صدمة من كلام أردوغان عن العلمانية

[Simba]

الطيب أردوغان قال انه رئيس وزراء مسلم لدولة علمانية وأن الدولة العلمانية ليست الدولة اللا دينية بل هي الدولة التي تحترم جميع الأديان

ودي كانت عينة من صدمة ناس كتير من كلامه عن العلمانية :happy:

تم تعديل 13 سبتمبر 2011 بواسطة Simba

[ابراهيم عبد العزيز]

لا يجب أن ننسى ان تركيا دولة علمانية وهناك نص صريح بذلك فى دستورها

لذلك لا يستطيع أردوغان أن يقول كلاما خلاف ذلك حتى ولو كان هو بداخله غير مقتنع به فهناك للأسف دستور تم وضعه لقيد وسلسلة أى مسلم مخلص ياتى فى تركيا ويحاول تطبيق اسلامية الدولة فيها

ولكي أدلل على كلامي لاحظوا انه لم يقل أن تركيا دولة علمانية وسكت لكن قال أن :

الدولة العلمانية ليست الدولة اللا دينية بل هي الدولة التي تحترم جميع الأديان

وكما تعلمون أن المؤمن كيس فطن ولا نزكي على الله أحدا , وتصريحه هذا يندرج تحت صفتي الفطنة والكياسة

تم تعديل 13 سبتمبر 2011 بواسطة ابراهيم عبد العزيز

[نورالعين]

تركيا فعلا دولة علمانية

واي انسان يزورها يتأكد من ذلك

أما رئيس وزرائها وحزبه فهو اسلامي

اتمنى ان تكون زيارته ايضاحا لأمور كثيرة لا يعرفها العامة

وجلاءا لاتهامات كثيرة لفئات من المصريين جعلت نيران الفتنة تدب في الجسد الواحد

تم تعديل 13 سبتمبر 2011 بواسطة نورالعين

[Ahmed Anwer]

يا افندم عادي زي ما بنقول إن الشريعة الإسلامية المصدر الأساسي للتشريع

[ViralMind]

انا مش مستغرب كلام اردوغان لانه معروف, و فعلا الاصل فى الدولة العلمانية هى تنحية الدين و النظر لكافة الاديان على انها متساوية..

بس انا مستغرب ان الناس مصدومة فيه :blink:

هما الناس فى مصر بيحلموا كتير بأردوغان ولا ايه؟ اول مرة اعرف انه شخصية قومية كده فى مصر :lol:

[أبو محمد]

الطيب أردوغان قال انه رئيس وزراء مسلم لدولة علمانية وأن الدولة العلمانية ليست الدولة اللا دينية بل هي الدولة التي تحترم جميع الأديان

ودي كانت عينة من صدمة ناس كتير من كلامه عن العلمانية :happy:

عزيزى "سيمبا"

الصدمة متوقعة .. وربنا يستر من رد فعل المصدومين لما يفوقوا من الصدمة ..

لوتتذكر يا أستاذ سيبما الحوار حول الفكر الذى لا يعرف سوى الأبيض والأسود .. الدح والكح ...............

لا يحس بالصدمة سوى من لا يعرف - أو لا يستوعب - إلا الأمر ونقيضه .. عبرت عن هذا فى موضوع قديم من 3 سنوات كما يلى

النظرة إلى أى قضية أو مسألة من الزاوية صفر فقط أو من الزاوية 180 فقط هى - بلا أدنى شك عندى - نظرة طفولية ..

فالطفل بحكم تجاربه المحدودة لا يعرف إلا الصح والخطأ .. الدح والكخ ..

ولا أستطيع أن أصف البالغ الرشيد الذى يقصر النظر إلى قضاياه ومسائله على إحدى الزاويتين إلا بأنه قد حرم نفسه من 178 فرصه أو حرَّم على نفسه متعة المعرفة والنظر من 178 درجة وكسورها ، وفوت على نفسه ومجتمعه ميزة الاتفاق والتفرغ للبناء ، وأغرق نفسه ومجتمعه فى مستنقع الاختلاف الذى لا تصلح أرضيته لأى بناء

ومن أهم عيوب تلك النظرة الطفولية المحدودة ظهور التعصب والتطرف ومحاولات الهيمنة وإلغاء الآخر وما جره ذلك علينا نحن العرب من مآسى وويلات وتفويت للفرص ..

فتحت هذا الموضوع لمناقشة هادئة .. وكتجربة لاستكشاف قدرتنا على التحرك بين الزاويتين

صفر

و

180

واستطردت كما يلى :

إن الاختلاف أمر طبيعى جُبل البشر عليه ..

ولكن للاختلاف فن لا يولد مع الإنسان .. بمعنى أن الإنسان لا يولد وهو يعرف كيف يختلف مع الآخرين .. ولكنه يولد وهو يعرف كيف يرفض .. ولذلك نلاحظ أن الطفل عندما لا يريد شيئا - أى يرفضه - فإنه غريزيا يمد يديه إلى الأمام فاردا ذراعيه ، فاتحا كفيه كمن يدفع خطرا أو يختبئ منه ، ويشيح بوجهه إلى الجهة الأخرى ... ولذلك قلت :

فالطفل بحكم تجاربه المحدودة لا يعرف إلا الصح والخطأ .. الدح والكخ ..

وقلت :

ومن أهم عيوب تلك النظرة الطفولية المحدودة ظهور التعصب والتطرف ومحاولات الهيمنة وإلغاء الآخر وما جره ذلك علينا نحن العرب من مآسى وويلات وتفويت للفرص ..

إذن ، ففن الاختلاف فن مُتَعَلَّم .. نتعلمه نحن ، ونعلمه لأولادنا ويعلمه أولادنا لأولادهم ... وهكذا

وإذا صادفنا طفلا يوافق على طول الخط .. فلنتوقف وندرك أننا أمام مشكلة .. كذلك إذا صادفنا مجتمعا لا تشوبه معارضة .. فلندرك أننا أمام مجتمع غير طبيعى ... وبالمناسبة هناك من يريد - بل يتفنن فى صنع - مجتمعات كهذه .. ولذلك عرفنا نسبة ال 99.9% ... وتعلمنا أن ال 0.1% هم قلة منحرفة يجب استئصال شأفتهم

هذه هى بعض أسباب الصدمة ..

وندعو الله ألا تكون هذه الصدمة سببا فى تحول "بعض" الأفكار من التأييد المطلق للنظام التركى واتخاذه مثلا أعلى إلى هجوم مطلق على النظام التركى الأكثر نضوجا من النظام المصرى الماضى أو "اللا نظام" المصرى الحالى

[capitshino]

مؤتمر صحفى لشرف واردوغان على الجزيرة الان .

[دكتور عادل الليثي]

http://www.youtube.com/watch?v=B6Pi05fJbSM

[الترجمـان]

اعتقد ان الصدمة هي بداية الطريق للعلاج ..

وطبيعي ان نرى العديد من محاولات الإنكار ومحاولات التورية والكباري الفكرية التي تعودنا عليها لأسباب كثيرة اهمها إنعدام الجدية...

فتارة نحوله إلى منافق يقول بعكس ما يبطن ...وتارة اخرى نحوله إلى هذا الثعلب المكار الذي ينتظر لحظة التمكين ليقضي على فريسته...

يدل على ذلك حالة الارتباك الإنترنتاوي التي اصابت مريدي الدولة الدينية بعد تصريحات دولة الرئيس التركي رجب اوردوغان ..

والذي استطاع في فترة وجيزة ان ينال شعبية كبيره في أواسط المثقفين واصحاب الفكر قبل غيرهم من باقي التيارات الدينية الأخرى ..

فهو شخص صاحب تجربة تجبرك على احترامه ,وذلك لصراحته وبحق لعدم لجوءه لطرق التعبير الملتوية واساليب التدليس واستغلال تدين البسطاء للسيطرة عليهم ...

فعلى الرغم انه ينتمي لتيار ذو هوية إسلامية ..

إلا أنه لم يطمس هوية تركيا القومية والحضارية ..

ولم يحاول ان يفرض على شعبه طريقة تدينه الشخصية ..سواء في بيته او في محيطه الإجتماعي كما يحاول ان يفعل غيره..

بل وانه وللمفارقة استطاع ان يفرض رؤيته الصحيحة والموفقة لنظام الحكم العلماني ,وكما يجب ان يكون ...

واستطاع ان ينتصر لحق المحجبات السافرات في ان يشاركن في الحياة العامة بعد سلسة القيود التعسفية ..

والتي مارسها التيار العلمنوي التركي المتطرف الذي ينطبق عليه مقولة :حافظ مش فاهم...

والذي لم يفرق بين العلمانية كنظام حكم يساوي بين الجميع كحد السكين أساسه الدستوري هو حقوق المواطنة وعلمانية الدولة...

وبين نظام حكم يعادي الدين بجميع صوره ووظائفه ويحاول ان يخرجه من المنظومه الإجتماعية والثقافية والإنسانية بالكلية ...

لذلك اعتقد ان الفرصة مازالت امامنا لنستفيد من تجارب الآخرين ...

فـالتجربة التركية من وجهة نظري تجربة غنية ومنفتحة واعتقد انها ستكون محل توافق إذا تم التركيز عليها اعلاميا و تقديمها للشارع المصري خلال الفترة القادمة ..

[Alshiekh]

الإقتباس التالي كتبته توضيحا لمفهومي لليبرالية والعلمانية ، وبالطبع لم أسلم أو لم يسلمي رأيي من الرفض والإنتقاد.

للأسف من يعتبرون أنهم يدافعون عن الإسلام لايرون الفرق بين ال " حكم" والـ " تحكم " ، فيرون أن الحكم كي يكون إسلاميا فيجب على الحاكم أن يتحكم في الشعب

الاستاذ الفاضل : محمد

انت تقول أن مصر كلها ليبرالية .. إذا فبوصفي مصرى إذا فانا منهم ..

ممكن بإختصار حضرتك توضح لى مفهوم الليبرالية من وجهة نظرك لأعرف موقعي منهم ؟؟ :)

انا طلبت طلبا فى أحد المواضيع ولم أجد إجابة

ممكن احد من الاخوة ياتي إلينا بتعريف الليبرالية ولكن بشرط ان لا يكون هذا التعريف إجتهادي او إعتقادي

نريده اقتباسا دون اضافة او حذف من أحد الكتب التي تعرف الليبرالية

متاح هذا التعريف ام لا ؟

السلام عليكم

لست منظرا وكتابتي هي مجرد إجتهاد شخصي لمفهومي عن معنى الليبرالية ولمن أن يقبل بها فليقبل ولمن لايقبل برأيي فله ذلك.

الليبرالية ليست دينا يتبع ، والليبرالية لاتمنع التدين بأي دين أو تلزم باعتناق أي دين.

ولكن الليبرالية تقف بالمرصاد في وجه التسلط ( السياسي أو الديني ) ولذلك فالليبرالية وقفت في وجه رجال الدين وأيضا وقف في وجه الشيوعية والديكتاتورية.

الليبرالية تعني حرية الفرد في الإعتقاد ، يؤمن أو يكفر ؛ هذا شأن شخصي بين العبد وربه ، من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر.

الليبرالية تعني حرية التملك ولكنها لاتعني حرية التملك الغير مشروع ( عن طريق السرقة أو الإختلاس أو النصب ..... الخ )

الليبرالية كما فهمتها هى بالأساس المفهوم الإسلامي الذي جاء ليحرر الناس من السلطة أو السلطات المستبدة ، هى الحرية التي نادي بها الإسلام ، هي العدل الذي نادى به الإسلام، هي المساواة التي نادى بها الإسلام.

وحيث أن الليبرالية ليست دينا منزل ، بل هي إجتهادات الفلاسفة والمفكرين على مدار عقود أو قرون ، فالليبرالية فى رأيي مثلها مثل الـ ( Open Source ) لكل ثقافة أن تعتمدها وتكيفها تبعا لما يتوافق اصحاب تلك الثقافات عليه ، ولكن يبقى أساسها وهو الحرية والعدالة والمساواة ولذلك نجد أن بعض المفكرين والفلاسفة لهم نظريات في الليبرالية أمثال :

جون لوك John Locke

جون ستيوارت ميل John Stuart Mill

آدم سميث Adam Smith

جان جاك روسو Jean-Jacques Rousseau

الليبرالية لاتصنع قوانين أو دساتير ، بل يضعها المشرعون والقانونيون ونواب الشعب على أسس التشريعات الدينية والحرية والعدالة والمساواة التي تقوم عليها الليبرالية.

الليبرالية تعني المساوة والعدل والحق ، وتقر بأن المواطنين كلهم سواسية لهم نفس الحقوق وعليهم نفس الواجبات تماما كما خلقهم الله الذي لم يمنع الهواء أو الرزق عن الكافرين أو الملحدين ، بيض أو سود ، قصارا أو عمالقة.

الحرية في الليبرالية ليست مطلقة كما يروج البعض لذلك بل هي مقيدة بالقوانين والتشريعات ، فما نجده مباح في ثقافة دولة ، قد لايكون كذلك في ثقافة دولة أخرى.

الليبرالية مثلا تنادي بالحرية ، ولكن أي حرية؟ وبأي مفهوم؟ ومتى وأين وكيف؟

مثلا على الشاطئ يمكن للناس ارتداء ملابس البحر أو الإستحمام ويتجولون بها على الشواطئ ، ولكنها لاتسمح بأن يبحلق أحدهم في الآخرين.

وفي نفس الوقت نجد أنه غير مسموح بارتداء نفس تلك الملابس في الأماكن الغير مخصصة للإستحمام أو في وسائل المواصلات.

الليبرالية مثلا لاتمنع انتاج او بيع الخمور ، ولكنها لاتسمح بتناول الخمور في الأماكن العامة أو الخروج إلى الأماكن العامة إذا كان الشخص تحت تأثير الخمر ، قد يقول قائل نحن بلد إسلامي والخمر محرم ، وأقول هل منع التحريم الناس من انتاج وتناول الخمور والمخدرات على مدار سنين التاريخ الإسلامي؟ هل منع تحريم الزنى الناس من الوقوع فيه والسعي اليه؟

تلك كانت مجرد أمثلة ولا أريد الإطالة في سرد الأمثلة.

عودة لليبرالية ومفهومها،

الليبرالية تعني إستقلالية الفرد ، تحرير الفرد من الإكراه والتسلط السياسي والإقتصادي والديني أو الإجتماعي .

الليبرالية تعتبر أن العقل الإنساني قادر على أن يباشر حياته دون وصاية سلطوية سياسية أو دينية.

الليبرالية اتاحت للعلماء البوح بكروية الأرض وبأن الأرض ليست مركز الكون بعد أن كان ذلك يعتبر هرطقة يجازى فاعلها بالقتل.

الليبرالية أتاحت للعلماء القيام بتشريح جثث المرضى والتقدم في مجال الطب بعد أن ظلت فكرة إباحة تشريح جسم الإنسان مقتصرة على بعض علماء المسلمين الذين فعلوها سرا ثم أعلنوا ذلك بعد الوصول لنتائجها أمثال ابن سينا وابن النفيس اللذين آمنا بليبرالية الإسلام ولم يستجيبا لآراء مشايخ عصرهم.

العلمانية و الليبرالية

هل العلمانية هي الليبرالية؟ من خلال قراءتي للعلمانية والليبرالية يمكنني أن أقول غالبا الليبرالية هي الوجه المقيد بشكل ما من العلمانية ولو أن الإثنان لهما نفس المفاهيم.

هل ساهمت العلمانية والليبرالية في التقدم العلمي والبحوث؟ بالتأكيد نعم، فسلطان رجال الدين هو أول عائق أمام أي تقدم علمي ، وأقول سلطان رجال الدين لانهم هم من يفرضون على الناس رؤيتهم فيما يحل ومالايحل فعله حتى لو كانت أمور لايفهمون فيها.

أخيرا ، هل كنت مخطئا عندما قلت أن الليبرالية مستمدة من تعاليم الإسلام قبل أن يشوهه ذوي العقول المتجمدة داخل الكتب الصفراء التي مجدت الولاة والسلاطين وجعلت منهم خلفاءا لرسول الله وهم لم يكونوا كذلك؟

مرة أخري هذه هي رؤيتي ومفهومي لليبرالية في ضوء عقيدتي المسلمة.

[Ahmed Anwer]

هوا الناس اشمعني المرة دي مهتمين أووي بكلام أردوغان عن العلمانية

طيب ما مهاتير محمد قال كلام أنقح في زيارته برده لمصر

قال إنه يرفض تطبيق الشريعة الإسلامية

https://www.youtube.com/watch?v=uR2tt03wkBw

أو علي الأقل تفسير معين للشريعة الإسلامية

هل يجرؤ سياسي مصري أن يقول ذلك صراحة

[Alshiekh]

http://www.youtube.com/watch?v=0adN7i__rjw

[دكتور عادل الليثي]

أردوغان تكلم في هذا الفيديو عن العلمانية في أوروبا وعنها في الدول الأنجلوساكسونية

فلو قسمنا المجتمع إلى 3 مجالات ... المجال الخاص والمجال العام ومجال التشريع

ففي أوروبا فإن حرية الاعتقاد والممارسة في المجال الخاص مكفولة للجميع يعني في بيتك وفي ذاتك وفي أي مجال خاص آخر كدور العبادة أو الجمعيات ..... أما في المجال العام الشارع والمؤسسات العامة فمحظور ممارسة الأديان والطقوس أو حتى الظهور بملابس أو رموز دينية .... وفي مجال التشريع فلا يستخدم الدين في التشريع بصفته ولكن قد يستفاد منه كخبرات إنسانية كأي خبرات أخرى

أما في الدول الأنجلوساكسونية ... ففي المجال الخاص والتشريع نفس الشيء .... أما في المجال العام فحرية اللبس أو إرتداء الرموز الدينية فمسموح به ... أما الممارسة فبضوابط قانونية وإجرائية بما لا يؤثر في حرية الآخرين كالصلاة في الشارع مثلا أو استخدام الميكروفونات أو الأجراس عالية الصوت

[MohamedAli]

طبعاً كلام اردوغان هذا للاستهلاك المحلى لأنه لايستطيع ان يقول غيره والا وضع في السجن

لأنه ببساطة اردوغان نفسه بناتة لم يستطعن الذهاب للجامعه في تركيا لأنهم محجبات !

فالعلمانية لاتتيح الا حرية الكفر فقط اما حرية الاسلام فممنوعة حتى لبنات رئيس الوزراء

اردوغان يقوم بهدم العلمانية التركية من الداخل لأنه لايمكن هدم نظام علماني عميل للغرب هكذا مره واحدة

واول خطوة لهدم النظام هو الاستيلاء على كلمة علمانية ثم تمويع معناها لتبدو بدون معنى تمهيداً للاعلان اننا لانحتاجها

أردوغان:العلمانية كذبة كبيرة,لا يوجد مسلم علمانى !

http://www.youtube.com/watch?v=kfY2kFtQ3MA

[capitshino]

http://www.youtube.com/watch?v=2vaGqSKJTRY&feature=share

[eslam elmasre]

الذين يفتشون في السرائر ويحاولون اقناعنا بخلاف ما نراه ونحسه ونسمعه لا يملكون دليلا علي اقوالهم وفي مقابل ذلك نتكلم عن اردوغان وعن طبيعة توجهاته بادلة قاطعة ليس لها علاقة بسرائر وما تخفي الصدور

اردوغان علماني حتى النخاع ويؤمن بها ويروج لها واعلن اكثر من مرة انه علماني وله توجهات علمانية وحزبه في مبادئه يعلن عن علمانيته وفي احاديثه عن علمانيته

الغير مقبول هو ان يعلن عن كفره وايمانه بهذا الكفر ونقول انه ليس بكافر بل هو لا يؤمن بها الا من اجل الوصول الى الحكم

هذا عذر اقبح من ذنب فكيف يعلن ايمانه بالكفر ثم نقول انه ليس بكافر

الكفر هذا ما اعنيه من وجهة نظر بعض الاتجاهات التي تحارب العلمانية والليبرالية وتقول عنها بالفم المليان انها كفر

فهل يجوز ان اعلن عن كفري وادافع عنه من اجل الوصول الى الحكم

عذر اقبح من ذنب

اذا طيب اردوغان علماني حتى النخاع وليس هناك ما يبرر كذبه (اذا كان كاذبا في دعواه) حتى وإن كان الحكم

وطيب اردوغان لم يقدم اي حلول من وجهة نظر اسلامية ولم يشر الى ذلك مطلقا

فهل بعد كل هذا مازلنا نقول انه ليس بعلماني

[Simba]

تركيا في عيون الاخوان قبل اكتشاف علمانيتها

[Alshiekh]

الذين يفتشون في السرائر ويحاولون اقناعنا بخلاف ما نراه ونحسه ونسمعه لا يملكون دليلا علي اقوالهم وفي مقابل ذلك نتكلم عن اردوغان وعن طبيعة توجهاته بادلة قاطعة ليس لها علاقة بسرائر وما تخفي الصدور

اردوغان علماني حتى النخاع ويؤمن بها ويروج لها واعلن اكثر من مرة انه علماني وله توجهات علمانية وحزبه في مبادئه يعلن عن علمانيته وفي احاديثه عن علمانيته

الغير مقبول هو ان يعلن عن كفره وايمانه بهذا الكفر ونقول انه ليس بكافر بل هو لا يؤمن بها الا من اجل الوصول الى الحكم

هذا عذر اقبح من ذنب فكيف يعلن ايمانه بالكفر ثم نقول انه ليس بكافر

الكفر هذا ما اعنيه من وجهة نظر بعض الاتجاهات التي تحارب العلمانية والليبرالية وتقول عنها بالفم المليان انها كفر

فهل يجوز ان اعلن عن كفري وادافع عنه من اجل الوصول الى الحكم

عذر اقبح من ذنب

اذا طيب اردوغان علماني حتى النخاع وليس هناك ما يبرر كذبه (اذا كان كاذبا في دعواه) حتى وإن كان الحكم

وطيب اردوغان لم يقدم اي حلول من وجهة نظر اسلامية ولم يشر الى ذلك مطلقا

فهل بعد كل هذا مازلنا نقول انه ليس بعلماني

أستاذ إسلام

أحييك على طرحك الرزين لوجهة نظرك

العلمانية والليبرالية والديمقراطية ليستتهما ليتبرأ منها معتنقيها ، هي تهمة فقط في عقول من يلوون الحقائق أو من يكابرون أو من لايعلمون عن الدنيا شيئا ويكتفون بالحفظ والتسميع.

عندما يمسك رجلا من عامة الناس بخناق النبي صلى الله عليه وسالم ويقول له أعطني من هذا المال فليس المال مالك أو مال أبيك ويهم بن الخطاب للفتك بالرجل فيصرفه الرسول ويجيب الرجل بكل تواضع ، لم يكفر الرجل ولم يستغل وضعه الديني كرسول للأمة أو يستغل مركزه بين المسلمين وبين قومه ، بل بكل تواضع يجيب الرجل ويزيده في العطاء ،

اليست في هذا التصرف من الرسول ترسيخ لفكرة العلمانية والليبرالية والديمقراطية التي يرفضها شيوخ هذه الأيام ومن وراءهم أتباعهم حيث يتهمون بالكفر من يذكر شيوخهم بأخطائهم؟

أعداء العلمانية هم من يريدون أن يبنوا كنيسة العصور الوسطى وماقبلها بجبروتها وتسلطها باسم الإسلام وشيوخ هذه الأيام الذين يصورون أن ذكر أسماؤهم مجردة يعتبر اعتداء على الإسلام.

للأسف شيوخ السلفية هذه الأيام يحاولون أن يأصلوا لتقديس البشر ويحاولون لتقديس كل مايقولونه على إعتبار أن ديننا قد أصبح طلاسم وأسرار وهم وحدهم هم القادرون على تعليمه لنا ناسين أو متناسين أن ذلك الزمن قد ولى إلي غير رجعة وأنه إن كان يتبعهم البعض في الوقت الحالي فمنهم من سيبتعد عنهم عندما تزداد خبراته في الحياة ومنهم من سينافسهم في المستقبل ليزيحهم عن كنوز العطايا والهبات.

[Alshiekh]

تركيا في عيون الاخوان قبل اكتشاف علمانيتها

هذا دليل واضح على سطحية تعاملهم مع الأمور

تماما مثل الشيخ الذي ينتوي ترشيح نفسه للرئاسة عندما قال أنه سيجبر شركات إنتاج السيارات العالمية أن تفتح مصانع سيارات في مصر بعد سنتين ، إزاي ماعرفش

[MohamedAli]

أعداء العلمانية هم من يريدون أن يبنوا كنيسة العصور الوسطى وماقبلها بجبروتها وتسلطها باسم الإسلام وشيوخ هذه الأيام الذين يصورون أن ذكر أسماؤهم مجردة يعتبر اعتداء على الإسلام.

للأسف شيوخ السلفية هذه الأيام يحاولون أن يأصلوا لتقديس البشر ويحاولون لتقديس كل مايقولونه على إعتبار أن ديننا قد أصبح طلاسم وأسرار وهم وحدهم هم القادرون على تعليمه لنا ناسين أو متناسين أن ذلك الزمن قد ولى إلي غير رجعة وأنه إن كان يتبعهم البعض في الوقت الحالي فمنهم من سيبتعد عنهم عندما تزداد خبراته في الحياة ومنهم من سينافسهم في المستقبل ليزيحهم عن كنوز العطايا والهبات.

محاولة تصوير ان السلفيين فقط ضد العلمانية لن تفيد العلمانيين

فالمنهج العلماني منهج كفر ضد الاسلام فلايمكن للمسلم ان يكون علماني فاما مسلم واما علماني وهذا ما قال به جميع علماء الاسلام

http://www.youtube.com/watch?v=TcycvQgAP-Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ln0O-HqmAwU