ما معنى البيان الرئاسى الشارح للإعلان الدستورى

[أبو محمد]

خرج علينا المتحدث الرسمى باسم الرئاسة ببيان

خاص باجتماع الرئيس مع أعضاء المجلس الأعلى للقضاء

أعلن فيه أن الرئيس أعلن للمجلس ما يقصده بالتحصين

من أنه خاص بالقرارات والقوانين والاعلانات السيادية "فقط"

هل هذا يعنى "سحب" الاعلان الدستورى ؟

أم أنه فصل آخر من فصول "المراوغة السياسية" ؟

أستأذنكم فى البحث عن نص "البيان"

حتى تكون الآراء على بينة

[شرف الدين]

فاكر يا أستاذنا مشهد " الكورة فين " ..

أهو ده ..

القرارات والقوانين والإعلانات السيادية ..

ناقص ايه ..

ناس كتير بتسألني " ناقص ايه " ..

والكورة مع زكي قدرة ..

[أبو محمد]

أرجو ممن يجد نص البيان أن يدرجه هنا

فى الحقيقة أنا وجدت خبرا "محبطا"

خاص: مرسي اجتمع بالقضاة 30 دقيقة فقط..

والمجلس الأعلى للقضاء لم يوافق على بيان الرئاسة

الأخوان مكي أدارا الاجتماع بعد مغادرة مرسي

وحاولا إقناع الهيئة بالإعلان الدستور

يكتب : محمود مسلم منذ 21 دقيقة

كشفت مصادر مطلعة أن الرئيس مرسي اجتمع مع المجلس الأعلى للقضاة لمدة نصف ساعة فقط شرح فيها أسباب وحيثيات الإعلان الدستوري، واستمع منهم إلى انتقاداتهم ومطالبهم بينما استمر في الاجتماع بعد ذلك المستشار مكي نائب رئيس الجمهورية والمستشار أحمد مكي وزير العدل، وشددت المصادر على أن الاجتماع فشل في إقناع أعضاء المجلس الأعلى للهيئات القضائية بقبول الإعلان الدستوري وأن أعضاء المجلس الأعلى للقضاء فوجئوا ببيان رئاسة الجمهورية ولم يوافقوا عليه.

[آل مصريم]

معناه إن مرسى منشف دماغه و الغرور راكبه زى ما حصل مع مبارك فى أول أيام الثورة

معناه إنه فلااكر نفسه أزكى من الناس.. مش لإنه زكى بس عشان شايف الرعيه غبية

معناه إنه عايز يدخل التاريخ.. بغسم أول من أشعل حرب اهلية فى تاريخ مصر

و نسى و أو تناسى

إن الإعلان الدستورى المُكمل.. الذى أصدره المجلس العسكرى السابق باطل لان من أصدره عشرين..و بدون إستفتاء!! عشرين حيمشوا الشعب و قالوا عنهم تسعة عشر علشان يبئوا... مثل التسعة عشر على جهنم

و قام حضرته ناسى.. و السن له حكمه... و أصدر وحده دستور تكميلى يجعله إلاه كلامه لا يُصد ولا يُرد.. يمشى بيه الشعب.. و هو واحد.. و بدون إستفتاء

معناه إيه.. إنه غايب عن الصورة و مش دارى باللى بيحصل.. و لما يدرى حيكون الوقت تأخر

و يقترن إسمه و إسم جماعته بالفتنة الكبرى و الحرب الأهلية الأولى فى مصر

[أبو محمد]

وجدت ما يلى

مرسي بعد لقائه القضاة : لا تعديلات على الاعلان الدستوري

القاهرة - وكالات الانباء

اعلن ياسر علي المتحدث باسم الرئاسة المصرية مساء امس انه لن تكون هناك تعديلات على الاعلان الدستوري الذي اصدره الرئيس محمد مرسي، وذلك في ختام اجتماع ضم الرئيس المصري مع وفد من القضاة. وقال المتحدث الرئاسي المصري ان «لا تعديلات على الاعلان الدستوري»، الا انه اضاف ان الرئيس المصري شرح للقضاة ان «التحصين هو على القرارات السيادية».

الأخوان هم الأخوان .. زئبقيون .. مراوغون .. لا يوثق بكلامهم ذى الألف معنى

[أبو محمد]

الأخوان هم الأخوان .. زئبقيون .. مراوغون .. لا يوثق بكلامهم ذى الألف معنى

كتبت هذه العبارة وأنا متأكد من عدم مخالفتى للقواعد

فأنا أذكر أن جميع الزملاء الأفاضل مؤيدى الأخوان

كانوا حريصين على التأكيد أنهم "ليسوا إخوانا"

وإن كنت نسيت وذكر أحدهم أنه "إخوانى"

فأرجو أن ينبهنى حتى أعتذر له على الملأ مؤكذا أننى لا أعنى أشخاصا

بل أعنى السلوك السياسى للجماعة

وهو أمر لا ناقة ولا جمل فيه لأعضاء الأخوان .. فهو مقصور على قياداتهم

المتمثلة فى مجلس الشورى ومكتب الارشاد .. وما على الأعضاء سوى "السمع والطاعة"

[أبو محمد]

فاكر يا أستاذنا مشهد " الكورة فين " ..

أهو ده ..

القرارات والقوانين والإعلانات السيادية ..

ناقص ايه ..

ناس كتير بتسألني " ناقص ايه " ..

والكورة مع زكي قدرة ..

ظننت عندما سمعت الخبر يا أستاذ شرف .. أنه انسحاب مشرف

ينقذ ماء الوجه

فأنا أعرف القرارات السيادية وأعرف أن "المحاكم" تقضى فى الأمور

إن كانت من أمور السيادة أم لا

كما سمعت تفسير المتحدث الرسمى بالنسبة لإعادة المحاكمات

بأنه للقضايا التى تظهر فيها أدلة جديدة

وهو أمر معروف ويمارس منذ أن كان لمصر نظام قضائى

ملخص ما خرجت به هو أن المتحدث الرسمى

فسر الماء بعد العسر بالماء

وهو ما اعتبرته للوهلة الأولى انسحاب مشرف

ولكن للأسف .. لم يخب ظنى بالأخوان

فبقليل من البحث تأكدت من أنهم ثابتون على ممارساتهم "اللولبية"

[عادل أبوزيد]

ماذا تنتظر من "ناس" عاشوا في الظلام ستين سنة أتقنوا خلالها المراوغة في الحديث أى حديث و تمرسوا على الإختفاء

ما سبق كان إستهلالا لابد منه

لقد خلقوا لأنفسهم "جيتو" خاص بهم و نمط سلوكي خاص بهم و علاقات إجتماعية خاصة بهم و علاقات تنظيمية خاصة بهم لا يمكنك كمواطن مصري أن تتعامل معهم في أى شيئ للأسف حتى على المستوى الفردي ليس لهم عهد.

قرأت الخبر الخاص بأن السيد الرئيس سيصوم ثلاثة أيام للحنث باليمين - بصرف النظر عن المعنى السياسي لهذا الخبر - الأصل في المسلم أن يكون في غاية الضيق و التوتر و الندم لو أضطر للحنث بيمينه و يؤدي الكفارة و كله ندم على الحنث باليمين أما الذى يعلن صيامه ثلاث أيام ببساطة شديدة هو نوع من الناس بعيد عن الوصف بالتقوى رغم الصلاة أمام كاميرات التليفيزيون.

[باهى الطائر الحزين]

يعنى لو سمحتم لى

شايف ان الريس اجتمع بمجلس القضاء

وهو يعرف تماما انه لن يتوصل معهم

لحل ولكن استغلهم كي يتقول ميلشيات

الجماعه للبسطاء والسزج ' الراجل قعد

معاهم وهما مش عايزين يحلوا لديهم

اجندات ومآرب شخصيه وفلول .

( لقد وقعنا فى الفخ )

!&!

[tarek hassan]

الرئيس أراد اجتماعات للاجتماعات فقط وليس للحل

وحسنا فعلت القوى السياسية بعدم الاجتماع معه وحسنا فعل القضاة بعدم التوافق معه

وعلى الرئيس أن يتحمل المسئولية واستمرار الحلول الأمنية كما كان يفعل سلفه بدلا من الحلول السياسية

وأقول لمن يسمون أنفسهم ثوار لقد أكلتم أنتم وغيركم يوم أكل المجلس العسكري وموافقتكم على إإلغاء إعلانه الدستوري وقبلتم أن تنتقل السلطة التشريعة للرئيس وهو منتخب ليكون رئيسا للسلطة التنفيذية فقط وليس التشريعية فلا تلوموا عليهم لطغيانه لما هو أعلى من ذلك

أنتم صنعتم ديكتاتورا إن لم تكونوا صنعتم إلها

وصدق الفاضل : أبو محمد في استشهاده بقول الشاعر :

لكل داءٍ دواء يستطب به .. إلا الحماقة أعيت من يداويها

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة tarek hassan

[ahmddiab]

أخي أبو محمد

لي ملاحظة على الإعلان الدستوري

هل سبب الورطة التي نحن فيها الان بعيد عن حل مجلس الشعب

هذا الإجراء الي قام به قاضٍ متطير في لحظة طيش .. ويتحمل تبعاته الان شعب كامل

ماذا تتخيل لو قام أحدهم الان في هذه الظروف بحل مجلس الشورى واللجنة التأسيسية للدستور

أو حتى قضى بتزوير الانتخابات لصالح هذا الفشيق الي يظن أنه دي قيمة

خصوصا ما أدركناه أن القاضي عبارة عن آلة تدخل لها أدلة فتخرج لك أحكام فإن كانت الأدلة منقوصة نتجت أحكام عوراء

وهذا ما حدث في براءة الجميع في قضايا الثورة

أعتقد لو تم ذلك لكنا في حكم الموتي ولتقهقهرنا للخلف الاف السنين

اذن الحل هو الحفاظ على مجلس الشورى وتأسيسية الدستور لانتاج دستور (وليس قران) وبالتالي انتخاب مجلس شعب لتستقر الأمور

والمدة فقط شهرين وبعدها يصبح هذا الإعلان الدستوري رماداً

وان لم يتم هذا فكل ميادين وشوارع وحواري مصر مفتوحة على مصراعيها للجميع

إذن فالمشكلة ليست في اجتماعه بمجلس القضاء ولكن المشكلة أساسا تكمن فيمن سنوا أسنانهم وشهروا سيوفهم وأعدوا مقاصلهم

لكل قرار يتخذه هذا الرجل سواء كان هذا القرار صالح أم طالح

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة ahmddiab

[tarek hassan]

أخي أبو محمد

لي ملاحظة على الإعلان الدستوري

هل سبب الورطة التي نحن فيها الان بعيد عن حل مجلس الشعب هذا الإجراء الي قام به قاضٍ متطير في لحظة طيش .. ويتحمل تبعاته الان شعب كامل ماذا تتخيل لو قام أحدهم الان في هذه الظروف بحل مجلس الشورى واللجنة التأسيسية للدستورأو حتى قضى بتزوير الانتخابات لصالح هذا الفشيق الي يظن أنه دي قيمةخصوصا ما أدركناه أن القاضي عبارة عن آلة تدخل لها أدلة فتخرج لك أحكام فإن كانت الأدلة منقوصة نتجت أحكام عوراءوهذا ما حدث في براءة الجميع في قضايا الثورةأعتقد لو تم ذلك لكنا في حكم الموتي ولتقهقهرنا للخلف الاف السنين اذن الحل هو الحفاظ على مجلس الشورى وتأسيسية الدستور لانتاج دستور (وليس قران) وبالتالي انتخاب مجلس شعب لتستقر الأموروالمدة فقط شهرين وبعدها يصبح هذا الإعلان الدستوري رماداً وان لم يتم هذا فكل ميدين وشوارع وحواري مصر مفتوحة على مصراعيها للجميع

أستأذن من أستاذنا الكريم : أبو محمد .... أن أقول رأيي في الرد على سؤال الأستاذ : أحمد ... قبل أن يأتي فيوضح الصورة بالكامل

المسئول عن حل مجلس الشعب ليس قاضيا - كما تقول - وإنما هم الإخوان أنفسهم وبعض القوى السياسية بالجمع والضغط والتهديد والوعيد بإحراق البلد إذا لم يستجب لهم المجلس العسكري بتعديل قانون الانتخابات التشريعية حتى استجاب لهم مكرها رغم تحذيره لهم بأن ذلك غير دستوري

والذي ظهر الآن وتأكدنا منه أنهم تعودوا على مخالفة الدستور القانون وما يحدث الان - المرة بعد المرة - هو التطور الطبيعي

والسلطة القضائية يراد هدمها لتغييب دولة القانون وليسري قانون الفرد الواحد أو الجماعة الواحدة

ثم مدة شهران ليست قليلة فبإمكان الخ الرئيس ( قائد الثورة ) إصدار العديد من القرارات التي لا يعارضه فيها أحد في ساعتين وليس في شهرين

والاعتراض على المبدأ وليس المدة

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة tarek hassan

[ahmddiab]

أخي أبو محمد

لي ملاحظة على الإعلان الدستوري

هل سبب الورطة التي نحن فيها الان بعيد عن حل مجلس الشعب هذا الإجراء الي قام به قاضٍ متطير في لحظة طيش .. ويتحمل تبعاته الان شعب كامل ماذا تتخيل لو قام أحدهم الان في هذه الظروف بحل مجلس الشورى واللجنة التأسيسية للدستورأو حتى قضى بتزوير الانتخابات لصالح هذا الفشيق الي يظن أنه دي قيمةخصوصا ما أدركناه أن القاضي عبارة عن آلة تدخل لها أدلة فتخرج لك أحكام فإن كانت الأدلة منقوصة نتجت أحكام عوراءوهذا ما حدث في براءة الجميع في قضايا الثورةأعتقد لو تم ذلك لكنا في حكم الموتي ولتقهقهرنا للخلف الاف السنين اذن الحل هو الحفاظ على مجلس الشورى وتأسيسية الدستور لانتاج دستور (وليس قران) وبالتالي انتخاب مجلس شعب لتستقر الأموروالمدة فقط شهرين وبعدها يصبح هذا الإعلان الدستوري رماداً وان لم يتم هذا فكل ميدين وشوارع وحواري مصر مفتوحة على مصراعيها للجميع

أستأذن من أستاذنا الكريم : أبو محمد .... أن أرد على سؤال الأستاذ : أحمد ...

المسئول عن حل مجلس الشعب ليس قاض - كما تقول - وإنما هم الإخوان أنفسهم وبعض القوى السياسية بالجمع والضغط والتهديد والوعيد بإحراق البلد إذا لم يستجب لهم المجلس العسكري بتعديل قانون الانتخابات التشريعية حتى استجاب لهم مكرها رغم تحذيره لهم بأن ذلك غير دستوري

والذي ظهر الآن وتأكدنا منه أنهم تعودوا على مخالفة الدستور القانون وما يحدث الان - المرة بعد المرة - هو التطور الطبيعي

والسلطة القضائية يراد هدمها لتغييب دولة القانون وليسري قانون الفرد الواحد أو الجماعة الواحدة

ثم مدة شهران ليست قليلة فبإمكان الرئيس إصدار العديد من القرارات التي لا يعارضه فيها أحد في ساعتين وليس في شهرين

والاعتراض على المبدأ وليس المدة

أستميح صاحب الموضوع أبو محمد عذراً للرد على أخي طارق الذي أعتز بمشاركته

أولا هذا الرئيس يشهد له الجميع بمن فيهم الزند أنه رجل ذو نزاهه وطيبه ويريد مصلحة البلد

وكل ما اتخذه من قرارت هي إقالة النائب العام المريض ذو الشخصية الضعيفه وأظن أن هذا واضح للجميع

وتحصين مجلس الشورى والتأسيسة من الحل

والرئيس معترف أنها قرارات استثنائية لم ولن تُتخذ إلا في موقف استثنائي وهو غياب مجلس الشعب

وهذا الموقف الاستثنائي لن يستمر لأكثر من شهرين

فهو لم يخل بالمبدأ لأن الظروف الحالية لا مبدأ لها

كما أنه لم يخل بالقانون حيث أن معه الان السلطة التشريعية التي تخول له فعل ذلك

كما لا يليق أن نحاسبه ونُقِيم البلد لمجرد إحتمال ضعيف أنه قد يتخذ قراراً دكتاتورياً

لو اتخذ قرارا لا يرضي الناس فليقيموا الدنيا ولا يقعدوها إلا وأحرقوه هو ومن معه ولكن لا يصح أن نعتمد على النوايا

حيث أن هذه الثورات غير مأمونة العواقب

[شرف الدين]

وأقول لمن يسمون أنفسهم ثوار لقد أكلتم أنتم وغيركم يوم أكل المجلس العسكري وموافقتكم على إإلغاء إعلانه الدستوري وقبلتم أن تنتقل السلطة التشريعة للرئيس وهو منتخب ليكون رئيسا للسلطة التنفيذية فقط وليس التشريعية فلا تلوموا عليهم لطغيانه لما هو أعلى من ذلك

أنتم صنعتم ديكتاتورا إن لم تكونوا صنعتم إلها

بمناسبة المجلس العسكري اخي طارق ..

الكاريكاتير ده شفته النهاردة وضحكني

[mohamedta]

معلش يا جماعة انا اول مرة اكتب هنا انا مش اخوان و لا فلول و لا دستور انا مصرى

بس احب اقول حاجة بس هو احنا هنفضل فى التيه السياسى ده لحد امتى ؟

ايه الهدف من ده كلو ؟ الكرسى ؟

ردى لمؤيدين الرئيس وه و ينتمى لتيار اسلامى الاسلام حث على ترك السلطة و ارساء قواعد العدل فى الدولة و ده انا مش شايفو خالص انا شايف و احد كل همه السلطة و رئيس حكومة بيسخر موارد الدولة لخدمة قطاع غزة الاتنين مينفعونيش كمواطن مصرى

و ردى لمعترضى الرئيس يار يت المعارضة تبقى هادفة هى صحيحة من وجهت نظرى و لكن كنا نعارض المجلس العسكرى دون وجود بديل للحاكم فتغول الاخوان للحكم و اعتقد ان المصريين بيندمو على ده دلوقتى فا ترك الامور معلفة دايما بيجى باوحش الحلول و اعتقد الى عاصرين على نفسهم لمونة مش هتنفعهم بحاجة دلوقتى

الخلاصة : البلد ديه مش هقول بتضيع بس هى فى مرحلة السقوط و اعتقد اقتصاديا خلاص يعنى مفيش حاجة تقدر تتقال تانى

النهضة لا تاتى بمشروع وهمى الغرض منه السيطرة و التكويش و لتذهب البلد الى الجحيم

النهضة تاتى بالتنمية فى المواطن نفسه الى هو اصل من اصول الدولة و الى هو مالوش اى سعر دلوقتى

الكلام كتير اوى بس الواقع مخيف جدا

[abaomar]

خرج علينا المتحدث الرسمى باسم الرئاسة ببيان

خاص باجتماع الرئيس مع أعضاء المجلس الأعلى للقضاء

أعلن فيه أن الرئيس أعلن للمجلس ما يقصده بالتحصين

من أنه خاص بالقرارات والقوانين والاعلانات السيادية "فقط"

هل هذا يعنى "سحب" الاعلان الدستورى ؟

أم أنه فصل آخر من فصول "المراوغة السياسية" ؟

أستأذنكم فى البحث عن نص "البيان"

حتى تكون الآراء على بينة

السلام عليكم

اخى و حبيبى ابو ابو :) هاشم جزاك الله خيرا

ما معنى البيان الرئاسى الشارح للإعلان الدستورى ؟

سؤال جميل احب اجاوب عليه نظرا لحاله السعاده و النشوه التى امر بها الأن ؟؟

معناه انتهاء المعركه و بدايه مرحله البناء الحقيقى لهذا البلد

معناه ضياع حلم عوده الفلول على اتساع مشاربهم بدء من اقصى اليسار الاشتراكى وصولا الى اقصى اليمين الليبرالى

معناه الحسره الشديده و الالم و خيبه الامل الذى ينتظر كل ..عبده مشتاق .. كان يحلم بالكرسي الذى يشغله مرسي

معناه بدء التفكير الجدى للبعض فى الهروب من مصر و البحث عن اى ..متوى.. يستقر فيه مع شويه الفلوس الحرام اللى نهبها

معناه البحث عن طبيب امراض نفسيه و عصبيه محترف ليعالج سدنه التيار الليبرالى العلمانى الفاشل بامتياز

من حاله الذهول و الهذيان التى اصابت البعض بطريقه العرض البطيئ على مدار الاشهر الماضيه و هم يرون

احلام سنين طويله عاشوا فيها حلم مستحيل بتنحيه الدين و تغيير هويه مصر الاسلاميه انهارت كبيت من كرتون ضعيف

معناه تأكيد ما احس به و يتأكد كل لحظه بتمكين الله عز و جل للتيار الاسلامى ممثلا فى هذا الرجل الذى احسبه صالحا و

لا ازكيه على الله عز و جل القادر على نصر من ينصره رغم حقد الحاقدين و كره الكارهين و مكر لم ينقطع

من قبل حتى جلوسه على كرسي الرئاسه و الله غالب على امره

معنى البيان الرئاسي امس هو انهيار اخر حاجز تصور و توهم البعض انه سيعيد احلامهم و هو القضاء معتمدين فى ذلك

على ثله فاسده من القضاه يراهم و يعلمهم الكثير و لكن الله فوقهم مطلع عليهم و وفق قلوب قضاه

شرفاء بمعنى الكلمه يحكمون بالحق وقفوا فى وجه الثله الفاسده داخل القضاء و خارجه و توقعوا ايها الكرام

قريبا و قريبا جدا وجود بعض هؤلاء الفسده داخل السجون فى قضايا فساد تعفنت داخل ادراج النائب العام السابق

الذى بدأت البلاغات ضده و أظنه تنبأ لنفسه بمصيره بالسجن فى حديثه بمؤتمر نادى القضاه منذ ايام

معنى البيان الرئاسي امس هو اسدال الستار على حقبه الفاسد المجرم مبارك و اعوانه و بدايه مصر الجديه النظيفه رافعه

شعار لا اله الا الله محمد رسول الله و الذى علمت البشريه المعنى الحقيقى للمواطنه و حقوق الانسان و الحريه .

د. مرسي احبك فى الله و لم اكن اتصور انك بهذا العقل و الدهاء زادك الله علما و حلما و محبه فى قلوب المصريين و غيرهم

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة abaomar

[شرف الدين]

معناه ضياع حلم عوده الفلول على اتساع مشاربهم بدء من اقصى اليسار الاشتراكى وصولا الى اقصى اليمين الليبرالى

بمناسبة هذه الجملة أعيد هذا المقال

( كان الصحفى الإيرانى «هوشانج أسدى» يبلغ من العمر 26 عاما، بينما كان «على خامنئى» يبلغ من العمر 37 عاما حين التقى الاثنان فى زنزانة من زنازين الشاه، قبل قيام الثورة الشعبية التى شاركت فيها كل القوى السياسية فى إيران بعدة أعوام والتى تحولت بعد سيطرة التيار الدينى على زمامها إلى «ثورة إسلامية».

لم يكن هوشانج يعرف أن زميله فى الزنزانة سيكون يوما ما المرشد الأعلى فى إيران، وصاحب الأمر والنهى والولاية، لكنهما، حسبما جاء فى مذكراته التى عنونها بـ«رسائل إلى معذبى»، ونشرت تفاصيلها فى وقت سابق صحيفة «الشرق الأوسط» اللندنية، كانا يحلمان بالعدل وسط سياسات التعذيب والتنكيل التى تعرضا لها فى عهد الشاه.

كان الأول «شيوعى» والثانى «إسلامى»، لكن كليهما جمعت بينهما المعارضة للقمع والاستبداد، والتطلع إلى حرية تحمى كرامة الإنسان، تشاركا الزنزانة والسيجارة والحياة، تصادقا وتبادلا الحكايات، وعندما حان موعد الفراق وصدر قرار بترحيل «هوشانج» من سجنه، تعانقا فى لحظات الوداع وبكيا، وقال له «خامنئى»: «فى ظل حكومة إسلامية لن يذرف برىء دمعة».

كان «خامنئى» فى وقتها يعى ما يقوله تماما ويؤمن به، فنظرة واحدة لسطور «هوشانج» عن رفيقه فى السجن وعن تقواه وورعه ورقته وقبوله للآخر باعتباره إنسانا يصبو للعدل تكفى لتخرج بهذا الاستنتاج، لكن الصديقين افترقا، وغادرا السجن، وقامت الثورة الإسلامية فى إيران، وتشكلت الحكومة التى كان يحلم بها ويروج لها «خامنئى»، ويقول إن بريئا لن يذرف دمعة فى ظلها، لكن سنوات قليلة مضت كان «خامنئى» يصعد فى سلم السلطة الجديدة، وكان «هوشانج» يعود إلى الزنزانة ذاتها، لم يتغير منها سوى أنها صارت انفرادية دون صحبة الشيخ التقى، وتغير السجان من حكم الشاه إلى حكم «الملالى»، وتبدل الجلاد من «السافاك» إلى الحرس الثورى.

كان «هوشانج» شابا يتوق للحرية، يشعر بوطنية عميقة، مغرما بالأدب، كان يظن أن العالم يمكن أن يتغير، لذلك وقف إلى جوار الثورة الإيرانية وهو يؤمن بشدة بأن الديكتاتورية ستنتهى إلى الأبد، لكنه فجأة وجد نفسه فى جحيم الزنازين والتعذيب.. معذبه ظن أنه يمثل الله على الأرض، ورآه جاسوسا وخائنا وتجسيدا للفساد والشر، حتى يجعل تعذيبه «حلالا».

تخطئ لو أخذت هذه القصة على أنها شأن إيرانى، فالمسألة أكثر عمقا من ذلك، ومتكررة، خاصة فى شعوب ثقافة الحريات فيها ليست أكثر من شعارات، فلا تصدق داعيا لـ«الحرية والعدالة» إلا بعد أن تشاهد تجربته فى السلطة، لأن هذه اللعينة «السلطة» كما قال «هوشانج» غيرت الشيخ التقى الورع الذى كان يبكى أثناء الصلاة، وجعلته قائدا فى نظام لم يتورع عن استخدام كل أساليب القمع التى سبق وتعرض لها وقاومها، فى التنكيل بمعارضيه.

أذكرك فقط بهذه السطور بعد أن أصدر رئيس الجمهورية المنتخب وفق آليات الدستور والقانون قرارات تعصف بالدستور والقانون وتضعه فى مكانة اكثر استبدادا من تلك التى يجلس عليها الولى الفقيه فى إيران.. اربط ذلك بالبلاغات المتواترة التى تتهم رفاق النضال والميدان والثورة بالتخطيط لقلب نظام الحكم.

لكل خامنئى صورتان واحدة وهو فى المعارضة المستضعفة والثانية فى السلطة المستعفية، ولكل خامنئى رفيق هوشانج يراه بعين المعارض المستضعف وطنيا وشريفا ومناضلا، لكنه يتحول إلى خائن وعميل ومتآمر، بعين الديكتاتور المتمكن.

[ام سلمي]

هذا الخبر من جريدة اليوم السابع ينفي رفض المجلس الاعلي للقضاء بيان الرئاسة

لو صح هذا الخبر. فأعتقد ان علي القوي السياسية المنظمة لمظاهرة اليوم ان تتراجع عن هذه المظاهرة

و كفي ما حدث من تخريب و حرق و اصابات و ضحايا حتي الان

لن تكون القوي السياسية اكثر اهتماما باستقلال القضاء من القضاة انفسهم ،

اذا كان القضاة انفسهم تفهموا الظروف التي صدر بسببها هذا الاعلان و تفهموا انه اعلان مؤقت

و التزمت الرئاسة بالموافقة علي اقتراحهم بحصر تحصين القرارات في حدود ضيقة فالمفروض

القوي السياسية الداعية للمظاهرات تحترم رأي القضاة و كفاهم مزايدات لاهواء شخصية

يذ اسر على: بيان الرئاسة موقع بالإجماع من القضاء الأعلى ولا صحة لرفضه

الثلاثاء، 27 نوفمبر 2012 - 06:50

نفى الدكتور ياسر على، المتحدث الرسمى باسم رئاسة الجمهورية، ما تردد حول فشل لقاء الرئيس محمد مرسى مع المجلس الأعلى للقضاء، مؤكدا أن البيان الذى نشرته رئاسة الجمهورية حول ما تم فى لقاء الرئيس بالمجلس الأعضاء موقع بالإجماع من كامل أعضاء المجلس بالمشاركة مع رئيس الجمهورية.

وأكد المتحدث الرسمى باسم رئاسة الجمهورية، خلال مداخلة هاتفية ببرنامج "القاهرة اليوم"، أن البيان صاغه وزير العدل المستشار أحمد مكى ونائب الرئيس المستشار محمود مكى، وتم تلاوة البيان على كافة أعضاء المجلس الذين وافقوا على بنوده وعلى ما فيه بالكامل، نافياً ما تردد فى بعض وسائل الإعلام من أن المجلس الأعلى للقضاء رفض ما فى البيان.

وأوضح على، أن اللقاء استمر ما يقرب من ساعة ونصف ووافق على الإعلان الدستورى بعدما أوضح الرئيس لهم دلالات بعض الألفاظ والعبارات التى احتواها الإعلان الدستورى، مشيرا إلى أنه كان هناك تخوف من بعض العبارات والدلالات ووضح الرئيس لهم دلالة تلك الألفاظ ونؤكد على أن الرئيس أكثر حرصاً على استقلال القضاء بكافة دوائره.

http://www2.youm7.com/News.asp?NewsID=859129

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة ام سلمي

[آل مصريم]

هذا الخبر من جريدة اليوم السابع ينفي رفض المجلس الاعلي للقضاء بيان الرئاسة

لو صح هذا الخبر. فأعتقد ان علي القوي السياسية المنظمة لمظاهرة اليوم ان تتراجع عن هذه المظاهرة

و كفي ما حدث من تخريب و حرق و اصابات و ضحايا حتي الان

لن تكون القوي السياسية اكثر اهتماما باستقلال القضاء من القضاة انفسهم ،

اذا كان القضاة انفسهم تفهموا الظروف التي صدر بسببها هذا الاعلان و تفهموا انه اعلان مؤقت

و التزمت الرئاسة بالموافقة علي اقتراحهم بحصر تحصين القرارات في حدود ضيقة فالمفروض

القوي السياسية الداعية للمظاهرات تحترم رأي القضاة و كفاهم مزايدات لاهواء شخصية

يذ اسر على: بيان الرئاسة موقع بالإجماع من القضاء الأعلى ولا صحة لرفضه

الثلاثاء، 27 نوفمبر 2012 - 06:50

نفى الدكتور ياسر على، المتحدث الرسمى باسم رئاسة الجمهورية، ما تردد حول فشل لقاء الرئيس محمد مرسى مع المجلس الأعلى للقضاء، مؤكدا أن البيان الذى نشرته رئاسة الجمهورية حول ما تم فى لقاء الرئيس بالمجلس الأعضاء موقع بالإجماع من كامل أعضاء المجلس بالمشاركة مع رئيس الجمهورية.

وأكد المتحدث الرسمى باسم رئاسة الجمهورية، خلال مداخلة هاتفية ببرنامج "القاهرة اليوم"، أن البيان صاغه وزير العدل المستشار أحمد مكى ونائب الرئيس المستشار محمود مكى، وتم تلاوة البيان على كافة أعضاء المجلس الذين وافقوا على بنوده وعلى ما فيه بالكامل، نافياً ما تردد فى بعض وسائل الإعلام من أن المجلس الأعلى للقضاء رفض ما فى البيان.

وأوضح على، أن اللقاء استمر ما يقرب من ساعة ونصف ووافق على الإعلان الدستورى بعدما أوضح الرئيس لهم دلالات بعض الألفاظ والعبارات التى احتواها الإعلان الدستورى، مشيرا إلى أنه كان هناك تخوف من بعض العبارات والدلالات ووضح الرئيس لهم دلالة تلك الألفاظ ونؤكد على أن الرئيس أكثر حرصاً على استقلال القضاء بكافة دوائره.

http://www2.youm7.co...p?NewsID=859129

ليست قضيتها

هذا كلام المتحدث بسم الرآسة

و الإجتماع إستمر أقل من 30 دقيقة

يا ريت تشوفوا الأول القضاه قالوا إيه.. بدل ما تشوفوا المتحدث الرآسى قال عن القضاه قالوا إيه

أما القوى فى الميدان فقد اعلنت موقفها بوضوح....سقاط الأعلان الدستورى الديكتاتورى بكامله

فلا يوجد مُحصن على الأرض

و لا يمكن لكائن من كان أن يلغى قضايا دائرة فى المحاكم بجرة قلم.. و إيه بأثر رجعى... و الله ما حدثت فى تاريخ مبارك ولا السادات ولا ناصر ولا حتى الملك

نفسى حد يجاوبنى.. لما كل مستشارى الرئيس و مساعديه لم يستشيرهم... و كذا رئيس الوزارة.. و وزيره للعدل

القرار جابه من فين... من فين

و إتفاهم عليه مع مين

أما كلام القضاه... أهوه

ستنكر نادي القضاة برئاسة المستشار أحمد الزند، ما جاء في بيان رئاسة الجمهورية الصادر، أمس الاثنين، عقب الاجتماع الذى جمع بين الرئيس مرسي وأعضاء مجلس القضاء الأعلى.

وشدد النادي في بيان أصدره، اليوم الثلاثاء، على أن القضاة يرفضون الإعلان الدستوري، ويؤكدون على ثبات موقفهم الصلب، وإنهم عاقدون العزم على استكمال كافة الإجراءات التصعيدية للحفاظ على دعائم دولة القانون، وحماية استقلال وحقوق وحريات شعب مصر العظيم

.

http://www.masrawy.com/news/Egypt/Politics/2012/November/27/5444883.aspx

تم تعديل 27 نوفمبر 2012 بواسطة آل مصريم

[أبو محمد]

أخي أبو محمد

لي ملاحظة على الإعلان الدستوري

هل سبب الورطة التي نحن فيها الان بعيد عن حل مجلس الشعب

هذا الإجراء الي قام به قاضٍ متطير في لحظة طيش .. ويتحمل تبعاته الان شعب كامل

ماذا تتخيل لو قام أحدهم الان في هذه الظروف بحل مجلس الشورى واللجنة التأسيسية للدستور

أو حتى قضى بتزوير الانتخابات لصالح هذا الفشيق الي يظن أنه دي قيمة

خصوصا ما أدركناه أن القاضي عبارة عن آلة تدخل لها أدلة فتخرج لك أحكام فإن كانت الأدلة منقوصة نتجت أحكام عوراء

وهذا ما حدث في براءة الجميع في قضايا الثورة

أعتقد لو تم ذلك لكنا في حكم الموتي ولتقهقهرنا للخلف الاف السنين

اذن الحل هو الحفاظ على مجلس الشورى وتأسيسية الدستور لانتاج دستور (وليس قران) وبالتالي انتخاب مجلس شعب لتستقر الأمور

والمدة فقط شهرين وبعدها يصبح هذا الإعلان الدستوري رماداً

وان لم يتم هذا فكل ميادين وشوارع وحواري مصر مفتوحة على مصراعيها للجميع

إذن فالمشكلة ليست في اجتماعه بمجلس القضاء ولكن المشكلة أساسا تكمن فيمن سنوا أسنانهم وشهروا سيوفهم وأعدوا مقاصلهم

لكل قرار يتخذه هذا الرجل سواء كان هذا القرار صالح أم طالح

شكرا للأخ الفاضل الأستاذ طارق على إجابته التى وضعت الإصبع على النقطة الصحيحة

الأخ الفاضل "أحمد دياب"

أشكرك على أسئلتك وملاحظاتك وقبل هذا وذاك على أسلوب المداخلة

هل سبب الورطة التي نحن فيها الان بعيد عن حل مجلس الشعب

هذا الإجراء الي قام به قاضٍ متطير في لحظة طيش .. ويتحمل تبعاته الان شعب كامل

لا ليس بعيدا يا سيدى الفاضل

بل دعنى أقول إن الإعلان المشؤوم ليس له من دافع إلا :

1) عودة مجلس الشعب (برغم النفى الذى لا أثق به) والدليل

المادة الثانية: الإعلانات الدستورية والقوانين والقرارات السابقة عن رئيس الجمهورية منذ توليه السلطة في 30 يونيو 2012 وحتى نفاذ الدستور وانتخاب مجلس شعب جديد تكون نهائية ونافذة بذاتها غير قابلة للطعن عليها بأي طريق وأمام أية جهة، كما لا يجوز التعرض بقراراته بوقف التنفيذ أو الإلغاء وتنقضي جميع الدعاوى المتعلقة بها والمنظورة أمام أية جهة قضائية.

وقرار عودة مجلس الشعب من تلك القرارات المحصنة

2) استمرار مجلس الشورى الذى قام على أساس نفس القانون المقضى بعدم دستوريته

بل إنه يزيد على شقيقه بأن انتخاباته كانت بمثابة استفتاء شعبى على وجوده

ففى حين ذهب 30 مليون مواطن (ما يقارب 70% ممن لهم حق التصويت) لانتخابات الشعب

ذهب 5% فقط ممن لهم حق التصويت لانتخابات الشورى

3) استمرار الجمعية التأسيسية التى انتخبها مجلسان باطلان

هذه الهيئات الثلاث يطنطن الرئيس ومناصروه بأنها هيئات منتخبة يجب الحفاظ عليها

ومفهوم طبعا الغرض من المحافظة عليها حتى ولو كانت "باطلة" وفى سبيل هذا الغرض

لا مانع من غض الطرف عن أنها باطلة من أساسها وأن ما بنى على باطل فهو باطل

ياسيدى أنت تلقى باللوم على القاضى (المحكمة الدستورية) الذى قضى بالبطلان

وأثرت عليك الدعاية السوداء لأعضاء "الباطل" فنسيت أو تناسيت

أن كل ما فعله ذلك "القاضى" هو أنه قضى بناء على ما لديه من دستور وقانون وأدلة

ولم يكن قاضيا "متطيرا" ،"طائشا" .. ولا أدرى مدى مناسبة هذا الوصف "متطير" للقاضى

"التطير" الذى أعرفه هو الإيمان بالتشاؤم والتفاؤل وتحكيم الهوى

كما أثرت عليك الدعاية السوداء بأنه قاض ينتمى إلى قضاء "مسيس"

وهذا وصف صحيح .. فهذه هى طبيعة المحكمة الدستورية والقضاء الادارى

فالأولى تحاكم القوانين بمرجعية الدستور

وإن لم يكن الدستور وثيقة سياسية .. فماذا يكون

نعم .. المحكمة الدستورية سياسية بطبيعتها

أما القضاء الادارى فهو يقضى فى النزاعات بين الأشخاص الطبيعيين والمعنويين من جهة

والسلطةالتنفيذية (من أول رئيس الجمهورية إلى أصغر صاحب قرار فى الدولة) من جهة أخرى

وهى نزاعات ناشئة عة "قرارات" فى أغلبها "قرارات سياسية"

من المؤكد أنه قد مرت عليك عبارة

"كلمة حق يراد بها باطل"

وهى عبارة تنطبق "تماما" على ما يروج له أعداء "دولة القانون"

لصالح دولة الفرد .. دولة القبيلة .. دولة الأهل .. دولة العشيرة

وهى قرارات فى معظمها قرارات سياسية

خصوصا ما أدركناه أن القاضي عبارة عن آلة تدخل لها أدلة فتخرج لك أحكام فإن كانت الأدلة منقوصة نتجت أحكام عوراء

وهذا ما حدث في براءة الجميع في قضايا الثورة

أرجو ألا تكون بهذا القول تنسف وصفك للقاضى "بالتطير" وتحكيم الهوى

فإن لم يحكم القاضى بما أمامه من وثائق ومستندات وأدلة .. فبماذا تريده أن يحكم ؟

اذن الحل هو الحفاظ على مجلس الشورى وتأسيسية الدستور لانتاج دستور (وليس قران) وبالتالي انتخاب مجلس شعب لتستقر الأمور

والمدة فقط شهرين وبعدها يصبح هذا الإعلان الدستوري رماداً

لا أعتقد أنك من أنصار استمرار "الباطل"

ثم

من أدراك أن المدة شهرين فقط ؟

هل لمجرد أن من لا ينطق عن الهوى قد قال هذا القول المبهم ؟:

حتى نفاذ الدستور وانتخاب مجلس شعب

من أدراك أن هذا سيتم خلال شهرين أو ثلاثة أو أى مدة ؟

هل شققتم عن صدر الشعب وعرفتم أنه سيوافق على ما يُطرح للاستفتاء ؟

ماذا لو كانت نتيجة الاستفتاء "لا" لمشروع الدستور ؟

كم من الوقت سيستغرق تشكيل جمعية تأسيسية جديدة وإعادة مشروع الدستور

والاستفتاء عليه وانتخاب مجلس شعب على أساسه ؟

ولو كانت نتيجة الاستفتاء ب "نعم" ماهو الموقف فى الفترة بين "نفاذ الدستور" و "انتخاب المجلس"

هل ستظل قرارات وقوانين الرئيس غير قابلة للطعن بما فيها إعادة تقسيم االادارى لمصر

وما يستتبعه من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

بما يجعل الانتخابات غير نزيهة ومقامة لفوز فصيل بعينه ؟

يا سيدى الاعلان الدستورى خراب للدولة

الاعلان الدستورى تكريس لدولة الفرد والأهل والعشيرة

ولا ألوم "الأهل والعشيرة" على تمسكهم بتأييد هذا الخراب للدولة