تخلى الشعب عن مليكه فتخلت مصر عن مكانتها

[اسامه المصرى]

الزمن الجميل ...... تتكرر هذه العبارة فى اى حوار عن اين كنا وكيف اصبحنا .القمه التى كانت عليها مصر منارة للحضاره فى الشرق والسفح الذى اصبحنا ننفردبشغله. تخلى الشعب المصرى عن مليكه فبدات مصر مسلسل الانهيارتحت انظمةحكم لاشرعية لها...... جعلت من دكتاتورية القهر والارهاب والوحشيةوالتزوير شرعا يضمن لها البقاء والاستمرار.

ومعلوم ان اخر وثيقه شرعيه لحكم مصر هى وثيقة تنازل الملك فاروق الاول لابنه الامير احمد فؤاد الثانى عن حكم مصر.وبعدها لاشرع ولاشرعية سلسلة متصله من استفتاءات وانتخابات مزوره يغلب عليها الاستخفاف والتهريج .

فلماذا لانعود للشرعية فيتم اختيار احمد فؤاد الثانى او احد ابنائه ملكا يملك ولا يحكم وتعود مصر ملكية ديمقراطية. ويعود لمصر علمها الاخضربهلاله ونجومه. والذى كان يتغنى به جميع تلاميذ وطلبة مصر فى طابورالصباح .

رايتنا خضراء ...... نجومها بيضاء

يزينها الهلال .......والمجد والجلال

نمشى صفوفا خلفها ....ونطلب المجد لها

قلوبنا ترعاها ....... وروحنا فداها.

وهكذا كان الحب والانتماء لمصر والعلم فى المقام الاول. وكانت مصر هى ام الجميع هكذا كان يتعلم اطفالنا فى المدارس. فاى قاع وصلنا اليه وقد استبدلت مصر بجيهان ثم سوزان والله اعلم من ستكون ام اطفال مصر القادمه .

كان كل مصرى ومصريه متعلم او جاهل طفل او شيخ يعرف ان علم مصر لونه وهلاله ونجومه .الان كم عدد الذين يعرفون الوان العلم المصرى وما اذا كان يتوسطه صقر او نسر اوحمامه.

هل بعد هذا وغيره نتساءل اين ضاع الانتماء !!!!!

اننى لاادافع عن الملك الذى عاش ومات محبا لمصر عاشقا لها حتى انه اختار ان يكون منفاه فى كابرى لم كان يراه من تشابه بينها وبين الاسكندريه.وخلفه حكام لايحبون الا انفسهم .

اننى لاادافع عن اللك .....ولكن عن شرعية نظام الحكم ... والنظام الذى اراه اكثر مناسبة لمصر ارضا وشعبا.

ملكا يملك ولا يحكم على ان يكون من ابناء حكام مصر الشرعيين ،الملك احمد فؤاد او احد ابنائه.

رئيس وزراء يحكم بموجب اغلبية برلمانيه منتخبه.

دستور يحدد المسئوليات والتشريعات والاختصاصات لاركان الحكم وليس دستورا يفصله كل رئيس حسب مقاسه كما هو الحال فى الزمن الردىء وهى التوريه التى يوصف بها زمن الرؤساء الثلاثه الذين انزلقوا بنا الى الحضيض .

قد يرى البعض فيما كتبته مجرد احلام هى الى الاوهام والخيال اقرب والصق ،فاذا كان ذلك كذلك فما هو دليل ومبررالاقبال المنقطع النظير لكل مطبوعة تصدر عن الملكيه وتحديدا الملك فاروق واسرته واخرها كتاب فاروق ظالما ومظلوما رغم ارتفاع سعره وانخفاض مستوى طباعته . والدفاع الخجول عنه كمظلوم ، والافتراء عليه( كما يدعون) ظالما .

الايدل هذا الشوق والاقبال الشعبى على كل مايتعلق بالملك والملكيه ان مانتصوره حلما اوخيالا هو للواقع والحقيقة اقرب ،واذاماتحقق باذن الله لالغى من تاريخ مصر اكثر من نصف قرن من الشقاء واعادها الى القمة التى تستحقها منارة للشرق.

[alnoobi]

لا للتوريث بقت مكتوبه ف كل حته فى مصر .

انت ياعم أسامه بتعرف تكتب و ماتعرفش تقرا ولا ايه ؟

و بعدين ملكية ايه بس الله يهديك .. و ملك يملك و مايحكمش لازمته ايه و يملك بأمارة ايه ؟

انما لو عاوز العلم الأخضر يرجع تانى أتا معاك .

[وليد صفوت]

ومعلوم ان اخر وثيقه شرعيه لحكم مصر هى وثيقة تنازل الملك فاروق الاول لابنه الامير احمد فؤاد الثانى عن حكم مصر

و من قال لك يا سيدى أن حكم الاسرة العلوية أصلاً حكم شرعى ؟؟؟

أى عملية توريث للحكم ( سواء أن كان ملكى أم جمهورى ) هى عملية غير شرعية , و تعتبر عملية سرقة ! سرقة شعب ......

آخر وثيقة شرعية هى إنتخاب على إبن أبى طالب خليفةً للمسلمين ........بعدها لا شرعية ,.......

و بمجرد أن تحولت أنظمة الحكم العربية إلى الملكية .....إنتهت الشرعية .....

نحن الان أقرب الى الحرية الحقيقية , فالجمهورية المصرية تنقصها ديموقراطية حقيقية , ليتم إنتخاب رئيس ملتزم , و ليس سوبرمان يفهم فى كل شيئ , و لكن شخص يجيد إتخاذ القرارات ......و لفترة رئاسية واحدة !!!!!!

هذا هو ما ينقصنا , أما عن الزمن الجميل , فقد رحل بلا عودة ,....

و علينا نحن أن نصنع زمناً أكثر جمالاً , بأيدينا ,.....

و كفانا أحلاماً ......

تحياتى,....

[مهيب]

أسامة ... أنا أفهم ما تقصد ... وأتفق معك فى بعض النقاط و أختلف فى نقاط أخرى ..

حقا كان الملك فاروق يحب مصر ... وقد خلد التاريخ له مقولته الشهيرة فى لحظات التنازل حين أخبره على ماهر أن البحرية و الحرس الحديدى مازال يدين له بالولاء قال : لأن أتنازل عن ألف عرش خير لى من أن يقاتل المصريون المصريين ....

و حقا كان العهد الذى يليه أكثر فسادا ... فحرب 48 تعتبر انتصارا اذا ما قورنت بفضيحة 67 ... و اقطاعيين ما بعد الثورة كانوا أشد وطأة و فسادا ... كما كان فساد حاشية الثورة أكثر قسوة على مصر من فساد حاشية الملك ...

لكن ليس المطالبة بعودة الملكية هو الحل ... أنت تطالب بحكم أشبه بالوزارى ... و أنا معك فى هذا ... فرئيس الوزراء يعلم أنه لن يعمر فى منصبه ... كما أن منصب رئيس الوزراء أقل اثارة لشهوة الحكم من مناصب مثل ملك أو رئيس أو .. او ... لكن ليس الحكم الوزارى مشروطا بملك يملك ولا يحكم ... وفعلا كما قال الأخى النوبى "يبقى لازمته ايه"

[احمد سعد]

عمليات تحريف التاريخ لن تستطيع ان تنال من اي حقبة تاريخية

وللجميع .....

من يريد قراءة التاريخ فليقرأه بقلم الاعداء قبل الاصدقاء

تعرفون حقا

هل كانت حرب 48 نصرا ام مهزلة تفوق مهزلة النكسة

ولتعرفون الحقيقة

هؤلاء فتية غيروا الواقع في ثلاث سنوات

وانتم منذ على حد قولكم 25 عاما لم تغيروا

التاريخ سطرته بطولات وتضحيات واستبدادات

لا ينبغي في كل موقف ان ننشطر الى نصفين

شطر يقتل ولده

وشطر يُقبل السجان

[mostaa]

وكما يقال بالإنجليزية..

Here we go again

فى آوائل سنة 1952... اى سنة قيام ثورة 1952 (عفوا..أقصد إنقلاب 1952)... عقد الملك فاروق صفقة بيع وزارة "نجيب الهلالى باشا" إلى المليونير "أحمد عبود باشا" فى مقابل مليون فرنك سويسرى (أودعت حساب الملك فى جنيف)، و 250 ألف جنيه تقاسمها 4 رجال من رجاله...وللتاريخ وكما تقول الوثائق... هؤلاء الأربعة كانوا "كريم ثابت".. "إلياس أندراوس"... "أنطون بوللى"... و"محمود أبو الفتح"...

المهم.. تألفت وزارة "حسين سرى باشا" المقرب ل "عبود باشا"...

وفى بدايتها.. واجه الملك شكوك (التى تيقنت بعد ذلك) وجود تلك الصفقة المالية...راح يوحى للجميع أنها إشاعات يروجها أعداؤه ... وخاصة الإنجليز بسب شكوكهم القديمة فيه... وأنه لا يحتاج لمثل هذه الصفقة، على أساس أنه ثرى... ولكن الأمر تعقّد عندما نشر الواقعة جورنال "التيمس" البريطانى...

وهنا يتعجب المؤرخون... لماذا أقدم الملك فاروق على هذه الصفقة وهى ثابتة... بالرغم من ثراه....وهذا أيضا ثابت...كان الملك بالفعل كان من أغنياء زمانه (وإن كان "من أى لك هذا" سؤال لم يطرح حينئذ؟)

هذه نبذة بسيطة –عابرة- من تاريخ مصر المحروسة قبل يوليو 1952...فقط لمن يريد أن يعرف ... ويتوثّق...

[mostaa]

وكما يقال بالإنجليزية..

Here we go again

فى آوائل سنة 1952... اى سنة قيام ثورة 1952 (عفوا..أقصد إنقلاب 1952)... عقد الملك فاروق صفقة بيع وزارة "نجيب الهلالى باشا" إلى المليونير "أحمد عبود باشا" فى مقابل مليون فرنك سويسرى (أودعت حساب الملك فى جنيف)، و 250 ألف جنيه تقاسمها 4 رجال من رجاله...وللتاريخ وكما تقول الوثائق... هؤلاء الأربعة كانوا "كريم ثابت".. "إلياس أندراوس"... "أنطون بوللى"... و"محمود أبو الفتح"...

المهم.. تألفت وزارة "حسين سرى باشا" المقرب ل "عبود باشا"...

وفى بدايتها.. واجه الملك شكوك (التى تيقنت بعد ذلك) وجود تلك الصفقة المالية...راح يوحى للجميع أنها إشاعات يروجها أعداؤه ... وخاصة الإنجليز بسب شكوكهم القديمة فيه... وأنه لا يحتاج لمثل هذه الصفقة، على أساس أنه ثرى... ولكن الأمر تعقّد عندما نشر الواقعة جورنال "التيمس" البريطانى...

وهنا يتعجب المؤرخون... لماذا أقدم الملك فاروق على هذه الصفقة وهى ثابتة... بالرغم من ثراه....وهذا أيضا ثابت...كان الملك بالفعل كان من أغنياء زمانه (وإن كان "من أى لك هذا" سؤال لم يطرح حينئذ؟)

هذه نبذة بسيطة –عابرة- من تاريخ المحروسة قبل يوليو 1952...فقط لمن يريد أن يعرف ... ويتوثّق...

<{POST_SNAPBACK}>

[ناصر الملك و الملكية]

عمليات تحريف التاريخ لن تستطيع ان تنال من اي حقبة تاريخية

<{POST_SNAPBACK}>

الأخ أحمد سعد

لا يوجد هنا من يحاول تزييف التاريخ يا أخي , أنت فاكرنا إيه ؟ ناصريين :angry:

[ناصر الملك و الملكية]

و ملك يملك و مايحكمش لازمته ايه و يملك بأمارة ايه ؟

<{POST_SNAPBACK}>

لازمته ان النظام الملكي ا نجح نظام للحكم

سواء كان الملك يملك و يحكم او يملك فقط

انظرالي كل الممالك ستجدها دول ناجحة

شوف الجنيه لانجليزي ثابت ازاي و شوف الدوار طالع نازل ازاي

يا عزيزي احسبها بالمنطق تخيل لو ان فيه شركة و الشركة ديه ليها مدير و المدير ده هو صاحب الشركة اكيد هيحافظ

عليها و مش هيبهدلهاعشان ديه شركته

الهيورثها لولاده بعد ا يموت

اما لو الشركة ديه حكومية و ليها مدير ماجور يعني عارف ان هي سنتين تلاتة وهيتشال اكيد هيحاول في خلال التلات ا واربع سنين دول انه ينهب الشركة علي قد ما يقدر عشان ميطلعش من المولد بلا حمص ;)

[ابو خليل]

يا ملك الله .. لسه فيه ناس بتطالب بالملكية ثاني !!

شوف انا لي رأي بسيط .. لا مع الملكية ولا مع الجمهورية

لو أخذنا مصر مثلا في العصر الملكي والعصر الجمهوري ..

فكلاهما كان- في رايي - مثال صارخ في رايي للفساد !!

فإن كان الجمهوريين نكسونا في 67

فالملك نكبنا في 1948

وإن كان الجمهوريين باعوا سيناء !

فالملك فاروق باع ميناء العقبة !

وإن كان الجمهوريين قتلوا الالاف شبابنا

فالملك قتل ما قتل بداية من مذبحة دنشواي وحسن البنا وغيرهم الالاف

فقط كانت مساحة المعارضة في الملكية اكبر مما كانت في الجمهورية ... وكانت ثمة أحزاب سياسية لها صوت ...

ولهذا لا للملكية ولا للجمهورية .. ;) ولا للإستبداد أيا كانت مسمياته ..

وبعدين ما تشوف الملكية في الأردن والمغرب ونيبال !!! وأفعال الأمراء في الخليج والسعودية ..

اعتقد ان الحكم الملكي - بخلاف رأي العلماء بكراهيته -

يصنع اول ما يصنع فجوة بين المواطن والملك فيجعل الامراء سادة والمواطنين عبيد !!

يجعل الملك انسان فوق كل اعتبار ، وبزيارتي للأردن مثلا ، وجدت ما يشبه ( تقديس ) للحسين !!!

ويجعل الصراع علي الحكم مرير ..

ولا زلت اذكر كلمة للملك فاروق : قال : انا اعرف انه لن يبقي علي وجه الأرض إلا 5 ملوك ، ملك انجلترا ، وأربع ملوك الكوتشينه !!!

علي فكرة انصحك بقراءة فصل ( رأي الإسلام في الحكم الملكي ) في كتاب المبدع : مصطفي العكشة ..إسلام بلا مذاهب ..

تم تعديل 15 مايو 2005 بواسطة ابو خليل

[ناصر الملك و الملكية]

بسم الله الرحمن الرحيم

قبل أن أرد علي رسالة الأخ الفاضل أبو خليل بالتفصيل أريد أن أوضح فقط أن حادثة دنشاوي التي يزعم الأخ إن الملك

قتل فيها من قتل , وقعت عام 1906 ( و يمكنك الرجوع إلي كتب التاريخ لكي تتأكد )

و الملك فاروق رحمه الله ولد عام 1920 !!!!! و الملكية تأسست في مصر عام 1923 !!!

هذا مجرد إيضاح

[yasovinas]

الملك او الخديوي او السلطان ما هي كلها مسميات لشيء او لنظام حكم واحد يا ناصر

حادثة دنشواي هل كانت ايام الجمهوريه ؟؟؟؟

العوده للملكيه فعلا فكرة غريبه ولكن لو عدنا وفكرنا فيها بهدؤ سنجد ان هذه المقوله هي السبب لمقولة اننا شعب تجمعه طبله وتفرقه عصا

هل ما زلنا نبحث عمن يستعبدنا عمن يملكنا هل ما زلنا نبحث عن سيد لهذا الشعب المستعبد

ملك او سلطان او خديوي او رئيس مدى الحياه كلهم واحد الفساد واحد والعفن متكرر

[alnoobi]

مطلوب اصلاح النظام الجمهورى الذى يحكم البلاد .

اللى عاوز ملكيه يشوف له بلد تانى !!

الموضوع محسوم و مش مستاهل الهوسه دى كلها .

[White heart]

اللى عاوز ملكيه يشوف له بلد تانى !!

الموضوع محسوم و مش مستاهل الهوسه دى كلها .

<{POST_SNAPBACK}>

بصراحة يا عزيزى alnoobi انا مثلا لست من المتحمسين 100% الى عودة النظام الملكى فى مصر ... و لكن أعتقد ان إقتراحك يشوبه الكثير من "الغلظة" - و يتعارض تماما مع "التعددية" و تقبل الرأى الأخر ....

لماذا نستكثر عن المطالبين بعودة الملكية من إبدأ رأيهم و وجهات نظرهم حول الأسباب التى دعتهم بإتباع مثل هذا الرأى ... ما أتحفظ عليه هو ان مثل هذا الرأى يتكرر كل فترة و أخرى فى صور و أشكال مختلفة .... فتارة نسمع مثلا بأن على من ينادى بالعلمانية ان يبحث عن بلد آخر و يترك مصر .... و تارة نسمع بأن من يطالب بالمساوه القانونية التامة الفعلية بين جميع الطوائف و فى جميع القطاعات و تعديل أى مواد بالدستور قد يشوبها أى عيوب تمييزية .... نسمع من يقول بأنه لا يجوز و بأن على من يطالب بذلك بترك البلد و البحث عن بلد آخر .... الخ ... الخ ....

الا يمكن إيجاد صيغة أخرى للتفاهم و تقبل الرأى الآخر طالما لم يدعوا الى أى شر من أى نوع؟

مع تحياتى ....

[ناصر الملك و الملكية]

اللى عاوز ملكيه يشوف له بلد تانى !!

<{POST_SNAPBACK}>

طيب و ليه العايزيين جمهورية ميشوفوش هما بلد تانية ؟

و لا هما أنصار الملكية دول ولاد البطة السودة <_<

[ابو خليل]

يا عم (ناصر ) وحد الله ..

ملكية ايه وجمهورية ايه ومين يطلع من البلد ؟

احنا خلاص اختلطت المفاهيم ..

لا تنسي مقولة انيس منصور :

الثورة اقالت ملك واحد وجاءة بـ 32 ملك !!! ( هم أعضاء مجلس الثورة ) ( لست متأكد من عددهم بالضبط )

يا عم ناصر

يعني سوريا كانت ملكية علشان بشار يورث حافظ الأسد

ولا حكاية صدام وعدي وقصي !!

يا عم ناصر ..

المفاهيم مختلطة ..

وإذا ما تكن للأن تفهم النظرية ..

سأصيغها لك بشكل مبسط :

( نريد احترام وتقدير وحكم عادل .. أيا كانت المسميات ) !!

إنشالله تكون سلطنة حتى !ّ!

[ناصر الملك و الملكية]

لا للتوريث بقت مكتوبه ف كل حته فى مصر .

انت ياعم أسامه بتعرف تكتب و ماتعرفش تقرا ولا ايه ؟

و بعدين ملكية ايه بس الله يهديك .. و ملك يملك و مايحكمش لازمته ايه و يملك بأمارة ايه ؟

انما لو عاوز العلم الأخضر يرجع تانى أتا معاك .

<{POST_SNAPBACK}>

بسم الله الرحمن الرحيم

" لا للتوريث بقت مكتوبه ف كل حته فى مصر . "

لا للتوريث تتكتب في كل حتة في مصر أو في السودان مش مشكلة , المهم إنها مش مكتوبة في القرأن الكريم

" انت ياعم أسامه بتعرف تكتب و ماتعرفش تقرا ولا ايه ؟ "

سخرية من الأخ اسامة لا لازمة لها

" و بعدين ملكية ايه بس الله يهديك .. و ملك يملك و مايحكمش لازمته ايه و يملك بأمارة ايه ؟ "

لازمته أنه هيحافظ علي البلد و أقتصادها و هيرجع مصر لمكانتها , و هيشرف علي إنتخبات رئاسة الوزراء

و يتأكد أنها نزيهة , و يقدر يحاسب رئيس الوزراء لو غلط , و حجات كتير تاني , عرفت لازمته إيه ؟

و بعدين أنت إيه المضايقك أن الملكية ترجع بملك يملك و لا يحكم , أنت مش اليهمك إنك تختار الحاكم بتاعك

و خلاص ؟

[مقهور]

هل من المفترض علينا نحن المصريين إما هذا أوذاك فقط لاخيار آخر ؟

إذا فسد النظام الجمهورى نقول الملكية أفضل ونقيس على فترات سابقة

مثل قصة الجوهرى مع منتخب مصر ؟

يعنى أحسن الوحشين !!! واللى نعرفه أحسن من اللى مانعرفه

لاتجد ذلك إلا فى مصر وفى بلادنا العربية لذلك يستمر الحكام للأبد

بالله عليكم بدلا من أن نتمنى أن يحكمنا من يتقى الله فينا .. نطالب وبأيدينا

أن يحكمنا مثل فاروق ... وما أدراكم من فاروق

قمار.... دعارة........ عهر

الخواجة بوللى كان يحكم مصر

أم الملك وأخته إعتنقوا المسيحية ولحقت بهم إبنته !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

بالله عليكم إنى أخجل أن مثل هذا الملك كان ملكا لمصر

[ناصر الملك و الملكية]

أن يحكمنا مثل فاروق ... وما أدراكم من فاروق

قمار.... دعارة........ عهر

الخواجة بوللى كان يحكم مصر

أم الملك وأخته إعتنقوا المسيحية ولحقت بهم إبنته !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

بسم الله الرحمن الرحيم

لا أدري كيف ستقابل ربك يوم الحساب بعد لزجت بالرجل كل هذه الإفترأت , ثم تحاسبه علي إرتداد أمه و أخته و بنته <font color=#990033><font face='traditional arabic' size=4>﴿</font>وَلاَ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى<font face='traditional arabic' size=4>﴾</font></font>

حذفت بواسطتي لتعديها اسلوب اللياقة في التخاطب بين الأعضاء...

تم تعديل 16 يونيو 2005 بواسطة Scorpion

[shawshank]

تصحيح الآية: " وَلاَ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى " - الأنعام 164

قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: " من يقل علي ما لم أقل فليتبوأ مقعده من النار". فما بالك بمن قال على الله ما لم يقل ؟!

السادة الأعضاء ... أرجوكم التأكد من الآيات القرآنية قبل نشرها. هذا الموقع مفيد جدا. و قد وضعه أحد السادة الأعضاء من قبل ، فالرجا استخدامه في البحث عن الآية قبل نشرها. و شكرا.