معاداة الساميّه... سلاح ضدّنا ...فكبف يمكن استعماله لصالحنا؟

[disappointed]

المتابع لوصم الصهاينه لكل من يحلو لهم بتهمة معاداة الساميّه , والمتابع لقائمة المتّهمين بهذه التهمه والتى شملت كل المفكّرين والمؤرّخين والصحفيين والفنانين والمبدعين الشرقيين والغربيين الذين يتجرّأون على انتقاد اسرائيل والصهاينه, والمتابع لمقاضاة ابراهيم نافع بهذه التهمه والضجّه المثاره حول مسلسل فارس بلا جواد سيكتشف بالطبع أن هذا السلاح أصبح مسلّطا كالمقصله على رقبة كل من ناهض الدوله العبريّه أو انتقد تصرّفاتها

والملاحظ مؤخّرا أن الاداره الأمريكيّه قد اقتبست(بعد أحداث سبتمبر) هذا الاسلوب بعد تحويره ليصبح كل منتقد لتصرّفات الاداره الامريكيّه معادى لأمريكا وممّن يحضّون على كراهيتها ويحرّضون الآخرين عليها... ولا لوم فى اعتقادى فى هذا على الاداره الأمريكيّه بعد أن ثبت أن تكتيك اللعب بورقة معاداة الساميّه أثبت نجاحا فائقا فى ترهيب وترويع كل من ناهض الصهيونيه ودولتها...فكما يقال : اللى تكسب به العب به

واذا كانت ألسنتنا قد تدلّت وجفّت من كثرة ما صرخنا مدافعين عن أنفسنا كعرب لندفع عن أنفسنا تهمة معاداة الساميّه باعتبار أننا نحن أنفسنا ساميّون وأولاد عمومه لليهود

واذا كان الحديد لايفلّه الاّ الحديد

فان لى فكره بسيطه....وبسيطه جدّا: ترى.... اذا ماقامت المؤسسات والجمعيّات والمنظّمات والحكومات العربيّه بمقاضاة كل من يهاجم العرب أو يتطاول عليهم او يقذفهم أو يشتمهم أو يحض على كراهيتهم وقولبة صورة العرب بطريقه نمطيّه , اذا ماقام العرب هنا بمقاضاة المعاديين للعرب أمام محاكم غربيّه بتهمة معاداة الساميّه.....ترى.....ما وقع ذلك وما هى النتائج المتوقّعه؟؟؟؟؟

أعتقد ان الهجوم خير وسيلة للدفاع

وأن دفع تهمة معاداة الساميّه عننا لن يجدى الاّ اذا تأكّد لمن يجهلون حقائق التاريخ بأننا ساميّون , وهو ما سيحدث مع أول قضيّه تربحها منظّمه عربيّه عندما تقاضى من يسب العرب ويحرّض عليهم ويحقّر من شأنهم بتهمة معاداة الساميّه تحديدا وفقط وليس لأسباب أخرى

وعندئذ.... ستسقط ورقة الجوكر المسمّاه بمعاداة الساميه التى تعوّدت الصهيونيّه أن ترميها على المنضده كلّما أرادت أن تزيح منافسا أو غريما عربيا لها من على الطاوله , وعندئذ..... لن تهاب أعناق عربيه من مقصلة معاداة الساميه وسيفها الذى أصبح جاهزا لقطع رقابنا وألسنتنا

الفكره بسيطه , وتداعياتها كبيره و حيويه للغايه

[الطفشان]

فكرة ممتازة طبعا

و قد بدأ فعلا تنفيذ ما يشبهها، بان تصدر مؤسسات المسلمين هنا في امريكا بيانات استنكار عن كره للاسلام Islamophobia ضد من يتهجم عليه

اللوبي العربي ليس قويا بما فيه الكفاية، و غير مؤثر رغم انه تأسس قبل اللوبيات الاسلامية بفترة كبيرة

و لكن مؤخرا بدأ يعمل اشاياء جيدة، مثل استطلاعات الرأي من مؤسسة زغبي، و كتاب Real Bad Arabs لجاك شاهين عن تصوير هوليوود للعرب

على العموم من الجيد ان نتعلم تكتيكات الخصم و نستفيد منها و نحاربهم بنفس سلاحهم، طالما انها لا تتعارض مع اخلاقنا (مثلا لا نستخدم الجنس و المخدرات و الرشاوي لانها محرمة عندنا)

اليوم الذي نتوقف فيه عن الصراخ و الشكوى و عقدة الضحية، و ننسى امريكا كعذر على عدم العمل، هو بداية النصر لنا

[drmsaber]

اليوم الذي نتوقف فيه عن الصراخ و الشكوى و عقدة الضحية، و ننسى امريكا كعذر على عدم العمل، هو بداية النصر لنا

 

الأخ الفاضل الطفشان

أحسبك و فريق عظيم من كتاب المنتدى قد توقفتم عن الصراخ و الشكوى من زمن بعيد ...

فلا تحسب أن كل صارخ شاكى هو رافض لأى إنتصار فكرى سلمى على الإتجاهات المعادية للإسلام و لكن المحك هو التقدم الملموس و النتائج المرحليةو لو كانت رمزية

فسر على بركة الله و جاهد بلسانك و قلمك الأمريكان و لا تتردد فى طلب المعونة من الصارخون و الشاكون فلا أشك لحظة أنهم يحبون الهداية للأمريكان و يناصرون من يجاهدهم

أما عن اللوبى العربى و ضعفه فأحسبك قد عددت أسباب الضعف .. فلا مال و لا جنس و لا أساليب قذرة ...فكيف تراه ينتصر على من سواه على أرض لا تعرف غير سطوة المال و شركاؤه ؟

هدانا الله و إياكم الى طريقه المستقيم

[Seafood]

إلعب غيرها ... غيرك أشطر

الأخوة الأفاضل ... د.م. صابر و ديسأبوينتيد و الطفشان ....

لا شك أننا مختلفون عن اليهود تقريباً فى كل شئ , و لن أقول متميزون حتى لا يمتعض البعض من هذا التعبير الذى لا أجد فيه حرج ... و هذا الإختلاف يجعل فكرة تقليد أسلوب اللوبى اليهودى لنصل إلى ما وصل إليه من قوة و سيطرة على صنع القرار فى أمريكا ... يجعل هذه الفكرة غير عملية , أو بمعنى أصح لا بد لنا من أن " ندور على غيرها " ... أو نلعب غيرها ... للأسباب التى طرحها الأخ صابر , هى ...

أما عن اللوبى العربى و ضعفه فأحسبك قد عددت أسباب الضعف .. فلا مال و لا جنس و لا أساليب قذرة ...فكيف تراه ينتصر على من سواه على أرض لا تعرف غير سطوة المال و شركاؤه ؟

و اضيف إليها أن أهدافنا أيضاً مختلفة عن أهداف اليهود ... فاللوبى اليهودى يهدف إلى سيطرة اليهود على العالم .... أكرر ..."سيطرة " اليهود على العالم من خلال السيطرة على مراكز إتخاذ القرار فى أمريكا ... و ليس من أهدافهم إطلاقاً نشر الدين اليهودى أو إيصال دعوتهم إلى الأمريكان ... فهذا لا يعنيهم من قريب أو بعيد ... بل إنهم لا يحبذون ذلك .. و لا يفرحون مثلاً إن تهود نصرانى ... و إختلاف الأهداف يجعل إستخدام نفس الوسائل أمر مشكوك فى نتائجه ....

حتى و إن تركنا مسألة نشر الدين جانباً... و جعلنا هدفنا هو تحسين صورتنا أمام الأمريكان ... فلن نستطيع أن نفعل ما يفعله اليهود ... اليهود على إستعداد للعب بدينهم و تحوير صورته فى نظر الغير , لأنه و كما قلت .. ليس هدفهم نشر الديانة اليهودية , و بالتالى فالمحافظة على سلامة الديانة و عدم تزييفها ليس بأهمية بقاء سطوتهم ... أما المسلمون فالدين عندهم يعلو على كل شئ حتى و إن كان إنتشاره و الحفاظ عليه فيه ذلهم , و حتى لو لم تكن لهم السيطرة ... أقول ذلك لأن نظرة الأمريكان ستظل كما هى و لن تتغير طالما أن المرأة ترث نصف ما يرثه الرجل , وطالما أن الرجل من حقه أن يتزوج أربع , و طالما أننا لن نفصل الدين عن الدولة , و طالما أننا سنصر على حجاب المرأة .... و طالما أننا نطهد الشواذ .... حتى و لو أثبتنا لهم أننا دين سلام لا دين إرهاب ....

فإن إستطاع المسلمون أن يتنازلوا عن هذه القيم السابق ذكرها فى دينهم أو تطويعها و تجميلها كما يفعل اليهود لتتحسن نظرة الأمريكان لهم ... فعندها سأقول أننا يمكن أن ننافس اللوبى اليهودى .... و دون ذلك... لا بد لنا من أن...... نلعب غيرها

[الطفشان]

عزيزي د م صابر

الصراخ و الشكوي في حد ذاته ليس سئ، فنحن بشر و لنا مشاعر و احاسيس

الاشكال هو الوقوف عند هذا النحيب و نفش غلنا و خلاص

فما اردت ان اقوله هو تحويل هذا الغضب من طاقة تدمير ذاتي، الى طاقة ايجابية للتغيير

طبعا الدعوة للاسلام عمل موازي لما اقول، و لكن مختلف عنه في اشياء كثيرة

أما عن اللوبى العربى و ضعفه فأحسبك قد عددت أسباب الضعف .. فلا مال و لا جنس و لا أساليب قذرة ...فكيف تراه ينتصر على من سواه على أرض لا تعرف غير سطوة المال و شركاؤه ؟

غير صحيح

اللوبي الاسلامي في امريكا حقق مكاسب جيدة في 6 سنين و لم يحقق مثلها اللوبي العربي في عشرات السنين

و طبعا اللوبي الاسلامي لا يستخدم جنس و لا رشاوي و لا غيره، و مع ذلك نجح في مجالات كثيرة

الاخ سيفود

الهدف من المشاركة و المعارضة السياسية في امريكا من قبل المسلمين و العرب هو ان يكون لهم صوت مسموع و تأثير، و يحسب لهم الناس حساب، و مقابلة التأثير الصهيوني و تحييده، ان لم نغلبه، و نبطل ناخذ على قفانا و نسكت و نقول هم السبب

فانت تجعل الخصم يذهب بالجمل و ما حمل بكل سهولة و دون اي محاولة لايقافه، و هذا فكر انهزامي درجة اولى و عقدة ضحية

اما انك ربطت هذا بالتنازل عن ديننا، فواضح ان لك رأي معاكس للاغلبية، و انك جعلت العلاقة علاقة تضاد بين التأثير على صنع القرار و الالتزام بالدين، و انه لا سبيل للجمع بين الاثنين

و نصيحتي مخلصا الا تظل حبيسا لهذا الفكر

Lead, follow, or get out of the way!

[Zolo]

كلمة عن السامية واخرى عن اللاسامية :-

بالنسبة للسامية فالعرب الذين هم ساميون هم العرب الاولون ابناء اسماعيل وهاجر ، اما "عرب" هذه الايام فهم _فى غالبيتهم الساحقة - "عرب" بالثقافة وباللغة وليس بالعرق ، فالمصريون مثلا هم اساسا اقباط حاميون اعتنق معظمهم الاسلام بعد غزو القبائل العربية لمصر فى القرب السابع واصبحوا بعد اعتناقهم الاسلام "عربا" ، مع مراعاة ان هناك مكون عرقى عربى فى مصر اساسه العرب الذى هاجروا على مر الزمن الى مصر ويتركزون فى صعيد مصر ويحتفظون بهويتم القبلية فى مقابل "الفلاحين" المصريين ، وينطبق الامر نفسه على سوريا والعراق والجزائر والسودان وغيرها من بلاد "العرب" ، وبالتالى فالقول ان العرب ساميون لا يمكن باى حال سحبه على العرب المعاصرين سكان الدول الاعضاء فى جامعة الدول العربية 0

اما اللاسامية فهى مصطلح تاريخى اكثر بكثير منه مصطلح انثروبولوجى ، ويعنى تحديدا الثقافة والممارسات الاجتماعية والسياسية المعادية لابناء ديانة معينة (اليهود) ولا لشىء الا لانهم يهود ، والتى امتدت لقرون فى تاريخ اوربا (وبدرجة اقل حدة فى اماكن وثقافات اخرى) ، وستجد كثيرا من الغربيين يعرفون جيدا اللاسامية بهذا المعنى دون ان يعرفوا شيئا عن سام او حام او عادل امام ( هاها والله جت معايا كده )0

ومعنى ذلك ان حكاية "احنا كمان ساميين" هى محض خرافة ، خرافة فى اصلها العلمى وخرافة فى مقصدها الاخلاقى 0

ثم كيف نكون ساميين اذا كان من الصعوبة الشديدة تصور ان يتحدث مصريان عن اليهود الا ان يكون احدهما او كلاهما لاسميا ، انظر الى المداخلات اعلاه وفى مواضيع اخرى عن اليهود فى هذا المنتدى وستجد ما لذ وطاب من سخافات وتفاهات اللاسامية 0

[ابو حلاوه]

انا عندي سؤال لا حاميه ولا ساميه ...........احنا مالنا

ارجو ان تقبلوا بصدر رحب بعض الملاحظات

1- اليهود لم يروا معاملة افضل من تلك التي وجودوها في العالم العربي و الاسلامي و دي حقيقة لا يمكن ان يتجاهلها احد

2- معاداة السامية و المذابح ضد اليهود الخ انتاج مسيحي غربي و لم تكن ابدا في التراث العربي المسيحي منه قبل الاسلامي

3- العرب و المصريون بالذات يتميزون بسماحه و كرم اخلاق و احترام للاخر برغم من بعض الهمز و اللمز لكن مصر لم تشهد حروب طائفية او اهليه ..ربما بعض المناوشات لكنها بالتاكيد في حجمها و اهميتها تعتبر في غاية الضئاله امام ما عرفه التاريخ الاوروبي بل و العالم كله

4- اليهود يتهمون الغرب بمذابح ضدهم ماشي و احنا مالنا 6 مليون ..10 مليون...... خمسين الف بل واحد فقط الجريمة بشعة لكن ليس لنا فيها لا ناقة و لا جمل و لم ترتكب علي ارضنا و لم نشارك فيها ... بل علي العكس كان اليهود المصريين في امان و احترام و اللي ناسي يحاول يفتكر ويقارن

5- من امتي كنا بنكره الناس علشان ديانتهم ...... اذا كان عندنا مشكله فهي ليست مع اليهود و لكن مع الصهااااااااايييييييييينننننننه

و هناك فرق ما بين اليهودي و الصهيوني و حتي الصهاينه درجات

6- حامي و لا سامي و لا العوبان -------- انا لن يشرفني ان اكون ساميا او حاميا و لن يضيرني ان كنت ساميا او حاميا .............. معهلش غصب عني الحته اللي جايه دي

------طظ يا عاشور-----

انا مواطن مصري عربي مسلم اؤمن بحق الناس ان تعتنق ما تريده من افكار و عقائد بدون ضغط او قيد ....... و لا يضيرني ايمان اي فرد باي فكر اخر او اي عقيده اخره طالما بيؤمن هو الاخر بضرورة احترام حقوقي الفكرية و العقائدية

7---- موضوع لعبة السامية الخ ليس لنا فيها لا ناقه و لاجمل و بلاش ندخل نفسنا فيه................لانه علي المدي البعيد او القريب سيرتد بشدة علي من يلعب به

[الطفشان]

الاخ زولو و (جزئيا) ابو حلاوة

موضوع "احنا ايضا ساميين" هو رد جدلي على اليهود و استخدامهم معاداة السامية، يعني ليس رد علمي بقدر ما هو خطابي

يعني بنقول لهم انتم بتستخدموا المصطلح غلط، لانكم لستم كل الساميون، بل جزء منهم

استخدام اللفظ بدأ في اوروبا، و لم يجعله اليهود "معاداة لليهودية" حتى لا يكون له صبغة دينية، و اليهود كانوا مكروهين اصلا، فجاءوا بلفظ السامية، لانه نسبة الى سام بن نوح، و هو مكتوب عندهم و عند المسيحيين في العهد القديم انه الابن الذي له البركة، فاستخدموا هذا اللفظ

ثانيا، لم يكن هناك اي عرب في اوروبا وقتها، فكان لهم استخدام اللفظ، لانه مافيش ساميون غير يهود

اما اننا مخلطين، فهم كمان مخلطين، و فيهم سود و شقر و سمر و كل لون و صنف

ما علينا، مش هي دي النقطة

الموضوع مش موضوع فخر عدنان على قحطان، و ان السامي احسن من الحامي او غيره، الموضوع مواجهة هذا السلاح و البروباجندا اللي ناشئة عنه التي يستخدمها اليهود كوصمة لكل من ينتقد اسرائيل

الاخ ابو حلاوة اتفق معك في معظم ما كتبه

[ابو حلاوه]

انا راي يا طفشان انه لا لنا لا في الطور و لا الطحين في هذا الموضوع

انا اري هنا ان النغمه اصبحت شديدة الملل بل و تثير في بعض الغربيين فعلا معاداة السامية

هناك زي بركان غضب ضد هذا الوتر ..... و كانهم بيقولوا ما خلاص بقي دفعنا اللي علينا و كفايه

و علي ما يبدو ان القائمين بهذا الموضوع بيحاولوا علاج المرض بمزيد من الفيروس و انا رايي ان ده سياتي بنتيجه عكسية عاجلا ام اجلا

فبلاش نلعب بالنار

[الطفشان]

انا راي يا طفشان انه لا لنا لا في الطور و لا الطحين في هذا الموضوع

انا اري هنا ان النغمه اصبحت شديدة الملل بل و تثير في بعض الغربيين فعلا معاداة السامية

هناك زي بركان غضب ضد هذا الوتر ..... و كانهم بيقولوا ما خلاص بقي دفعنا اللي علينا و كفايه

و علي ما يبدو ان القائمين بهذا الموضوع بيحاولوا علاج المرض بمزيد من الفيروس و انا رايي ان ده سياتي بنتيجه عكسية عاجلا ام اجلا

فبلاش نلعب بالنار

يجوز انك فهمتني على اني اقول اننا نستخدم نفس السلاح

مش دة اللي باقوله، ان باقول اننا يجب ان نكافح هذا السلاح، لانه قوي جدا هنا في امريكا

يعني لو انتقدت سياسة اسرائيل، يقول لك انت معادي للسامية

لو قلت ان المستوطنات غير قانونية، يقول لك If you say so, you have already taken a position and you are biased

و الامريكاني عبيط و بياكل من الكلام دة، لانها وجهة النظر الوحيدة اللي بيسمعها

و لذلك يجب ان نفهمهم ان الهدف ليس اليهود كديانة و لكن الصهيونية و مساوئها هي ما نعترض عليه

و اظن ان هذا هو ما تقوله انت

[disappointed]

بالنسبة للسامية فالعرب الذين هم ساميون هم العرب الاولون ابناء اسماعيل وهاجر ، اما "عرب" هذه الايام فهم _فى غالبيتهم الساحقة - "عرب" بالثقافة وباللغة وليس بالعرق ، فالمصريون مثلا هم اساسا اقباط حاميون اعتنق معظمهم الاسلام بعد غزو القبائل العربية لمصر فى القرب السابع واصبحوا بعد اعتناقهم الاسلام "عربا" ، مع مراعاة ان هناك مكون عرقى عربى فى مصر اساسه العرب الذى هاجروا على مر الزمن الى مصر ويتركزون فى صعيد مصر  ويحتفظون بهويتم القبلية فى مقابل "الفلاحين" المصريين ، وينطبق الامر نفسه على سوريا والعراق والجزائر والسودان وغيرها من بلاد "العرب" ، وبالتالى فالقول ان العرب ساميون لا يمكن باى حال سحبه على العرب المعاصرين سكان الدول الاعضاء فى جامعة الدول العربية

مممممم....

هنا لنا وقفه.....

فمن منطلق نفس المبدئ: فان القول بأن الاسرائيليين واليهود المنتشرين فى العالم ساميون هو قول لايمكن سحبه أيضا على اليهود المعاصرين

أم أن اليهود(الأشكيناز بالذات) من الروس والأوكرانيين والبولنديين والمجريين والأمريكيين والبريطانيين....الخ تعود جذورهم الى سام؟؟؟؟

أم ان يهود الفلاشا الأحباش ساميّون؟؟؟

ياترى أنت رأيك أن وصف الساميّه ينسحب عليهم هم أيضا؟؟؟

المغزى الأساسى هو افاقة العالم من غفلته وقطع حبل معاداة الساميّه التى تسوق اسرائيل العالم به كالثور المغمض العينين من باب أن الخطأ اذا ماتم التعامل معه لفترة طويلة على أنه شيئ صحيح فانه وبعد فترة سيتحوّل الخطأ الى صواب والكذب والزور والبهتان الى وقائع وحقائق لاتقبل النقض

وياريت لو عربى رفع قضيّه وتكون تهمة معاداة الساميّه هى المشهره فى وجه من يتهجّم على العرب أو يسخر منهم أو يستعدى ويحرّض عليهم , ياريت ساعتها المحاكم والاعلام والناس فى الغرب تفكّر بنفس طريقتك وتقول لنا : عندكم.....انتم مش ساميين....انتم مخلّطين

ساعتها ....نقول لهم : حلو.....جميل....تعالوا بقى نعرّف الساميّه ونحدد من هم الساميّون....ومافيش مانع ساعتها نعمل حمله كبيره تطالب بعقد مؤتمر دولى من تحت عبائة الأمم المتحده حول تعريف الساميّه وتحديد الساميّون بل وتحديد الحالات التى يجب أن تندرج تحت بند معاداة الساميّه وتلك التى لاتندرج تحتها بدلا من هذه الكلمة المطّاطة العائمة التى يتم التلاعب بها من قبل اليهود والصهاينه ومن يناصرهم ويعضّدهم

الغرض ليس اللعب بكارت معاداة الساميّه..... الغرض هو حرق هذا الكارت وتفويت الفرصه على الصهاينه للعب به.... وكفاهم مكاسب بسببه.... كفى

ياعزيزى

لاأرى فى استخدام الصهاينه لكلمة معاداة الساميّه الاّ مرادفا وصورة طبق الأصل من استخدام الأمريكان لكلمة الارهاب.... فكلاهما يفسّر ويفصّل مايحلو له على كيفه وعلى هواه...ولم لا....اذا كان الفستان "أول سايز" فسيتم الباسه لأى مانيكان أو موديل دون القلق أو التفكير فى مقاساتها

:idea: :idea: :roll: :roll:

[disappointed]

ومعنى ذلك ان حكاية "احنا كمان ساميين" هى محض خرافة ، خرافة فى اصلها العلمى وخرافة فى مقصدها الاخلاقى 0

تماما كما أن حكاية أن أينشتين و هيرتزل ويهود الفلاشا "كمان ساميين" هى محض خرافة فى فى أصلها العلمى وفى مقصدها الأخلاقى

عزيزى زولو

أنا لست مناديا بأن نصدّق "خرافة" أن كل العرب ساميّين بقدر ما أنادى بأن نفتح عيون العالم ليكف عن تصديق خرافة أن كل الصهاينه والاسرائيليين واليهود ساميين , وبقدر ما أنادى بايقاف مهزلة اعتبار من ينتقد سياسات رئيس الوزراء الاسرائيلى فى برنامج كوميدى هو نوع من أنواع معاداة الساميّه فى الوقت الذى يتم فيه انتاج آلاف البرامج والشوهات المماثله فى أمريكا والغرب بل وفى اسرائيل لانتقاد كل الشخصيّات السياسيّه بلا استثناء والسخريه منها دون أن يكون فى ذلك غضاضه

لقد صنع الصهاينه أسطورة معاداة الساميه لتخويف العالم وترهيبه تماما كما نحكى لأطفالنا عن أبو رجل مسلوخه وأمنا الغوله وأبو سنّتين مصاص الدماء الذين سيفعلون كذا وكذا اذا عمل الطفل كذا وكذا.... وأعتقد أنه قد حان الوقت ليفهم العالم أن هذا الفيلم ليس مرشّحا للأوسكار وانّما هو لايعدو أن يكون فيلم كارتون

[disappointed]

بالنسبة للسامية فالعرب الذين هم ساميون هم العرب الاولون ابناء اسماعيل وهاجر ، اما "عرب" هذه الايام فهم _فى غالبيتهم الساحقة - "عرب" بالثقافة وباللغة وليس بالعرق

وهذا هو مربط الفرس

لايوجد عرق نقى بالكامل فى عالمنا اليوم

والاّ فكيف يمكننا تفسير أن سام (الشرقى من الألف الى الياء) يوجد فى يومنا هذا من يدّعى أنه ينحدر من صلبه رغم أنه من أصل جرمانى أو أنجلوسكسونى أو قوطى أو اغريقى أو زنجى أو قوقازى....الخ؟؟؟؟

ياعزيزى.....نحن فى عالم أصبح فيه اسكندنافيّون زنوج (وعلى شرط... من أب وأم يحملان الجنسيّه السويديه أو النرويجيه أو الفنلنديّه ك...الخ كمان , يعنى مش حديثى التجنّس)

وأعتقد انه لايعقل أن تقول لى أنك عندما تلعن جدود السيّد على ابن خالد ابن عبد الرحمن الذى ينتهى نسبه مثلا الى أحد قبائل الجزيره العربيه المنحدره من نسل اسماعيل فانّك لست معاديا للساميّه , بينما أنا متهم بمعاداة الساميّه عندما أنتقد ساليزنسكى ابن فلازيفيتش ابن كورساكوفسكى الذى ينتهى نسبه الى غجر الغابات الهنجاريّه

[الطفشان]

الاخ محبط

اتفق معك في كل ما كتبت

الغرض ليس اللعب بكارت معاداة الساميّه..... الغرض هو حرق هذا الكارت وتفويت الفرصه على الصهاينه للعب به.... وكفاهم مكاسب بسببه.... كفى

هذا بالضبط ما اقصده

و ازيدكم من الشعر بيت

اجريت دراسة جينية على عينات من خلايا الفم لشباب من شاطئ في اسرائيل

اسفرت الدراسة عن اكتشاف علامة جينية جديدة اسمه Cohanim Modal Haplotype موجود في 10% من اليهود اليوم، و 50% من الذين يدعون تسلسل نسبهم الى هارون اخو موسى

برنامج في قناة PBS عن الموضوع

http://www.pbs.org/wgbh/nova/transcripts/2...2706israel.html

تحقيق نسب مجموعة من السود في افريقيا لليهود، و وصلة يمني معاها كمان!

http://www.pbs.org/wgbh/nova/israel/familylemba.html

مقالة احد الحاخامات عن الموضوع، و فيها ان هذا دليل على اخلاص زوجات اليهود لازواجهم و عدم خيانتهم!

http://www.aish.com/societyWork/sciencenat..._Connection.asp

فكما ترون، هل يجرء احد ان يجري دراسة موازية لضمان الحياد و الدقة العلمية للدراسة الاولى؟

انا شفت يهود شقر و لا كأنهم من فنلندا، يكاد شعرهم يكون ابيض من شقره، و جلدهم ابيض باهت كأنه عدو الشمس، و عيونهم زرقاء فاتحة قوي، يعني Nordic

و شفت يهود بشعر احمر و نمش، زي بتوع ايرلندا و سكوتلندا، يعني Celtic

و شفت سود افارقة

و شفت شوية شكلهم عرب (السيفارديم)

و هناك نظرية ان يهود اوروبا (الاشكيناز) اصلا غير ساميين، لان ملك من ملوك الخزر (شعب كان يسكن غرب روسيا و اوكرانيا) اعتنق اليهودية و اجبر اتباعه ان يكونوا يهودا، و ان هؤلاء اصل يهود اوروبا و ليست قبائل الساميين

http://www.khazaria.com/brook.html

و طبعا الصهاينة اليوم ينفون هذه النظرية بشدة، لان الارث عندهم اساسا عرقي و ليس ديني، و لذلك تجد الدراسات على ودنه، سواء وراثي او تاريخي او غيره

[Zolo]

اتلم الطفشان على خايب الرجا :D :wink: ( بهزر )

كما قلت فى تعليقى اعلاه ، تعبير "معاداة السامية" هو مصطلح تاريخى وليس تصنيف اثنولوجى ، يعنى ليس معناه "معاداة نسل سام" بل معناه الاصطلاحى هو "معاداة معتنقى الديانة اليهودية" ، ولا يعنى شيئا ان يكون اليهود من نسل سام او غيره فالاصل والسياق التاريخى الذى استند اليه المصطلح ان جماعة بعينها قد تعرضت للاضطهاد والتصفية بسبب هويتها الدينية ، فلماذا تضييع الوقت والجهد فى ما لا معنى له ولا طائل من ورائه؟ و لا داعى ان نضحك العالم علينا وعلى هيافتنا 0

يا استاذ خايب الرجا ، حضرتك بتقول ان اليهود يقودون العالم وهو "مغمض كالثور" او شىء من هذا القبيل ، يعنى يا رجل العالم مغمض ومش واخد باله من حاجة وسيادتك اللى بتعرف الكفت وبتحمل نفسك مسئولية تنبيه العالم لكى يفيق ،،، بعض التواضع يا رجل 0

[الطفشان]

كما قلت فى تعليقى اعلاه ، تعبير "معاداة السامية" هو مصطلح تاريخى وليس تصنيف اثنولوجى ، يعنى ليس معناه "معاداة نسل سام" بل معناه الاصطلاحى هو "معاداة معتنقى الديانة اليهودية"

تمام

يبقى نبين الخطأ دة، انه كلمة مبهمة قصدهم بها الحد من حرية التعبير، و تستخدم كسلاح ضد من ينتقد الصهيونية ايضا و ليس اليهودية فقط

يعني تقول اسرائيل بتبني مستوطنات و دي ضد القانون الدولي، يقول لك انت معادي للسامية! هو حد جه جنب اليهودية كدين؟ احنا بنتكلم في سياسة و احتلال و واقع

الله، حاجة تجنن

و محبط بيقول نفس الكلام، نحرجهم بقضية تبين انه misused term

زي موضوع انكار الهولوكوست

انت هنا ممكن تشتم البابا بتاع الفاتيكان، و تقول ان المسيح اسطورة و ليس له وجود تاريخي و ماحدش حيقوللك اي حاجة

انما تقول ان اللي ماتوا في الهولوكوست مليون واحد بس مش ستة، تقوم عليك الدنيا، و تتحاكم زي الجدع المهبول شوية اللي في انجلترا (فيندلي؟) او زي روجيه جارودي في فرنسا

هناك فرق بين الدفاع عن النفس ضد الاضطهاد، و ان يزيد الموضوع عن حده قوي زي ما هو حاصل، و يصبح ارهاب فكري و استئناس لفكر الاخرين

[Zolo]

لا اظن يا استاذ طفشان ان الامور وصلت الى هذا الحد ، اى الى حد ان كل من ينتقد السياسة الاسرائيلية يتهم بمعاداة السامية ، فهناك شخصيات يهودية محترمة تنتقد اسرائيل بشدة ، ولابد انك تعرف عالم اللغويات نعوم شومسكى او السينمائى وودى آلن او المخرج اليهودى العبقرى ساليزبيرج وهو مخرج الفليم الشهر "قائمة شندلر" عن الهلوكوست ، وهناك الممثلة والمطربة اليهودية باربرا سترايسند ، ومن معلقى الصحف هناك رتشارد كوهين واحيانا توماس فريدمان ، هؤلاء وغيرهم كثير معروفون بمواقفهم النقدية من اسرائيل ، ولم اسمع عن اى شخص اتهم بمعاداة السامية لانه انتقد السياسة الاسرائيلية ، بالنسبة لجارودى الفرنسى او ديفيد افرنج (David Ivering) البريطانيى فهما عنصريان من الحجم الثقيل ولا قيمة علمية لهما او لكتاباتهما ، هما من حثالة الغرب ولا داعى ابدا للاعتداد بهما او الاستشهاد بارائهما 0

موضوع الهولوكست مرتبط اساسا بحساسية غربية قد لا نستطيع نحن فهمها لانها ليست جزءا من خبرتنا التاريخية او وعينا الانسانى ، فنحن مثلا نسمح عن خليفة اسلامى ارسل جنوده الى مصر لارتكاب مجزرة يشيب لهولها الولدان وتسهو كل مرضعة عن مرضعها ، ونسمع عن امير مملوكى اباد احدى قرى الدلتا لان احد الفلاحين فى القرية رأى احد المماليك ولم ينزل من فوق حماره احتراما لسيده ، نسمع عن هذا وغيره الكثير فلا نراجع شيئا بل نظل نمدح التاريخ الاسلامى ونحن له ونقدس سفاحيه وجلاديه ونسمى غزاته "فاتحين" بل ونسعى الى احيائه 00 يا الهى ، لكن الغرب مختلف ، حضار الغرب حضارة نقدية مناضلة ما فتئت تراجع نفسها وتنتقد حالها وتطور مفاهيمها ، وفى هذا السياق تأتى الهلوكوست ، فالغرب النرجسى الذى يعتبر نفسه صانع اعظم حضارة عرفتها البشرية صحى من النوم يوما ليجد انه ينتج سفاحين مثل هتلر ، وان هناك جماعة دينية تتعرض للابادة وهم اليهود ، واين ؟؟ فى احد المستعمرات البعيدة ؟؟ لا لا فى المانيا وبولندا والنمسا ، يا الهى فى قلب الحضارة الغربية وعلى يد شعب هو فى طليعة هذه الحضارة (الالمان) ، انه جرح عميق جدا فى ضمير الغرب ، فلماذا نأتى نحن من هامش العالم ومن اطراف الحضارة لننكأ هذا الجرح 0

انا من رأئى يا جماعة ان نركز على الممارسات الاسرائلية فى حق الشعب الفلسطينى وابراز حقوق هذا الشعب ولا داعى ابدا ان ندخل انفسنا فى امور شائكة مثل اللاسامية او الهلوكوست ، لانها مواضيع اغلبنا يهرف فيها بما لا يعرف وتكون النتيجة عكسية 0

[الطفشان]

لا اظن يا استاذ طفشان ان الامور وصلت الى هذا الحد ، اى الى حد ان كل من ينتقد السياسة الاسرائيلية يتهم بمعاداة السامية ، فهناك شخصيات يهودية محترمة تنتقد اسرائيل بشدة

ولابد انك تعرف عالم اللغويات نعوم شومسكى

اليهود الذين ينتقدون الصهاينة يستخدم ضدهم مصطلح اخر و هو Self Hating Jew و دة زي ما احنا نقول فلان خاين او عميل، يعني لا يلتفت له، لان ولاؤه مشكوك فيه

او السينمائى وودى آلن او المخرج اليهودى العبقرى ساليزبيرج وهو مخرج الفليم الشهر  "قائمة شندلر" عن الهلوكوست

قصدك ستيفن سبيلبرج

وهناك الممثلة والمطربة اليهودية باربرا سترايسند ، ومن معلقى الصحف هناك رتشارد كوهين واحيانا توماس فريدمان ، هؤلاء وغيرهم كثير معروفون بمواقفهم النقدية من اسرائيل ، ولم اسمع عن اى شخص اتهم بمعاداة السامية لانه انتقد السياسة الاسرائيلية

اذا كنت مش مصدق شوف هنا

رابطة مكافحة التشهير ضد اليهود تقول ان معاداة السامية زادت في امريكا

http://www.adl.org/PresRele/ASUS_12/4109_12.asp

مجموعة مقالات من وجهة نظر يهود امريكا، و انظر الربط الخطير بين معاداة الصهيونية و معادة السامية! او معاداة السامية في الجامعات، الخ

http://www.us-israel.org/jsource/antisem.html

نورمان فينكلشتاين يهودي يرى الحقيقة و يستخدمون سلاح معاداة السامية ضده

http://www.thehoya.com/news/112602/news1.cfm

جامعة ييل

http://www.yaledailynews.com/article.asp?AID=20880

"الجامعات حول العالم يزداد فيها العداء للسامية، بهدف اسقاط الشرعية عن اسرائيل"

http://www.canada.com/montreal/news/story....92E79131E4C4%7D

شومسكي و انتقاده للعنصرية ضد الفلسطيين و مقارنتها بمعاداه السامية

http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=255553

اوروبا:

جيروسالم بوست - "الاتحاد الاوروبي سيصدر قانون"

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pag...d=1038200928844

جيروسالم بوست - "رئيس حزب الماني"

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pag...d=1038200920411

كل دة في الاسابيع القليلة الماضية

كفاية كدة؟

بالنسبة لجارودى الفرنسى او ديفيد افرنج (David Ivering) البريطانيى فهما عنصريان من الحجم الثقيل ولا قيمة علمية لهما او لكتاباتهما ، هما من حثالة الغرب ولا داعى ابدا للاعتداد بهما او الاستشهاد بارائهما 0

لا يهمني اراءهم، يهمني كيف عوملوا باستخدام سلاح معاداة السامية ضدهم، و الا فهل عوملوا كأي اكاديمي شغله مش على المستوى و حسب؟

موضوع الهولوكست مرتبط اساسا بحساسية غربية قد لا نستطيع نحن فهمها لانها ليست جزءا من خبرتنا التاريخية او وعينا الانسانى

فنحن مثلا نسمح عن خليفة اسلامى ارسل جنوده الى مصر لارتكاب مجزرة يشيب لهولها الولدان وتسهو كل مرضعة عن مرضعها ، ونسمع عن امير مملوكى اباد احدى قرى الدلتا لان احد الفلاحين فى القرية رأى احد المماليك ولم ينزل من فوق حماره احتراما لسيده

اي خليفة تقصد؟

و اي مملوك؟

و ما دخل هذا باستخدام عقدة الذنب من الضحية اكثر من اللازم؟

نسمع عن هذا وغيره الكثير فلا نراجع شيئا بل نظل نمدح التاريخ الاسلامى ونحن له ونقدس سفاحيه وجلاديه ونسمى غزاته "فاتحين" بل ونسعى الى احيائه يا الهى

من قال ان هذا صواب؟

هل من احد يقدس الحجاج بن يوسف مثلا؟

لكن الغرب مختلف ، حضار الغرب حضارة نقدية مناضلة ما فتئت تراجع نفسها وتنتقد حالها وتطور مفاهيمها ، وفى هذا السياق تأتى الهلوكوست ، فالغرب النرجسى الذى يعتبر نفسه صانع اعظم حضارة عرفتها البشرية صحى من النوم يوما ليجد انه ينتج سفاحين مثل هتلر ، وان هناك جماعة دينية تتعرض للابادة وهم اليهود ، واين ؟؟ فى احد المستعمرات البعيدة ؟؟ لا لا فى المانيا وبولندا والنمسا ، يا الهى فى قلب الحضارة الغربية وعلى يد شعب هو فى طليعة هذه الحضارة (الالمان) ، انه جرح عميق جدا فى ضمير الغرب ، فلماذا نأتى نحن من هامش العالم ومن اطراف الحضارة لننكأ هذا الجرح 0

انا من رأئى يا جماعة ان نركز على الممارسات الاسرائلية فى حق الشعب الفلسطينى وابراز حقوق هذا الشعب ولا داعى ابدا ان ندخل انفسنا فى امور شائكة مثل اللاسامية او الهلوكوست ، لانها مواضيع اغلبنا يهرف فيها بما لا يعرف وتكون النتيجة عكسية

و لما يكون الضحية السابق هو الجلاد الحالي، هل هذا تناسب؟

هل من المنظقي لمن تجرع العذاب ان يصبح هو الظالم و الجلاد؟

هذا هو الحاصل ام لا؟

يجب ان نظهر هذه النقطة و نقول لل"ضحية" "الجلاد" انك كنت ضحية في يوم، او ابوك او جدك، فكيف تقبل ان تفعل هذا في الغير؟

ثم قولك "اغلبنا يهرف بما لا يعرف" غير مقبول يا استاذ

[disappointed]

كما قلت فى تعليقى اعلاه ، تعبير "معاداة السامية" هو مصطلح تاريخى وليس تصنيف اثنولوجى ، يعنى ليس معناه "معاداة نسل سام" بل معناه الاصطلاحى هو "معاداة معتنقى الديانة اليهودية" ،  ولا يعنى شيئا ان يكون اليهود من نسل سام او غيره فالاصل والسياق التاريخى الذى استند اليه المصطلح ان جماعة بعينها قد تعرضت للاضطهاد والتصفية بسبب هويتها الدينية 

السيد الفاضل "زولو"

مع احترامى لكلام سيادتك المقتبس أعلاه فاسمح لى أقول أننى أعتقد (من وجهة نظرى الشخصيه والتى حاشا لله أن أحاول الزام الآخرين بأخذها على أنها هى الصواب المطلق) أنه كلام غير صحيح بالمرّه ومليئ بخلط الأوراق سواءا على صعيد تعريف المصطلحات أو على صعيد تفسيرها وبناء النتائج والاستدلالات عليها

أولا:معاداة الساميه هو مصطلح أنثروبولوجى مبنى على أساس تصنيفى اثنولوجى من اجل تحقيق أهداف سياسيّه محدّده.... ويكفى اسم المصطلح الذى يعرّف نفسه بنفسه (it tells it all) بصوره واضحه ومباشره وجليّه دون الحاجه للطرق "الجحا-ويّه" الالتفافيّه ودون اللجوء الى التعريفات الهلاميّه التى يندرج تحتها وصف مثل"المصطلح التاريخى" وما الى ذلك.

ثانيا: تقول أن لفظ معاداة الساميّه ليس معناه معاداة نسل سام ولكن معناه معاداة معتنقى الديانة اليهودية!!!!!!!!! :roll: :roll:

ممممممم......

لاأدرى فى أى لغة من لغات البشر قد يكون هذا الكلام مقبولا , فالساميه تصبح -بقدرة قادر- دالّة علىاليهوديّه وليست دالة على نسل سام (فالتشابه اللغوى بين"سام" والــ"ساميّه" ماهو الاّ شيئ شكلى ليس الاّ :shock: ) , ولا أدرى ماهى العوائق اللغويّه التى تمنع من تسمية الأشياء بأسمائها الاّ اذا كان هناك أسباب نحويّه (مثلا) تمنعنا من ان نصطلح على تسمية معاداة معتنقى الديانه اليهوديه بـــ"معاداة اليهوديه" ببساطه شديده :!: :!: واذا كان المقصود بمصطلح معاداة الساميه ليس ما يدل عليه منطوقه اللغوى بل مفهوم اصطلاحى آخر "كمعاداة معتنقى الديانه اليهوديه" فاسمح لى أقترح أن تقرن كتابة مصطلح معاداة الساميّه دائما بهذا الوجه "الغامز" :wink: حتى يعرف الجميع أن المقصود ليس هو الساميه كما تشير الكلمات المنطوقه بل أن المقصود هو "اللى بالك بالك"

ياعزيزى الفاضل : لاأجد- بخصوص هذه النقطه بالذات-ما أقوله للصهاينه الذين اخترعوا قصّة معاداة الساميه سوى أن الطريق المستقيم لايسلكه من كان يبتغى عوجا :twisted:

ثالثا : تقول :"ولا يعنى شيئا ان يكون اليهود من نسل سام او غيره " وهى جملة-على قصرها-مليئة بكم كبير من الخلط والمغالطات, ولحسن الحظ فأن الحقيقة التى تتوه وسط خلط الأوراق لا يمكن أن يكون هناك أسهل من اعادة اظهارها بمجرد طرح تساؤلات بريئه من عينة الأسئله التاليه:

-وهل من المفترض أن هناك يهود من نسل غير نسل سام؟ :roll:

-اذا كان هناك يهود من نسل غير نسل سام فبأى حق اذن يتم ادراج العداء تجاههم تحت مسمّى معاداة الساميّه؟؟ :idea:

-واذا كان كل اليهود من نسل سام فلماذا يتم تفادى تسمية العداء تجاههم بمعاداة اليهوديه وليس معاداة الساميه علما بأنه فى هذه الحالة ستكون التسمية الأولى هى الأكثر منطقية وخصوصية كون كل اليهود ساميين ولكن ليس كل الساميين يهودا ؟؟؟؟؟ :idea:

-الى متى سيستمر الخلط بين العرق والدين من أجل الوصول لأهداف محدده؟؟؟؟ واذا كان الكثير من الغربيين غير مدركين للفارق بين العرق والدين فى حالة الساميه واليهوديه فلماذا يدركون جيدا( فى نفس الوقت )الفرق بين العربى المسلم والعربى المسيحى (كما يتضح فى رجحان كفّة نسبة العرب المسيحيين على نسبة العرب المسلمين الذين يتم الموافقة لهم على الحصول على تأشيرات الهجره الى أستراليا على سبيل المثال رغم الفارق العكسى الواضح فى عدد المتقدمين من الفئتين )؟؟؟؟؟ :D

-اذا كان مدلول المصطلح (والذى يتم اشتقاق اسم المصطلح منه) لايعنى شيئا عند بناء التطبيقات عليه فماالذى يهم اذن؟؟؟؟ :D

رابعا : تقول :"فالاصل والسياق التاريخى الذى استند اليه المصطلح ان جماعة بعينها قد تعرضت للاضطهاد والتصفية بسبب هويتها الدينية"

الله بقى.....وبعدين فى اللخبطه دى

يعنى التعرض للاضطهاد والتصفية كان بسبب الهويه الدينية اليهوديه؟؟؟

يعنى التعرض للاضطهاد والتصفية لم يكن بسبب العرقيه الاثنيه الساميه؟؟؟

يبقى بيسمّوها معاداة الساميّه لييييييه؟؟؟؟

ومابيسمّوهاش معاداة اليهوديّه ليييييييه؟؟؟؟

أنا ماعنديش مانع من تسمية الأشياء بمسمّياتها الحقيقيّه لكن من الواضح ان مخترعى المصطلح والساعين لتوطيد أركانه عندهم مانع ينبع من أهداف لاتتحلّى بمصداقيّه وترمى الى تمييع المصطلح ومطّه حتى يكون سلاح كل زمان ومكان وليطال القاص والدان خاصة وأن الكثير من زوابع معاداة الساميه لن يمكن اثارتها فى حالة ما اذا كان المصطلح هو معاداة اليهوديّه :wink:

[disappointed]

حضرتك بتقول ان اليهود يقودون العالم وهو "مغمض كالثور" او شىء من هذا القبيل ، يعنى يا رجل العالم مغمض ومش واخد باله من حاجة وسيادتك اللى بتعرف الكفت وبتحمل نفسك مسئولية تنبيه العالم لكى يفيق ،،، بعض التواضع يا رجل

السيد الفاضل زولو

يبدو أنك "مش واخد بالك" من عشرات ومئات الملايين غيرى من البشر الذين يعون كيف يسوق اليهود العالم

بعض الاطّلاع يارجل..... وستجد أن العبد لله يوجد مثله الملايين حول العالم , أم أنك لم تسمع بكتاب الكومندور الأمريكى ويليام كار بعنوان : الدنيا لعبة اسرائيل...أحجار على رقعة الشطرنج؟؟؟؟ ألا تعلم أن هذا الرجل (وهو بروتستنتى ) قد كتب فى مقدمة كتابه مايلى بالحرف بالواحد:

"اليهود وراء كل ثورة قامت ووراء كل حرب اندلعت ووراء كل زعيم سيطر وساد ووراء كل فساد ووراء كل المبادئ الهدّامه من أجل السيطرة على العالم واقامة مملكة الشيطان"

وبالمناسبه , توفّى هذا الرجل فى عام 1959 فى ظروف غامضه بعد ظهور كتابه هذا بشهور قليله

ألم تسمع عن انهيار الأسواق الآسيويّه الذى حدث منذ ثلاثة أعوام بتخطيط صهيونى وبواسطة أحد العقول الاقتصاديه اليهوديه؟؟؟

ألم تجد فى الطريقة الفاضحة التى فاز بها "بوش" فى الانتخابات أى شيئ غير طبيعى أو يدل على تحكم الصهاينه واليهود فى مقادير الدولة العظمى والقطب العالمى الوحيد؟؟؟؟

ألا تعلم أن الغالب الأعم من أحداث التاريخ الجسام والمفصليّه كان اليهود ورائها بدئا بصلب المسيح وتأسيس جمعية القوة الخفية بهيكل أورشليم ومرورا بحروب وثورات التاريخ المؤثّره كالثوره البلشفيّه بروسيا القيصريه وبظهور الشخصيّات السياسيّه المؤثّره كدزرائيلى البريطانى ومترنيخ النمساوى وفرانكو الأسبانى ..الخ وظهور الحركات والأفكار الفاشيّه والماركسيّه ...الخ وتأسيس الماسونيّه وانتهاءا بالتلاعب بالأسواق العالميه وفرض منظومة الشركات متعددة الجنسيّه؟؟؟؟

ألا تعلم أن احدى النكات الدارجه بأمريكا تسأل عن من هو "جولدبرج" فيكون الرد أنه هو الرجل الذى يملك شقّتى التى أستأجرها منه وعندما أفشل فى سداد الايجار فاننى أرهن ساعتى عند شقيقه الأصغر واذا لم أستطع السداد سأقوم بطلب سلفة ذات فوائد ضخمه من شقيقه الأكبر الذى أعمل فى شركته

ثم ليتك قمت بالاقتباس الكامل من كلماتى توخّيا للأمانة والانصاف , اذ أننى قلت أن اليهود يسحبون العالم بحبل معاداة الساميه كالثور المغمض العينين , واغفالك لذكرى كلمة "بحبل معاداة الساميه" انّما هو ينقض ويهدم المعنى الأساسى لمقولتى والذى يبيّن الهدف من اثارتى للموضوع وهو تعرية خرافة معاداة الساميه وقطع الحبل الذى يسوق الصهاينه العالم به , فلو انقطع حبل معاداة الساميه و أزيلت عقدة الذنب من قلوب وعقول العالم تجاه اليهود والصهاينه لفقدوا أكثر من نصف قوتهم