simpleDeveloper

الفكرة بااختصار - البذور بتحتاج لفترة سكون جنينية قبل الانبات. *Cold Stratification هو الاسلوب اللى استخدمه فريق البحث المصرى - وهى معالجة البذور بمحاكاة ظروف الشتاء الطبيعية و كسر مرحلة السكون الجنينية. بتختلف فترة التطبيق على حسب نوع البذور و الظروف المحيطة. و بشكل عام الاسلوب ده شائع استخدامه فى البستنة المنزلية. للاسف - الخبر ناقص التفاصيل لانه لم يحتوى نشرية الدراسة - المفترض ان اللى يقدمه فريق البحث - البروتوكول اللى تم استخدامه و اللى بيحدد درجة الحرارة التي تعطي افضل انباتية للبذور و التجربة نفسها كانت فى الظلام ام بوجود الضوء و انواع بذور القمح اللى تم استخدامها فى الزراعة. و ايضا يجب ان تتبعها دراسة تحدد ثأثيرها على التربة و تاثير الاجهاد و غيره. و ايضا كيفية قياس النتائج لتحديد نجاح التجربة - مثلا استخدام مقياس مثل weighted germination index (WGI). التفاصيل اللى تم الاشارة اليها فى محتوى الخبر من اليوم السابع : *الطريقة المستخدمة تمت الاشارة اليها بشكل سطحى "معاملة حبوب القمح بالتبريد من خلال درجات برودة معينة، ومدد برودة محددة". *حدد انواع الرى التى تم استحدامها : الرى بالغمر العادى، والرى بالرش "الثابت والمحورى" *حدد انواع بذور القمح : جميزة 11، وسدس 12، ومصر 1 *تم تطبيقها فى الاراضى الرملية و لم يتم تحديد ملوحة التربة Soil salinity. *طريقة قياس غير دقيقة للانتاجية بالاعتماد على المتوسط الحسابى و عدم ادراج الانحراف المعيارى و عدم استخدام اختبار احصائى لتحليل التنوع. مثلا النشرية التالية بتناقش فرضية التطبيق بالتبريد لزراعة القمح مع اجهاد ملحى بالمقارنة مع الطريقة التقليدية و النتائج لم تكن ايجابية و لكن بتعطى مؤشرات ايجابية لتحسن الانبات فى التربة المالحة. W. (2011). Cold stratification, but not stratification in salinity, enhances seedling growth of wheat under salt treatment. African Journal Of Biotechnology, 10(66). doi:10.5897/ajb11.2257 و اهم نقطة scalability كيفية تطبقها على نطاق واسع - فى بعض الاحيان الطريقة المستخدمة لاتسمح بامكانية تطيق واسع و بيتم استبداله بطرق اخرى مثل تطبيق ميكانيكى او كيميائى. من قرائتى للخبر الاتجاه هو تدريب الفلاح لتطبيق التبريد على البذور بنفسه و فى اعتقادى اى فلاح متخرج من كلية هندسة زراعية ممكن بالفعل يبدأ بتطبيقها بمجرد قرائته للتفاصيل. .بخلاف ذلك - خطوة فى الاتجاه الصحيح و بالتوفيق لفريق البحث. مراجع: http://www.ajol.info/index.php/ajb/article/download/97228/86542 https://www.researchgate.net/publication/225829687_Temperature_effects_on_seed_germination_and_expression_of_seed_dormancy_in_wheat https://en.wikipedia.org/wiki/Stratification_(seeds)

ربنا يكون فى عونها و عون بناتها. للاسف الناس مؤخرا بتركز في اللى بتأخذه و بتنسى اللى عليها و ياريت لو حتى تم تذكر صلة الرحم بالكلمة الطيبة و السؤال - الحكمة من الميراث هى جزء من المساعدة المالية بيتركه الشخص لحفظ الكرامة الادبية و النفسية و المادية للابناء و اعانة لتيسير الواجبات و المسئوليات للاقارب ان كانوا مستحقين لها. للاسف القانون فى مصر يغفل وضع قانون يحمى من عقوق الاقربون ان كانوا مستحقين للميراث - فالاخ الذى يرث ضعف ماترثه اخته - قد لايقوم بمسئولياته فى حفظ و صيانة كرامتها رغم اخذه نصيبه فى الميراث كاملا و للاسف القانون لايعطي اخته الحق فى طلب نفقة منه فى حاله تخليه عن مسئولياته و نفس الشئ مع الاقارب. وللاسف انا واجهت موقف قريب من الموقف اللى بتحكى عليه لكن كان الاب هو اللى توفى (رحمه الله). وللاسف حصلت مشاكل كثير - و الكل انشغل بنصيبه فى الميراث. وللاسف حديث العقل مش جاب اى نتيجة و كل شخص انشغل بكلمة ان عليه مسئوليات و التزامات و ان ده حقه القانونى. المفروض قانونا لو الشخص لايصل الرحم ولا يقوم بمسئولياته واجب عليه رد ماورثه او يتم الزامه بدفع نفقة. للاسف احنا فى زمن يتم تذكير الناس بمسئولياتهم قانونيا. هل فى امكانية انها تكتب ما لها لبناتها و تعين وصى عليهم - مادام فى الامكان فعل ذلك و عدم ترك الامور للظروف ؟

ليست المرأة (المصرية) لوحدها و يمكن الرجل ايضا ان يرفض أو يعزف عن الزواج. الاسباب بتتعدد و كل شخص بيكون له تعريف او صورة ذهنية عن الزواج بتتكون من الوسط المحيط به و المشاكل و تجارب الاخرين. بالنسبة لى - أسباب تأخرى عن الزواج ليست لها علاقة على الاطلاق بسبب مادى او نفسى. و حقيقة لااهتم ان كانت تعمل او لا هذا شأن خاص بها و لااهتم بالحالة المادية لااهلها و لاارغب باى مساعده من اهلها و ارفض باى شكل من الاشكال اى انفاق مادى من جانبها او من اهلها سواء قبل او بعد الزواج - و من الاساسيات لدى وجود ذمة مالية منفصلة. تجارب الاخريين و المستوى التعليمى و الاجتماعى يمكن هى العوامل الاساسية لدى و اكيد بسبب امكانية حدوث طلاق و مايترتب عليه من مشاكل. نظام الزواج و الطلاق هنا ايضا مختلف تماما و مشاكل الطلاق مخيفة. و ايضا الاختلافات الثقافية و الدينية بتعقد الامور. و حتى استقدام الزوجة مقلق شوية لسبب احتمالية عدم تقبلها للحياة هنا بسبب اختلاف اللغة و المجتمع. و لتلك الاسباب انا اهتم بوجود اتفاقية ماقبل الزواج و اراها شكل جيد لتحديد المسئوليات و الشروط و مناقشة واضحة و جدية قبل الزواج. لااعتقد ان لدى اى مشاكل فى التعبير - عدم وجود حوار مقبول بيجعلنى اصرف النظر. و الموضوع لازم يكون فيه اقتناع من الطرفين ازاى هايحصل اقتناع من غير حوار. و ايضا انا اهتم بمعرفة اهلها و خلقهم و طريقة تعاملهم مع الامور ولازم يكون فى ارتياح ايضا - لان دعم الاهل يمكن اهم عامل فى نجاح اى زواج و ايضا تخير مستحب. وانا افضل العزوف عن فكرة الزواج من اساسه لو هايكون فيه اضطرار - ايه هى الحكمة من زواج غير سعيد انت مجبر عليه و ينتهى بعدها بالطلاق و تفضل تحل فى مشاكله العمر كله. وكمان نسبة الطلاق بين المسلمين المهاجريين فى اخر دراسة قرب 32% (دراسة فى سنة 2000) و فى مصر لوحدها 40% (دراسة فى سنة 2008). و بالنسبة لسؤالك عن حلول - الاهل مش يضغطوا على الطرفين و ان الطرفين ياخدوا الموضوع بجدية و ان دى حياتهم الخاصة. ووقت مالشخص نفسيا يكون مستعد للزواج - اكيد هايبدأ يشوف ايه الاشياء اللى ممكن يتنازل عنها علشان يحصل توافق. وفى النهاية ده شئ مش بااختيار الست ولا الرجل - الست مش باختيارها ان اللى بيتقدم ليها غير مناسب ولا الرجل باختياره انه يلاقى عدم توافق و اختلاف - الموضوع عايز بحث و صبر.

اولا واجب تغطية التعريفات الاساسية قبل مناقشة الموضوع بشكل مبسط. بشكل عام انواع السندات الضمانية : 1- Debt و 2-Equity و 3- Derivative موضوع النقاش على النوع الاول تحديدا و على الاصول الثابتة فى مشاركات اخرى الدخل الثابت (Fixed Income) هو نوع من انواع السندات الضمانية (debt security) و التى تعنى اى دخل يأتى من خلال دفعات من مبلغ ثابت على جدول زمني محدد. كلمة ثابت عائدة على ثبات القيمة المالية و منتظم عائده على الجدول الزمنى المتفق عليه. مثال مبسط للدخل الثابت عندما يرغب شخص فى الحصول على مبلغ ثابت (coupon or gratuity) و منتظم بدون المساس بالمبلغ الذى تم ادخاره (principal) لحين انتهاء الفترة الزمنية المتفق عليها (maturity). لذلك الدخل الثابت يستخدم فى المعتاد للمعاشات و الودائع الحكومية و اللتى من الممكن ان تخضع لقوانين متغيرة مثلا امكانية التوريث من عدمه و ان كان المعاش قد يتم خصم من ضرائب او لا كااى دخل يأتى للفرد. الدخل الثابت مخاطره متعدده و ليس بالاستثمار المضمون او الامثل على المدى البعيد - اهم المخاطر تتلخص كالتالى: 1- التضخم - القوة الشرائية تنخفض خلال فترة السند الضمانى الثابت. 2- قيمة العملة قد تتغير. 3- التعثر المالى للضامن لااسباب عده كالافلاس او اوضاع اقتصادية صعبة. 4- عدم امكانية فك السند الضمانى و اعادة استثماره فى فرصة افضل 5- اغلب سندات الدخل الثابت لاتتضمن تصحيح التحدب convexity correction و التى تعند ان العائد المالى قد يرتفع بشكل اسرع مع طول المدة الزمنية (duration risk). باختصار العلاقة طردية - عندما يكون العائد المادى من الدخل الثابت مرتفع يقل التحدب (convexity) مع الفترة الزمنية المحددة. وهذا بخلاف المخاطر الاخرى كتغير القوانين او التغيرات السياسية. يوجد ايضا نوع مختلف من السندات الضمانية (inflation-indexed bonds) و هو ضمان عدم تأثير التضخم على المبلغ المالى (principal). وعلى مااعتقد هى ليست متوفرة فى مصر و لكن متوفرة فى كندا بمسمى Real Return Bond. نأتى للنوع اخر اللذى اشار اليه العضو الفاضل التونسى - الاصول الثابتة (Tangible assets) كالاراضى و العقارات - و اللتى ايضا مازالت غير مضمونة و تتأثر بتأثيرات السوق الحر و العوامل الاقتصادية (Depreciation) و من الممكن ان يصبح غير منتظم ايضا و منعدم القيمة مثلا مدينة ديترويت من الامثلة المشهورة بعد تدهور صناعة السيارات. نأتى لنقطة النقاش : الثبات و الانتظام هى كلمات خادعة فعليا - الدخل ثابت بالفعل (ككمية quantity) و لاينقطع لكن القوة الشرائية (كجوده quality) تنخفض بمرور الوقت. المعاش فعليا هو مبلغ تقتطعه الحكومة من رواتب الموظفين لديها - باختصار الحكومة بتدخر المبلغ ليك و بتستثمره لك فى سندات دخل ثابت (و على مااعتقد فى مصر لايمكن طلب تسيل المبلغ ). و الاصل الثابت ايضا معرض للانخفاض فى قيمته. وانا عن نفسى لاارى مانع فى تنظيم بدل للبطالة على ان يتم ربطه بضريبة تستقطع من المرتب مثل المعمول بها فى اغلب الدول. و دخل البطالة لايستمر الى مالانهاية بل يعتمد على تاريخ الشخص فى العمل و ايضا المبلغ المالى الذى يوفره معاش البطالة قليل للغاية و لايوفر اى سبيل للراحة. انا بالعكس اراها طريقة جيدة للضغط على الحكومة لخلق وظائف جديدة لتقليل البطالة و من ثم امكانية استثمار المبالغ العائدة من ضريبة البطالة.

لااصدق فى فعالية او صحة مثل تلك الطرق العلاجية و خاصة انها لاتستند على أى دراسات جدية و من الصعب تصديقها. أيضا استخدام مصطلح الكوانتم هو استخدام خاطئ للكلمة و محاولة للدعاية لااكثر. الاسم المتعارف عليه لمثل هذه الاساليب Therapeutic touch. علوم الطاقة او المداوة العلاجية باللمس هى علوم زائفة لا تلتزم بالمنهج العلمي ، و تفتقر إلى الأدلة المدعومة و العقلانية،و لا يمكن اختبارها بشكل موثوق. على سبيل المثال - بالنظر الى الجهود العملية للتحقق و بالاطلاع على مقالة Stephen Barrett (و ايضا يمكن قراءة قصة Emily Rosa الموجوده فى المراجع) يتلخص الموضوع بـ لا يوجد أي دليل علمي أو سبب منطقي للاعتقاد بأن "نقل الطاقة" يحدث في الواقع. فمن الأسلم أن نفترض أن أي ردود فعل على الإجراء هي ردود نفسية. و أيضا مؤسسة جيمس راندي التعليمية عرضت 742،000 $ لمن يتمكن من إثبات القدرة على اكتشاف "حقل الطاقة الإنساني" في ظل ظروف مماثلة لما تم طرحه و اختباره فى الدراسة. و على الرغم من أن أكثر من ثمانين الف تقدموا من الذين يدعون ان لديهم هذه القدرة، حاولت سيدة واحدة فقط إثبات ذلك و فشلت. و تم رفع العرض المالى الى مليون و رغم ذلك لم يتقدم اى احد رغم جهود التوظيف المكثفة. رابط المقالة : http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/tt.html فى رأى ان الموضوع هو مجرد تأثير ايحائى (Placebo) لااكثر. مراجع: http://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Rosa http://en.wikipedia.org/wiki/Therapeutic_touch

الاستاذ الفاضل ابو محمد أتفق معك بان الدراسات التجريبية هى الطريق الوحيد لاثبات اى نظرية. و من غير الدراسات التجريبية المستندة و المدعومة بالادلة يصبح العلم زائفا. بالنسبة لتساؤلك مااعرفه هو التعريف القانونى لتقرير الموت فى امريكا و الذى تقريبا نفس الشئ فى اغلب دول العالم. قانون UDDA هو المستخدم لتحديد الموت فى اغلب المواقف. يتم اعتبار الشخص ميت قانونيا بموت المخ او توقف التنفس ووظائف الدورة الدموية. الصيغة القانونية لتقرير الموت كالاتى و الذى يجب ان يتم تحديده وفقا للمعاير الطبية المقبولة : 1- التوقف الغير قابل للتعافى ولا رجعة فيه (irreversible) لوظائف الجهاز التنفسي والدورة الدموية. و التى تعنى الموت السريرى او الاكلينيكى ( المصطلح الطبي لتوقف الدورة الدموية والتنفس، وما يلزم لاستمرار الحياة) 2- التوقف الغير قابل للتعافى ولا رجعة فيه (irreversible) لجميع وظائف المخ و التى تتضمن جذع المخ. نأتى لجزء النقاش فى NDE و هو جزء موت المخ تحديدا و الذى يثير كل الجدل لان المخ يحتوى وظائف تحافظ على النشاطات اللاإرادية و الضرورية لاستمرار الحياة مثل التنفس ووظائف الدورة الدموية. لذا بقاء المريض على اجهزة المستشفى ضروري للحفاظ على حياته. نقطة الخلاف ان اجهزة المستشفى قد تخطئ فى تقييم ان الشخص دخل فى حالة خضرية او ان تخطيط أمواج المخ لديه مستوي (Flat EEG). لذا الانتظار يكون ضروريا و لو مرت سنة تقريبا يتم اعتبارها حالة خضرية مستديمة (Persistent vegetative state). فى حالات NDE يحدث الالتباس فى تفسير الحالة الخضرية على انها موت للمخ و لاتتضمن اى تخطيط لامواج المخ تثبت انها كانت مستوية. و لو لاحظت اغلب الحوادث تجدها تحديدا لاتطرح وقت طويل مثل موت دماغى لاكثر من سنة مثلا او انه تم تأكيد ان المريض تخطيط المخ لديه مستوى على اكثر من مرة. مراجع: http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Determination_of_Death_Act http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_death http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent_vegetative_state

الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك. المقال مثير للاهتمام و لكن للاسف الرابط المذكور للنشرية على موقع جامعة جوتنبرج لا يعمل. لذلك بحثت عن الشخص المذكور فى القصة (Pam Reynolds) و ايضا ماتم نشره كرد على القصة. وأهم ماجذبنى ماتم نشره من قبل الدكتورة سوزان بلاكمور عن مثل تلك الحوادث فى كتابها "مقدمة الوعى". وهو بان العلماء أثبتوا أن نشاط المخ لشخص في حالة غيبوبة او حالة الخضرية (vegetative state)، لا يتطابق مع تخطيط أمواج المخ المستوى (Flat EEG). و لكن يتم الاستدلال منها على أن بعض الأجهزة قد تكشف نشاط المخ في حين أن البعض الآخر لا. وهكذا، هؤلاء الباحثون الذين يدعون أن مرضاهم مروا بـ NDE عندما كانوا فى حالة موت دماغى او سريرى (كما حدث مع بام رينولدز) قد يكونوا مخطئين. فقط لأن الاجهزة لا تسجل اى نشاط للمخ فهذا لا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابى بأن الشخص قد مات، ولا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابي أن المريض غير مدرك لما يجري حوله. المرضى الغائبين عن الوعي قد يستطيعوا سماع و تذكر ما يقوله الجراحين والممرضات، حتى لو كانت الاجهزة فى المستشفى فشلت فى تسجيل أي نشاط للمخ. و أيضا نحن لا نعرف حتى متى تحدث عملية تذكر ماحدث فى NDE ما إذا كانت تحدث فقط قبل الأزمة، أو أثناء ذلك، أو بعد ذلك أو حتى خلال محاولة وصف مامر به لشخص اخر. وهذا في الواقع لو تم اثباته فسوف يغيير من نظرتنا للعلاقة بين العقل و المخ، ولكن حتى الان هذا لم يثبت بشكل قاطع. مازالت نفس المشكلة موجودة و هى عدم وجود ادلة قاطعة على انه يمكن للشخص العودة للحياة من موت دماغى - ممكن مااستطعت ايجاده مرضى فى حالة الخضرية استفاقوا من حالة الغيبوبة. و لكن العديد من النشريات تتفق على تأثيرها المباشر على الذاكرة على سبيل المثال مانشره الدكتور ستيفن لوريز فى دراسته الاستطلاعية بان ذكريات NDE تغلبت على باقى الذكريات كما لو شعروا بها حقيقة و كما لو انها حدثت بالامس و ايضا بعض المرضى يعجزوا حتى عن وصفها بالكلمات. المراجع : http://books.google.com/books?id=WycuAgAAQBAJ&pg=PA412&lpg=PA412 http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/specials/sheffield_99/448489.stm http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Laureys http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057620

الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك و انا تحدثت عن NDE لتعرض المقال لها. أنا فى رأى REM intrusion التفسير الاكثر منطقية حتى الان للـ NDE و OBE. و ايضا ممكن التعرض لـ NDE يحفز اماكن الذكريات فى المخ و بيؤدى لحالات هلوسة. ولكن انا لم افهم ماتقصده بموت المخ لمدة تصل الى 45 دقيقة. أنا اعرف ان الشخص يعتبر ميت دماغيا عند عدم وجود أي نشاط عصبي في جذع الدماغ أو المخ - يعني لا يتم إرسال النبضات الكهربائية بين خلايا المخ. و يتم اعتبار الشخص ميت قانونيا بموت المخ او توقف التنفس ووظائف الدورة الدموية. و حسب مااعرف لا يوجد شخص يرجع للحياة بعد الموت الدماغى او السريرى - و اعتقد ان الالتباس فى الحالات اللى بيتم الاعتقاد ان الشخص عاد للحياة من موت دماغى بتكون بسبب خطأ فى تشخيص الحالة. دائما فى تساؤل اطرحه - لماذا الاعتقاد بان الروح تحمل الذكريات (الذاكرة على الاقل مثبت وجودها فى مخ الانسان و ايضا الانسان يمكن ان يفقد ذاكرته) ؟ و لماذا الاعتقاد بان الروح تمتلك ادوات حسية او بصرية - كيف يمكن لها الرؤية او الحس بأى شئ ؟ و لو افترضنا ان الروح تمتلك ذاكرة و ادوات حسية و بصرية - السؤال يكون لماذا الحاجة الى جسد ؟ مراجع : http://science.howstuffworks.com/life/inside-the-mind/human-brain/human-memory.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_death http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death

الخبر كاذب و مصدر الخبر موقع لايعتد به و يستخدم فى الاساس للسخرية و الهجاء السياسى. من بحث على اسم الدكتور Berthold Ackermann - هاتجد عدم وجود شخص بهذا الاسم يعمل فى TU Berlin و الوحيد الموجود يعمل فى مجال اخر تماما. و ايضا تجربة NDE خطيرة و اجد صعوبة تصديق ان يتطوع احد لها و ايضا صعوبة فى ان تحصل على موافقه اخلاقية. و المقالة ايضا تفتقد لمواصفات البحث العلمى مثل عدم احتوائها على الفرضيات و الاحصائيات. NDE : near-death experience http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience

حسب النشرية الرسمية هايتم تطبيقها فى خلال سنة تقريبا من حصولها على الموافقة الملكية (Royal Assent). و الموافقة كانت بتاريخ 19 يونيو 2014. "These provisions will come into force in approximately a year." رابط نشرية البيان الخبرى : http://news.gc.ca/web/article-en.do?&nid=859509&_ga=1.226465118.553682167.1403280871

تحياتى لك استاذى الفاضل / أبو محمد.

الفاضل / محمد - هذه صورة توضح اكثر مااقصده :

نسيت اضافة أخرى - يمكن حساب الفارق بين المثلثين عن طريق فيثاغورس مباشرة. مساحة المثلث الاول = 4.123105625617661 مساحة المثلث الثانى = 3.1622776601683795 بطرح الفرق = 0.960827965449282 - تقريبا نفس مساحة المربع المفقود مع نسبة خطأ. و للحساب الدقيق يجب استخلاص متوازي اضلاع الفروق. استخدام مبرهنة فيثاغورس يعطى نتيجة تقريبية فى هذا المثال تحديدا بسبب الخصائص الموجودة مثل مستطيل شوكولاتة و خصائص المثلثين - لكن لن تكون نفس النتيجة و نسبة الخطأ فى حال تطبيقه على مثال اخر مثل لغر المربع المفقود.

الفكره كلها معتمده على وتر المثلث القائم (Hypotenuse) للمثلثين و جعلهم غير متطابقين بفارق ضئيل ( بمعنى اخر - الانحدار Slope غير متطابق) لاحداث خدعة بصرية. الخدعة هى ان الشخص سيتجه لحساب المساحة من خلال عد عدد المربعات بدون حساب مساحة المثلت الحقيقية و بذلك فانه يفترض ان انحدار المثلث متناسق و هذا بدل من حساب الفارق اللى فقد من المثلث بفعل اختلاف الميل. عين الانسان لن تشغر بالاختلاف الضئيل الذى حدث و الشخص سيقوم بحساب المساحة مباشرة كالتالى : Area = 6 * 4 = 24 بينما فعليا اول مثلث ميله يساوي (1/4=0.25) بينما ميل المثلث الثانى بعد طرح الجزء A يساوى (1/3=0.33) و لحدوث التطابق يجب ان يتساوى معدل الانحدار للمثلثين. و بحساب التحدب و التقعر بوضع كل المثلثين فوق الاخر ينتج عنه متوازي اضلاع و الذى يساوى مساحة المربع اللى تم فقده. و للتوضيح اكثر - الصورة تغني عن الف كلمة :

شكرا استاذ أبو محمد المشاركات تعمل الان - لكن مازالت الرسائل معطلة.