لوحة القادة

فيما يلى نص مقال كتبه رجل قانون لا يمكن تصنيفه كواحد من "كارهى الأخوان" أو المعادين ل "المشروع الاسلامى" أو المصابين ب "الإسلاموفوبيا" وهى مصطلحات ببغاوية يلجأ إليها الذين لا يصمدون فى أى مناقشة تتطلب وعيا أو حسا وطنيا بعدما قرأت المقال تيقنت أن هذا المشروع الذى أعدته "حكومة الأخوان" لعرضه على مجلس الشورى .. "شورى الأخوان" هو المسمار الأول فى نعش الأمن القومى المصرى وهو النداء الأول "ألا أونا" لبيع قناة السويس .. وليس تأجيرها كما أشيع والخط الأول فى خارطة "تقسيم مصر" طبقا للمخطط المعلن وياليتنا نتحصل على شربة لبن فمن سيشرب اللبن والعسل هم من يخونون الأمانة ويعتبرونها غنيمة -------------- أفلا تكبرون ؟ --------------

اتعرض عليا بالفعل شخص من هؤلاء و كان بيشرط ان يكون مكان اللقاء فى مكان شيك و محضر معاة اى باد معاة و طبعا علية مجموعة الاجتماعات التى كانت تتم فى افخر الفنادق وطبعا معاة صور لنجوم و لتجار و مستشارين لاثبات حسن النوايا و بدا حوارة بمنتهى الاحترافية و هو وظيفتك اية ؟؟و بتقبض كام؟؟؟ و تحب تزود دخلك ؟؟ معتمد فقط على علاقاتك الاجتماعية و كل مازادت شبكة علاقاتك تكسب اكتر و لو مش هتعرف تقنعهم بالاشتراك تعال احضر معانا الاجتماع للتعلم كيفية التاثير عليهم لو حضرتك م شعارف خالص تعالى ليا و انا اجى معاك و اتعلم منى و بدا الحوار بقصة شخص اصبح ملوينر بهذة الطريقة المتوالية طبعا انا سمعت للاخر لكنى لم ااقتنع حاول معى كثيرا انا وزوجى .. لكننا توقفنا كثيرا امام المكسب .. كيف ااخذ هذا المبلغ اسبوعيا بلا عمل غير انى احضر ناس اخرى تدخل معى و هكذا طبعا شككنا فى حرميتة و انة حرام لم ارتاح للقصة كلها بالرغم من المبلغ الوهمى ورفضنا و ظل يلاحقنا ممدة و هو مستغرب جداا لية رفضنا فعلا سلمى ليست نصابة لكنها ضحية الطمع و اعتقد انها لا ينقصها شىء حتى تجرى ورا حلم الغنى السريع

بالفيديو..أحد مقاتلي الجيش السوري الحر يقتلع قلب فرد من الجيش السوري ويأكله وسط تكبير زملائه .. تحذير+21أيحب أحدكم أن يأكل لحم أخيه ميتا ؟ ... نعم يحب ... وليس على سبيل المجاز أو الكناية أو التقبيح أو النفي أو الاستنكار ولكن على سبيل الحقيقة ... وباسم الشريعة ووسط التكبير ياكلون لحم بشر طريا نيئا لا تتعجب فهؤلاء هم الجيش الحر الذي هو في قلب الأحرار

قبل الكلام عن باقى النقاط : أنا لم افهم جزئيتك الاخيرة عن الديموقراطية ؟ انا لم اتكلم عنها من اساسه. مايجب ان تفهمه ان التشارتر لاتغطى تلك الجزئية - المحكمة لها الحق فى رفض تلك القضية و تستخدم الحق المخول للمقاطعة من التشارتر. المساعى الان هى للضغط لتغير ذلك فى اونتاريو و بعد ذلك تعديل التشارتر. هذا عمل ديموقراطى خالص - من أين استنتجت انى اقول انه لاتوجد ديموقراطية ! و نعم هذه المشكلة هى وضع تميزى و هناك مساعى لتعديل ذلك (ولا انت ضد تلك المساعى ولا ترى ان هذه مشكلة اصلا و ترى ان رأى 54% خاطئ ايضا ؟ ) و هل يعنى وجود مشاكل , ان الديموقراطية لاتعمل ! كل دول العالم لديها مشاكل - نحن لانعيش فى المدينة الفاضلة ياسيدى و مع الوقت تنشأ مشاكل جديده و من ذلك تقترج حلول جديده لها. و من الممكن ان ماكان اليوم ينظر اليه انه شئ عادى - غدا يتم النظر اليه انه عمل تميزى. بالنسبة لباقى النقاط : * انا حقيقة لااعرف هذا الشخص و ليس كرا و فرا كما أشرت. بشكل عام كل شخص له الحق في أن يطرح افكاره حتى لو كنا لانتفق عليها - لذا تكلمت عن الجهة الرسمية و التى تهمنى. يوجد العديد من الناس الذين يتكلموا كلاما غير منطقى و غير مفهوم وليس له علاقة بالدين و مع ذلك لهم اتباع كثر. السبب ان الناس تحب شخص معين - هذا شئ لااستطيع ان اجيبك عليه - هذا له عوامل كثيرة من أهمها التعليم بالإضافة إلى أن الدراسات الاحصائية فى مصر ضعيفة لذا لايمكن لأحد بشكل قاطع ان يحدد شعبية الفرد فى مصر بشكل دقيق. * سااطرح لك مثال بسيط - النظرية النسبية مثلا التى طرحها أينشتاين. لنفترض أن هناك مدرسا قد فهمها خطأ و لذا فقد شرحها من بعد ذلك خطأ و تناقل تلاميذه الشرح الخطأ - هل ذلك يعد طرحا من جانبه ؟ هل ستتغير النظرية النسبية لو شرحها شخص خطأ ؟ حتى لو أحب تلاميذه هذا الشرح فسوف يظل في الأول و الأخير فهما خاطئا. الموجودون على الميديا الاجتماعية هم لتفسير الأمور حسب فهمهم و خبرتهم و منظورهم الشخصى لكن ليس لهم علاقة من قريب ولا بعيد بالقوانين الرسمية و لايساهموا فى وضعها. هم فقط مجرد مفسرين لا أكثر. و كما قلت فى النهاية انت لك الحق ان تستفتى قلبك و ترفض ذلك. * الدولة بجب ألا تمنع أى شخص من قول رأيه حتى لو كان خطأ. القيود التى يمكن ان نسمح لها بدرجة معينة هى كود لجرائم الكراهية و الموجوده فى العديد من الدول. إلا لو كان لك رأى غير ذلك. * هل المحاكم و اقسام الشرطة تعتمد على كلام هؤلاء الاشخاص ؟ * أنا لاادرى عن واقع مصر - و الحقيقة كثرة الاخبار المتضاربة الموجوده تجعلنى اتجنب التفكير لان الاستنتاجات المبنية على معلومات غير دقيقة سوف تكون خاطئة. لاشئ واضح فى مصر بشكل عام. * نأتى لكلام الشخص - قبل كل شئ قصتة غير منطقية و اخلاقيا خاطئة ايضا و ايضا تبريره و تفسيره أسؤا (و كلامه يجعلنى اشكك فى مؤهلاته التعليمية). بالنسبة لتأثيره على الناس - انا لااستطيع ان ارد عليك كما أشرت لاتوجد دراسات احصائية دقيقة فى مصر. * بالنسبة لجزئية التعميم : لماذا الغرب تحديدا ؟ مثالك لايتطرق لهذه الجزئية ولا يعطى أيضا منطقية لقيام الغرب كله بمساعدتهم. لذا لم استطع الرد عليك. هذا اشبه أن تكون هناك معادلة واحدة و اكثر من متغير و تطلب من شخص ان يأتى بقيم كل المتغيرات - بااختصار المعلومات الناقصة تؤدى لاستنتاجات و قرارات حاظئة. * مثال الخطاب السياسى لو نتكلم عن سياسة غير اخلاقية لمنافس - يمكن دعم النص بالكلام عن القيم الاخلاقية الانسانية (و دعم بعض النصوص الدينية و ايضا القانونية). مثال اخر - طرح قانون جديد بعد شرح التأثير و المميزات التى تتحقق منه يمكن ايضا ان تشير الى الرابط الانسانى ثم الدينى فى الاديان الاخرى. لو إستعان أحدهم بمقوله أحد الحكماء في خطابه فهذا شيء يقوي النص. هذا هو نفس الحال في إستخدام النصوص الدينية و التي تركز على القيم الروحانية و الأخلاقيه في المقام الأول و هي منبع لعديد من الحكم و العبر التي يتم تداولها. على سبيل المثال : - اللى ماترضاهوش على نفسك ماترضاهوش على غيرك - مأخوذ من الديانة او الفلسفة الكونفشيوسية و التى تعتبر مذهب رسمى و دين - هل لاينفع استخدام تلك المقولة لكونها دينية. 己所不欲，勿施於人 "What you do not wish for yourself, do not do to others." - السكوت من ذهب و الماخوذة من الانجيل او الكتاب المقدس - هل لاينفع استخدامها لكونها مستمده من نص دينى ؟ verse: Isaiah 30:15 For thus saith the Lord GOD, the Holy One of Israel; In returning and rest shall ye be saved; in quietness and in confidence shall be your strength: and ye would not.

قمة السياسة .. التى هى "فن الممكن" الجيش لن يحكم .. فقد جرب ذلك ووضع هيبته على المحك فقط سيتحكم