لوحة القادة

هي دي الأسباب ؟ خلاص دا الدليل المرشد السابق للجماعة اللي ملوش أي صفة حاليا ولا موجود على الساحة السياسية وقال تصريح في سياق مختلف تماما قبل اكتر من 6 سنين ووضح انه ماكنتش بيتكلم بالسياق دا خليتوها مرسي عايز يبيع مصر ؟ ومالفتش نظركم آلاف التصريحات عن كلامه على الحفاظ على تراب مصر من مرسي نفسه ؟! ولا مرشد بيقول كلها أرض المسلمين يبقى خلاص إعتمد مرسي باع حلايب وشلاتين وسيناء طب ليه ميكونش العكس ! ليه مصر اللي المفروض تفرط في آراضيها فين دليلك على الكلام اللي بتقوله أديله سنة موزعش البلد ليه ؟ كلام حضرتك مرفوض ولا يقبله أي منصف ومش مقنع بعدين ارسولكم على بر هما صهاينة وعايزين يدمروا ويفتتوا الدول العربية و الإسلام ومتاجرين بالدين ولا لهم هدف ديني ودولة الخلافة الإسلامية اللي بتقضي على مسألة المواطنة والوطن بلاش إنتقائية وإقتطاع أجزاء من الكلام من أشخاص ملهمش علاقة بالسياسية و في سياق غير سياقها وتتاخد على إنها دليل على خيانة الإخوان ومرسي هو فيه كدا ؟ بس أنا شاكر إن هي دي أسباب حضرتك ودليك على فساد مرسي والإخوان

اضاءة تشبه الربيع ... للشعر مكانة خاصة في قراءاتي وخاصة ماجاء نابضا بشعور تذوقته في مرحلة ما من عمري يملك الشعراء طاقة تعبيرية مذهلة تجعلنا نبتسم او نبكي او نحدق في الفراغ من الدهشة حين كان الشعر فقط موهبة كان للشاعر مكانة تجعل القبيلة تحتفي بنبوغ احد افرادها لانه سيكون اعلامها ودرع دفاعها ضد خصومها ....اما في عصر النسخ واللصق فقد اصبح الكل من خلف الشاشات شعراء هنا ساجمع القصائد التي الهمتني او آلمتني لانها عزفت بحروفها على جرح نازف في قلبي وهي محاولة مني لاصنع ارشيفا للذاكرة الشعرية التي بات يتسرب اليها شبح النسيان

سبحان الله ولما اتضرب احمد دومة والبنت اللي معاه الصحفيه كنا بننتقد ده وبنلومه مع انهم كانوا رايحن عند مقر الاخوان ياسادة العنف لادين له وصدقوني كله هيدفع الثمن فمزيدا من الموضوعية العنف يدان ن الطرفين وبعدين هي ده بنت وعماله بتشتم وبتسب الدين والافاضل هنا ف المنتدى بمجدوها عموما احتفظوا بنفس الكلام ده ولما يكون المعتدي الطرف الاخر اتمنى انكم برده ماتقعدوش تهيصوا وتتكلموا وتقولوا العنف مادام حضراتكم بتباركوه دلوقت ولما الدكتور السيد البدوي اضرب نعتبره موقف كوميدي ولما محمد ابو حامد مش عارف بجد معقولة نقدر نعتبر ده اشياء ومواقف كوميدية

الاخ الفاضل نقل الكفاله شغال عادي جداااا ومش هيكون فيه اي مشاكل بس المشكله ان كفيك القديم مش يعطيك خطابات وبكدا تحصل المشكله انما الاقتراح كالاتي ان قبل الاقامه ما تنهي ومفيش شغل اعمل خروج نهائي ومعاك شهرين ودور علي شغل لو حصلت الشغل ممكن تكنسل النهائي وتنقل الكفاله ونطلع الاقامه الجديد علي كفيك الجديد

استاذ وايت هارت .......مرحبا بك اخ الحوار الراقي واشكرك لانك اعدت الموضوع الى مساره الصحيح مشاركتك تناولت ثلاث نقاط يسعدني ان افندها كالتالي 1-الاستثناءات لاتلغي القاعدة ولا اظن الكاتب استخدم اسلوب التعميم الا من هذا الباب فاعلى صوت للمعارضة تمثلته جبعة الانقاذ وحمل عبء توصيله للناس الاعلام المقروء والمرئي ومماشاهدت وسمعت رائت ابشع صور الاعتراض وحتى الطريقة السلمية الوحيدة التي قامت بهاالمعارضة (تمرد)ليس لها اي سند قانوني 2-بالنسبة للتمويل حقيقة لا اريد ان ادخل معك في جدلية لا املك حق اثباتها او نفيها لكن من وجهة نظري التمويل بحد ذاته ليس مشكلة بل الهدف من التمويل هو موضع (الاتهام). .لو كان التمويل من اجل الاعمار والتنمية فلاضير بتاتا ...لكن حين يكون من اجل زعزعة امن البلد فللحديت نغمة اخرى لايستقيم ربطك بين مصادر تمويل احزاب مازالت تتتبرعم في النشاط السياسي وبين تمويل جماعة يمتد نشاطها الحزبي في عمق التاريخ لاكثر من 80سنة ...ثم انني قد اتفق معك ان مصادر التمويل خارجية فهل استخدموها لتخريب البلد وحرق المنشآت واشاعة الفوضى ؟؟هنا تكمن الخيانة العظمى في اعتقادي 3-هل من مطالب الحياة العادية اسقاط الشرعية ؟؟ لقد مارس ذلك الشعب الفقير دوره وطالب بابسط حقوقه وهو نظام ينتخبه بطريقة ديمقراطية وهذا النظام مطلوب منه في اربع سنوات ان يحقق لاولئك الفقراء مطالبهم ومطالب غيرهم فان نجح كان بها والا فان الطريق ممهدة لممارسة ذلك الدور من جديد ...هكذا تدور عجلة الحرية والديمقراطية. .اما ماتمارسه المعارضة فهو حفر قبر الديمقراطية والسيناريو سيكون اي احد ينجح في الانتخابات اذا لم يعجب الطرف الخاسر فمن حقه اسقاطه بالحرق بالتخريب بالفوضى باي طريقة المهم ان يسقط...حسنا وماذا بعد السقوط هل سيهدأ الوضع ؟؟ على الاطلاق سيتكرر المشهد مع تبادل الادوار فقط ..هل هذا مايريده المصريون ؟؟فوضى دائمة ووطن بل استقرار؟؟ نصيحة للمعارضة ...احترموا الشرعية حتى اذا جاءت بكم الانتخابات تجدون من يحترم شرعيتكم اجمل تحياتي

بتفق معاك جدا مرسي ضعيف وجبان و إدارته ضعيفة وأخطائهم كتير لكن دا متوقع في بداية الحكم مش من حق حد بعد ما الطالب يبدأ يمتحن في بداية الوقت يسحب منه الورقة ويقوله خلاص محليتش مش هستنى أما الوقت يخلص مانتا عارف المنهج والمفروض إنك مذاكر وتيجي تحل في أول ربع ساعة غير كدا تضييع وقت ومفيش فايدة نستنى الساعة تخلص لو عارف كنت حليت من أول ربع ساعة ! نسألهم عن تطوير السكة بعد شهور من إستلام البلد ؟ دا عدل ؟ نسألهم عن حل أزمة النيل اللي إبتدت أيام المنزوع بعد شهور من إستلامهم البلد ؟ دا عدل ؟ بخصوص إن محدش حاسس إيه اللي متوقع تحس بيه الناس خلال شهور من الحكم ؟ ياخد فرصته 4 سنين كاملة دا حقه ومن حقنا ندافع عن شرعيته

:) عنيدة

البلاد الديموقراطية المتحضره لا يوجد بها مثل تلك الصيغ المطلقه لممارسات مثل الظلم والطغيان والقمع والإستبداد...!! وإلا ليس من المنطق ان تعرف بأنها ديموقراطيه أو بأنها متحضره...!!! وعليه فوظيفة المعارضه في تلك الدول المتحضره كما اعلم هي تقديم البديل السياسي في حال فشل حكومة الحزب الحاكم في احد الملفات القوميه لمثل تلك الدول سواء اقتصاد او تعليم او بطاله او خلافه .. بالنسبه للمقال فهو لكاتب ينشر في جريدة الحزب الحاكم وهو معترض على تلك الحمله التي تجمع توقيعات المواطنون المطالبين باجراء انتخابات رئاسية مبكره وهو عمل ديموقراطي بإمتياز له أسبابه الواضحه التي اتفق عليها كل من انضم إلى تلك الحمله بإرادته الحره... واتضح الهدف من ذلك في خاتمة المقال: ولذلك فبدلا من استخدام مثل تلك الاساليب البدائية لتلويث سمعة المعارضين... فببساطه للحاكم ولحزبه الحق في رفض هذه الإنتخابات الإستثنائية وعليه يتحمل مسؤوليته نتيجة هذا الرفض ..

أنا لست يعقوب - ولست جديرا بأن أكون - وليس فى نفسى سوى ما أكتب أحاول - كمعارض - التشبه بأبناء البلاد "المتحضرة" الذين يعارضون "بنزاهة" لا .. لم أظن أنك تقصديننى ولم أفهم العكس .. كما استبقت واستنتجت مافهمته (برغم أننى أسأل فقط لأفهم جيدا) وقد فهمت جيدا ما "ظننت" - قبل أن أسألك - أنك تقصدينه لقد قلت ما قلته أنا ولكن بكلمات أخرى أنت قلت إن هناك من "يخدع" .. وهناك من "ينخدع" وأنا قلت إن هناك من "يبيع" الوهم .. وهناك من "يشترى" والآن "أظن" أننا متفقان برغم ما تنطق به بعض أو معظم كلماتك من أختلاف وإلا .. فلماذا إذن أعجبك مقال الأصنام هذا فنقلتيه ؟

هذا ببساطة يندرج تحت مُسمى " التعميم المُخل "! وعلى ماذا إعتمد كاتب المقال كادلة لتوجيه إتهامه " المُعمم " يا تُرى؟ إعتمد على هذا: إذن صفة العمالة، والإتهام بالخيانة العُظمى مُرتبطة وبالضرورة بمسألة " التمويل الخارجي " ومن يُحركهم ... ولكن هل هذا " الإتهام " يسير فقط في إتجاة واحد دوناً عن غيره؟!؟!؟ ... يعني على سبيل المثال عندما يقع نظري على عبارتك أنتِ تلك: أجدني ببساطة أتسائل عن الجهة الخارجية التى تمول صراعهم هذا يا تُرى؟!؟!؟ الا اذا كنتِ من المُقتنعين ان تمويلهم قائم على " إشتراكات " و "تبرعات " الأعضاء، وبعض النشاطات التجارية في بيع منتجات البلاستيك، والمفروشات المنزلية والبقالة وغيرها، فهذا أمر آخر؟!؟!؟ أعتقد اننا لسنا بصدد " شحاتين وطالبين فينو " ... أم ضيوف كلما حلوا على مضيفيهم أخذوا بدلاً من السجود لله وشكره على كرم مُضيفيهم في توفير " لقمة " و شربة ماء، أخذوا في التبرم والشكوى .... آسف لسنا بصدد أى من هذا، ولكننا ببساطة بصدد جمهور من الناس / المواطنين (أغلبيتهم فقراء) من صميم صميم صميم حقهم المُطالبة بما يريدون من مطالب مشروعة، فما بالنا اذا كان ما يطالبون به هو من أبجديات واساسيات الحياة العادية؟!؟!؟ تحياتي