طيب .. الحمد لله .. أصل انا افتكرت انى خرجت عن الموضوع
يعنى الموضوع باختصار هو إما أن نتصالح أو نقسم البلد
وبما أن تقسيم البلد من رابع المستحيلات بإذن الله .. فلا مناص من المصالحة
إن كان هذا هو المقصود بالموضوع .. فكلنا آذان صاغية .. وعيون مستعدة للقراءة .. وعقول مستعدة للفهم
ولكن أعتقد أنك ستسمح لى ببعض التساؤلات حول ما وضعته حضرتك
من روشتة البرادعى فى المداخلة الافتتاحية على أنه "مفتاح الحل فى مصر"
والتى تتلخص فى ضرورة تغيير النظام - تانى - إلى "نظام يستوعب الجميع"
والتى أتبعتها - حضرتك - بأمنية فى صيغة سؤال
أنا - وأعوذ بالله - ممن قرأ وسمع هذا الكلام
قرأته وسمعته غير ناسٍ وصية والدى يرحمه الله : "صاحب العقل يميز"
لذلك أتساءل :
1) كيف سيقنع البرادعى من كان فى الحكم ورفض رفضا باتا إستيعاب سيادته - هو وفصيله - بأن يرضى بهذا النظام "المستوعب" ؟
2) لماذا ثار الشعب - وثار معه البرادعى - على الحكام فى ذلك الوقت ؟ .. هل كان الشعب يرفض نظاما يستوعب الجميع فثار عليه ؟
3) لماذا "هُم" بالذات المطلوب استيعابهم وقد كان سيادته على رأس المطالبين بعزل من سبقهم ؟
هل لأن من سبقهم لم يكن فى خطورتهم ولم يرفع السلاح مثلا ؟
أكتفى بهذا القدر من التساؤلات الآن
آملا أن أجد من لا يزال على استعداد لأن يسمعها ويتفضل بإجابة تشفى صدور قوم مؤمنين