على الرغم من عدم إقتناعي بصحة عقد تلك المقارنة أساساً .... الا أنني دخلت كما طلبت مني الى الموقع، إحتراماً لك أولاً، ولعله يفلح في تغيير وجهة نظري تلك " ذات البؤرة الواحدة " ... وبعد مطالعتي لكافة المعلومات والأرقام التى وردت به ... خرجت منه بـــ :
وهى الإجابة على إحدى الأسئلة التى طرحتها عليك في مداخلة سابقة.
وبالإستمرار في المُطالعة خرجت أيضاً بـــ:
وهذه واحدة من الأسباب التى توضح سبب قناعتي برفض عقد تلك المقارنة ... فبنما وفق مختلف المصادر وليكن هنا في موسوعة ويكيبيديا:
نضف على ذلك ووفق هذا الموقع التجاري المتخصص:
يعني بلد بمثل تلك الظروف / هذا " الإقتصاد " ... وظروف الدولة بوجه عام " المعقولة " مقارنة بظروف بلدنا ... واضح أنهم أذا أرادوا كان بإستطاعتهم إنهاء مشروعهم في فترة زمنية أيضاً أقل ... ومع ذلك إستنزفوا 6 أعوام كاملة من البحث العلمي أنتج خلالها أكثر من 100 دراسة علمية تم إعدادها من مختصين في هذا الشأن تمهيدًا للبدء في المشروع ... لا أظن أبداً أن " فقط " مشكلة إختلاف منسوب المياه بين المحيطين الهادي والهندي من ناحية وبين قناة بنما من ناحية أخرى هى السبب في إحتياج هذا المشروع لكل تلك السنوات من الدراسات اولاً، ومن ثم التنفيذ ثانياً ... وانما أعتقد أن للأمر علاقة وثيقة بأحد المحصلات النهائية ... وليكن فيما خرجت به أخيراً من مصدرك يا عزيزي:
فالفارق الزمني فيما بينهما هو فقط 45 عاماً ... ومع ذلك، وبعد كل هذا التاريخ، أنظر إنعكاس كل منهما على مواطنيه .... هل فعلاً " قناة " السويس الجديدة أولية الأن ؟!؟!؟