لوحة القادة

اولا ماحدث فى رابعه وتفصيله سيظل سر يعلمه الله وحتى بعد الف عام لن نعرف تفاصيله لانه حدث بين طرفين هم اكثر كذبا وهم الشرطه المصريه والاخوان المسلمين لكن نستطيع ان نلمس النتائج وهو استشهاد اكثر من 600 شخص على حسب روايه الطب الشرعى....طبعا مجزره ولابد من محاكمه من وضح خطه الفض ومن نفذ خطه الفض لانه عمل تم بطريقه فاشله. اما فكرة الفض السلمى فهو كالاتى المعتصمين كانوا بيخلصوا شغلهم ويروحوا يعتصموا ومنهم من كان يذهب للافطار وصلاة التراويح فقط فى رابعه...فاين كانت الدوله الفاشله لماذا لم يتم توقيف هؤلاء من الدوله قبل الفض....الدوله كانت تعلم الافراد المتجهين الى الاعتصام فلما لم تقبض عليهم. المحصله عندما قررت الدوله فض الاعتصام كان عليها ان تتعقب من يخرج من الاعتصام وتوقفه لحين الفض. توقيف كل من شكت الدوله انه متجه الى الاعتصام انهاك من فى الاعتصام بمعنى كل شويه تهجم وترجع تانى اخلاء السكان من العمارات المجاوره للاعتصام تدريب الفريق المشارك فى الفض حتى لو سفرتهم فى دوله محترمه يدربوا ويرجعوا عدم الشحن الدينى الذى حدث قبل الفض الشيح على جمعه يقول لهم طهروا قريتكم وعمرو خالد وغيره الدوله تعاملت معهم انهم قتله ومجرمين يجب فضهم حتى لو تم تصفيتهم حتى لو كانوا مجرمين فهم مواطنون يتم القبض عليهم ولايتم قتلهم هتقول الاخوان هم من قتلوا رفقاءهم وهذا امر مستبعد بالنسه لى ولكن حتى لو كان حقيقه فمن حق الدوله حمايه المقتول من القاتل لانه لو اقدم اب على قتل ابنه فعلى الدوله حماية الابن ثم يامسلم فيه دوله مش عارفه توقف بث قناه تبث من قلب القاهره....ايه الخيبه دى. لابد ان نعترف ان الفض كان فاشلا ولابد مره تانيه ان يحاكم من خطط ونفذ. لو جاتلى فكره تانيه هاقولها تحياتى للجميع

الاخلاء ولا تقتلك عشرات ومئات والاف بين قنيل وجريح الحصار ولا تدمر الاف الاسر بقتل عوائلهم الحكومة لما بتحب تعمل حاجة بتعملها واديك شوفت بنفسك انهم هجرو عشرة الاف اسرة في اقل من اسبوع وممكن يهجرو نصف مليون في يومين لو عايزين طب بلاش دي هل حكومتك جربت الحل ده وفشل يعني اعطو انذارات باخلاء المكان وحاصرو المعتصمين واللي يطلع ما يدخلش وشوية خراطيم مياة مثلا وبعد كدة فشلو انهم يفضو اعتصامهم عشان كدة لجأو للعنف وبعدين جهابزة الحلول والمفكرين اللي بيحكمو البلد دورو ومالقيوش غير انهم يقتلوهم

مش معضلة أبدا منع دخول اى طعام او شراب للمعتصمين . اغﻻق الطرق المؤدية للميدان بحيث يكون السير في اتجاه واحد فقط وهو الخروج من الميدان وليس الدخول اليه وبالتالى تمنع دخول اي امداد للمعتصمين فيضطر من في اﻻعتصام للخروج منه نجاة بحياتهم واﻻ البقاء والموت جوعا وعطشا. قطع الكهرباء عن رابعة والمنطقة المحيطة بها والقبض على اى اعﻻمى يصور او ينقل حال المعتصمين او اخبار اﻻعتصام مع منع البث ومﻻحقة اى وحدة اعﻻمية تنقل ما يدور هناك. باختصار شديد منع سبل الحياة عن اﻻعتصام فيضطر من فيه للخروج او البقاء انتظارا للموت. وكل هذا دون اراقة قطرة واحدة من الدماء. وإذا كانت كل مؤسسات الدولة تحت يديك وتمتلك كل مفاتيح القوة فانى ارى ان هذا كان ممكنا وافضل كثيرا من تلك المذبحة القذرة التى لن ينساها التاريخ.

باختصار شديد الحقوقيون بيقولوا ان الفض كان وحشي و رغم اعترافهم بوجود سلاح (ايا كان عدده) الا انهم لسه بيقولوا ان الطريقه كانت غير انسانيه ممكن نعرف ايه هي السيناريوهات الاقل وحشيه و الاكثر انسانيه لفض هذا الاعتصام؟ بالتفصيل ياريت......مش عايزين عناوين و شعارات سيناريوهات عمليه قابله للتطبيق

أنا مش مستعجب إن يكون لنا قوات مارينز هناك من اليوم الأول ونحن نعلم أننا نشترك بقوات جوية وبحرية اللى انا مستعجب له إن السوادان عندها مارينز وكمان مستعجب يا "ابو هنا" إنك بتردد أخبار على خلاف ما يصرح به المتحدث العسكرى :) إنت ما قريتش المادة 33 من قانون الإرهاب ولا انت معاك نص مليون ومش هامك تدفعهم ؟

على حد علمي ان عددا كبيرا من سكان رابعة كان يشكو ويتضرر من استمرار الاعتصام خاصة مع اﻻزحام الشديد حول العمائر والهتافات المستمرة تقريبا طوال الوقت. بمعنى انه من المتوقع تعاونهم وليس العكس. وعلى حد علمي أيضا انه تم تهجير اهل سيناء ( قسرا ) لحرب ( اﻻرهاب) ولم يسال احد عن كيفية ايوائهم اﻻ إذا كنا سنتعامل بشكل طبقي في القضايا القومية، وﻻحظ حضرتك اننا نتكلم عن (اخﻻء مؤقت ) وليس ( تهجير).

ليس من الديمقراطية أن تصل للحكم بها ثم تكفر بها وتحولها إلى ديكتاتورية بأي شكل من أشكالها كل من فاز بانتخابات وجاء فوزه من خلال آلة إعلامية ضخمة أو بسلطان المال أو بخطاب ديني خادع للغوغاء والعامة فإن ديمقراطيتة باطلة مغشوشة لا يجب أن تبقى لأنها في الوش مراية وفي القفا سلاية والقضاء عليها يكون من خلال ديمقراطية تظهر للناس على أنها ديكتاتورية المؤسسة العسكرية هي الضامن للديمقراطية الحقيقية وهي القادرة دون غيرها على تسيير أحوال البلاد في ظل فشل جميع الأحزاب في أنتاج قيادة وطنية مخلصة متزنة يهمها مصلحة البلاد وليس لها أجندية خارجية أو داخلية

ونعم التفنيد ,,, هل لديك أقوال أخرى ؟ flrt:

:) يخرب بيت اللى يزعلك

و ليه الاستفزاز ده طيب؟ :) بقى ينفع واحد بيقول دايما (من اتبع عقله ضل) يرجع يسخر من عقول الناس؟ gra:-

هذا إذا كنا بنعبد الديمقراطية الديمقراطية التي كفر بها الإخوان وإخوان الإحوان .... هل كان يظن السيد وايت أن يسكت الشعب بعد الإعلان الدستوري التأليهي الانقلابي ( الغير ديمقراطي ) ....وهل يمكن الدفاع عن النفعية والانتهازية والهيمنة والتمكين ويكون الدفاع من منطلق ديمقراطي مع ذلك هي مكنتش ديمقراطية دي كانت النتيجة اللي أعلنها مرسي والديمقراطية الحقيقة أتت بشفيق وليس مرسي يا أستاذ : وايت هذا الكلام يتصادم بل يتقاتل مع الواقع الإخواني الدموي الذي ظهر مع بداية حكم الإخوان وانجلى بعد رحيلهم تحياتي

اللي فهمته من الجدل الدائر الان هو ان الزميل وايت رغم اختلافه ونقده لمنهج الاخوان وعدم رضائه عنه الا ان هذا لا يمنع وقوفه بجانب الشرعية الناتجة عن الديمقراطية رغم انه يختلف مع منهجهم اختلافا كبيرا واحيانا كثيرة ينقد هذا الفكر الصراحة وجهة نظر الزميل الفاضل هارت وجيهة جدا ولا ارى فيها اي تناقض بل من الطبيعي ان نستحسن وجهة نظره فرغم اختلافه منهجيا معهم الا انه رأى ان من حقهم من وجهة نظر الديمقراطية والتي ارتضيناها جميعا ان يأخذو حقهم ومدتهم اذا كان فهمي صحيح ارجو تأكيد اقوالي