لوحة القادة

بعد عسكرة لبن الأطفال جاء السيسي وعسكر وزارة التموين كلها ولم يبال بحالة الصياح والصراخ وافتعال القضايا بواسطة الهاربين وبعض الغير مقيمين اللي مش خاسس عليهم حاجه وبيتجاروا بالدين أو بتاجروا بالوطن قضيتنا إن المشكلة تتحل وقضيتهم ليه فلان يحلها عندهم عنها ما اتحلت بس فلان لاء ياناس موت طفل أو أكثر بسبب نقص الألبان قضية أمن قومي وأحنا في حالة حرب وفي حالة دفاع عن الوطن والجيش يقوم بمهامه الداخلية الملحة يا جماعه ارحمونا إحنا عايزين فترة كبيرة نستريح فيها وننسى السنة السودة اللي حكمنا فيها الجاسوس المدني المنتخب اللي وعد فأخلف وأئتمن فخان وخاصم ففجر أما جيش مصر وعد ووفى وأؤتمن فصان ومش هيشيبها تسقط تسلم يا جيش بلدي وتسلم يامشير طنطاوي وتسلم يا سيسي وضحت الرؤيا يا أبو محمد ويسلم كل وطني شريف مدافع عن البلد

خللى بالك من لغاليغك .. قصدى من كلامك يا مايسترو أصل "الكلمة" بتتصاد ويتعمل عليها شقلباظات وتمرينات الثنى والمد واللوى والفرد إنت عارف مكتب سفير للسياحة ده فين ؟ فى ميدان التحرير .. وكانت القوة "المسيطرة" فى 2011 على الميدان بتقبض على الناس وتتهمهم إنهم ظباط أمن دولة وتقوم بتعذيبهم فى "سفير للسياحة" ليعترفوا ثم تكتب على صدرهم بالفلو ماستر : "ضابط أمن دولة" إيه رأيك فى كلام "عمنا" صلاح جاهين ؟ بـيـانـولا وألابنـدا وحـركـات .. اطلعي بقى يا نصاص يا فرنكات أنا عازمك يا حبيبي لما ألاقيك .. على فسحة في جميع الطرقات نتنطط .. نتعفرت .. نترقص .. كدهوه ، كدهوه ، كدهوه ، كدهوه

أصلك مش واخد بالك يا أستاذ طارق من "أصول الغلمنة" من أصول الغلمنة إنك تملى المنتديات والفيس بوك وتويتر بصياح وصراخ "ثورة الجياع على الأبواب" "أطفالنا يموتون من الجوع .. إنقذوهم" "البلد هتولع من أولها لآخرها" "ياكش تولع .. يا رب هجرة" وعندما تساهم "مؤسسة معينة فى الدولة" ليست ظريفة على قلب "الأسياد" فى حل "الأزمة المفتعلة" تخرج نفس الحناجر ونفس الأقلام تصرخ وتستنكر "هو الجيش ماله ومال اللى خلفوه بالأكل والشرب والألبان" "الجيش مكانه على الحدود" يا "غلام" منك له .. ماهو لو فيه ثورة جياع على الأبواب تبقى مسألة أمن قومى إلا إذا كان همك فعلا إنها "تولع من أولها لآخرها" ومهمة الجيش - الأساسية - واللى انت شايفه "خالى شغل" المحافظة على الأمن القومى ومش جيش بلدك بس دى مهمة كل جيوش العالم (المحافظة على الأمن القومى) والأمن القومى لا يتجزأ يا "غلام" إلى داخلى وخارجى طب شوف كده يا "غلام" .. "الشفافية" الأمريكانى بتقولك إيه : بتقولك إن الجيش الأمريكى بيتمرن ويستعد لغزو أمريكا وفى الرد "الشفاف" على السؤال "الشفاف" .. تكون الإجابة : "نرجو عدم الحديث عن هذا الأمر" بيتمرن - فى السر - على "غزو أمريكا" .. آه والله زمبؤلك كده الفيديو فيه فضايح "شفافة" إن شاء الله أفرد لها مداخلة تانية وضحت الرؤية يا أستاذ طارق ؟

كلامي لم يشر من بعيد او قريب عن الحاكم الإله المقصد هو انه لو حكم مصر حاليا افضل حاكم مصري على وجه الأرض.....فلن يحقق شيئا ابدا على اي مدى قصير ده المقصود بسوبر مان مصر محتاجه حاكم زي محمد علي....حاكم غير مصري في الغالب لكي تبدأ الطريق الطويل حاكم لا ينتمي لخلفية دينية او عسكرية او مصرية ولا يتأثر بأي رواسخ مجتمعية او طائفية

أولاً يا عزيزي من فجر تلك القضية أساساً ونشرها للعامة (بكل حرية وبدون اى توجيه من سُلطات عسكرية)، هى واحدة من أدوات آلية الـــــشــــــفــــــــافـــــــــيـــــــــة هناك - بنسبتها المعقولة - التى أرى إجتهادك الرائع في السخرية منها وشيطنتها بأى وسيلة والسلام، وبالتالي بمن يسعى الى إستيرادها وتطبيقها لدينا كواحدة من الأدوات الفعالة بنسبة كبيرة في مواجهة الفساد ... وبالتالي يترسب (بكل أسف) في ذهن البعض من المُتلقين (كثروا او قلوا) ان تلك "الشفافية" وبمن يسعوا اليها، هم ببساطة لعنة على البلاد، اى يُصبح مُستقبلاً من يُنادي بها، هو تلقائياً وبشكل آلي "ملعون" أو مرادف لــ "عميل" أو "خائن" ... أى شئ شبيه بما حدث ومازال يحدث مع مفردات وما تعنيه مثل: "ناشط سياسي" ... أو "أخواني" ... أو "حقوق انسان" ... أو حتى "قناة الجزيرة" ... الخ ... انها بالنسبة لي واحدة من آساليب "غسيل العقول" .. سواء كانت بقصد أو بدون قصد .... السعى الى إستيراد الآلية واداوتها - ببساطة - لا يعني بالضرورة السعى الى إستيراد "الحزمة" بأكملها !!! كان هذا إستهلالاً لابد منه ... من فجر تلك القضية التى اتيتنا بها ... وبص شوف "ماما أمريكا" و"شفافيتها" و"الغلمان" .... الى آخر القصيدة الساخرة ... هى وكالة: ومثلما فعلت مع أول مادة وضعتها لنا في مداخلتك الإفتتاحية .. وأثبت لك ولمتابعينا زيفها وفبركتها ولم تتصرف حيالها بعدها وحتى الأن - من وجهة نظري - بالشكل والأسلوب المناسب وكما يجب .... لكن ما علينا .. هذا هو اسلوبك .. هذا هو إختيارك ... ها أنا أصحح لك أيضاً بعض المعلومات حول حجتك الثانية تلك .. وربما أضع ايضاً بعض "المفاتيح" لحث الزملاء الأعزاء على البحث بأنفسهم عن الحقائق بكل تجرد، وبعيداً عن اى "عواطف" أو أساليب الـــ "ردح" أو "الشرشحة" .. أو "فرش الملايات" مثلما نرى في بعض وسائل الإعلام أو مواقع التواصل الإجتماعي : 1- ان تلك القضية لم يتم تفجيرها (بواسطة تلك الوكالة) في عام 2012 كما زعمت .. وانما في عام 2009 .. وتحديداً في شهر مايو ... وهذا يعني ان أحداثها وقعت - كما ورد في المادة المصورة الأقدم - 8 اشهر قبل تاريخ عقد تلك الجلسة بالكونجرس ... أى ان أحداث تلك القضية وقعت تحت إدارة الرئيس السابق "جورج بوش" وليس تحت إدارة الرئيس الحالي "باراك أوباما". 2- اذا عُدنا الى تلك المادة المصورة للجلسة التى وضعتها لنا .. ولكن "الأقدم" الموثقة والمنشورة (بكل شفافية) : فأننا لن نجد أنه قد وردت على ألسنتهم كلمة Missing (مفقودة) التى تم تداولها بكثرة مع تلك المادة هنا وهناك، والتى على ما يبدو انك بتسرع وإستسهال قد أخذتها كما هى من دون ان تتيقن بنفسك من وجودها أو عدمها ... بل سنجد كلمة (مفتاح) أخرى هى التى تم تداولها .. الا وهى Off-balance-sheet وهذا المُصطلح من عالم المال لا يعني "مفقود" تماماً اذا ما تعمقنا قليلاً في ذات القضية ووصلنا الى معرفة الفرق بين الــ "program limit" و الــ "amounts outstanding" !!! 3- أن تلك الأموال لم تُفقد ... نحن نتحدث عن مبلغ وقدره 9 تريليون دولار من الإحتياطي الفيدرالي الامريكي لعام 2009 ... وإذا علمانا أن مؤسسة الإحتياطي الفيدرالي الأمريكي كانت الحكومة تدين لها بمبلغ وقدره 1.8 تريليون دولار في عام 2009 كديون حكومية، والأوراق المالية المرتبطة بالرهن العقاري ... أذن نحن نتحدث عما نسبته أقل قليلاً من النصف من هذا الإحتياطي ... فهل هناك عاقل يُصدق مثل هذا الهراء ... وأنهم قد "فقدوا" ولا احد يعلم عن مصيرهم أى شئ ؟!؟!؟ واذا كان هذا صحيح وهناك 9 تريليون "مفقودين" من الإحتياطي الفيدرالي لعام 2009 ... فهل يُعقل أن تُحقق تلك المؤسسة أرباح في ذات العام 2009 مقدارها 45 بليون دولار وتقوم بتوريدها الى الخزانة العامة للدولة؟!؟! 4- أن تلك الأموال لم تفقد ... والمسألة لا تعدو الا خطأك أو تسرعك او إستسهالك في البحث وظنك ان القضية تعود احداثها الى عام 2012 ... بينما هى تعود الى منتصف عام 2008 والنصف الاول من عام 2009 ... اى الأزمة المالية الشهيرة يا عزيزي ... ووقتها الــ Inspector General of Federal Reserves كموظفة في مؤسسة لها قوانينها وقواعدها، كان يحق لها الإمتناع عن كشف أسماء العملاء سواء كانوا هيئات أم مؤسسات أو حتى أفراد ... المسألة لها علاقة بالسرية التى يتمتع بها أصحاب حسابات بنكية ... التى هى شبيهة بالعلاقة التى بين المريض النفسي على سبيل المثال وطبيبه، وليس من الحكمة بمكان أن "نُقحم" عامل الشفافية هنا ... بهدف إسقاط ذات النتيجة النهائية لدينا نحن، اى الإمتناع عن إخضاع ميزانية مؤسسة من مؤسسات الدولة ببلدنا للرقابة والمحاسبة اسوة بباقي مؤسسات الدولة الواحدة الأم .... 5- وحتى هذا الأمر لم يظل سراً ... فمثلما كانت وكالة "بلومبيرج" هى المسئولة عن تفجير شرارة تلك القضية وعلاقتها بالأزمة المالية التى وقعت بالولايات المتحدة الامريكية أولاً، وبعض الأخطاء التى إرتكبتها الإدارة الأمريكية في عهد الرئيس السابق "جورج بوش" ... كانت هى نفسها ذات الوكالة التى كشفت عن مصير تلك الأموال التى أكرر انها لم تُفقد فعلياً ... ويعلمون تماماً أين هى .... وليكن على سبيل المثال: بنك الأعمال الأميركي "بير ستيرنز" الذي كان يعاني من نقص السيولة ، قام بشرائه بنك "جي بي مورغان تشيز" بمساعدة مؤسسة الإحتياطي الفيدرالي ... ويمكننا أخذ فكرة عن البعض الآخر من المؤسسات التي إستفادت من تلك المؤسسة الفيدرالية من على موقع تلك الوكالة الإخبارية ( التى أكرر انها واحدة من إحدى آدوات الشفافية في المجتمعات والدول التى تتمتع بقدر معقول من الحريات) من على هذا الرابط. 6- ماذا فعل مجلس النواب الأمريكي حتى لا تتكرر مُستقبلاً أخطاء إدارية (الوارد وقوعها في أى مكان بالعالم) من مثل هذا النوع؟ لقد قرروا: 7- وحتى تعم الفائدة بقى ان نأخذ فكرة عن تلك المؤسسة المُسماة بــــ: فهل تلك درجة معقولة من الشفافية أم لا؟ هل يُمكن أن تكون نموذج يُحتذى أم لا؟؟؟ هل نُنكر اننا بتطبيقنا اياها لدينا ستساعد بقدر ما على الحد من الفساد الذي نحن غارقين فيه حتى آذاننا أم لا؟ المُشكلة التى آراها عند تطبيقها هى من هى تلك "المؤسسة" الأكبر التى ستتضرر بشدة ... هذا اذا لم تؤدي الى الذج ببعض الرؤوس الكُبرى بها في السجون ولفترات قد تصل الى المؤبد ... ولهذا وببساطة فأنه ومن مصلحتها الكُبرى محاربة تلك الآلية أو فلنقل إعتمادها ولكن بخطوط حمراء تنتهي عند أبوابهم ... اى تُصبح آلية <<<موجهة>>> هى الأخرى كمثل الكثير من الآليات التى من المفروض انها وجدت تجابه وتحارب الفساد الذي هو نفسه سبب إستحواذهم على جميع السُلطات منذ عقود!!!

حبيبي يا روووووقه.....دي اقل حاجه عندي

لا رموز ولا تورية يا أستاذ عادل .. مفيش أكتر من كده مباشرة فين التورية لما أسمى باسم يوسف وعصام حجى "غلمان" ؟ أما تابعيهم اللى بيرددوا ما يخرج من "أمريكا" فماعنديش قائمة بأسمائهم إنما المثل الشعبى بيقول اللى على راسه بطحة بيحسس عليها يعنى لما يكون الموضوع ردا على لبانة بتتمضغ اسمها "الشفافية" وردا على حملة تنتهز كل فرصة لتوجيه الإهانة إلى الجيش .. والجيش بالذات اللى البرادعى أو النمساوى بيه "تهته الكبير" .. وعصام حجى "تهته الصغير" اللى أنا شايفه ولد كذاب جاهل وباسم يوسف الذى لا يعدو كونه عن أراجوز أو عروسة بتتحرك بالريموت كنترول أقول حملة موجهة ضد الجيش بالذات لأسباب ليست خافية إلا على صاحب غرض أو مرض تبقى فين التورية والرموز ؟ حبيت بس أخرج من هرية "لبن الأطفال" وأتوقف عن المشاركة فيها وانا شايف إن الموضوع مش موضوع لبن .. إنما موضوع الجيش يتحشر فى كل "مصيبة" .. حتى صار مثل حكاية "الجمل سفينة الصحراء" تفتكر لما أقول إنها تحولت إلى حكاية "الجنرال الجمل سفينة الصحراء" يبقى فيها تورية ؟ .. جايز تبان كده المهم أن من يكلموننا عن "الشفافية" هم نفسهم الذين يغرقوننا باقتبسات من صحف ومواقع للبرهنة على أنه لا "شفافية" .. وكأن الشفافية موجودة فقط فى أمريكا حضرتك شوفت الـ Inspector General of Federal Reserves وهى بتجاوب على الأسئلة ؟ قالت حاجة "بشفافية" ؟ .. قالت حاجة خالص ؟ طيب بلاش دى .. شوف الإجابة دى على سؤال عن 1.2 مليار دولار مش معروف راحوا فين أيوه فيه سؤال .. هى دى بقى الشفافية ؟ .. أعتقد إن الشفافية هى الإجابة لما اتتسأل أين أنفقت الـ 1.2 مليار كانت الإجابة لم ننفقها ولكن أقرضناها وأما السؤال الذى يفرض نفسه "أقرضتوها لمين" ؟!!! فإن الإجابة عليه تكون "نأسف ما نقدرش نكشف احنا بنقرض مين" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! هى دى الشفافية اللى على أساسها بيطالب البعض بنشر ميزانية الجيش ومناقشتها وطرحها للحوار المجتمعى كمان ؟ بصراحة .. وبكل صراحة .. وعلى بلاطة .. لم أعد أشعر بأى فائدة لكثير مما يطرح هنا إلا فائدة من يريدون خراب هذا البلد