قبـل توريط العرب في العراق

[Gharib fi el zolomat]

قبـل توريط العرب في العراق

بقلم: فهمـــــي هويــــدي

هذا احدث المشاهد العبثية في الساحة العربية‏.‏ فالعراق يحتله الامريكيون‏,‏ ولكن واشنطن المقبلة علي الانتخابات الرئاسية تكتشف بعد مضي‏15‏ شهرا أن تكلفة العملية عالية‏,‏ الامر الذي يهدد فرصة الرئيس بوش في الفوز‏,‏ فتظهر ـ مصادفة ـ فكرة ارسال قوات عربية واسلامية‏,‏ لا لمساعدة العراق علي التخلص من الاحتلال‏,‏ ولكن لتأمين ظهر القوات المحتلة وحمايتها من المقاومة العراقية ـ صدق أو لا تصدق‏!!‏

‏(1)‏

لم يقل شيء من ذلك بهذه الصراحة‏,‏ لأن الرسالة وصلتنا بسمات أخري وبلغة مغايرة‏,‏ لم تذهب إلي ذلك المدي في الوضوح‏.‏ فالبيانات والتصريحات الرسمية تحدثت عن اقتراح عربي بارسال قوات عربية واسلامية‏,‏ لمساعدة الشعب العراقي للوقوف علي قدميه‏.‏ وأن ثمة ترحيبا امريكيا ـ مريبا ـ بذلك‏,‏ عبر عنه وزير الخارجية الامريكي كولن باول‏,‏ الذي وجد ان الاقتراح ايجابي وان الظروف الراهنة قد تشجع الاشقاء العرب والمسلمين علي مساندة الشعب العراقي وهو يبني مستقبله الواعد بعد تحريره‏.‏

لكي اكون اكثر دقة وانصافا‏,‏ فانني اسجل ابتداء ان هذه الخلاصة التي بدأت الكلام بها تعكس قراءتي لمآلات المشهد‏.‏ وهي قراءة لا تمانع في افتراض البراءة في اطلاق الفكرة‏,‏ لكنها تنفي البراءة تماما عن كيفية استقبالها واستثمارها من جانب الولايات المتحدة‏,‏ التي لا نعرف لها ترحيبا بأي عمل عربي مشترك‏,‏ الا اذا كان يخدم مصلحة حقيقية لها او لاسرائيل‏.‏ من ثم فان الترحيب حين يقع‏,‏ فلابد ان يكون باعثا علي التوجس واساءة الظن‏.‏

سألت السيد عمرو موسي الامين العام لجامعة الدول العربية عن الموضوع‏,‏ وهو الذي كان عائدا لتوه من تونس ومتأهبا للسفر الي السعودية لمناقشة تفاصيل الاقتراح‏.‏ ومعلوم انه في تونس شهد اجتماعا نوقشت فيه الفكرة‏,‏ بحضور وزير خارجية العراق‏,‏ اشترك فيه ممثلو تونس والبحرين وهما الدولتان اللتان رأستا القمة العربية في العامين السابق والحالي‏,‏ اضافة الي وزير خارجية الجزائر التي سترأس دورة القمة في العام المقبل‏.‏

مما قاله عمرو موسي انه لا يوجد قرار عربي بارسال قوات الي العراق‏.‏ ولكن هناك مناقشات واستفسارات حول الظرف المناسب لارسالها‏,‏ وطبيعة الدور الذي يمكن ان تنهض به‏,‏ وموقعها في الساحة العراقية‏,‏ وهل ستكون تابعة للامم المتحدة ام بديلا عن قوات التحالف‏,‏ بمعني ان الفكرة مطروحة للمناقشة وهي الان موضع دراسة مفصلة‏.‏ ومن السابق لاوانه التنبؤ بما اذا كانت نتيجة المناقشة ستكون ايجابية او سلبية‏.‏ وفي كل الأحوال فان نتائج تلك الدراسة ستوضع امام مجلس الجامعة العربية‏,‏ وقد تعرض علي منظمة المؤتمر الاسلامي لابداء الرأي فيها‏,‏ باعتبار ان بعض الدول الاسلامية مرشحة للاسهام فيها‏(‏ رئيس الحكومة الانتقالية العراقية بعث برسائل الي‏5‏ دول اسيوية طلب فيها المشاركة في قوات حفظ السلام المقترحة‏.‏ وهذه الدول هي‏:‏ ماليزيا ـ باكستان ـ بنجلاديش ـ اندونيسيا ـ الهند‏).‏

في حدود علمي فان ثمة معارضة قوية للاقتراح داخل مجلس الجامعة‏,‏ الامر الذي يشكك في امكانية تمريره‏,‏ ناهيك عن المعارضة الاخري التي اعلنتها بعض القوي الاسلامية والقومية العراقية‏.‏ ولكن ذلك لا ينفي ان هناك جسما حقيقيا له‏,‏ يجري التعامل معه وتقليب اوجهه المختلفة‏.‏

‏(2)‏

الاقتراح طبقا لما نشرته الشرق الأوسط في‏7/29‏ فإنه يقضي بما يلي‏:‏ تشكيل قوة حفظ سلام اسلامية وعربية للمساعدة في تحقيق الاستقرار بالعراق ـ تأتي تلك القوة بطلب من الحكومة العراقية ـ ويجب أن تكون تحت اشراف الامم المتحدة ـ يحل جنود حفظ السلام المسلمون محل نفس العدد من مجموع‏160‏ الف جندي في تحالف تقوده امريكا ـ الدول المجاورة للعراق‏,‏ السعودية والكويت وتركيا وسوريا والأردن مستثناة من المشاركة‏.‏

الفكرة ليست جديدة‏,‏ فثمة سابقتان علي الاقل في التاريخ العربي المعاصر‏,‏ صدر خلالهما قرار عربي بارسال قوات لحفظ السلام الي بلد عربي آخر‏.‏ في عام‏61,‏ حين هددت العراق باحتلال الكويت‏,‏ ودعا اميرها قوة بريطانية للتدخل ومساندة بلاده في صد العدوان المحتمل‏,‏ قررت الجامعة ارسال قوة لحفظ السلام‏.‏ واشترطت سحب القوات البريطانية قبل وصولها‏,‏ وتم لها ما ارادت‏.‏ وفي عام‏76‏ حين صدر قرار عربي بارسال قوات ردع الي لبنان لاخماد حريق الحرب الاهلية هناك‏,‏ وهو ما تم تحت القيادة السورية‏.‏

غير ان الفارق الجوهري بين هاتين السابقتين وبين الحالة العراقية التي نحن بصددها يتمثل في وجود قوات الاحتلال الامريكي علي ارض العراق‏.‏ رغم انها تحتمي بلافتة التحالف الدولي‏,‏ ورغم التسليم الشكلي للسلطة الي العراقيين الذين اختارتهم الادارة الامريكية‏.‏ وهذا الظرف بالتحديد يضع القوات العربية والاسلامية في موقف دقيق وحرج للغاية‏.‏ من حيث إنه لابد أن يعرضها للاشتباك مع المقاومة‏,‏ التي لن تتوقف إذا بقي الاحتلال‏.‏ صحيح ان الاقتراح ينص علي تبعيتها للامم المتحدة وحلولها محل قوات التحالف الذي تقوده امريكا‏,‏ الا ان الامريكيين استقبلوه ورحبوا به انطلاقا من قراءة مغايرة له‏.‏

فقد اعلن وزير الخارجية الامريكي في مؤتمر صحفي يوم الخميس الماضي‏(7/29)‏ ان القوات الاسلامية المقترحة ستعمل اما كجزء من قوات التحالف‏,‏ او كمنظمة منفصلة‏,‏ ستعمل في اطار جهود التحالف‏.‏ ولكنها ستكون موجودة هناك‏,‏ ربما لتقديم التسهيلات الامنية‏,‏ او لتوفير الحماية للامم المتحدة‏.‏

كلام باول الذي قاله في ختام مباحثاته في جدة واضح ولا لبس فيه‏.‏ فالقوات الامريكية‏(‏ التحالف‏)‏ باقية ولن تغادر‏.‏ والقوات الاسلامية ليست بديلا‏,‏ ولكنها اما ان تعمل كجزء من قوات التحالف‏,‏ وأما ان تستقل وتظل تتحرك في اطار استراتيجية تلك القوات الاخيرة‏.‏ وليس هناك خيار ثالث‏.‏ ورغم التباين بين الموقفين‏,‏ فإننا لا نستطيع ان نعتبرهما متكافئين في الوزن او الفاعلية‏,‏ لسبب اساسي هو ان الولايات المتحدة في الموقف الاقوي‏,‏ أولا لانها الولايات المتحدة‏,‏ وما ادراك ما هي‏,‏ وثانيا لانها موجودة علي الارض في العراق‏.‏ وهي لم تأت لكي تسقط النظام البعثي وتسلم السلطة لاهل البلد ثم تعود الي قواعدها راضية مرضية‏.‏ ولكنها جاءت لتبقي‏,‏ ولتحقق اهدافا استراتيجية بعيدة المدي لها ولاسرائيل‏,‏ بالتالي فإن أي كلام عن احلال القوات الاسلامية محلها‏,‏ يظل من قبيل الامنيات التي تطلق لتبييض الوجه وترطيب الجوانح‏,‏ ولا سبيل الي تحقيقها علي الارض‏.‏

يذكرنا المشهد بقصة ارسال القوات المصرية الي غزة‏,‏ التي قبلت بها مصر انطلاقا من تصور معين وثيق الصلة بتنفيذ خريطة الطريق ومواصلة الانسحاب من الضفة الغربية‏,‏ في حين رحبت اسرائيل بالفكرة من زاوية اخري‏,‏ حيث ارادت للوجود المصري ان يكون محصورا في الجانب الامني وحده‏,‏ الذي يختزل في كبح جماح المقاومة وتأمين ظهر الاسرائيليين‏,‏ وبسبب ذلك التفاوت في المقاصد وتمسك كل طرف بتصوره‏,‏ فإن القوات المصرية لم ترسل‏,‏ ولايزال الموضوع معلقا منذ ثلاثة اشهر‏.‏

‏(3)‏

دعك الان من مفارقة استدعاء قوات اسلامية لتأمين الوضع في بلد كان يملك جيشا قويا قوامه اكثر من نصف مليون جندي‏,‏ ولكن جري حله وتشريد عناصره‏.‏ ولنسأل‏:‏ ما هي المشكلة الحقيقية في العراق‏,‏ التي يراد لتلك القوات المقترح استدعاؤها ان تحلها ؟

إذا قال قائل إن الأمن هو المشكلة فإن ذلك سيعد تشخيصا ناقصا ومغلوطا‏,‏ رغم ان ظاهر الامر يؤيده‏.‏ لأن هناك أمنا منفلتا حقا‏,‏ لكن ذلك الانفلات هو من تداعيات للمشكلة الاكبر واعراضها الجانبية‏.‏ ان شئت فقل إنه نتيجة وليس سببا‏,‏ ذلك أن الاحتلال هو جوهر المشكلة واصل الداء‏,‏ بما استصحبه من تدمير للبلاد واذلال للعباد‏,‏ واهانة لكبرياء شعب عريق معتز بعروبته واسلامه‏.‏ والتركيز علي مشكلة الأمن مع تجاهل حقيقة الاحتلال‏,‏ الذي هو المصدر الأساسي للخلل‏,‏ هو طرح قد لايخلو من خبث‏,‏ يماثل في فداحته خطأ الذين يركزون علي العمليات الاستشهادية في فلسطين ويتجاهلون بشاعات الاحتلال الاسرائيلي‏,‏ التي استدعت تلك العملية وفرضتها علي الساحة كأسلوب للرد والردع‏.‏

ان بعض التحليلات المسمومة التي تعرضت للسيناريوهات العراقية اعتبرت كل ما يحدث في العراق الان ارهابا‏,‏ هكذا دون تفرقة بين المقاومة الوطنية وبين عصابات القتل والنهب‏.‏ وذهبت الي ان الوضع الراهن هو افضل الممكن‏,‏ ومن ثم دعت الي تطويره‏.‏ ومساعدته علي الاستقرار لإنجاح الأمل في تحوله الي سلطة دائمة قبل نهاية عام‏2005,‏ يكون بوسعها مطالبة القوات الامريكية والاجنبية بالانسحاب الكامل من البلاد‏.‏ لكنها هدمت ذلك السيناريو الذي اعتبرته الاكثر منطقية حين لم تستطع ان تتجاهل حقيقة ان الولايات المتحدة وحلفاءها جاءوا الي العراق بلا نية للخروج منه مرة ثانية‏.‏ وهو الامر الذي يعيد المناقشة الي نقطة الصفر‏.‏

‏(4)‏

المشكلة امريكية بالدرجة الاولي‏.‏ صحيح ان العراقيين يعانون وأن عشرات منهم اصبحوا يقتلون كل يوم‏,‏ كما ان الساحة العراقية تعج بالمشكلات الاخري التي نشأت عن انفلات الوضع وتعطيل المرافق وتدمير القوات الغازية وجود الدولة ومؤسساتها‏,‏ اضافة الي المشكلات المذهبية والعرقية التي جري استدعاؤها واذكاؤها‏.‏ لكن ذلك كله لا يحتل الاولوية في الشواغل الامريكية‏.‏

فقد بات معلوما من السياسة بالضرورة ان الامريكيين جاءوا ليبقوا الي ما شاء الله‏,‏ برغم ان اكثر مسئولي الادارة الحالية تفاؤلا تحدثوا عن ست سنوات قادمة‏,‏ ولكن تصاعد المقاومة العراقية اصبح مصدرا لازعاج الامريكيين‏,‏ ليس فقط لانه يرفع من تكلفة البقاء ويعرض ارواح الامريكيين للخطر‏(‏ قتلاهم اقترب عددهم من الف شخص بعد الاعلان الرسمي عن تحقيق الانتصار وانتهاء الحرب‏),‏ ولكن ايضا لان من شأن ذلك ان يضعف فرصة الرئيس بوش للفوز في الانتخابات الرئاسية التي ستجري بعد ثلاثة اشهر‏,‏ وخسارة بوش لن تنهي مستقبله السياسي فحسب‏,‏ ولكنها ستغدو ضربة قاصمة ونهاية بائسة لفريق المتطرفين المتصهينين من المحافظين الجدد‏,‏ الذين احاطوا به‏,‏ وورطوه في غزو العراق‏,‏ تنفيذا لبرنامجهم الذي اعلنوه في عام‏1997,‏ قبل وقوع هجمات سبتمبر‏.‏

من هذه الزاوية‏,‏ فان تسكين الوضع في العراق وتقليل الخسائر الامريكية او اخفاءها قدر الإمكان عن الرأي العام‏,‏ بات يحتل اولوية قصوي في حسابات الادارة الامريكية‏,‏ التي تدرك جيدا ان الامر بالنسبة لها اصبح مسألة حياة أو موت‏,‏ غير ان الرياح اتت بما لايشتهون‏.‏ فقد افتضح امر التعذيب في سجن ابو غريب‏,‏ من حيث انه كشف للجميع عن وجه بشع للتحرير والمحررين‏,‏ اعاد الي الاذهان صورة مظالم العهد السابق‏,‏ وتصاعدت المقاومة في مختلف انحاء البلاد ضد قوات الاحتلال الامريكية وغير الامريكية‏,‏ الامر الذي اوقع بها خسائر يومية‏.‏ وبسبب هذه المقاومة فان الدول المتحالفة اعادت النظر في موقفها من المشاركة العسكرية‏,‏ وبعضها سحبت قواتها بالفعل‏,‏ وكانت اسبانيا أولاها والفلبين احدثها‏.‏ وهذه الانسحابات احدثت شروخا في صورة التحالف لم يعد ممكنا اخفاؤها‏,‏ الامر الذي اذا استمر‏,‏ فقد يبقي القوات الامريكية ـ والانجليزية معها ـ وحدها متورطة في المستنقع العراقي‏.‏

لم يقف الامر عند ذلك الحد‏,‏ وانما ارتفعت الاصوات في واشنطن ولندن منادية باعادة النظر في التعامل مع الملف العراقي‏.‏ وهي اصوات لها وزنها‏,‏ لانها ضمت دبلوماسيين متمرسين وخبراء عسكريين‏,‏ وهم الذين نددوا بالغزو واعتبروه خطأ فادحا نال من هيبة امريكا وافقدها رصيدها السياسي والاخلاقي‏,‏ وهو ما اسفر عن نتيجتين كل منهما اخطر من الاخري‏,‏ الاولي انه ضاعف من رصيد كراهية العرب والمسلمين‏(‏ واوروبا أيضا‏)‏ للولايات المتحدة‏,‏ الامر الذي يؤثر سلبا علي مصالحها الحيوية في المنطقة‏.‏ والثانية انه وسع من نطاق الجماعات الارهابية وغذي وجودها‏,‏ حتي غدا الاحتلال الذي تم باسم مكافحة الارهاب‏,‏ اكبر مشجع علي استنبات وتفريخ الجماعات الارهابية‏.‏

‏(5)‏

في مواجهة هذه الورطة‏/‏ المأزق لجأت الادارة الامريكية الي حيلتين علي التوالي‏.‏ الاولي تمثلت في استدعاء اطراف اخري‏,‏ مثل الامم المتحدة او حلف الناتو‏,‏ لاضفاء شرعية علي الاحتلال وتخفيف الضغط علي القوات الامريكية‏.‏ وحين لم تنجح هذه المحاولة فانها استخرجت الحيلة الثانية‏,‏ التي تمثلت في محاولة تسخين المنطقة وصرف الانتباه عن الحاصل في العراق‏,‏ عن طريق اشعال الرأي العام بالملف الايراني‏.‏ وهو ما تبدي في تسريب لاخبار عن استئناف نشاط ايران النووي وقرب تطويرها لقنبلة نووية‏,‏ ثم في الحديث عن اكتشاف علاقة لايران ببعض عناصر القاعدة‏,‏ وعن تدخلها في العراق بارسال مجموعات من الجواسيس والمخربين الي اراضيها‏.‏ وفي تصريح وزير الخارجية كولين باول بأن الهجوم الوقائي علي ايران هو احتمال وارد‏.‏ وشارك بعض المسئولين العراقيين في الحملة‏,‏ بتصريح ادلي به في واشنطن وزير الدفاع العراقي الذي قال إن ايران مازالت العدو الاول للعراق‏.‏ ووسط تلك التعبئة المفاجئة التي لم تخف دلالتها علي احد‏,‏ نشرت مجلة نيوزويك رسما كاريكاتوريا تندر علي المشهد وسخر منه‏,‏ اذا ظهر فيه تشيني وهو يقول اننا هاجمنا العراق‏,‏ في حين ان ايران هي صاحبة الصلة بالقاعدة‏(‏ بما يوحي بأن ثمة خطأ لغويا لان حرفا واحدا يختلف في كتابة اسم البلدين بالاحرف اللاتينية ـ ايراك وايران‏).‏ حينئذ رد عليه بوش قائلا‏:‏ هل يتعين علي ان اعين استاذا للتدقيق الاملائي؟‏!‏

ولان التسخين علي جبهة ايران من شأنه ان يقود الي مغامرة اخري‏,‏ يستبعد اللجوء اليها قبل الانتخابات الرئاسية‏,‏ فان تسكين الوضع في العراق يظل الهاجس الاكبر‏.‏ وازاء تردد دول حلف الناتو في التورط بالعراق‏,‏ واشتراط فرنسا ان يقتصر دور قوات الحلف علي التدريب فقط‏,‏ الامر الذي لايحقق للولايات المتحدة ما تريده من تسكين للوضع وتأمين لقواتها ووجودها‏,‏ فان الورقة الاسلامية تبدو هنا فرصة ذهبية للخروج من المأزق‏,‏ ولهذا كان ذلك الترحيب المفخخ بها‏.‏

ولان الأمر بهذه الصورة‏,‏ ورغم كل النيات الحسنة والصادقة التي قد تكمن وراء الاقتراح‏,‏ فانني ازعم ان الامريكيين يريدون به توريط العرب والمسلمين فيما عزفت عنه وتأبت عليه اوروبا‏.‏

في امثالنا الشعبية ان من قام باستحضار العفريت فعليه ان يصرفه‏,‏ اذ انه وحده الذي ينبغي ان يتحمل تلك المسئولية‏.‏ وفيما نحن بصدده فان الامريكيين هم الذين استدعوا العفريت‏,‏ فلماذا نتورط نحن في مسئولية التخلص منه؟‏!‏

أخيرا‏,‏ ما رأيكم دام فضلكم في ان نؤيد فكرة تشكيل القوات الإسلامية‏,‏ ولكن نجري تغييرا طفيفا في العنوان‏,‏ فنرسلها الي فلسطين بدلا من العراق؟