الاستفتاء على التعديلات الدستورية

[Om Zayd]

لو نتيجه الاستفتاء ظهرت بنعم و الانتخابات البرلمانيه هتحصل الاول. ايا كان الفائز بيها هو اللى هيسيطر على تعديل الدستور.

ايه اللى يضمن ان الفايز ما يفصلش دستور على مقاسه و يخلقلنا فرعون جديد؟ دول تانيه مرت بظروفنا اعملت مجموعه غير سياسيه مشهود بنزاهتها وعلمها القانونى و تكون بتمثل كل طوائف الشعب و هى اللى تحط دستور توافقى من غير ما نكون عارفين مين اللى هيكسب الانتخابات

أي دستور لا بد من الاستفتاء عليه اولا و لا يتم تفعيله الا اذا وافقت عليه الاغلبية

[ahly]

الموافقين ،،

الأخوان المسلمين - الجيش - السلفيين - الحزب الوطني (( إن وجد )) - بعض الثوار الغير مسيسين ايضا - حزب الكنبة (( اللي عايز يخلص و خلاص ))

ممكن اسال سؤال محيرني  لو فرضنا ان الاخوان موافقين علي التعديلات علشان مصلحة شخصية طب ليه السلفيين موافقين بشدة كمان رغم انهم مالهمش في الاحزاب ولا البرلمان ده غير ان حسب معلوماتي البسبطة انهم علي خلاف مع الاخوان  يعني  ما اعتقدش بيقولوا نعم لمصلحة الاخوان والجمعية الشرعية اللي ما اعرفش هما دول تبع ايه لبه برضه بيقولوا نعم هل في سبب ديني

هناك توجه دينى لتحويل مصر لدولة دينيه اسلامية و تم الافراج عن كثير من الجماعات الاسلاميه مما زاد خوف الاقباط و لهم كل الحق

[fatfouta]

سؤال فعلا ماحدش فينا سأله لنفسه

هل يدلى "مبارك" وأسرته بأصواتهم غداً فى الاستفتاء على الدستور؟

الخبر من اليوم السابع وفية استفتاء عليه فى المصرى اليوم

[ahly]

ما دام هناك المقدرة على عمل اكثر من استفتاء و انتخابات شعب و شورى و رئاسة مرتين

لماذا لا نقوم فورا بانتخاب اعضاء لجنة تأسيس بانفسنا من مرة واحدة بنظام القوائم المجمعة مثل كل الدول و كل الثورات دون ابطاء و مواربة و التفاف

و سوف يطرح الدستور للاستفتاء على الشعب فى النهاية

و ننتخب رئيس واحد مرة واحدة وبرلمان واحد مرة واحدة على اسس سليمة وليس 50%عمال و 50% فلاحين و العك ده

نبنى بلدنا صح من الأول و نواجه مشاكلنا و نبحث عن حلول لها الان قبل ان تتفاقم من جديد

ولا نترك قنابل موقوتة و نناقش المادة الثانية الان قبل ان تتفاقم المشكلات لان الهروب ليس حل و المسكنات لا تشفى العلل

انا مسلم ولست مسيحى و معتز باسلامى و احترم اخوانى المسيحيين و بالتأكيد المادة الثانية لا تضايقنى اطلاقا و ليس عندى مشكلة من ابقائها و لكن اريد دستور يحترم المواطن المصرى و يساوى و لا يفرق على اساس دين او عرق او لون

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة ahly

[ComingSoon]

الموافقين ،،

الأخوان المسلمين - الجيش - السلفيين - الحزب الوطني (( إن وجد )) - بعض الثوار الغير مسيسين ايضا - حزب الكنبة (( اللي عايز يخلص و خلاص ))

ممكن اسال سؤال محيرني  لو فرضنا ان الاخوان موافقين علي التعديلات علشان مصلحة شخصية طب ليه السلفيين موافقين بشدة كمان رغم انهم مالهمش في الاحزاب ولا البرلمان ده غير ان حسب معلوماتي البسبطة انهم علي خلاف مع الاخوان  يعني  ما اعتقدش بيقولوا نعم لمصلحة الاخوان والجمعية الشرعية اللي ما اعرفش هما دول تبع ايه لبه برضه بيقولوا نعم هل في سبب ديني

هناك توجه دينى لتحويل مصر لدولة دينيه اسلامية و تم الافراج عن كثير من الجماعات الاسلاميه مما زاد خوف الاقباط و لهم كل الحق

كلام جميل لكن هنا سؤال مهم

كم الف مسلم يجب سجنهم حتي لايخاف الاقباط ؟

[ahly]

الموافقين ،،

الأخوان المسلمين - الجيش - السلفيين - الحزب الوطني (( إن وجد )) - بعض الثوار الغير مسيسين ايضا - حزب الكنبة (( اللي عايز يخلص و خلاص ))

ممكن اسال سؤال محيرني  لو فرضنا ان الاخوان موافقين علي التعديلات علشان مصلحة شخصية طب ليه السلفيين موافقين بشدة كمان رغم انهم مالهمش في الاحزاب ولا البرلمان ده غير ان حسب معلوماتي البسبطة انهم علي خلاف مع الاخوان  يعني  ما اعتقدش بيقولوا نعم لمصلحة الاخوان والجمعية الشرعية اللي ما اعرفش هما دول تبع ايه لبه برضه بيقولوا نعم هل في سبب ديني

هناك توجه دينى لتحويل مصر لدولة دينيه اسلامية و تم الافراج عن كثير من الجماعات الاسلاميه مما زاد خوف الاقباط و لهم كل الحق

كلام جميل لكن هنا سؤال مهم

كم الف مسلم يجب سجنهم حتي لايخاف الاقباط ؟

و لا واحد ان شاء الله

مجرد اتاحة فرصة للحوار المجتمعى من كل اطياف المجتمع

يعنى لجنة تعديل كان بها  عضو اخوانى و رئيسها طارق البشرى ذو توجه دينى و لم تتضم اى عضو حزبى او دينى اخر ؟؟

لا يوجد تكافؤ فرص 

[ComingSoon]

الموافقين ،،

الأخوان المسلمين - الجيش - السلفيين - الحزب الوطني (( إن وجد )) - بعض الثوار الغير مسيسين ايضا - حزب الكنبة (( اللي عايز يخلص و خلاص ))

ممكن اسال سؤال محيرني لو فرضنا ان الاخوان موافقين علي التعديلات علشان مصلحة شخصية طب ليه السلفيين موافقين بشدة كمان رغم انهم مالهمش في الاحزاب ولا البرلمان ده غير ان حسب معلوماتي البسبطة انهم علي خلاف مع الاخوان يعني ما اعتقدش بيقولوا نعم لمصلحة الاخوان والجمعية الشرعية اللي ما اعرفش هما دول تبع ايه لبه برضه بيقولوا نعم هل في سبب ديني

هناك توجه دينى لتحويل مصر لدولة دينيه اسلامية و تم الافراج عن كثير من الجماعات الاسلاميه مما زاد خوف الاقباط و لهم كل الحق

كلام جميل لكن هنا سؤال مهم

كم الف مسلم يجب سجنهم حتي لايخاف الاقباط ؟

و لا واحد ان شاء الله

مجرد اتاحة فرصة للحوار المجتمعى من كل اطياف المجتمع

يعنى لجنة تعديل كان بها عضو اخوانى و رئيسها طارق البشرى ذو توجه دينى و لم تتضم اى عضو حزبى او دينى اخر ؟؟

لا يوجد تكافؤ فرص

اللجنة فيها مسيحي ايضاً

والمستشار طارق البشري كل ذنبه انه كان شيوعي ثم عاد للاسلام كفكر وكمنهج وعقيدة

لو ظل شيوعي لكان الان من المرضي عنهم ولصفقوا له

لكن في مصر العلماني والشيوعي والليبرالي والمسيحي كله مقبول ماعدا المسلم هو الذي يجب ان يستبعد

صبر جميل والله المستعان

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة ComingSoon

[اغابي]

:egyflag:

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.php?showtopic=118283&pid=713317&st=30entry713317

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة اغابي

[مسافر]

الموافقين ،،

الأخوان المسلمين - الجيش - السلفيين - الحزب الوطني (( إن وجد )) - بعض الثوار الغير مسيسين ايضا - حزب الكنبة (( اللي عايز يخلص و خلاص ))

ممكن اسال سؤال محيرني  لو فرضنا ان الاخوان موافقين علي التعديلات علشان مصلحة شخصية طب ليه السلفيين موافقين بشدة كمان رغم انهم مالهمش في الاحزاب ولا البرلمان ده غير ان حسب معلوماتي البسبطة انهم علي خلاف مع الاخوان  يعني  ما اعتقدش بيقولوا نعم لمصلحة الاخوان والجمعية الشرعية اللي ما اعرفش هما دول تبع ايه لبه برضه بيقولوا نعم هل في سبب ديني

هناك توجه دينى لتحويل مصر لدولة دينيه اسلامية و تم الافراج عن كثير من الجماعات الاسلاميه مما زاد خوف الاقباط و لهم كل الحق

كلام جميل لكن هنا سؤال مهم

كم الف مسلم يجب سجنهم حتي لايخاف الاقباط ؟

و لا واحد ان شاء الله

مجرد اتاحة فرصة للحوار المجتمعى من كل اطياف المجتمع

يعنى لجنة تعديل كان بها  عضو اخوانى و رئيسها طارق البشرى ذو توجه دينى و لم تتضم اى عضو حزبى او دينى اخر ؟؟

لا يوجد تكافؤ فرص 

اللجنه كان بها المستشار سامي يوسف

وهومسيحي

لكن لم يتحدث احد عن ديانته

حت المسلمين

لانه اكاديمي

مثله مثل المستشار البشري

[arkan]

نعم للتعديلات الدستورية

[fatfouta]

قرر الدكتور عصام شرف، رئيس مجلس الوزراء، الإدلاء بصوته غدا السبت فى الاستفتاء على التعديلات الدستورية أمام مدرسة جمال عبد الناصر الابتدائية بالدقى فى الساعة 10.30 صباحاً.

بينما يدل الدكتور أحمد الطيب، شيخ الأزهر، بصوته فى المدرسة الفندقية أمام مجمع الإسكواش بمصر الجديدة فى الساعة 9.30 صباحا، أما فضيلة المفتى د.على جمعة فقرر أن يدلى بصوته فى مدرسة النصر بالحى السابع بمدينة 6 أكتوبر فى الساعة 11 صباحا.

من جانبه قرر البابا شنودة الثالث بابا الإسكندرية وبطريرك الكرازة المرقسية الإدلاء بصوته أمام لجنة مدرسة محمد فريد الثانوية بشبرا خلف مستشفى الصدر فى الساعة 1 ظهرا.

[محمد عبدالعزيز]

ممكن حد من إخوتنا وأخواتنا وأبناء وطننا اللى موافقين على التعديلات ينورنا بإجابات للاستفسارات دى:

بقلم د.حازم عبدالعظيم:

حاجة تلخبط حقيقي .... عكس ما يقول بعض الناس أن الاستفتاء بنعم هو طريق واضح المعالم اما الاستفتاء بلا فهو دخول في نفق مظلم ...طيب خد عندك ما يلي و حد فاهم يفهمنا :

1. بموجب البيان رقم 5 للقوات المسلحة ...تم تعطيل العمل بأحكام الدستور الحالي وحل مجلسي الشعب والشورى . وبالتالي الدستور معطل حاليا.

2. الموافقة على التعديلات "بنعم" : يعني بدءأ من 21 مارس سيصبح لدينا دستور جديد يحكمنا .. (دستور يمكن ان يقال عليه دستور مؤقت و لكن ممن الممكن ان يصبح دستور دائم لأن المادة 189 مكرر مادة مشروطة و ليست واجبة ..ومهما قيل عن انه من المستحيل الرجوع عن عمل دستور جديد.. ولكنها في كل الأحوال مشروطة).

3. الدستور المؤقت عبارة عن ترقيع بين المواد المعدلة بالإضافة الى كل المواد في الدستور البائس القديم.

4. بموجب المادة 84 التي ستصبح فاعلة: فـى حالة خلو منصب رئيس الجمهورية، أو عجزه الدائم عن العمل يتولى الرئاسة مؤقتاً، رئيس مجلس الشعب، وإذا كان المجلس منحلاً، حل محله رئيس المحكمة الدستورية العليا، وذلك بشـرط ألا يرشـح أيهما للرئاسة، مع التقيد بالحظر المنصوص عليه فـى الفقـرة الثانية من المادة 82. ويعلن مجلس الشعب خلو منصب رئيس الجمهورية. ويتم اختيار رئيس الجمهورية خلال مدة لا تجاوز ستين يوماً من تاريخ خلو منصب الرئاسة.

5. سيصبح رئيس الجمهورية هو المستشار فاروق سلطان رئيس المحكمة الدستورية العليا. ومعني ذلك تناقض واضح مع البيان رقم 5 من القوات المسلحة : "أن يتولى المجلس تسيير الأمور فى البلاد لمدة 6 أشهر" . من سيكون رئيس الجمهورية في هذه الحالة .. هل يصبح وجود المجلس العسكري غير دستوري مرة ثانية ؟

6. المجلس العسكري يحافظ على الشرعية ويحمي الدستور ؟هل سينسحب المجلس العسكري من الحكم احتراماً لشرعية الدستور المرقع بعد الموافقة عليه؟ ام سيخالف الدستور

7. هل سيصبح المستشار فاروق سلطان، وهو القائد الأعلى للقوات المسلحة بموجب المادة (150) من الدستور المرقع؟ وفي هذه الحالة رئيساً للمشير طنطاوي؟ هل سيحدث ذلك؟

8. بموجب المادة 84: يتم اختيار رئيس الجمهورية خلال مدة لا تجاوز ستين يوما من تاريخ خلو منصب الرئاسة. خلو منصب الرئيس الفعلي كان يوم 12 فبراير مما يعني وجوب اختيار رئيس قبل 12 ابريل ؟ طيب ازاي ... يعني قبل انتخابات البرلمان المعلنة في يونيو من قبل المجلس العسكري ؟ وانتخابات الرئاسة في أغسطس ؟!!! يعني انتخابات رئاسية قبل انتخابات برلمان أم العكس؟

9. عندما يصبح رئيس الجمهورية هو رئيس المحكمة الدستورية العليا ..هل ستحل الحكومة ؟ في خلال الستين يوم فترة الرئاسة المؤقتة، لابد للحكومة لكي تصبح شرعية ودستورية ان تؤدي القسم امام الرئيس الحالي، لكي تكتسب شرعيتها من هذا القسم بموجب المادة 155 المادة (155) يؤدى أعضاء الوزارة، أمام رئيس الجمهورية، قبل مباشرة مهام وظائفهم اليمين الآتية: "أقسم بالله العظيم أن أحافظ مخلصاً على النظام الجمهوري، وأن أحترم الدستور والقانون، وأن أرعى مصالح الشعب رعاية كاملة، وأن أحافظ على استقلال الوطن وسلامة أراضيه."

اشكالية دستورية مريبة و غريبة..وهل سيتم الطعن بسهولة على عدم دستورية بقاء الحكم العسكري، في تسيير امور البلاد مع وجود رئيس شرعي مؤقت للدولة، وهو رئيس المحكمة الدستورية العليا.

هل هذا اللغط هو ما نريده؟ هل هذا يمثل طموحات الثورة ؟ لكل هذا واسباب كثيرة أخرى أقول "لا" يعني "NO" للتعديلات الدستورية

[masraweya]

ممكن حد من إخوتنا وأخواتنا وأبناء وطننا اللى موافقين على التعديلات ينورنا بإجابات للاستفسارات دى:

******************

نقول كمان

كشف اللواء ممدوح شاهين، مساعد وزير الدفاع للشئون القانونية، عن تولى القوات المسلحة زمام الأمور فى مصر قبل تنحى الرئيس مبارك بيوم واحد، وتحديدا منذ أن أعلن المجلس الأعلى للقوات المسلحة فى بيانه الأول أنه فى حالة انعقاد دائم.

وقال فى مؤتمر صحفى مع المحررين العسكريين، أمس الأول، إن القوات المسلحة تولت إدارة شئون مصر استنادا للمادة 88 من الدستور، والتى تنص على أن القوات المسلحة مسئولة عن أمن وحماية البلاد.

********************************

ولفت إلى أن القوات المسلحة تملك تصورا مستقبليا فى حالة قبول أو رفض التعديلات الدستورية، مضيفا: «إذا خرجت نتيجة الاستفتاء بنعم فسوف تكون المواد محل الاستفتاء هى أساس العمل خلال الفترة الانتقالية، وفى حالة خروج التصويت بـ«لا» فهذا يعنى أن الشعب رفض هذه التعديلات، وبالتالى القوات المسلحة لديها التصور الآخر وهو إنشاء أحكام عامة خلال فترة انتقالية وليس دستورا جديدا».

يعني المجلس العسكري وجد مخرج دستوري لاستلامه السلطة

''دستور 71 مُعطل ولن يعود'' هذا ما أكده اللواء ممدوح شاهين، مستشار وزير الدفاع وعضو المجلس الاعلي للقوات المسلحة، الذي أشار أنه عند التصويت بـ (نعم) لن تكون هناك صلاحيات لرئيس الجمهورية كما يردد البعض.

*************

وقال ''الإعلان الدستوري الجديد يتضمن قواعد وإجراءات سيتم العمل بها الفترة القادمة تحوى ماتم الاستفتاء عليه، حتى يتم بناء مؤسسات الدولة بطريقة ديمقراطية.. وطبقاً للمادة 189 مكرر التي سيتم الاستفتاء عليها، سيكون إعداد دستور جديد أمراً إلزامياً''.

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.php?showtopic=118158&view=findpost&p=711687

ثم في توقيع حضرتك اعتراض واضح على ان يقوم مجلس منتخب به 50% عمال و فلاحين بانتخاب اللجنة التأسيسية

فماذا تقترح حضرتك؟

ان يتم تعيينها؟

ام الاستفتاء عليها من الشعب اللي نصفه أمي؟؟؟

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة masraweya

[jonathan]

اختى الفاضلة مصراوية...المادة 88 تنص على ان الجيش مسئول عن امن و حماية شئون البلاد و لكن لا تخول له حق ادارة البلاد في غياب الرئيس..و لو الدستور دة معمول بيه فى الوقت الراهن و غير معطل يبقي وجود الجيش في الحالة دي غير دستوري لان حسب الدستور رئيس مجلس الشعب هو الواجب توليه هذا المنصب و في حال غيابه او انتهاء الدورة يبقي رئيس المحكمة الدستورية العليا..لكن الان الدستور معطل و فاقد الشرعية بحكم شرعية الثورة و عشان اثبت لكي كلامي في حال التصويت بنعم اول حاجة حتتعمل هي انتخابات مجلس الشعب لان معنى نعم هي اعادة العمل بالدستور مما يجعل وضع الجيش غير دستوري..و طبعا حتندفع جماعة الاخوان للترشح للانتخابات وساعتها حيظهر مرشحين يحاولوا استمالة اصوات المصريين الاقباط بنفس اسلوب الوطني القديم و ترجع لنفس الدائرة المغلقة...عشان كدة حاقول لا لان عايزين كل القوي الساسية تاخد وقتها لتعيد تنظيم و تجهيز نفسها لدحول مجلس الشعب و ميبقاش جوة المجلس تمثيل لجهة او حزب عن حزب اخر..زي الوطني و شوية كسر حواليه...تحياتي

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة jonathan

[محمد عبدالعزيز]

ممكن حد من إخوتنا وأخواتنا وأبناء وطننا اللى موافقين على التعديلات ينورنا بإجابات للاستفسارات دى:

******************

نقول كمان

كشف اللواء ممدوح شاهين، مساعد وزير الدفاع للشئون القانونية، عن تولى القوات المسلحة زمام الأمور فى مصر قبل تنحى الرئيس مبارك بيوم واحد، وتحديدا منذ أن أعلن المجلس الأعلى للقوات المسلحة فى بيانه الأول أنه فى حالة انعقاد دائم.

وقال فى مؤتمر صحفى مع المحررين العسكريين، أمس الأول، إن القوات المسلحة تولت إدارة شئون مصر استنادا للمادة 88 من الدستور، والتى تنص على أن القوات المسلحة مسئولة عن أمن وحماية البلاد.

********************************

ولفت إلى أن القوات المسلحة تملك تصورا مستقبليا فى حالة قبول أو رفض التعديلات الدستورية، مضيفا: «إذا خرجت نتيجة الاستفتاء بنعم فسوف تكون المواد محل الاستفتاء هى أساس العمل خلال الفترة الانتقالية، وفى حالة خروج التصويت بـ«لا» فهذا يعنى أن الشعب رفض هذه التعديلات، وبالتالى القوات المسلحة لديها التصور الآخر وهو إنشاء أحكام عامة خلال فترة انتقالية وليس دستورا جديدا».

يعني المجلس العسكري وجد مخرج دستوري لاستلامه السلطة

''دستور 71 مُعطل ولن يعود'' هذا ما أكده اللواء ممدوح شاهين، مستشار وزير الدفاع وعضو المجلس الاعلي للقوات المسلحة، الذي أشار أنه عند التصويت بـ (نعم) لن تكون هناك صلاحيات لرئيس الجمهورية كما يردد البعض.

*************

وقال ''الإعلان الدستوري الجديد يتضمن قواعد وإجراءات سيتم العمل بها الفترة القادمة تحوى ماتم الاستفتاء عليه، حتى يتم بناء مؤسسات الدولة بطريقة ديمقراطية.. وطبقاً للمادة 189 مكرر التي سيتم الاستفتاء عليها، سيكون إعداد دستور جديد أمراً إلزامياً''.

http://www.egyptiant...ndpost&p=711687

ثم في توقيع حضرتك اعتراض واضح على ان يقوم مجلس منتخب به 50% عمال و فلاحين بانتخاب اللجنة التأسيسية

فماذا تقترح حضرتك؟

ان يتم تعيينها؟

ام الاستفتاء عليها من الشعب اللي نصفه أمي؟؟؟

يا مدام مصراوية, الاستفسارات تدور حول سيناريوهات واقعية من المحتمل جداً أن تحدث, وتناقضات أخرى لا تجيب عنها إطلاقاً حجة "الدستور المعطل", حضرتك لو الدستور معطل, ليه الاستفتاء يتضمن إلغاء مادة, طيب ماهو كده كده الدستور معطل وبلاها المادة دى!

وبعدين المادة 88 كانت موجودة خلال حكم مبارك, وموجودة طوال فترة الثورة من أول 25 يناير لحد الساعة 6 مساءً يوم 11 فبراير, ولم تتولى القوات المسلحة حكم البلاد إلا بناءً على تخلى مبارك عن السلطة لصالح القوات المسلحة, وده إجراء غير دستورى لأن المفروض الانتقال الدستورى للسلطة يكون لرئيس مجلس الشعب أو رئيس المحكمة الدستورية لو مجلس الشعب مش موجود.

نيجى بقى لطريقة تكوين لجنة صياغة الدستور, كنت اتفرجت على حلقة فى قناة الجزيرة مباشر مصر, وكانت مستضيفة صبحى صالح عضو لجنة تعديل الدستور والمحامى عصام الإسلامبولى على ما أتذكر, وسأل صبحى صالح نفس سؤال حضرتك, وكانت إجابة عصام الإسلامبولى إن هناك أكثر من طريقة يمكن بها انتخاب اللجنة, ومن ضمنها إن التجمعات اللى بتعبر عن الأطياف السياسية, زى النقابات والحركات السياسية والشعبية والأحزاب الجامعات وغيرهم, ترشح أفراد منهم للجنة, وبكده نضمن تمثيل حقيقى للشعب المصرى ويكون بدون عناء انتخابات على مستوى مصر كلها على 100 فرد, ورد صبحى صالح كان إن دى طريقة فعلاً لتكوين اللجنة ولكنه يفضل الطريقة المقترحة فى التعديلات.

[Ahmed Anwer]

أ / محمد عبد العزيز ،،

يعني ايه كل جهة تحدد افراد ؟؟

أيه هيئة تاسيسية دي جهة فنية ،،

يعني أنتا صاحب الفيلا تقول للمهندس أنا عايز الريسبشن فاتح علي المطبخ

و الحمامات ورا ،،،

لكن أنتا صاحب القرار ،،

اللجنة أو الهيئة التأسيسية مش صاحبة قرار ،،، دوول منفذين فنيين

ناس فاهمة قانون و تعرف تعد الصياغات المناسبة

علي راي نوارة نجم الشعب يعرف منين قانوني كويس من قانوني وحش

و لا محمود الخضيري مثلا يكتب علي وشه يس وي كان و ينزل الانتخابات

الأوقع إننا نختار ممثلين عن الشعب (( صاحب البيت )) يشرفوا علي اللجنة التاسيسية (( المهندس ))

عموما مستعد اقتنع برايك لو شرحتلي آلية مناسبة تعبر عن الشعب

لإختيار اللجنة

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة Ahmed Anwer

[محمد عبدالعزيز]

أ / محمد عبد العزيز ،،

يعني ايه كل جهة تحدد افراد ؟؟

أيه هيئة تاسيسية دي جهة فنية ،،

يعني أنتا صاحب الفيلا تقول للمهندس أنا عايز الريسبشن فاتح علي المطبخ

و الحمامات ورا ،،،

لكن أنتا صاحب القرار ،،

اللجنة أو الهيئة التأسيسية مش صاحبة قرار ،،، دوول منفذين فنيين

ناس فاهمة قانون و تعرف تعد الصياغات المناسبة

علي راي نوارة نجم الشعب يعرف منين قانوني كويس من قانوني وحش

و لا محمود الخضيري مثلا يكتب علي وشه يس وي كان و ينزل الانتخابات

الأوقع إننا نختار ممثلين عن الشعب (( صاحب البيت )) يشرفوا علي اللجنة التاسيسية (( المهندس ))

عموما مستعد اقتنع برايك لو شرحتلي آلية مناسبة تعبر عن الشعب

لإختيار اللجنة

بس من غير تريقة لأن ده مش مكانها

الكلام ده مش بتاعى ولو تحب ممكن تدور على الحلقة وتسمعها والأستاذ صبحى صالح لم يعترض ولكنه رأيه إن الطريقة المقترحة فى التعديلات أفضل.

وعلى فكرة فى خبراء قالوا أكتر من مرة إن مش كل الأعضاء اللى فى اللجنة التأسيسية بيكونوا قانونيين ودستوريين, لازم يكون فى خبراء فى كل المجالات , ومجموعة فقط من القانونيين تصيغ الأفكار فى شكل قانونى.

[aimen]

http://www.youtube.com/watch?v=6IOPYpcAsPg

[Ahmed Anwer]

مفيش تريقة ،،،

ده تشبيه نوارة نجم بتاع القانونيين ينزلوا انتخابات

لكن الفيلا دي من عندي الصراحة ،،

و كله للتوضيح مش أكتر ،،

المهم ،،

مأنا فاهم ،، إن ممكن علي راي علاء السواني نروح كلية الحقوق

ناخد اي دستور من اللي محضرينهم بالفعل ،،

أنا بكلم عن إقتراح آلية واقعية تعبر عن الشعب في تشكيل دستور

بالنسبة ليا رافض آلية الإختيار و التعيين ،،

عايز آلية ديمقراطية فعلا

و أدينا شوفنا اللجنة اللي يدوب حطت قواعد في تسع مواد ،، كمية الخلاف عليهم

[aimen]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU