الاستفتاء على التعديلات الدستورية

[Om Zayd]

كشف اللواء ممدوح شاهين، مساعد وزير الدفاع للشئون القانونية، عن تولى القوات المسلحة زمام الأمور فى مصر قبل تنحى الرئيس مبارك بيوم واحد، وتحديدا منذ أن أعلن المجلس الأعلى للقوات المسلحة فى بيانه الأول أنه فى حالة انعقاد دائم.

وقال فى مؤتمر صحفى مع المحررين العسكريين، أمس الأول، إن القوات المسلحة تولت إدارة شئون مصر استنادا للمادة 88 من الدستور، والتى تنص على أن القوات المسلحة مسئولة عن أمن وحماية البلاد.

وبعدين المادة 88 كانت موجودة خلال حكم مبارك, وموجودة طوال فترة الثورة من أول 25 يناير لحد الساعة 6 مساءً يوم 11 فبراير, ولم تتولى القوات المسلحة حكم البلاد إلا بناءً على تخلى مبارك عن السلطة لصالح القوات المسلحة, وده إجراء غير دستورى لأن المفروض الانتقال الدستورى للسلطة يكون لرئيس مجلس الشعب أو رئيس المحكمة الدستورية لو مجلس الشعب مش موجود.

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

الجزء اللي باللون الازرق بيقول انهم تولوا السلطة فعليا من ساعة البيان رقم واحد .. قبل تنحي الرئيس

و انهم استندوا للمادة 88 و ما فهمته ان هذا ما دفع الى خطاب التنحي و التفويض الشهير

لعل هذا يجيب عن سؤال حضرتك

[Ahmed Anwer]

(( وشدد حمزاوي على أن اختيار المواطن نعم أو لا، لن يترتب عليه أية نتائج كارثية، طالما استمر المواطن المصري متواصل مع الشأن العام، موضحا أن السيناريو المتوقع إذا تم الموافقة على التعديلات هو تفعيل الجيش للمواد المعدلة، مع إصدار إعلان دستوري مؤقت، يتضمن تحديد موعد الانتخابات البرلمانية في موعد أقصاه سبتمبر المقبل، ثم طرح حزمة قوانين خاصة بالانتخابات، وبعد انتخابات الشعب سيتم تشكيل هيئة تأسيسية لصياغة دستور. ))

أهه عمرو حمزاوي اللي هوا معترض علي التعديلات ،،

نسيبنا بقه من حتة دستور 1971 ،، و الترقيع و تضارب المواد و الكلام ده ،، اللي قتلناه بحثا

و نركز في حتة البرلمان أو اللجنة الدستورية ،،

[أبو محمد]

وعلى فكرة فى خبراء قالوا أكتر من مرة إن مش كل الأعضاء اللى فى اللجنة التأسيسية بيكونوا قانونيين ودستوريين, لازم يكون فى خبراء فى كل المجالات , ومجموعة فقط من القانونيين تصيغ الأفكار فى شكل قانونى.

فعلا .. هذا صحيح يا أستاذ محمد

هناك خطأ شائع بأن الجمعية التأسيسية يجب أن تكون من خبراء وفقهاء دستوريين وقانونيين .. وهذا للأسف خطأ وقع فيه الأستاذ عادل فى أسباب رفضه للتعديلات

الواضح حتى الآن أن الموافقة على التعديلات يعنى إجراء إنتخابات مجلس شعب بنفس القواعد القديمة - 50% عمال و فلاحين + 50 مقعد كوتة المرأة مع إشتراط معرفة القراءة و الكتابة - و هؤلاء ال 505 عضو و عضوة مجلس شعب ينتخبون منهم (أو من غيرهم) لجنة تأسيسية لوضع مشروع الدستور الذى سيحكم مسار الحياة السياسية فى مصر ..... مصر التى عرفت الدساتير منذ أكثر من مائة عام و التى صنعت معظم دساتير الدول العربية ..... الدستور الذى ينبغى أن يكتبه أساطين القانون و الفكر الدستورى .. الذى ينبغى أن يشارك فى كتابته أناس فى قامة الدكتور السنهورى ........ يعهد بكتابته و صياغته لأناس - ربما أفاضل - و لكن مبلغ العلم فى ثقافتهم أنهم يجيدون القراءة و الكتابة.

ناهيك عن أن قول نعم تعنى بعثا لدستور 71 الذى قيل فيه ما قيل و الذى كرس الإستبداد فى مصر.

أولا .. الجمعية التأسيسية لن تكون - بالضرورة - من أعضاء مجلس الشعب المنتخب .. بل منهم ومن غيرهم ، وعدد أعضائها 100 عضو

ثانيا .. ليس من الضرورى أن يكون كل الأعضاء من فقهاء الدستور والقانون .. فى الحقيقة يجب أن يكون فيهم هؤلاء الفقهاء إلى جانب المفكرين من مختلف الانتماءات إلى جانب المهنيين ورجال السياسة والاقتصاد وعلماء الاجتماع ..

ما أدى إلى الخطأ الشائع هو أن لجنة التعديلات كانت كلها من فقهاء القانون والدستور .. وهذا ضرورى لأن المجهود الأكبر فى التعديل هو عملية الصياغة

شكرا على إثارة هذه النقطة يا أستاذ محمد

[محمد عبدالعزيز]

كشف اللواء ممدوح شاهين، مساعد وزير الدفاع للشئون القانونية، عن تولى القوات المسلحة زمام الأمور فى مصر قبل تنحى الرئيس مبارك بيوم واحد، وتحديدا منذ أن أعلن المجلس الأعلى للقوات المسلحة فى بيانه الأول أنه فى حالة انعقاد دائم.

وقال فى مؤتمر صحفى مع المحررين العسكريين، أمس الأول، إن القوات المسلحة تولت إدارة شئون مصر استنادا للمادة 88 من الدستور، والتى تنص على أن القوات المسلحة مسئولة عن أمن وحماية البلاد.

وبعدين المادة 88 كانت موجودة خلال حكم مبارك, وموجودة طوال فترة الثورة من أول 25 يناير لحد الساعة 6 مساءً يوم 11 فبراير, ولم تتولى القوات المسلحة حكم البلاد إلا بناءً على تخلى مبارك عن السلطة لصالح القوات المسلحة, وده إجراء غير دستورى لأن المفروض الانتقال الدستورى للسلطة يكون لرئيس مجلس الشعب أو رئيس المحكمة الدستورية لو مجلس الشعب مش موجود.

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

الجزء اللي باللون الازرق بيقول انهم تولوا السلطة فعليا من ساعة البيان رقم واحد .. قبل تنحي الرئيس

و انهم استندوا للمادة 88 و ما فهمته ان هذا ما دفع الى خطاب التنحي و التفويض الشهير

لعل هذا يجيب عن سؤال حضرتك

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

والله يا مدام أم زياد احنا كلنا كنا شهود عيان على الثورة, وشفنا الرئيس السابق طلع أتحفنا بخطاب تاريخى بعد البيان الأول, و من روعة الخطاب الناس جالها انهيار عصبى لما طلع وقال إنه لسه مكمل معانا.

عموماً أنا مش حقدر أستريح إلا لما أشوف النتيحة, غير كده يبقى الحيرة واللخبطة حتفضل موجودة, مش حيرة بين نعم ولأ, لأنى حقول لأ بإذن الله, وإنما الحيرة فى محاولة فهم ما يقوم به المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

أشكرك على ردك.

[محمد عبدالعزيز]

وعلى فكرة فى خبراء قالوا أكتر من مرة إن مش كل الأعضاء اللى فى اللجنة التأسيسية بيكونوا قانونيين ودستوريين, لازم يكون فى خبراء فى كل المجالات , ومجموعة فقط من القانونيين تصيغ الأفكار فى شكل قانونى.

فعلا .. هذا صحيح يا أستاذ محمد

هناك خطأ شائع بأن الجمعية التأسيسية يجب أن تكون من خبراء وفقهاء دستوريين وقانونيين .. وهذا للأسف خطأ وقع فيه الأستاذ عادل فى أسباب رفضه للتعديلات

الواضح حتى الآن أن الموافقة على التعديلات يعنى إجراء إنتخابات مجلس شعب بنفس القواعد القديمة - 50% عمال و فلاحين + 50 مقعد كوتة المرأة مع إشتراط معرفة القراءة و الكتابة - و هؤلاء ال 505 عضو و عضوة مجلس شعب ينتخبون منهم (أو من غيرهم) لجنة تأسيسية لوضع مشروع الدستور الذى سيحكم مسار الحياة السياسية فى مصر ..... مصر التى عرفت الدساتير منذ أكثر من مائة عام و التى صنعت معظم دساتير الدول العربية ..... الدستور الذى ينبغى أن يكتبه أساطين القانون و الفكر الدستورى .. الذى ينبغى أن يشارك فى كتابته أناس فى قامة الدكتور السنهورى ........ يعهد بكتابته و صياغته لأناس - ربما أفاضل - و لكن مبلغ العلم فى ثقافتهم أنهم يجيدون القراءة و الكتابة.

ناهيك عن أن قول نعم تعنى بعثا لدستور 71 الذى قيل فيه ما قيل و الذى كرس الإستبداد فى مصر.

أولا .. الجمعية التأسيسية لن تكون - بالضرورة - من أعضاء مجلس الشعب المنتخب .. بل منهم ومن غيرهم ، وعدد أعضائها 100 عضو

ثانيا .. ليس من الضرورى أن يكون كل الأعضاء من فقهاء الدستور والقانون .. فى الحقيقة يجب أن يكون فيهم هؤلاء الفقهاء إلى جانب المفكرين من مختلف الانتماءات إلى جانب المهنيين ورجال السياسة والاقتصاد وعلماء الاجتماع ..

ما أدى إلى الخطأ الشائع هو أن لجنة التعديلات كانت كلها من فقهاء القانون والدستور .. وهذا ضرورى لأن المجهود الأكبر فى التعديل هو عملية الصياغة

شكرا على إثارة هذه النقطة يا أستاذ محمد

العفو يا أستاذ أبو محمد:)

حضرتك اللى أستاذنا وبنتعلم منك.

[أبو محمد]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU

من الدقيقة 5:37 يقترح الرافضون للتعديلات انتخاب جمعية تأسيسية فور ظهور نتيجة الاستفتاء بالرفض

أليس هذا هو عين ما يخشاه الرافضون .. ألا يقولون إن هناك قوتين سياسيتين فقط منظمتان وستسيطر على أى انتخابات ، وأن القوى الثورية لن يكون أمامها وقت كافى لتستعد للانتخابات ؟؟ .. ألا يقولون هذا ؟؟

طيب إذا جرت انتخابات لجمعية تأسيسية ، ألن تسيطر عليها هاتان القوتان (الإخوان وفلول الحزب الوطنى) ؟؟ .. بلى .. وبلى بالضرورة (حسب قولهم هم)

عندها لا يلومن الرافضون إلا أنفسهم إذا جاء الدستور الجديد وفيه هيئة كبار علماء تتحكم فى كل التشريعات .. أو فيها الفاسدون من فلول الحزب الوطنى الذين سيفصلون دستورا يساعد على عودة الفساد وبصورة أكثر توحشا

[Om Zayd]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

والله يا مدام أم زياد احنا كلنا كنا شهود عيان على الثورة, وشفنا الرئيس السابق طلع أتحفنا بخطاب تاريخى بعد البيان الأول, و من روعة الخطاب الناس جالها انهيار عصبى لما طلع وقال إنه لسه مكمل معانا.

عموماً أنا مش حقدر أستريح إلا لما أشوف النتيحة, غير كده يبقى الحيرة واللخبطة حتفضل موجودة, مش حيرة بين نعم ولأ, لأنى حقول لأ بإذن الله, وإنما الحيرة فى محاولة فهم ما يقوم به المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

أشكرك على ردك.

العفو

فكرتني بالخطاب اللي كان هيجيب للشعب المصري صدمة عصبية

الحمد لله .. عدت

الجزء اللي لونته بالاحمر و كبرته هو اللي مخليني هقول نعم

و ان كنت اعتقد ان المجلس العسكري جاهز بسيناريو للحالتين و كده كده كسبان

بس المهم مصر متخسرش

تم تعديل 18 مارس 2011 بواسطة Om Zayd

[أبو محمد]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU

ويقولون فى الدقيقة 4:07 أن الموافقة على التعديلات ستطيل الوقت وتهدره لإلى أن يتم الاستفتاء على الدستور الجديد ....

أليس الوقت هو ما ينادون به حتى ينظموا أنفسهم ويكون لهم تأثير فى التصويت ؟

[محمد عبدالعزيز]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU

من الدقيقة 5:37 يقترح الرافضون للتعديلات انتخاب جمعية تأسيسية فور ظهور نتيجة الاستفتاء بالرفض

أليس هذا هو عين ما يخشاه الرافضون .. ألا يقولون إن هناك قوتين سياسيتين فقط منظمتان وستسيطر على أى انتخابات ، وأن القوى الثورية لن يكون أمامها وقت كافى لتستعد للانتخابات ؟؟ .. ألا يقولون هذا ؟؟

طيب إذا جرت انتخابات لجمعية تأسيسية ، ألن تسيطر عليها هاتان القوتان (الإخوان وفلول الحزب الوطنى) ؟؟ .. بلى .. وبلى بالضرورة (حسب قولهم هم)

عندها لا يلومن الرافضون إلا أنفسهم إذا جاء الدستور الجديد وفيه هيئة كبار علماء تتحكم فى كل التشريعات .. أو فيها الفاسدون من فلول الحزب الوطنى الذين سيفصلون دستورا يساعد على عودة الفساد وبصورة أكثر توحشا

أنا سمعت الفيديو كويس, وتوقيت انتخاب اللجنة التأسيسية المقترح هو بعد 3 أو 4 شهور على الأقل, فى خلال هذه الفترة يدور حوار مجتمعى نقدر نستكشف منه مين يقدر يشارك فى اللجنة التأسيسية وبعدين نعمل الانتخابات.

الكلام ده بداية من الدقيقة 9:10 تحديداً

[أبو محمد]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU

من الدقيقة 5:37 يقترح الرافضون للتعديلات انتخاب جمعية تأسيسية فور ظهور نتيجة الاستفتاء بالرفض

أليس هذا هو عين ما يخشاه الرافضون .. ألا يقولون إن هناك قوتين سياسيتين فقط منظمتان وستسيطر على أى انتخابات ، وأن القوى الثورية لن يكون أمامها وقت كافى لتستعد للانتخابات ؟؟ .. ألا يقولون هذا ؟؟

طيب إذا جرت انتخابات لجمعية تأسيسية ، ألن تسيطر عليها هاتان القوتان (الإخوان وفلول الحزب الوطنى) ؟؟ .. بلى .. وبلى بالضرورة (حسب قولهم هم)

عندها لا يلومن الرافضون إلا أنفسهم إذا جاء الدستور الجديد وفيه هيئة كبار علماء تتحكم فى كل التشريعات .. أو فيها الفاسدون من فلول الحزب الوطنى الذين سيفصلون دستورا يساعد على عودة الفساد وبصورة أكثر توحشا

أنا سمعت الفيديو كويس, وتوقيت انتخاب اللجنة التأسيسية المقترح هو بعد 3 أو 4 شهور على الأقل, فى خلال هذه الفترة يدور حوار مجتمعى نقدر نستكشف منه مين يقدر يشارك فى اللجنة التأسيسية وبعدين نعمل الانتخابات.

الكلام ده بداية من الدقيقة 9:10 تحديداً

طيب .. انتخابات مجلس الشعب (إذا مرت التعديلات) حتكون بعد 6 شهور .. مش كده برضه أحسن علشان القوى اللى مش مستعدة تستعد ؟

[شرف الدين]

طبعا أنا للأسف مش قادر اتابع المداخلات القيمة في الموضوع الهام ده عشان ظروف العمل

لكن آخر اللي اقدر اقوله

إن لو حزب الكنبة قرر ينزل الساحة ويشارك في الانتخابات ... اعتقد أن النتيجة هتكون نعم وباكتساح

أما لو حزب الكنبة فضل قاعد على الكنبة ... ساعتها أعتقد أن النتيجة هتكون لأ

[محمد عبدالعزيز]

http://www.youtube.com/watch?v=NAvLN0PrPdU

من الدقيقة 5:37 يقترح الرافضون للتعديلات انتخاب جمعية تأسيسية فور ظهور نتيجة الاستفتاء بالرفض

أليس هذا هو عين ما يخشاه الرافضون .. ألا يقولون إن هناك قوتين سياسيتين فقط منظمتان وستسيطر على أى انتخابات ، وأن القوى الثورية لن يكون أمامها وقت كافى لتستعد للانتخابات ؟؟ .. ألا يقولون هذا ؟؟

طيب إذا جرت انتخابات لجمعية تأسيسية ، ألن تسيطر عليها هاتان القوتان (الإخوان وفلول الحزب الوطنى) ؟؟ .. بلى .. وبلى بالضرورة (حسب قولهم هم)

عندها لا يلومن الرافضون إلا أنفسهم إذا جاء الدستور الجديد وفيه هيئة كبار علماء تتحكم فى كل التشريعات .. أو فيها الفاسدون من فلول الحزب الوطنى الذين سيفصلون دستورا يساعد على عودة الفساد وبصورة أكثر توحشا

أنا سمعت الفيديو كويس, وتوقيت انتخاب اللجنة التأسيسية المقترح هو بعد 3 أو 4 شهور على الأقل, فى خلال هذه الفترة يدور حوار مجتمعى نقدر نستكشف منه مين يقدر يشارك فى اللجنة التأسيسية وبعدين نعمل الانتخابات.

الكلام ده بداية من الدقيقة 9:10 تحديداً

طيب .. انتخابات مجلس الشعب (إذا مرت التعديلات) حتكون بعد 6 شهور .. مش كده برضه أحسن علشان القوى اللى مش مستعدة تستعد ؟

طبعاً 6 شهور أفضل من 4, ولكن انتخابات مجلس الشعب بدستور 71 ستتم بنظام 50% عمال وفلاحين وبالنظام الفردى - حتى الآن هناك نية لعدم تعديل هذه الشروط حتى لا ندخل فى خلافات مجتمعية- وكذلك كوتة المرأة.

يعنى لو اتنين عمال وفلاحين يدوبك بيعرفوا يفكوا الخط -مع كامل الاحترام لهم ولصفتهم- ولكنهم لهم شعبية أو نفوذ أو عصبية فى دائرتهم, والاتنين كسبوا أعلى أصوات فى نفس الدايرة, من حقهم الاتنين ينجحوا ومفيش مقعد فئات, وقد يكون العضو الفئات أفضل للمرحلة الانتقالية.

طبعاً مش شرط الفئات يكون أفضل من العامل أو الفلاح, ولكن ده الاحتمال الأكبر والأنسب -من وجهة نظرى- بالنسبة للمرحلة الحرجة اللى بنمر بيها, وأعتقد مفيش وقت للتجربة.

[Ahmed Anwer]

[Ahmed Anwer]

[fatfouta]

رصد |صحافة| المصري اليوم : مصادر أمنية: أساليب ما قبل يناير لن تتكرر ودخول اللجان ممنوع على الضباط

[أبو محمد]

طبعاً 6 شهور أفضل من 4, ولكن انتخابات مجلس الشعب بدستور 71 ستتم بنظام 50% عمال وفلاحين وبالنظام الفردى - حتى الآن هناك نية لعدم تعديل هذه الشروط حتى لا ندخل فى خلافات مجتمعية- وكذلك كوتة المرأة.

يعنى لو اتنين عمال وفلاحين يدوبك بيعرفوا يفكوا الخط -مع كامل الاحترام لهم ولصفتهم- ولكنهم لهم شعبية أو نفوذ أو عصبية فى دائرتهم, والاتنين كسبوا أعلى أصوات فى نفس الدايرة, من حقهم الاتنين ينجحوا ومفيش مقعد فئات, وقد يكون العضو الفئات أفضل للمرحلة الانتقالية.

طبعاً مش شرط الفئات يكون أفضل من العامل أو الفلاح, ولكن ده الاحتمال الأكبر والأنسب -من وجهة نظرى- بالنسبة للمرحلة الحرجة اللى بنمر بيها, وأعتقد مفيش وقت للتجربة.

تانى يا أستاذ محمد ؟؟!!

طيب شوف كده ردى ده على الأستاذ عادل ابو زيد

تخوف الأستاذ عادل وهو تخوف مبرر

ببساطة أرفض أن يتولى مجلس به 50% عمال و فلاحين بالإضافة ل كوتة المرأة ... أرفض أن أعهد لهذا المجلس بمهمة تاريخية تحكم سير الحياة السياسية فى مصر لأجيال و أجيال.

أرفض أن أعود للحياة تحت ظل دستور مهلهل و أرفض أن أعهد بمهمة وضع دستور جديد لمجموعة أشخاص أبعد ما يكون عن أن يكونوا خلاصة الفكر القانونى فى مصر.

و أتعجب من الإلتباس الذى سمح به المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أظنه إلتباسا حدث بحسن نية حيث أن العسكريين أبعد ما يكونون عن "دخانيق السياسة الرديئة" .

كان الأولى أن يصاحب الإعلان عن دعوة المواطنين للإستفتاء على تعديلات الدستور توضيحا كاملا بما سيحدث فى حالة الموافقة على التعديلات و كذا فى حالة عدم الموافقة على التعديلات.

الواضح حتى الآن أن الموافقة على التعديلات يعنى إجراء إنتخابات مجلس شعب بنفس القواعد القديمة - 50% عمال و فلاحين + 50 مقعد كوتة المرأة مع إشتراط معرفة القراءة و الكتابة - و هؤلاء ال 505 عضو و عضوة مجلس شعب ينتخبون منهم (أو من غيرهم) لجنة تأسيسية لوضع مشروع الدستور الذى سيحكم مسار الحياة السياسية فى مصر ..... مصر التى عرفت الدساتير منذ أكثر من مائة عام و التى صنعت معظم دساتير الدول العربية ..... الدستور الذى ينبغى أن يكتبه أساطين القانون و الفكر الدستورى .. الذى ينبغى أن يشارك فى كتابته أناس فى قامة الدكتور السنهورى ........ يعهد بكتابته و صياغته لأناس - ربما أفاضل - و لكن مبلغ العلم فى ثقافتهم أنهم يجيدون القراءة و الكتابة.

ناهيك عن أن قول نعم تعنى بعثا لدستور 71 الذى قيل فيه ما قيل و الذى كرس الإستبداد فى مصر.

الرد على تخوف الأستاذ عادل

http://www.youtube.com/watch?v=k1z4gLyj6-4&feature=player_embedded

على العموم .. قال كل فريق ما عنده .. ولم يبق سوى الاقتراع بنعم أو بلا .. المهم أن نحترم نتيجة الاستفتاء أيا كانت تلك النتيجة .. فهذه هى الديموقراطية .. وهى مسؤولية .. وعلينا أن نتحملها .. ونتحمل نتائج اختيار الأغلبية .. وإذا أخطأنا فلن يكون خطأنا نهاية العالم .. نحن فى سنة أولى ديموقراطية (والبعض يقول إننا لسه فى KG) .. وعلينا أن نتعلم من نجاحنا بقدر ما نتعلم من خطأنا

اللهم احفظ مصر وشعبها

[Ahmed Anwer]

بالضبط ،،،

خلاص اللي ذاكر ذاكر ،،،

نخش ننام بقه عشان عندنا بكره استفتاء بدري

[محمد عبدالعزيز]

أكيد كلنا لازم نحترم رأى الأغلبية بغض النظر عن النتيجة.

ومش بس كده...

وكلنا نعمل بأقصى جهدنا كمان لإنجاح اختيار الأغلبية, لأن كلنا فى مركب واحد ولازم نحافظ عليها.

[وطني حر]

عندي سؤال . مش عارف اساله احسن تقولو عندي رجعي

السؤال

ليه الانتخابات ما تكونش بالبطاقه والرقم القومي وعن طريق الكمبيوتر , اعتقد الطريقه دي سهله جدا جداوبرامج الكمبيوتر مش هتقصر . مش عايز ادخل في تفاصيل فنيه . . . . الخ ....

المهم هل هناك مانع قانوني من ذلك . وهل السريه الزاميه في التصويت على الانتخابات ..

الدخول في التفاصيل الاجرائيه قد يطول .لكن هل هو ممكن من الناحيه النظاميه ..

وبكذا نضمن نزاههه 100% وبامكان كل ناخب يراحع ويشوف صوته راح لمين ..

واسف على الاطاله

تم تعديل 19 مارس 2011 بواسطة وطني حر

[ahly]

عندي سؤال . مش عارف اساله احسن تقولو عندي رجعي

السؤال

ليه الانتخابات ما تكونش بالبطاقه والرقم القومي وعن طريق الكمبيوتر , اعتقد الطريقه دي سهله جدا جداوبرامج الكمبيوتر مش هتقصر . مش عايز ادخل في تفاصيل فنيه . . . . الخ ....

المهم هل هناك مانع قانوني من ذلك . وهل السريه الزاميه في التصويت على الانتخابات ..

الدخول في التفاصيل الاجرائيه قد يطول .لكن هل هو ممكن من الناحيه النظاميه ..

وبكذا نضمن نزاههه 100% وبامكان كل ناخب يراحع ويشوف صوته راح لمين ..

واسف على الاطاله

تم تعديل 19 مارس 2011 بواسطة ahly