هو مبارك ماتقبضش عليه ليه لغايت دلوقت ؟

[تامر مصطفى]

اتمنى من الأعضاء الأفاضل

احترام وجهات نظر بعضنا البعض

بخصوص اخى الفاضل

الى جاب فيديو الممثل فى المحكمة

جاب شخص لا يفقه اى شئ فى فن المرافعه

وجعل الأعضاء الى لم يقرا مرافعتى

تأخذ فكرة غير صحيحة بالمرة على مرافعتى

وبالمناسبة لو كان السيد الفاضل الذى نقل هذا الفيديو

لو كان قرأ مرافتى

لم تباح له نفسة ولا ضميرة من الأساس

ان ينشر مثل هذا الفيديو المهين

عموما

انا اترافع عن الصغائر ولن ارد اكثر من ذلك

فيكفينى اننى رديت على جميع التهم بالعقل والمنطق واحكام العقل فى مرافعتى

واطلب من كان يريد قرائة مرافعتى ان يقرائها بنوع من الحياد التام

ويجعل نفسة فى مكان قاضى

ويكون مكانة ليس مع المؤيدين ولا حتى المعارضين

فكل الأتهامات الموجة لمبارك

تفتقد للدليل الواضح والى هذة اللحظة التحقيقات الأولية للنيابة

لم تصل الى صحة هذة البلاغات

فارجوا ان اوضح شئ

هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى ان يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق

فانا اعتبر نفسى المحامى الذى ينظر من عين بيضاء الى ان يتضح لى السواد ان وجد اصلان فى القضية

ارجوا من اخوتى الأعضاء احترام راى وانا كذلك احترام ارائكم

وان نبتعد عن اسلوب التوبيخ الموجة الى اى شخص

اخوكم \ محمد

كلية حقوق فرقة ثانية

انا بس كنت بهزر معاك انت قفشت كده ليه

---------

طيب بجد انا مش بهزر

انا بس عايز اسألك سؤال مهم وتجاوبني بموضوعية

اي شاب بيتخرج من كلية الحقوق يقدر يقف في المحكمة يترافع بعد أد ايه من تخرجه؟

وهل لازم يتدرب في مكتب محامي فترة؟ والفترة دي أد ايه؟

طيب انت دلوقتي في اول سنه حقوق يعني مرافعتك دي اكيييييييييييييييييييييييد مفهاش اي نوع من انواع الخبرة -واسمح لي - ولا المصداقية

علشان كده مقدرتش اقراها اساسا

بس اعذرني بقى علشان انا دايما بتحضرني افيهات الافلام اول ما يحصل ادامي موقف مشابه

متزعلش يا ميدو

وبجد لو عملت مرافعة عن صفوت الشريف وفتحي سرور اوعدك هقراها من اولها لآخرها

تحياتي ليك

[تامر مصطفى]

فظييييييع

بقالي ربع ساعة بدور على صورة رمزية لواح بيسقف ومش لاقي

شاطر يا حمادة

بس مش عارف ليه افتكرت المقطع ده اول ما لقيتك عامل مذكرة دفاع وانت لسه في الثانوية العامة وبتحلم بكلية الحقوق

http://www.youtube.com/watch?v=b2MD4-1I8D4&feature=related

خد دي قبل ما تقوم تنام

بصراحة

مش قادر امسك نفسي والله

فنان ياتامر والله فنان

حبيبي

تسلم على كلماتك الرقيقة

تحت امرك يا ريس في الخدمة

على رأي فيلم طير انت

قفشات الافلام

[raouf]

السلام عليكم يا محمد

اولا احب احييى فيك نقطتين

- اولا حبك القوى والنادر لتخصصك وعملك فى المستقبل وربنا يوفقك ان شاء الله

- الحاجة الثانية اصرارك على موقفك رغم اختلاف الكثيرين معك وانا منهم

بس برضوا عندى ليك شوية ملاخظات هاقولهم بعد ما هاترد على سؤالى

لو بعيد الشر عرفت ان احد اقاربك حدث له شىء وكل اهل البلدة عارفين مين اللى اذاه او حتى سلط عليه

واعترف على الشخص عدد كبير

ايه احساسك هل هتقول مفيش دليل ؟ ولا هتكرهه وتكره اللى يتشدد له وتتمنى سواء معاقبته بيدك او عن طريق الله ؟

صدقنى قد يكون خظك سعيد فلم يحدث لك اصطدام سواء مباشر او غير مباشر باحد زبانية مبارك

وذلك لصغر سنك واحتكاك بالحياة العملية

سبب تهكم الناس انك بتدافع عن شهص اجمع على سوءه وكره 88 مليون وقد يختلف معهم 1000 مثلا فاخذت انت جانب الاقلية

مثل كمان ان شاء الله واصبحت محامى

وموكلك اتهم فى قتل مثلا وتيقنت انه فعلا قاتل ولكن بدون دليل قوى هل ستكمل دفاعك عنه ام ستعتذر له ؟

صدقنى لو ضميرك خى ستعتذر وتترك القضية اما لو تبحث فقط عن الاتعاب فستكملها

تذكر دائما القسم الذى ستقسمه وانت تبدأ حياتك العملية

راجع كلامى وستعرف انك بتدافع عن الشخص الخطا واكيد ال88 مليون اللى كرهوا مبارك لم يكرهوه لسوء شكله مثلا ولكن مما اسوه فى فترة حكمه

ودعنى افترض جدلا عدم مسئوليته المباشرة

اليس مسئولا بطريقة غير مباشرة عن احوال الرعية

الم يطبق نفسع هذا القانون الاف المرات لما بيقيل وزير او مسئول مثلا ؟

تذكر قول سيدنا عمر " لو تعثرت ناقة فى العراق لسئل عنها عمر"

ارجو ان يكون كلامى افادك بشىء

تم تعديل 24 مارس 2011 بواسطة raouf

[لماضة مصرية جدا]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

دخلت التوبيك عشان الاقي اجابة للسؤال اللي عمال يزن في ودني من ساعة ما احتفلنا يوم 11 فبراير و كان متهيالي ان اول حاجة راح نعملها يوم 12 فبراير ان احنا نقدمه للمحاكمة مش نفضل عمالين نحسس علي اللي حواليه ومش فاهمين ايه السبب؟؟؟

فين اجابة السؤال

معذرة لاستاذي الفاضل اللي حط مرافعته فوق....طب انت بتفرض وجهة نظرك....طب هو حضرتك سالتنا احنا عايزين نسمع المرافعة و اخدت راينا

وجهة نظري حضرتك تلخص لينا رأيك في نقاط محددة

1

2

3

فعلا ده هيكون اسهل لينا في المتابعة

و شكرا لمجهود حضرتك

و لسه السؤال

مبارك متقبضشي عليه ليه لغاية دلوقتي؟؟؟

كنت بقرا من شوية علي مصطلح جميل جدا لبلال فضل

"اجهاد الثورة"...بما يؤدي إلي "إجهاضها"

و يتم الاجهاد ده من خلال المظاهرات الفئوية و اللعب بفزاعة الاخوان المسلمين و الوقيعة بين الشعب و الجيش

و ساعتها مبارك يقول....مش انا قولت...و آدي الفوضي

و بالتالي لا نستبعد خروج مظاهرات تطالب برجوعه

تفتكروا ده ممكن يكون السبب انه لسه متحاكمشي

سمعتوا عن التنظيم الشبه عسكري....داخل الحزب الوطني؟؟؟

الخطوة اللي بعد السؤال ده يا جاسمين

نعمل ايه عشان نطالب بمحاكمته فعليا؟؟؟

ايه القناة الشرعية

ملاحظة وجود عدد من البيانات و بيتم عمل عليها توقيعات...هل يمكن نطلع باستفتاء مثلا بمحاكمة مبارك و بالتالي تكون ورقة ضاغطة للتنفيذ العاجل دلوقتي..؟؟؟

ايه الآلية بقي؟؟؟

تحياتي

[الباشمهندس ياسر]

شعرت ان في الامر صفقة ما

سيب و انا اسيب

التنحي عن الحكم في مقابل عدم المتابعة او المحاكمة

و اعتقد وقتها و احنا في التحرير كانت الصفقة مقبولة تماما

لان الفلوس تتعوض و البلد خيرها كتير

انما الرجالة اللي كانت بتقع هي الخسارة

[raouf]

شعرت ان في الامر صفقة ما

سيب و انا اسيب

التنحي عن الحكم في مقابل عدم المتابعة او المحاكمة

و اعتقد وقتها و احنا في التحرير كانت الصفقة مقبولة تماما

لان الفلوس تتعوض و البلد خيرها كتير

انما الرجالة اللي كانت بتقع هي الخسارة

وجود صفقة امر واقع يا باشمهندس ياسر

وواضح من اول يوم

فى احد نشاراكتى القديمة قلت ان هناك صفقة ولكن لا يعلم حدود هذه الصفقة الا الله ومبارك ومن معه

هل الصفقة تشمل مبارك وعائلته فقط

ام مبارك وكبار معاونيه الرئيسيين امثال صفوت الشريف وزكريا عزمى

وهل تشمل هروبهم من مصر ام استقرارهم بها وهل وهل وهل

[shiko]

ردا ً على المرافعة التخيلية اللى محطوطة فى التوبيك هناهوت (دى على وزن كدهوت )

مذهلة ......

حد شاف صرصار مقلوب على ضهره قبل كده ؟؟؟

بجد انا لما قريتها طلعلى شنبات صرصار واتقلبت على ضهرى ....

وفطست على نفسى من الضحك

لا موش قادرة ...هموت من الضححححححححححححححك

موش مصدقة ....

حد يلحق يقلبنى على وشى قبل ما موووووووووووووووت

ايه مواضيع الصراصير دى ؟؟;)

;)

bv:-

[pink rose]

عاجبك كده يا ياسمين الله يسامحك يا شيخة

تصدقي بالله انا مش عاوزة مبارك يتحاكم عشان اللي حصل في التوبيك دا كتير اوي على صحتي

ما حدش يتكلم عن مبارك تاني يا جماعة الله يخليكم انا عندي بنت و عاوزة اربيها

مش معقول كده كل شوية تجيبوا في سيرة الراجل و يجي النص متر محمد يدافع(نص متر مش اهانة على فكرة دا توصيفي لحضرتك بما انك لسا في الفرقة التانية لما تاخد باقي الاتنين التانين نقولك متر كامل) فا ارجوكم ما تتعبوش الراجل معاكم كده و كمان حرام الانذارات اللي عمالة ترف عليه ارحموه و ارحمونا يرحمكم ربنا

ايــــــــــــــــــــــــــه دنياااااااااااااااا

وحدووووووووووووووووووووه

[تامر مصطفى]

ردا ً على المرافعة التخيلية اللى محطوطة فى التوبيك هناهوت (دى على وزن كدهوت )

مذهلة ......

حد شاف صرصار مقلوب على ضهره قبل كده ؟؟؟

بجد انا لما قريتها طلعلى شنبات صرصار واتقلبت على ضهرى ....

وفطست على نفسى من الضحك

لا موش قادرة ...هموت من الضححححححححححححححك

موش مصدقة ....

حد يلحق يقلبنى على وشى قبل ما موووووووووووووووت

ايه مواضيع الصراصير دى ؟؟;)

;)

bv:-

فظيع جو الصراصير ده

اتعدلي على وشك بقى قبل ما تروحي شهيدة في رجلين اي حد يعدي

[محمد حامد الغنام]

اتمنى من الأعضاء الأفاضل

احترام وجهات نظر بعضنا البعض

بخصوص اخى الفاضل

الى جاب فيديو الممثل فى المحكمة

جاب شخص لا يفقه اى شئ فى فن المرافعه

وجعل الأعضاء الى لم يقرا مرافعتى

تأخذ فكرة غير صحيحة بالمرة على مرافعتى

وبالمناسبة لو كان السيد الفاضل الذى نقل هذا الفيديو

لو كان قرأ مرافتى

لم تباح له نفسة ولا ضميرة من الأساس

ان ينشر مثل هذا الفيديو المهين

عموما

انا اترافع عن الصغائر ولن ارد اكثر من ذلك

فيكفينى اننى رديت على جميع التهم بالعقل والمنطق واحكام العقل فى مرافعتى

واطلب من كان يريد قرائة مرافعتى ان يقرائها بنوع من الحياد التام

ويجعل نفسة فى مكان قاضى

ويكون مكانة ليس مع المؤيدين ولا حتى المعارضين

فكل الأتهامات الموجة لمبارك

تفتقد للدليل الواضح والى هذة اللحظة التحقيقات الأولية للنيابة

لم تصل الى صحة هذة البلاغات

فارجوا ان اوضح شئ

هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى ان يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق

فانا اعتبر نفسى المحامى الذى ينظر من عين بيضاء الى ان يتضح لى السواد ان وجد اصلان فى القضية

ارجوا من اخوتى الأعضاء احترام راى وانا كذلك احترام ارائكم

وان نبتعد عن اسلوب التوبيخ الموجة الى اى شخص

اخوكم \ محمد

كلية حقوق فرقة ثانية

انا بس كنت بهزر معاك انت قفشت كده ليه

---------

طيب بجد انا مش بهزر

انا بس عايز اسألك سؤال مهم وتجاوبني بموضوعية

اي شاب بيتخرج من كلية الحقوق يقدر يقف في المحكمة يترافع بعد أد ايه من تخرجه؟

وهل لازم يتدرب في مكتب محامي فترة؟ والفترة دي أد ايه؟

طيب انت دلوقتي في اول سنه حقوق يعني مرافعتك دي اكيييييييييييييييييييييييد مفهاش اي نوع من انواع الخبرة -واسمح لي - ولا المصداقية

علشان كده مقدرتش اقراها اساسا

بس اعذرني بقى علشان انا دايما بتحضرني افيهات الافلام اول ما يحصل ادامي موقف مشابه

متزعلش يا ميدو

وبجد لو عملت مرافعة عن صفوت الشريف وفتحي سرور اوعدك هقراها من اولها لآخرها

تحياتي ليك

اسعدنى ردك استاذى الفاضل

ولكنى اريد ان اوضح بعض النقاط لسيادتك

اولا :- انا فى كلية حقوق فرقة ثانية ولست ملزم بان اقرا مايزمنا بة دكتورنا الفاضل فى الكلية فيجب على الأنسان ان يعلم نفسة بنفسة وان يكون ثقافة لة

ثانيا :- انا لم ادرس قانون المرافعات فى كليتى لكننى اخذت من زملائى فى كليتى فى الفرقة الرابعه والثالثة كتب المرافعات حتى اتعلم كيف اقيم مرافعه

ثالثا :- لقد عملت هذة المرافعه فى فترة 3 اسابيع

رابعا :- وانا اريد اعمل شى ان اعبر عن عشقى وحبى الكبير للرئيس مبارك

خامسا :- انا لا اعلم اى مرافعه او حتى ادفع عن شخصية لا احبها ولكنى احترمها فبخصوص قول سيادتكم اننى اعمل مرافعه على السيد / صفوت الشريف

والسيد الدكتور الفاضل استاذ القانون الرائع / فتحى سرور اريد ان اقول ان لهم السنة ومن حقهم ان يكون لهم محامين ولكنى فى قراتى لبلاغات المقدمة ضدهم ارى فيها جميعا نوع من الأتهامات السياسية ولكن التهم السياسية تكون خارج اختصاصات النيابة العامة فمن المؤكد ان النيابة العامة سوف لا تحقق فى هذة التهم من الأساس واذا وجدت هذة التهم من الأساس ولكن ارى الى هذة اللحظة ان لا يوجد ضد سواء كل من السيد صفوت الشريف او دكتور القانون الرائع / فتحى سرور لا اجد ضدهم تهمة مؤكد واذا وجدت ضدهم تهمة فى البداية سوف تجمع النيابة العامة الأدلة الأتهام حول هؤلاء الأشخاص حتى عندما تواجهم بالتهم تكون النيابة معاها دليل قوى

سادسا :- اما بخصوص ان الشخص الطالب فى كلية الحقوق لا يعرف شى الا عندما يتخرج من الكلية فهذا شأن كل طالب وكل طالب من حقة ان يتعلم ويزيد معلوماتة فانا انضم الى فريق الطلاب الذين عندهم حب الأستطلاع لمعرفة كل شئ ومعرفة ادق التفاصيل لا اريد ان انتظرالزمن حتى انتهى من دراستى فى كليتى حتى اتعلم المحاماة فالأفضل اننا نتعلم من الأن وليس من الغد وهذا وجهة نظرى ولا اريد ان احول الموضوع لحالة من الشخصنة

واسأسف على الأطالة

[تامر مصطفى]

طيب يا محمد

انا عجبني اصرارك على موقفك

والتنمية المعرفية اللي بتعملها لنفسك

وده بجد مش هزار

بس انا تابعتك في اكتر من مشاركة بتدافع عن مبارك وحبك ليه

وطلبت منك قبل كده - كما طلب منك الكثير من الاعضاء - انك توضح اسباب حبك الشديد لمبارك في نقاط محددة

يعني احب اسمع منك مزايا حسني مبارك

بس ياريت تكون مزايا حقيقية ويكون متفرد بيها

وخلي بالك من حاجة مهمة اوي اوي علشان كلامك يكون مقنع

تجنب انك تتكلم عن حاجة من واجباته ومسؤولياته على انها ميزة

اكيد انت فاهمني - وللتوضيح اديك مثال

مينفعش لما اسألك عن مزايا أب تقولي :اصله كان بيأكل عياله وبيعلمهم في حين انه كان ممكن ميعملش كده

ده من واجبة ودي رسالته

متفقين؟؟

انا وغيري ناس كتير منتظرينك بكل احترام لرأيك

[محمد حامد الغنام]

السلام عليكم يا محمد

اولا احب احييى فيك نقطتين

- اولا حبك القوى والنادر لتخصصك وعملك فى المستقبل وربنا يوفقك ان شاء الله

- الحاجة الثانية اصرارك على موقفك رغم اختلاف الكثيرين معك وانا منهم

بس برضوا عندى ليك شوية ملاخظات هاقولهم بعد ما هاترد على سؤالى

لو بعيد الشر عرفت ان احد اقاربك حدث له شىء وكل اهل البلدة عارفين مين اللى اذاه او حتى سلط عليه

واعترف على الشخص عدد كبير

ايه احساسك هل هتقول مفيش دليل ؟ ولا هتكرهه وتكره اللى يتشدد له وتتمنى سواء معاقبته بيدك او عن طريق الله ؟

صدقنى قد يكون خظك سعيد فلم يحدث لك اصطدام سواء مباشر او غير مباشر باحد زبانية مبارك

وذلك لصغر سنك واحتكاك بالحياة العملية

سبب تهكم الناس انك بتدافع عن شهص اجمع على سوءه وكره 88 مليون وقد يختلف معهم 1000 مثلا فاخذت انت جانب الاقلية

مثل كمان ان شاء الله واصبحت محامى

وموكلك اتهم فى قتل مثلا وتيقنت انه فعلا قاتل ولكن بدون دليل قوى هل ستكمل دفاعك عنه ام ستعتذر له ؟

صدقنى لو ضميرك خى ستعتذر وتترك القضية اما لو تبحث فقط عن الاتعاب فستكملها

تذكر دائما القسم الذى ستقسمه وانت تبدأ حياتك العملية

راجع كلامى وستعرف انك بتدافع عن الشخص الخطا واكيد ال88 مليون اللى كرهوا مبارك لم يكرهوه لسوء شكله مثلا ولكن مما اسوه فى فترة حكمه

ودعنى افترض جدلا عدم مسئوليته المباشرة

اليس مسئولا بطريقة غير مباشرة عن احوال الرعية

الم يطبق نفسع هذا القانون الاف المرات لما بيقيل وزير او مسئول مثلا ؟

تذكر قول سيدنا عمر " لو تعثرت ناقة فى العراق لسئل عنها عمر"

ارجو ان يكون كلامى افادك بشىء

- بسم الله الرحمن الرحيم

استاذى الفاضل سعت جدااا بمشاركة سيادتك فى الموضوع وفى تعليق سيادتكم على مرافعه

ولكنى دعنى سيدى الفاضل اذكرك بشى مهم جدااا

- انك لم تقرا مرافعتى اطلاقا وهذا الواضح فى تعليقك

ولكن قبل ان اتحدث فى اى شى اريد سوف اوضع نقطتان الأولى هل تتفق معى اننا جميعنا نلتزم بحكم القاضى الذى سوف يذكرة فى المحكمة

النقطة الثانية :- هل تتفق معى وتعرب عن املك فى ان تكون صفحة هذا الرجل ناصعة البياض

اذا اتفقت معى سيادتكم فى هتان النقطتان سوف نصل الى راى يرضى الطرفين

_______________________

بخصوص ردى على تعليق سيادتك

لو بعيد الشر عرفت ان احد اقاربك حدث له شىء وكل اهل البلدة عارفين مين اللى اذاه او حتى سلط عليه

واعترف على الشخص عدد كبير

ايه احساسك هل هتقول مفيش دليل ؟ ولا هتكرهه وتكره اللى يتشدد له وتتمنى سواء معاقبته بيدك او عن طريق الله ؟

صدقنى قد يكون خظك سعيد فلم يحدث لك اصطدام سواء مباشر او غير مباشر باحد زبانية مبارك

وذلك لصغر سنك واحتكاك بالحياة العملية

سيدى الفاضل

نفترض ان حدث لشخص قريبى حدث لة قتل فانا لا احب الأنهيار واحب ان اضع نفسى فى موضع وكيل نيابة احقق فى الموضوع حتى نصل الى القاتل الفعلى لكنى لا اردد هتافات الناس كما يدعى بعضهم بان مبارك هو الذى قتل المتظاهرون

إذا فتح باب الاتهام بدون دليل سيكون من حق أي حد أن يتهم اى احد اى تهمة يريد

في الوقت الذي يريد والحكمة تقول ( البينة على من أدعى )

كذلك يجب ان يعرف الناس والتاريخ هو الذى سوف يوضح ذلك قريبا او مستقبلا

هو اول ما عرف ان في ضرب من الشرطة في الشعب شال الحكومة بحالها ونزل الجيش لحماية الشعب والتصدي للفوضي

لو يعلم الناس بان الرئيس مبارك احد المسؤلين يوم 28 يناير قال له اامرنا ونحن ننسف التحرير بما فيه فقال له انا لا اقتل ابناتئ فقال هم يريدون قتلك فقال انا فرد انما هم لا وتخليه عن منصبه ماهوه الا قوه منه لحبه لشعبه الذين اهانوه

وانا ذكرتها فى مرافعتى

وقلت

فكافة البيانات المقدمة من النيابة العامة والمبرزة في ملف القضية هي جميعا

مجرد بينات مبنية على الشك والتخمين والاستنتاج،

فهي عبارة عن مجرد فرضيات ولم تقم النيابة العامة

بطرح أي دليل أو بينة من شأنها إثبات هذه الفرضيات التي تدحضها الوقائع،

وإنما اكتفت "ومع الاحترام

" باستنتاجات وفروض ينقصها الثبوت والتثبت.

وحيث أن القاعدة القانونية المستقرة

" أن الدليل إذا تطرقه الاحتمال ترك وفسد به الاستدلال" وحيث أن موجبات الشك قد اجتمعت إضافة إلى ما تم سرده سابقا فإنه لا مفر من تطبيق نص القاعدة القانونية والتي مفادها

"أن الشك يفسر لمصلحة المتهم

_______________________

وبخصوص كلام سيادتك

وهو

قول سيدنا عمر " لو تعثرت ناقة فى العراق لسئل عنها عمر"

سيدى الفاضل لقد تحدث على هذة الجزئية بالتفصيل فى مرافعتى

وارجوا من سيادتكم الرجوع لها مرة اخرى فى الصفحة رقم واحد فى هذا الموضوع

فى المشاركة رقم خمسة

لقد تحدثنا فيها بأسلوب مستفيض وارجوا من سيادتكم الرجوع لها

اذا سمحت

[fatfouta]

عمرو بدر يكتب: لماذا لم يبدأ التحقيق مع مبارك وأسرته حتى الآن؟

السؤال الذي يتبادر إلى الأذهان حتى الآن و لا يجد من يجيب عنه هو "لماذا لم يستدعي الرئيس المخلوع حسني مبارك وأسرته حتى الآن للمثول أمام أي جهة تحقيق في كل الجرائم التي نسبت إلىه هو و أسرته؟ ولماذا هذا البطء في اتخاذ أجراء قانوني يطمئن المصريين ويؤكد أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة يمضي في وعوده التي قطعها علي نفسه بالتحقيق في كل وقائع الفساد أيا كان مرتكبها.

استبعاد مبارك من التحقيق أو التحويل للمحاكمة هو وأسرته - جمال مبارك وشقيقه علاء وسوزان مبارك - يشكك الناس في مصداقية التزامات المجلس الأعلى للقوات المسلحة ولا يشير إلى أن قواعد النظام القديم يتم هدمها بالفعل للانتقال إلى نظام جديد يساوي بين الجميع أمام القانون ولا يستبعد أي مسئول ما دام قد تم اتهامه في أي جريمة.

استبعاد الرئيس المخلوع من التحقيق والمحاكمة حتى الآن جعل الشائعات تنتشر بشكل كبير خلال الفترة الماضية عن صفقة تمت بينه وبين المؤسسة العسكرية قبل تنحيه عن الحكم تقتضي بخروجه من الحكم في مقابل إغلاق كل الملفات وعدم إحالته للمحاكمة وهو أمر يقتضي من المجلس الأعلى للقوات المسلحة الرد عليه وتوضيحه للناس حتى لا نترك هذه الشائعات تنمو لا سيما مع هذا التأخير - غير المبرر - في إحالة الرئيس المخلوع إلى المحاكمة.

ثورة 25 يناير لن تكتمل إلا بإحالة كل الذين أفسدوا حياة المصريين وأذلوهم وأفقروهم ونهبوا أموالهم إلى المحاكمة، وهذا لسبيين أولهما أن إحالة هؤلاء للمحاكمة هي أبسط قواعد العدالة التي ينشدها الشعب المصري ويتمني أن يقوم النظام القادم عليها وفق قاعدة أن الجميع أمام القانون سواء وثانيهما أن إحالة "رأس النظام السابق" إلى المحاكمة هو درس لكل حاكم يأتي من بعده يستخلص منه العبر بـأنه مهما طال الظلم والفساد والاستبداد فلا بد من يوم للحساب.

المصريون ينتظرون قرارا بالبدء في التحقيق مع الرئيس المخلوع وأسرته وأن يكون هذا التحقيق نزيها وشفافا ومعلنا أمام الجميع ثم الرد علي "شائعات الصفقة" التي انتشرت علي نطاق واسع وفي الحد الأدنى ينتظر المصريون إعلانا واضحا وجدولا زمنيا لبدء التحقيقات مع مبارك وأسرته.

الدستور

[محمد حامد الغنام]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

دخلت التوبيك عشان الاقي اجابة للسؤال اللي عمال يزن في ودني من ساعة ما احتفلنا يوم 11 فبراير و كان متهيالي ان اول حاجة راح نعملها يوم 12 فبراير ان احنا نقدمه للمحاكمة مش نفضل عمالين نحسس علي اللي حواليه ومش فاهمين ايه السبب؟؟؟

فين اجابة السؤال

معذرة لاستاذي الفاضل اللي حط مرافعته فوق....طب انت بتفرض وجهة نظرك....طب هو حضرتك سالتنا احنا عايزين نسمع المرافعة و اخدت راينا

وجهة نظري حضرتك تلخص لينا رأيك في نقاط محددة

1

2

3

فعلا ده هيكون اسهل لينا في المتابعة

و شكرا لمجهود حضرتك

و لسه السؤال

مبارك متقبضشي عليه ليه لغاية دلوقتي؟؟؟

كنت بقرا من شوية علي مصطلح جميل جدا لبلال فضل

"اجهاد الثورة"...بما يؤدي إلي "إجهاضها"

و يتم الاجهاد ده من خلال المظاهرات الفئوية و اللعب بفزاعة الاخوان المسلمين و الوقيعة بين الشعب و الجيش

و ساعتها مبارك يقول....مش انا قولت...و آدي الفوضي

و بالتالي لا نستبعد خروج مظاهرات تطالب برجوعه

تفتكروا ده ممكن يكون السبب انه لسه متحاكمشي

سمعتوا عن التنظيم الشبه عسكري....داخل الحزب الوطني؟؟؟

الخطوة اللي بعد السؤال ده يا جاسمين

نعمل ايه عشان نطالب بمحاكمته فعليا؟؟؟

ايه القناة الشرعية

ملاحظة وجود عدد من البيانات و بيتم عمل عليها توقيعات...هل يمكن نطلع باستفتاء مثلا بمحاكمة مبارك و بالتالي تكون ورقة ضاغطة للتنفيذ العاجل دلوقتي..؟؟؟

ايه الآلية بقي؟؟؟

تحياتي

بسم الله الرحمن الرحيم

سيدتى الفاضلة

- المرافعه قد وضعت والأمر انتهى ومن حقك تماما هو انكى تردى على كل كلمة فى المرافعه او لا تعلقى عليها

- لكنى اختى الفاضلة الذى لية سوف من حقنا هو القاء التهم على اى شخص مهما هو هو مين وليس معنا دليل سوى كلام مرسل من بعض الجرائد ومقالات تعبر عن اراء اصحابها

- سيدتى الفاضل اعتبرينى كأخ صغير لكى او كأبن

- وتلقى كلامى بصدر رحب

- بخصوص قولك على (لماذا لا يتم القبض على مبارك )

- السؤال لا يحتاج الى اجابة

- من المعروف تماما اختى الفاضلة ان هناك فرق بين ان تتهم النيابة او ان الشخص يقدم ضدة بلاغ

- فكل البلاغات المقدمة ضد الرئيس مبارك كلها بلاغات كيدية لا تستند الى الدليل الواضح وضوح الشمس كذلك عندما تتهم النيابة الشخص لا بد ان يكون تحت يدها ادلة مؤكد على اتهام الشخص فالأسف اختى الفاضلة

- جمبع البلاغات المقدمة ضد مبارك لا توجد بها اى مستندات تدل على صحة البلاغات المقدمة

- كذلك انا قلت فى مشاركاتى السابقة

- إن النيابة العامة لم تقم بتقديم أية بينة من شأنها إثبات الجرم

الموجة الى الرئيس مبارك

فكافة البيانات المقدمة من النيابة العامة والمبرزة في ملف القضية هي جميعا

مجرد بينات مبنية على الشك والتخمين والاستنتاج،

فهي عبارة عن مجرد فرضيات ولم تقم النيابة العامة

بطرح أي دليل أو بينة من شأنها إثبات هذه الفرضيات التي تدحضها الوقائع،

وإنما اكتفت "ومع الاحترام

" باستنتاجات وفروض ينقصها الثبوت والتثبت.

وحيث أن القاعدة القانونية المستقرة

" أن الدليل إذا تطرقه الاحتمال ترك وفسد به الاستدلال" وحيث أن موجبات الشك قد اجتمعت إضافة إلى ما تم سرده سابقا فإنه لا مفر من تطبيق نص القاعدة القانونية والتي مفادها

"أن الشك يفسر لمصلحة المتهم

- بخصوص قول سيادتكم

- ان سوف يقوم الناس بتوقيعات لمحاكمة مبارك

- ( ليس لى رد على هذا الكلام سوى اننى اقول النيابة والمحكمة لا تحكم او تتحدث او ان تتهم اى شخص الا بناء على دليل واضح ضدة وعندما يوقع بعض الناس على توقيعات لمحاكمة مبارك فسوف يوجد اخرون يحبوا ذلك الرجل فسوف يقومون بعمل توقيعات لعدم محاكمة الرئيس مبارك )

- سيدتى الفاضلة كلا التوقيعات ليست ملزمة لا للقاضى ولا حتى للنيابة العامة ولا حتى لمحامى الخصم او الدفاع

- اما بخصوص قول الكاتب ان هناك تنظيم شبة مسلح للحزب الوطنى

- الا تعلمى اليوم ان الحزب الوطنى قدم بلاغا للنائب العام يتهم فية رئيس لجنة التقصى بانه ذكر فى تقريرة ان الحزب الوطنى له تنظيم مسلح وذكر السيد رئيس لجنة التقصى هذا التقرير بناء على كلام مرسل من بعض الناس

وليس هناك دليل قوى وفعلى على ذلك

وهذا الخبر سمعته فى جريدة اليوم السابع

ارجوا من سيادتكم تقبل وجهة نظرى وراى

[محمد حامد الغنام]

عمرو بدر يكتب: لماذا لم يبدأ التحقيق مع مبارك وأسرته حتى الآن؟

السؤال الذي يتبادر إلى الأذهان حتى الآن و لا يجد من يجيب عنه هو "لماذا لم يستدعي الرئيس المخلوع حسني مبارك وأسرته حتى الآن للمثول أمام أي جهة تحقيق في كل الجرائم التي نسبت إلىه هو و أسرته؟ ولماذا هذا البطء في اتخاذ أجراء قانوني يطمئن المصريين ويؤكد أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة يمضي في وعوده التي قطعها علي نفسه بالتحقيق في كل وقائع الفساد أيا كان مرتكبها.

استبعاد مبارك من التحقيق أو التحويل للمحاكمة هو وأسرته - جمال مبارك وشقيقه علاء وسوزان مبارك - يشكك الناس في مصداقية التزامات المجلس الأعلى للقوات المسلحة ولا يشير إلى أن قواعد النظام القديم يتم هدمها بالفعل للانتقال إلى نظام جديد يساوي بين الجميع أمام القانون ولا يستبعد أي مسئول ما دام قد تم اتهامه في أي جريمة.

استبعاد الرئيس المخلوع من التحقيق والمحاكمة حتى الآن جعل الشائعات تنتشر بشكل كبير خلال الفترة الماضية عن صفقة تمت بينه وبين المؤسسة العسكرية قبل تنحيه عن الحكم تقتضي بخروجه من الحكم في مقابل إغلاق كل الملفات وعدم إحالته للمحاكمة وهو أمر يقتضي من المجلس الأعلى للقوات المسلحة الرد عليه وتوضيحه للناس حتى لا نترك هذه الشائعات تنمو لا سيما مع هذا التأخير - غير المبرر - في إحالة الرئيس المخلوع إلى المحاكمة.

ثورة 25 يناير لن تكتمل إلا بإحالة كل الذين أفسدوا حياة المصريين وأذلوهم وأفقروهم ونهبوا أموالهم إلى المحاكمة، وهذا لسبيين أولهما أن إحالة هؤلاء للمحاكمة هي أبسط قواعد العدالة التي ينشدها الشعب المصري ويتمني أن يقوم النظام القادم عليها وفق قاعدة أن الجميع أمام القانون سواء وثانيهما أن إحالة "رأس النظام السابق" إلى المحاكمة هو درس لكل حاكم يأتي من بعده يستخلص منه العبر بـأنه مهما طال الظلم والفساد والاستبداد فلا بد من يوم للحساب.

المصريون ينتظرون قرارا بالبدء في التحقيق مع الرئيس المخلوع وأسرته وأن يكون هذا التحقيق نزيها وشفافا ومعلنا أمام الجميع ثم الرد علي "شائعات الصفقة" التي انتشرت علي نطاق واسع وفي الحد الأدنى ينتظر المصريون إعلانا واضحا وجدولا زمنيا لبدء التحقيقات مع مبارك وأسرته.

الدستور

سيدتى الفاضل

انا احترم هذا الكاتب واحترمك

شخصيا ولن اعلق على كل المقالة لانها تعبر عن وجهة نظر الكاتب وناقلها

ولكنى سوف اعلق على كلمة جملة وحيدة فقط

الرئيس المخلوع حسنى مبارك

خصوص االجملة التى اسمعها من بعض بنى وطنى والبعض من اعدائنا فى الخارج

حين يشبة الرئيس السابق مبارك بانة رئيس مخلوع اولا الرئيس مش مخلوع

الرئيس متخلى عن مهامه للجيش

وهناك فارق كبير جدا بين الاثنان

واذا كان غير ماسوف عليه بالنسبة لك فهو ماسوف ...عليه وبشده بالنسبة لى ولغيرى كثيرين

والذى لا تعرفه انه لن يحاكم او يقدم الى اي محكمة نهائيا

وقد رحل مخيرا وليس مجبرا لانه رحل من قصر الرئاسة

وليس مطروده منه

وبالنسبة لى فانه كان وسيظل الى نهاية حياتى السيد الرئيس والقائد العظيم محمد حسنى مبارك

[اغابي]

سيدي القاضي ..

استاذ محمد وزميل المهنة

بعيد عن الجدل فى طرح رايك فى الرئيس السابق حسنى مبارك

وبعيد عن اختلافنا فى الاراء

انا بس هاتكلم عن بعض الملحوظات بخصوص مذكرة الدفاع وما هى الاسس القوية لتكوين المذكرة لتقديمها امام القاضي

لابد ان تعلم ان المذكرة هى سلاح البراءة الذى سوف تهديه للمتهم للدفاع عنه

انا اشتغلت فى المحاماه فترة - وكانت مرافعاتى فى قضايا جنائي

وهذه القضايا سهلة جدا عكس ما يتوقعه البعض ولكنها ممكن ترفع المحامى لسابع سما وممكن تدمر مستقبله

وكتبت مذكرات كتير - وفى قضايا كسبتها وفى قضايا خسرتها ولان عمل المحاماه فى دولة خليجية يختلف عن المحاماه

فى مصر فى اشياء بسيطة وليس لى ان اشرحها الان ولكن نتفق اولا ان المذكرة لا نختلف ابدا عليها لانها هى طوق النجاه للمتهم وللمحامى ايضا

وباختصار - القاضي داه انسان زينا - بيزهق من المرافعات الطويلة والحشو الكتير

فى المذكرة لازم تختصر - وتنظم معلوماتك - اولا - تقوم بتقديم حيثيات القضية عموما وتلم بها من كل الجوانب

وياريت التمهيد يكون موجز ولا يزيد عن بضعة اسطر

كمان ياريت تستند فى مذكرتك على مواد نصوص القانون - اكثر من استشهادك باى جمل اخرى حتى لو كانت ايات

وياريت تبدأ مثلا دفاعك بتقديم جملة - تنص المادة (..) من قانون المرافعات على انه ( ............. )

لان قانون المرافعات شامل ووافى فى نصوص القانون

فاثباتك بنص مواد القانون هى الاقوى على الاطلاق امام القاضي او الاستعانة بطرح حكم صدر فى قضية مشابهة لاى سنة

من السنوات السابقة ودى برضوه بتكون موجودة فى كتب القانون

لكبار الاساتذة اللى بيطرحو كتبهم القانونية ونقوم نحن المحامون بدراستها وموجودة بكثرة على مواقع الانترنت

والاستشهاد بها

نموذج لمذكرة للدفاع

المحكمة ـــــــ

مذكـــــــرة دفـــــــاع

--------------

فى القضية رقم .......\ لسنة .........

جلســة يوم 22\03\2011

-------------------------------------

بدفاع \ - - - - - --- المدعى عليه

ضد \ - - - - - - - - - - - - المدعى

---------------------------------------------

الوقـــــــــــــائع

-----

اتقدم سيدى القاضي بتقديم مذكرة الدفاع لما سبق من تقديم اتهامات ضد موكلى

شابه عيوب المصداقية وسوف اوجز دفاعى فيما يلى

الدفــــــــــــاع

------------

اولا : عن ما تقدم من ثبوت وقضايا ضد موكلى ( الرئيس السابق ) محمد حسنى مبارك

- حيث اسندت النيابة العامة انه فى يوم 28\01\2011 - فى القضية رقم ...\2011 - ان موكلى قام بالتورط عمدا بقتل شباب متظاهرين

وعن تقديم اتهاماته بالضلوع فى قتل شباب فى محل الجريمة وهو ميدان التحرير اثناء قيامهم بمظاهرات تطالب الحكومة بالتنحى

فما تقدم سيدي القاضي من اتهامات ضد موكلى على انه قام بالتواطى مع اخرون لقتل

هؤلاء وبمساعدة ظباط وعناصر من الشرطة وتحت اوامر تم تلقيها فعليا من قياداتهم وعلى راسهم وزير الداخلية الاسبق - فانا اثبت صحة نوايا موكلى

حيث انه كان ليس على علم بها وكان ................الخ وحسب دفاعك عنه فى القضية وحسب ما تقدمه من مستندات

استعين بنصوص المادة 45 من قانون الجزاء

واستعين بنصوص الطعن او الحكم لقاضي اخر فى قضايا مشابهة لقضيتك

- وهتفشل انت وقضيتك لان مفيش قضية سابقة تشبهها ابدا فى الوقائع او الاحداث - بس مش مشكلة خلينا نكمل

مع انه المفروض يكون فيه تحقيق الاول - وعلى هذا الاساس ممكن انك تستفيد جدا عارف ليه لانه ممكن

ان يصدر امر بانه لا وجه لاقامة الدعوى الجنائية

عن كتاب اصول الاجراءات الجنائية - حسن صادق - الفصل الثالث - صـــ 445 ----ــــ

قاضي التحقيق مقيد فى اصدار القرارات بان لا وجه لاقامة الدعوى باحد سببين

ان تكون الواقعة لا يعاقب عليها القانون

او عدم كفاية الادلة الجنائية

وانت ممكن تلعب على الوتر داه فى دفاعك

ايضا دورك الاقوى فى اقناع القاضي بدفاعك عن المتهم يتوجب منك التركيز على نقاط هامة جدا وليس الموضوع استعراض للغويات يا استاذ محمد ولا رص اسطر وكلمات

فالموقف ليس مشاعر بالمرة الموقف يحتاج مستندات وادلة قوية خاصة انها قضية راى عام وقضية تاريخية واثبات عكس ما تقدمه النيابة من مستندات واتهامات ضد موكلك

واخيرا اتمنى لك محاولة الرجوع الى نوعية القضايا التى سوف تتخصص بها اذا كنت تحب التخصص فى قضايا القسم الجنائي او المدني او الاحوال الشخصية او التجارى

اختار فى اى الاقسام ومن هنا ابدأ

دراسة اشهر القضايا واحكام القضاه فيها واستشهد دائما بنصوص المواد والقانون

لكن كن رحيما بالقاضي - ارحمو القاضي - وتذكر انه اذا زهق من مذكراتك المطولة - مش هيكملها

- مش هيكملها - وهتكون انت خسرت قضيتك وخسرت البراءة لموكلك

شكرا جزيلا واسفة يا جاسمين انى خرجت عن مسار موضوعك ولى عودة للكلام عن

لماذ لم يتم محاكمة مبارك حتى الان

شكرا جزيلا

مع انى نسيييييييييت حاجات كتير فعلا فى مجال المحاماه - بس حاولت انى اتذكر معاكم بعض من القضايا

هناك مراجع فى قانون العقوبات فى المواد 45\46-1\و150-151\1 - من قانون العقوبات

والمواد 1\4 - 1\2 - 21\1 من قانون رقم 13 لسنة 1991 بشان الاسلحة والذخائر

انه من الطريف أن يقوم زميلي الإدعاء هو أن يحمل مسئوليه اى مشكله على

(نظام الحكم) برمته ..واستعان في التدليل على ذلك بمقوله أمير المؤمنين الخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه ..الشهيرة

: " والله لو أن ناقة عثرت في العراق لسالنى الله عنها".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

}}}}}}}}}}}

تم تعديل 24 مارس 2011 بواسطة اغابي

[محمد حامد الغنام]

السلام عليكم يا محمد

اولا احب احييى فيك نقطتين

- اولا حبك القوى والنادر لتخصصك وعملك فى المستقبل وربنا يوفقك ان شاء الله

- الحاجة الثانية اصرارك على موقفك رغم اختلاف الكثيرين معك وانا منهم

بس برضوا عندى ليك شوية ملاخظات هاقولهم بعد ما هاترد على سؤالى

لو بعيد الشر عرفت ان احد اقاربك حدث له شىء وكل اهل البلدة عارفين مين اللى اذاه او حتى سلط عليه

واعترف على الشخص عدد كبير

ايه احساسك هل هتقول مفيش دليل ؟ ولا هتكرهه وتكره اللى يتشدد له وتتمنى سواء معاقبته بيدك او عن طريق الله ؟

صدقنى قد يكون خظك سعيد فلم يحدث لك اصطدام سواء مباشر او غير مباشر باحد زبانية مبارك

وذلك لصغر سنك واحتكاك بالحياة العملية

سبب تهكم الناس انك بتدافع عن شهص اجمع على سوءه وكره 88 مليون وقد يختلف معهم 1000 مثلا فاخذت انت جانب الاقلية

مثل كمان ان شاء الله واصبحت محامى

وموكلك اتهم فى قتل مثلا وتيقنت انه فعلا قاتل ولكن بدون دليل قوى هل ستكمل دفاعك عنه ام ستعتذر له ؟

صدقنى لو ضميرك خى ستعتذر وتترك القضية اما لو تبحث فقط عن الاتعاب فستكملها

تذكر دائما القسم الذى ستقسمه وانت تبدأ حياتك العملية

راجع كلامى وستعرف انك بتدافع عن الشخص الخطا واكيد ال88 مليون اللى كرهوا مبارك لم يكرهوه لسوء شكله مثلا ولكن مما اسوه فى فترة حكمه

ودعنى افترض جدلا عدم مسئوليته المباشرة

اليس مسئولا بطريقة غير مباشرة عن احوال الرعية

الم يطبق نفسع هذا القانون الاف المرات لما بيقيل وزير او مسئول مثلا ؟

تذكر قول سيدنا عمر " لو تعثرت ناقة فى العراق لسئل عنها عمر"

ارجو ان يكون كلامى افادك بشىء

- بسم الله الرحمن الرحيم

استاذى الفاضل سعت جدااا بمشاركة سيادتك فى الموضوع وفى تعليق سيادتكم على مرافعه

ولكنى دعنى سيدى الفاضل اذكرك بشى مهم جدااا

- انك لم تقرا مرافعتى اطلاقا وهذا الواضح فى تعليقك

ولكن قبل ان اتحدث فى اى شى اريد سوف اوضع نقطتان الأولى هل تتفق معى اننا جميعنا نلتزم بحكم القاضى الذى سوف يذكرة فى المحكمة

النقطة الثانية :- هل تتفق معى وتعرب عن املك فى ان تكون صفحة هذا الرجل ناصعة البياض

اذا اتفقت معى سيادتكم فى هتان النقطتان سوف نصل الى راى يرضى الطرفين

_______________________

بخصوص ردى على تعليق سيادتك

لو بعيد الشر عرفت ان احد اقاربك حدث له شىء وكل اهل البلدة عارفين مين اللى اذاه او حتى سلط عليه

واعترف على الشخص عدد كبير

ايه احساسك هل هتقول مفيش دليل ؟ ولا هتكرهه وتكره اللى يتشدد له وتتمنى سواء معاقبته بيدك او عن طريق الله ؟

صدقنى قد يكون خظك سعيد فلم يحدث لك اصطدام سواء مباشر او غير مباشر باحد زبانية مبارك

وذلك لصغر سنك واحتكاك بالحياة العملية

سيدى الفاضل

نفترض ان حدث لشخص قريبى حدث لة قتل فانا لا احب الأنهيار واحب ان اضع نفسى فى موضع وكيل نيابة احقق فى الموضوع حتى نصل الى القاتل الفعلى لكنى لا اردد هتافات الناس كما يدعى بعضهم بان مبارك هو الذى قتل المتظاهرون

إذا فتح باب الاتهام بدون دليل سيكون من حق أي حد أن يتهم اى احد اى تهمة يريد

في الوقت الذي يريد والحكمة تقول ( البينة على من أدعى )

كذلك يجب ان يعرف الناس والتاريخ هو الذى سوف يوضح ذلك قريبا او مستقبلا

هو اول ما عرف ان في ضرب من الشرطة في الشعب شال الحكومة بحالها ونزل الجيش لحماية الشعب والتصدي للفوضي

لو يعلم الناس بان الرئيس مبارك احد المسؤلين يوم 28 يناير قال له اامرنا ونحن ننسف التحرير بما فيه فقال له انا لا اقتل ابناتئ فقال هم يريدون قتلك فقال انا فرد انما هم لا وتخليه عن منصبه ماهوه الا قوه منه لحبه لشعبه الذين اهانوه

وانا ذكرتها فى مرافعتى

وقلت

فكافة البيانات المقدمة من النيابة العامة والمبرزة في ملف القضية هي جميعا

مجرد بينات مبنية على الشك والتخمين والاستنتاج،

فهي عبارة عن مجرد فرضيات ولم تقم النيابة العامة

بطرح أي دليل أو بينة من شأنها إثبات هذه الفرضيات التي تدحضها الوقائع،

وإنما اكتفت "ومع الاحترام

" باستنتاجات وفروض ينقصها الثبوت والتثبت.

وحيث أن القاعدة القانونية المستقرة

" أن الدليل إذا تطرقه الاحتمال ترك وفسد به الاستدلال" وحيث أن موجبات الشك قد اجتمعت إضافة إلى ما تم سرده سابقا فإنه لا مفر من تطبيق نص القاعدة القانونية والتي مفادها

"أن الشك يفسر لمصلحة المتهم

_______________________

وبخصوص كلام سيادتك

وهو

قول سيدنا عمر " لو تعثرت ناقة فى العراق لسئل عنها عمر"

سيدى الفاضل لقد تحدث على هذة الجزئية بالتفصيل فى مرافعتى

وارجوا من سيادتكم الرجوع لها مرة اخرى فى الصفحة رقم واحد فى هذا الموضوع

فى المشاركة رقم عشرة

لقد تحدثنا فيها بأسلوب مستفيض وارجوا من سيادتكم الرجوع لها

اذا سمحت

[fatfouta]

وانا كمان يا استاذ محمد احترمك واحترم اصراراك فى حي حسنى مبارك

طيب يا استاذ محمد هو ماتخلعش هو اتخلى

بس اتخلى ليه؟؟؟ مش اتخلى عشان الشعب كان عاوز يخلعه؟؟

فهو سيظل بالنسبة لحضرتك القائد العظيم وسوف يظل بالنسبة لى ماضى أليم على بلدى الحبيب

بس سؤال معلش استحملنى مش حضرتك لسه طالب ولسه بدرى على موضوع المرافعات ده؟؟

كل تحياتى واحتراماتى

[محمد حامد الغنام]

..

تعليقى على رد سيدتى الفاضلة

اغابي

- وهتفشل انت وقضيتك لان مفيش قضية سابقة تشبهها ابدا فى الوقائع او الاحداث - بس مش مشكلة خلينا نكمل

افهم قصد سيادتك تماااما ولكن انا هنا

اتخيل الحوار بين الدفاع والأدعاء والقاضى

والمشادة الكلامية بينهم

اما بخصوص ان القاضى يمل من المرافعه فهذا غير صحيح ولا اعتقد ان قاضى يمل من المرافعه اطلاقا

انا اتذكرت تماااما مرافعه الدفاع فى قضية

(هشام طلعت مصطفى )

استمرت مرافعه الدفاع اكثر من 4 سعات والقاضى لم يمل ابداا

وكذلك فى عدة قضايا

اخرى

وهذا راى الشخصى

فمرافعتى هذة

[محمد حامد الغنام]

وانا كمان يا استاذ محمد احترمك واحترم اصراراك فى حي حسنى مبارك

طيب يا استاذ محمد هو ماتخلعش هو اتخلى

بس اتخلى ليه؟؟؟ مش اتخلى عشان الشعب كان عاوز يخلعه؟؟

فهو سيظل بالنسبة لحضرتك القائد العظيم وسوف يظل بالنسبة لى ماضى أليم على بلدى الحبيب

بس سؤال معلش استحملنى مش حضرتك لسه طالب ولسه بدرى على موضوع المرافعات ده؟؟

كل تحياتى واحتراماتى

.

لا استطيع سيدتى الفاضلة

ان اجاوب على هذا السؤال

والذى سوف يجب على هذا السؤال هو التاريخ

ولكن بعد فترة

لكنى اعطى تصور لسبب تخلى الرئيس مبارك عن حكمة للبلاد

انقاذ للبلد من الدخول فى دومات هيا

فى غنا عنها

وفى البداية والنهاية

التاريخ سوف يحكم عليه بما له وبما علية