أى اليات الانتخاب الانسب لمصر فى الظروف الراهنه من وجهه نظرك

[مغتربة]

بالنسبه للانتخابات النيابيه المزمع اقامتها قريبا فى مصر لمجلسى الشعب و الشورى

كانت كل الاصوات الحزبيه طالبت ان يكون نظام الانتخاب فيها قائم على نظام القائمه النسبيه و ليس النظام الفردى و لكن حتى الان لا يلوح اى تغير فى نظام الانتخاب و الذى هو النظام الفردى

لكن اريد ان نعرض وجهات نظرنا عما ترونه الافضل للظروف الراهنه التى تمر بها مصر الان و بالنسبه ايضا لضيق الوقت حتى موعد الانتخابات و الظروف التى تمر بها الاحزاب حاليا

ما هو الافضل من وجهه نظرك ان يتم الانتخاب عن طريق النظام الفردى كما هو ام بنظام القائمه النسبيه كما كان فى فتره من الفترات و لكن تم احلاله بالنظام الفردى

و هذا هو تعريف مبسط منقول لمعانى و اهم الفروقات و مميزات و عيوب كلا من الطريقين حتى يكون تكوين الراى على خلفيه واضحه

أولا: مفهوم كل منهما :

يقصد بالانتخاب الفردي أن يكون لكل ناخب أن يعطي صوته لواحد فقط من المرشحين، فالدولة تقسم إلى دوائر صغيرة ، ينتخب كل منها نائبا واحدا أو أكثر كما هو معمول به عندنا في مصر.

أما الانتخاب بالقائمة فتقسم فيه البلاد إلى دوائر كبيرة نسبيا (مثلا كل محافظة دائرة واحدة) تنتخب كل منها عددا معينا من النواب ، بمعنى أن كل ناخب يقدم قائمة بمن يريد انتخابهم من المرشحين بحسب عدد النواب المحدد للدائرة والذي يتفاوت حسب حجم كل دائرة أو محافظة.

ثانيا : مزايا وعيوب كلا النظامين

يرى أنصار النظام الفردي

1 - أنه يمتاز ببساطته وتيسيره لمهمة الناخب ، فالناخب يعرف من ينتخبهم جيدا بحكم صغر الدائرة فيستطيع أن يتبين مدى قدرته وكفائته على تمثيله .

أما في الانتخاب بالقائمة فمهمة الناخب تكون صعبة ، بل تحتوي على المساس بحرية الناخب في اختيار مرشحه ، فهو لا يعرف من القائمة إلا القليل ، فمثلا في دائرة محافظة الجيزة مثلا كم سنعرف من المرشحين على مستوى الدائرة قد أعرف أسماء فقط من اللافتات أما انتماءات هؤلاء وكفائتهم مجهولة تماما. بل إنني قد أنتخب قائمة حزب معين والتي على رأسها شخصية مقبولة جدا أما الباقون فقد يكونون أقل كفاءة وأقل إمكانيات وأقل في كل شيئ.

2 - يضمن النظام الفردي نوعا من التمثيل لأحزاب الأقلية ، لأنها ستجد لها عدد من المرشحين من ذوي الكفاءة والثقة في عدد ولو قليل من الدوائر .

أما الانتخاب بالقائمة فإنه لا يؤدي إلى تمثيل الأقليات السياسية مع أهميتها الشديدة في بعض الأحيان ، لكبر حجم الدوائر وضعف تمثيل الأحزاب الصغيرة فيها.

يرى أنصار الانتخاب بالقائمة

1 – تكون المفاضلة فيه بين الأفكار والبرامج وليس صراعا وتنافسا بين الأشخاص فلا تعتمد على معرفة الناخب للمرشح أو قرابيته أو عصبيته كما في الصعيد وبحري .

2 – صغر الدائرة في الانتخاب الفردي يجعل كل اهتمام وتركيز الناخب على ما يخص دائرته من شئون محلية دون الاهتمام بالشأن العام وهو ما لا يتفق مع النظام النيابي الذي يعتبر النائب ممثلا للأمة بأسرها . بل إنه في بعض الأحيان تتصادم مصلحة الدائرة مع المصلحة العامة ويغلب النائب عندها المصلحة الخاصة .

3 – الانتخاب الفردي يفتح باب الرشاوي وشراء الأصوات ، لصغر حجم الدائرة وإمكان التأثير بالمال.

والجدير بالذكر ان كلا النظامين متعارف عليهم عالمياً وكل دولة تختار النظام الذي يناسبها

[الباشمهندس ياسر]

الانتخاب الفردي لغاية ما يبقي عندنا احزاب محترمة و ساعتها ممكن نناقش الانتخاب بالقائمة

تحياتي