almetwally بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 بس الكلام ده تقولو في القسم يا خفيف ! ويقول "لقد آثرت الابتعاد عن الحياة السياسية " يعني مظاهرات التحرير كانت مجرد طابور فراخ جمعية بس طويل شوية !! ببساطة شديدة هذا التسجيل وما سبق نشره عن إستقباله زوار من خارج البلاد يكشف النقاب عن خدعة الإقامة الجبرية التي تروجها جهات أمنية في الحكومة. كما يضع المجلس العسكري أمام أخطر مسئولياته وهي سرعة إحالة مبارك وأسرته للمحاكمة الجنائية. أما التهم فمعروفة وموثقة بملفات مكتب النائب العام وأولها جريمة حرق دم المصريين. المتـولي - ألـدو العـربي (سابقا) ----------------------------------------------------------- وهي قـامـت مصـر بـتـخلع تـوب الـذل ... مِصْـرُ عَـادَت شَـمْـسُـكِ الـذَهَــبُ ... رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 - انا من راى الشخصى - ارى ان خطاب الرئيس مبارك ليس ماهو الا توضيح للراى العام الذى اصبح يسمع من جانب واحد ولا يسمع من الجانب الأخر ويبنى وجهة نظرة واتهامة على ماسمعه من احد الأشخاص فى الأعلام فكان لابد من ان يقوم الرئيس مبارك بالرد على كل هذة الأفتراءات التى تخرج من كل الصحف العربية والمحلية والأجنبية وكذلك هدد وقال انه متمسك بحقة القانونى للرد على كل من أساء الية . - كذلك الرئيس مبارك عداة العيب الراجل عرض المساعدة على النائب العام والنائب العام وافق على طلب مبارك بالمساعدة واستدعاة للتحقيق ولسماع اقوالة هو واسرتة فى كل هذة البلاغات الكيدية ضدهم فلماذا بعد ان قال مبارك كلمتة لماذا لم يقوم الناس بأخذ نظرة موضوعية بان مبارك بنفسة قال لشعبة انه لا يمتلك اى شى فى الخارج وان كل ماقال ضدة ماهو الا افتراء واكاذيب لماذا لم يعتد الناس بهذا الكلام وعلى راى الشخص الرجل اقام على شعبة الحجة وقال انه لا يمتلك اى اموال فى الخارج وهذا ما سوف تتوصل الية النيابة العامة فى تحقيقاتها . - انا ارى ان الخطاب لا يريد ان يصل الى أستطعاف الناس ولا شئ بل يهدف الى الرد على هذة الأفترائات الموجهة لشخص الرئيس مبارك حتى لا يلتهى الشعب فى بلاغات لا ندرى ما مدى صحة هذة البلاغات _______________________________ الشق الثانى ( فلول الحزب الوطنى ) - الى اعرفة ان معنى فلول معناها بقايا ولكن هناك تساؤل لو سئلناه للأنفسنا كم عدد استقال من الحزب الوطنى وكم عدد اقيل من الحزب الوطنى - حينما حاولت البحث عن هذا التساؤل الذى يلح فى بالى كثيراااا وجدت فى حوار صحفى مع الدكتور / محمد رجب الأمين العام للحزب الوطنى حاليا ونشرتة جريدة الوفد قال الأمين العام للحزب الوطنى بان الحزب استقال منه 1800 شخص منهم 208 الحزب اقالهم - انا اعرف ان عدد اعضاء الحزب بقيادتهم 2 مليون ونص والى استقالوا من ال2مليون ونص عددهم 1800 شخص بالعقل كدة ماذا يمثل هذا الرقم بالنسبة ل2مليون ونص عضو فى الحزب طبعا لا يمثل شئ فكيف ياااااااااااااساااااااااااادة نقول على الحزب الوطنى بصرف النظر عن كرة او حب هذا كلام بالعقل وليس بالعواطف كلمة فلول هذة نظرة موضوعية بالعقل وليس بأهواء الناس - كذلك من يطالب بحل الحزب الوطنى من هذا الذى يطالب بحل الحزب ( بالتأكيد الذى يطالب بحل الحزب هو الخصم فى القضية ) - وللأسف الشديد الخصم موجود دائما على صحف الجرائد دائما مما ادى ايهام للناس بفكرة غلط بالمرة بان الحزب سوف يتم حلة - اريد ان اوضح إن الحزب الوطني في شكله الحالي وفي إطار قياداته الحالية يمارس دوره في إطار الشرعية التي كفلها الإعلان الدستوري - كذلك لا يجوز للخصم ان يكون حكما ________________________________ اما بخصوص أتهام الحزب الوطنى فى موضوع ( أحداث التحرير ) - فى بيان القوات المسلحة رقم 34 قال ان الحزب الوطنى له يد فى احداث التحرير وقال ان محمد ابراهيم كامل هو الذى قام وحرض على هذة الأحداث - ولكن اذا نظرنا ما قالة الحزب الوطنى بخصوص شخص العضو السابق بالحزب ( محمد ابراهيم كامل ) - قال الحزب بان محمد ابراهيم كامل قدم أستقالتة من الحزب يوم 11 فبراير اى يوم تخلى الرئيس مبارك عن الحكم والحزب فصلة نهائيا من الحزب وكان كل هذا قبل ان يأتى احداث التحرير الأخيرة - اذا بالنظرة الموضوعية والعقلانية بعيدة عن الكلام الذى قالة المجلس الأعلى وكلام الصحف يتضح لنا ان الحزب ليس له يد من لا من قريب ولا من بعيد ________________________________ موضوع محاكمة الرئيس مبارك على حسب قولهم انها محاكمة شعبية فى ميدان التحرير - ياسادة قبل ان ارد فى دفاعى عن مبارك من ناحية فانا اريد ان ادافع الأول عن عقولنا التى اصبح الناس لا يحترمها نأتى لموضوع محاكمة مبارك فى ميدان التحرير على انها محاكمة شعبية - اولا :- المحكمة التى فى التحرير تفتقد كل شئ - ثانيا :- المحاكمة الشعبية لا بد وأن تتكون فيها الشروط القانونية والشروط القانونية غير متوافرة فى ميدان التحرير - ثالثا :- المستشارين الذين يقومون بهذة المحاكمة غير مختصين - رابعا :- ان المستشار الذى وقف ضد المدعى علية ( المتهم ) يتم ردة على الفور - خامسا :- التمثيل لشخص مواطن يعتبر أهانة ويتم العقاب علية حسب القانون الجنائى - سادسا :- أين التهم التى توجهة الية مثال التهم التى يرددها الناس دائما فى الصحف ( مثل الأستيلاء على المال العام ) - اريد ان اوضح ان الشروط الواجب توافرها على الأستيلاء على المال العام لم تتوفر بعد وبهذا لا يعتبر جريمة ( انظروا معى ياسادة كتاب الدكتور حسام الدين فى كتابة (( القانون الجنائى )) الأعتداء على الأموال - وياسادة بحالة توجية التهمة فما هو محل الجريمة (( النيابة العامة هى لها الأختصاص الأصيل فى هذا الأمر )) - (( ياسادة البلاد ان المحاكمة التى تتم فى التحرير غير شرعية اطلاقا فلا يجوز للخصم ان يكون قاضيا وخصما فى نفس الوقت فانا اسمى ذلك نوعا من التهريج ولو كنت مكان الرئيس مبارك لكنت تعاملت مع هؤلاء بالقانون فالقانون يدين كل من يقوم بمحاكمة مبارك فى التحرير وانا وضحت ذلك فى الأعلى ولنا عودة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
تامر مصطفى بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنام تسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا هل يمتلك الرئيس السابق مبارك اموال وعقارات واصول داخل مصر تزيد عن ما كان يمتلكه قبل توليه الرئاسة؟ اذا كانت اجابتك بنعم فأيضا في تقديرك الشخصي : مش أقل من كام؟؟ طبعا اقصد ما يملكه داخل مصر فقط خلي بالك انا مقولتش اكتر من اللي هو قاله بنفسه انه لا يملك خارج مصر منتظر اجابة منك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أحمد سيف بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنامتسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا يا عم سيبه يفضفض أدينا بنتسلى ... ههههههه إن فشلنا في الوصول للحكم ولتغيير البلد .. لا تقلقوا .. نحن فكرة .. الفكرة لا تموت ... تستمر لا تتوقف البرادعي 15/10/2011 رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
تامر مصطفى بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنامتسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا يا عم سيبه يفضفض أدينا بنتسلى ... ههههههه الله بقى يا استاذ احمد شكلك كده من فلول النظام القائم ادي للشاب الحرية في عرض افكاره ونناقشه فيها ونشوف مش يمكن تقتنع بوجهة نظرة في وقت من الاوقات؟؟ رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنام تسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا هل يمتلك الرئيس السابق مبارك اموال وعقارات واصول داخل مصر تزيد عن ما كان يمتلكه قبل توليه الرئاسة؟ اذا كانت اجابتك بنعم فأيضا في تقديرك الشخصي : مش أقل من كام؟؟ طبعا اقصد ما يملكه داخل مصر فقط خلي بالك انا مقولتش اكتر من اللي هو قاله بنفسه انه لا يملك خارج مصر منتظر اجابة منك اسيدى الفاضل انا عارف معنى ومغزى سؤالك ولكن كل الى اقدر اقولة انا مكنتش النيابة العامة علشان ادور كمان عاوز اقول حاجة مهمة هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى أن يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق وانا افضل ان اكون من نوع المحاميين الذين ينظرون من عين بيضاء ولكن الرجل (( الرئيس مبارك من حقة الرد على كل التهم التى وجهت له فى الأعلام والصحف )) والرجل عرض المساعدة على النائب العام والنائب العام طلب من الحضور للتحقيق للأستماع الى اقوالة فى جميع البلاغات الكيدية المقدمة ضدة وحق الشخص ان يرد على كل هذة البلاغات كذلك لابد انه يقول ويرد على هذة التهم امام شعبة لكى يرد على هذة التهم والرجل ذكر وقال بان هذة التهم غير صحيح اطلاقا وكذلك ننتظر تحقيقات النيابة العامة على احر من الجمر رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
تامر مصطفى بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنام تسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا هل يمتلك الرئيس السابق مبارك اموال وعقارات واصول داخل مصر تزيد عن ما كان يمتلكه قبل توليه الرئاسة؟ اذا كانت اجابتك بنعم فأيضا في تقديرك الشخصي : مش أقل من كام؟؟ طبعا اقصد ما يملكه داخل مصر فقط خلي بالك انا مقولتش اكتر من اللي هو قاله بنفسه انه لا يملك خارج مصر منتظر اجابة منك اسيدى الفاضل انا عارف معنى ومغزى سؤالك ولكن كل الى اقدر اقولة انا مكنتش النيابة العامة علشان ادور كمان عاوز اقول حاجة مهمة هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى أن يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق وانا افضل ان اكون من نوع المحاميين الذين ينظرون من عين بيضاء ولكن الرجل (( الرئيس مبارك من حقة الرد على كل التهم التى وجهت له فى الأعلام والصحف )) والرجل عرض المساعدة على النائب العام والنائب العام طلب من الحضور للتحقيق للأستماع الى اقوالة فى جميع البلاغات الكيدية المقدمة ضدة وحق الشخص ان يرد على كل هذة البلاغات كذلك لابد انه يقول ويرد على هذة التهم امام شعبة لكى يرد على هذة التهم والرجل ذكر وقال بان هذة التهم غير صحيح اطلاقا وكذلك ننتظر تحقيقات النيابة العامة على احر من الجمر مع احترامي الشديد لشخصك الكريم كل اللي انت قلته ده كلام مكرر وقرأته في مداخلاتك كتيير طيب اغيرلك السؤال بصفتك تحمست وجهزت مرافعة طويلة للدفاع عن مبارك (السابق) هل انت مقتنع - بصفتك نصبت نفسك محامي عنه - ان مبارك لا يملك اكثر من 10 ملايين جنيه على الاقل؟؟؟ متتأخرش عليا في الرد الله يكرمك وارجوك يا محمد بلاش تقولي كلام بعيد عن سؤالي رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
وطني حر بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 سؤال بسيط. بعد تنحي الرئيس حسني مبارك . اعلنت عدد من الدول الاوربيــه تجميد ارصدة مبارك واسرته ..؟؟ فما ذا يعني هذا الاعلان . بيجمو ايــــــــــه رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 سؤال بسيط. بعد تنحي الرئيس حسني مبارك . اعلنت عدد من الدول الاوربيــه تجميد ارصدة مبارك واسرته ..؟؟ فما ذا يعني هذا الاعلان . بيجمو ايــــــــــه عموما تصحيح للنقل سيدى الفاضل اولا ليست الدول الأوربية التى قالت بل بعض الدول فقط (وما قاله وزير خارجية سويسرا على أن سويسرا جمدت أكثر من 40 مليار دولار من حسابات مبارك) - أن هذا التصريح نشرته «نيويورك تايمز» وأنا اشك فيما نشرته الصحيفة الأميركية بقول أن وزير خارجية سويسرا قال هذه التصريحات - وأنا اعرف وكلنا نعرف بالضبط قيود الإفصاح في العمليات المصرفية، واعرف أيضا أن وزير خارجية سويسرا لا يملك أن يدلي بهذا التصريح - لان عملية الإفصاح على اى حسابات للأي فرد على حسب القانون الدولي أن يتطلب حكم قضائي هنا في مصر وإذن نيابة ثم حكم قضائي في سويسرا حتى يتم الإفصاح على هذه الحسابات أن وجدت أصلان - كذلك سيدى الفاضل كل ما يملك أن يقوله وزير خارجية سويسرا انه سوف يجمد اى أصول محتملة معنى انه سوف يجمد اى أصول محتملة اى إذا كان له اى حسابات سوف يتم تجميدها واذا قال غير ذلك وذكر اى مبلغ من المال أو اى حساب يكون العقاب بالسجن حسب القانون . - وهذا مانص علية المادة 20 من قانون غسيل الأموال -(( جوز للجهات القضائية المصرية المختصة أن تأمر بتنفيذ الأحكام الجنائية النهائية الصادرة من الجهات القضائية الأجنبية المختصة بمصادرة الأموال المتحصلة من جرائم غسل الأموال وعائداتها ، وذلك كله وفق القواعد والإجراءات التى تتضمنها الاتفاقيات الثنائية أو متعددة الأطراف التى تكون مصر طرفاً فيها . كما يجوز إبرام اتفاقيات ثنائية أو متعددة الأطراف تنظم التصرف فى حصيلة الأموال المحكوم نهائيا بمصادرتها – فى جرائم غسل الأموال من جهات قضائية مصرية أو أجنبية – تتضمن قواعد توزيع تلك الحصيلة بين أطراف الاتفاقية وفقا للأحكام التى تنص عليها . * تم تعديل هذه المادة بموجب القانون رقم 78 لسنة2003 )) كذلك ياجماعه إن القاعدة القانونية المستقرة أن الشك يفسر لصالح المتهم وأن الدليل إذا تطرقه الاحتمال طرح وفسد به الاستدلال وأن المتهم برئ حتى تثبت إدانته. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
تامر مصطفى بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 بردوا يا محمد مش عايز ترد على سؤالي رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 محمد الغنام تسمح لي بسؤال من وجهة نظرك الشخصية جدا هل يمتلك الرئيس السابق مبارك اموال وعقارات واصول داخل مصر تزيد عن ما كان يمتلكه قبل توليه الرئاسة؟ اذا كانت اجابتك بنعم فأيضا في تقديرك الشخصي : مش أقل من كام؟؟ طبعا اقصد ما يملكه داخل مصر فقط خلي بالك انا مقولتش اكتر من اللي هو قاله بنفسه انه لا يملك خارج مصر منتظر اجابة منك اسيدى الفاضل انا عارف معنى ومغزى سؤالك ولكن كل الى اقدر اقولة انا مكنتش النيابة العامة علشان ادور كمان عاوز اقول حاجة مهمة هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى أن يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق وانا افضل ان اكون من نوع المحاميين الذين ينظرون من عين بيضاء ولكن الرجل (( الرئيس مبارك من حقة الرد على كل التهم التى وجهت له فى الأعلام والصحف )) والرجل عرض المساعدة على النائب العام والنائب العام طلب من الحضور للتحقيق للأستماع الى اقوالة فى جميع البلاغات الكيدية المقدمة ضدة وحق الشخص ان يرد على كل هذة البلاغات كذلك لابد انه يقول ويرد على هذة التهم امام شعبة لكى يرد على هذة التهم والرجل ذكر وقال بان هذة التهم غير صحيح اطلاقا وكذلك ننتظر تحقيقات النيابة العامة على احر من الجمر مع احترامي الشديد لشخصك الكريم كل اللي انت قلته ده كلام مكرر وقرأته في مداخلاتك كتيير طيب اغيرلك السؤال بصفتك تحمست وجهزت مرافعة طويلة للدفاع عن مبارك (السابق) هل انت مقتنع - بصفتك نصبت نفسك محامي عنه - ان مبارك لا يملك اكثر من 10 ملايين جنيه على الاقل؟؟؟ متتأخرش عليا في الرد الله يكرمك وارجوك يا محمد بلاش تقولي كلام بعيد عن سؤالي سيدى الفاضل اولا انا لم انصب نفسى محامى عنه ولكن انا عملت مرافعه من نفسى وكانت اصل المرافعه دية موضوع طويل واحد محامى خصم ليا فى القضية عمل موضوع فى احدى المنتديات بعنوان (( الرئيس مبارك امام محكمة التاريخ )) وقال مرافعتة وووجه لية اتهامات وانا عملت ليا مرافعه ورديت على كل ماورد فى مرافعه خصمى فى القضية كان الموضوع عبارة عن محاكمة خيالية ولكن مستندة على البلاغات المقدمة ضد الشخض المهم بخصوص ماانته ذكرتة ان مبارك يمتلك 10 ملايين جنية اولا انا عاوز اعرف مين الى قلك انه يمتلك 10 ملايين جنية وما مصدر كلامك على المعلومة دية وعلى العموم انا هرد عليها والله ياخى لو ثبت ان هذا الشخص عنده 10 ملايين جنية اذا نشوف النيابة والنيابة تسئلة من اين لك هذا وهو يرد على هذا السؤال واذا كان معاه ادلة تثبت صحة كلامة خلاص تبا دية فلوسة ومن حقة لكن لو سئل على هذا السؤال ولم يقدم دليل للنيابة اذا النيابة تقوم مايمليها عليها القانون وتتخذ الأجراءات حيال ذلك الأمر وانا مش هسبق الأحداث اصلان لاننى متأكد مليون مرة بان هذا الشخص برئ من كل التهم الموجهة الية واذا ياخى معاك دليل روح على طول قدمة للنائب العام (( قضى الأمر الذى فى تستفتيان )) رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
تامر مصطفى بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 مع احترامي الشديد لشخصك الكريم كل اللي انت قلته ده كلام مكرر وقرأته في مداخلاتك كتيير طيب اغيرلك السؤال بصفتك تحمست وجهزت مرافعة طويلة للدفاع عن مبارك (السابق) هل انت مقتنع - بصفتك نصبت نفسك محامي عنه - ان مبارك لا يملك اكثر من 10 ملايين جنيه على الاقل؟؟؟ متتأخرش عليا في الرد الله يكرمك وارجوك يا محمد بلاش تقولي كلام بعيد عن سؤالي سيدى الفاضل اولا انا لم انصب نفسى محامى عنه ولكن انا عملت مرافعه من نفسى وكانت اصل المرافعه دية موضوع طويل واحد محامى خصم ليا فى القضية عمل موضوع فى احدى المنتديات بعنوان (( الرئيس مبارك امام محكمة التاريخ )) وقال مرافعتة وووجه لية اتهامات وانا عملت ليا مرافعه ورديت على كل ماورد فى مرافعه خصمى فى القضية كان الموضوع عبارة عن محاكمة خيالية ولكن مستندة على البلاغات المقدمة ضد الشخض المهم بخصوص ماانته ذكرتة ان مبارك يمتلك 10 ملايين جنية اولا انا عاوز اعرف مين الى قلك انه يمتلك 10 ملايين جنية وما مصدر كلامك على المعلومة دية وعلى العموم انا هرد عليها والله ياخى لو ثبت ان هذا الشخص عنده 10 ملايين جنية اذا نشوف النيابة والنيابة تسئلة من اين لك هذا وهو يرد على هذا السؤال واذا كان معاه ادلة تثبت صحة كلامة خلاص تبا دية فلوسة ومن حقة لكن لو سئل على هذا السؤال ولم يقدم دليل للنيابة اذا النيابة تقوم مايمليها عليها القانون وتتخذ الأجراءات حيال ذلك الأمر وانا مش هسبق الأحداث اصلان لاننى متأكد مليون مرة بان هذا الشخص برئ من كل التهم الموجهة الية واذا ياخى معاك دليل روح على طول قدمة للنائب العام (( قضى الأمر الذى فى تستفتيان )) ياريت ترجع لكلامي وتقراه مرة تانية انا مقلتش انه عنده 10 ملايين انا سألتك اذا كنت انت شخصيا تتوقع انه يملك اقل من 10 ملايين وبالعملة المحلية فبالتالي انتظر اجابة محددة اما انت تكون نعم اتوقع اكثر من ذلك او لا اتوقع بل انا بصفتي ادافع عنه لاني مقتنع بنزاهته (ده اللي هو انت طبعا) اجزم وأؤكد انه لا يملك كل هذه المبالغ لكنك كالعادة حكيت حكاية طويلة ومفيش فيها غير الإلتفاف حول المناقشة ومع ذلك من اجابتك يتضح انك مقتنع بإنه حرامي ولا تجد له مبرر وبفرض ان مبارك قدم اوراق رسمية وثبوتية تثبت ملكيته لأي مبالغ كبيرة سواء هو او اي من افراد اسرته بطرق شرعية ورسمية وبكل شرف فهذا يكفي ان يدان ويترمي في السجن عارف ليه؟؟ لان الدستور المصري بيمنع رئيس الجمهورية من التربح من اي مكان غير مرتب رئيس الجمهورية الذي لا يتعدى عدة آلاف قليلة تكفي لحياته العادية فقط واتفضل ادي المادة اللي بتقول كده مادة(81): لا يجوز لرئيس الجمهورية أثناء مدة رئاسته أن يزاول مهنة حرة أو عملا تجاريا أو ماليا أو صناعيا، أو أن يشترى أو يستأجر شيئا من أموال الدولة، أو أن يؤجرها أو أن يبيعها شيئا من أمواله، أو أن يقايضها عليه. اتمنى منك يا محمد ان تبني دفاعاتك على ادلة قوية او على الاقل قناعه شخصية ولكن لا تحاول انك تعاند لمجرد العناد تحياتي ليك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
محمد حامد الغنام بتاريخ: 11 أبريل 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 11 أبريل 2011 مع احترامي الشديد لشخصك الكريم كل اللي انت قلته ده كلام مكرر وقرأته في مداخلاتك كتيير طيب اغيرلك السؤال بصفتك تحمست وجهزت مرافعة طويلة للدفاع عن مبارك (السابق) هل انت مقتنع - بصفتك نصبت نفسك محامي عنه - ان مبارك لا يملك اكثر من 10 ملايين جنيه على الاقل؟؟؟ متتأخرش عليا في الرد الله يكرمك وارجوك يا محمد بلاش تقولي كلام بعيد عن سؤالي سيدى الفاضل اولا انا لم انصب نفسى محامى عنه ولكن انا عملت مرافعه من نفسى وكانت اصل المرافعه دية موضوع طويل واحد محامى خصم ليا فى القضية عمل موضوع فى احدى المنتديات بعنوان (( الرئيس مبارك امام محكمة التاريخ )) وقال مرافعتة وووجه لية اتهامات وانا عملت ليا مرافعه ورديت على كل ماورد فى مرافعه خصمى فى القضية كان الموضوع عبارة عن محاكمة خيالية ولكن مستندة على البلاغات المقدمة ضد الشخض المهم بخصوص ماانته ذكرتة ان مبارك يمتلك 10 ملايين جنية اولا انا عاوز اعرف مين الى قلك انه يمتلك 10 ملايين جنية وما مصدر كلامك على المعلومة دية وعلى العموم انا هرد عليها والله ياخى لو ثبت ان هذا الشخص عنده 10 ملايين جنية اذا نشوف النيابة والنيابة تسئلة من اين لك هذا وهو يرد على هذا السؤال واذا كان معاه ادلة تثبت صحة كلامة خلاص تبا دية فلوسة ومن حقة لكن لو سئل على هذا السؤال ولم يقدم دليل للنيابة اذا النيابة تقوم مايمليها عليها القانون وتتخذ الأجراءات حيال ذلك الأمر وانا مش هسبق الأحداث اصلان لاننى متأكد مليون مرة بان هذا الشخص برئ من كل التهم الموجهة الية واذا ياخى معاك دليل روح على طول قدمة للنائب العام (( قضى الأمر الذى فى تستفتيان )) ياريت ترجع لكلامي وتقراه مرة تانية انا مقلتش انه عنده 10 ملايين انا سألتك اذا كنت انت شخصيا تتوقع انه يملك اقل من 10 ملايين وبالعملة المحلية فبالتالي انتظر اجابة محددة اما انت تكون نعم اتوقع اكثر من ذلك او لا اتوقع بل انا بصفتي ادافع عنه لاني مقتنع بنزاهته (ده اللي هو انت طبعا) اجزم وأؤكد انه لا يملك كل هذه المبالغ لكنك كالعادة حكيت حكاية طويلة ومفيش فيها غير الإلتفاف حول المناقشة ومع ذلك من اجابتك يتضح انك مقتنع بإنه حرامي ولا تجد له مبرر وبفرض ان مبارك قدم اوراق رسمية وثبوتية تثبت ملكيته لأي مبالغ كبيرة سواء هو او اي من افراد اسرته بطرق شرعية ورسمية وبكل شرف فهذا يكفي ان يدان ويترمي في السجن عارف ليه؟؟ لان الدستور المصري بيمنع رئيس الجمهورية من التربح من اي مكان غير مرتب رئيس الجمهورية الذي لا يتعدى عدة آلاف قليلة تكفي لحياته العادية فقط واتفضل ادي المادة اللي بتقول كده مادة(81): لا يجوز لرئيس الجمهورية أثناء مدة رئاسته أن يزاول مهنة حرة أو عملا تجاريا أو ماليا أو صناعيا، أو أن يشترى أو يستأجر شيئا من أموال الدولة، أو أن يؤجرها أو أن يبيعها شيئا من أمواله، أو أن يقايضها عليه. اتمنى منك يا محمد ان تبني دفاعاتك على ادلة قوية او على الاقل قناعه شخصية ولكن لا تحاول انك تعاند لمجرد العناد تحياتي ليك ياستاذ تامر بخصوص قولك الذى قولتة هو مشابة تماااااااااما لما انا ذكرتة فى مشاركتى السابقة وبخصوص نص المادة 81 من الدستور المجمد التى تفضلت سيادتكم بذكرها فاانا ارى من كلامك انك قلت ان ذلك الشخص يمتلك عقارات وابنية على حد فهمى لكلامك فل ممكن سيدى الفاضل انك تعطى لى اسم عقار من هذة العقارات وماادلتك على ان هذا العقار ملكة - - وانا قلت فى السابق فى موضوع محاكمة مبارك فى التحرير القاضى الذى وقف ضد المدعى علية يتم ردة على الفور وان هذة المحاكمة لا ترتقى لدرجة المحكمة فاين الدور الحيادى للقاضى ومن الذى فوضة بانة يكون قاضى ومن امته كان المحاكم تكون فى الشوارع وليس فى اماكنها الطبيعية (( كفانا ضحك على الدهون )) - كذلك ام لم تلاحظ التمثيل الذى تقوم بة التى يسمونها بمحكمة التحرير (( هذا جهل اولا قبل اى شئ )) - الا تعلم ان التمثيل لشخص مواطن يعتبر أهانة يعاقب علية القانون الجنائى (( راجع كتاب القانون الجنائى للدكتور حسام الدين فى كلية الحقوق فرع السادات جامعه المنوفية )) * كذلك لست انا الوحيد الذى قال ان محكمة التى تدعى بمحكمة التحرير لا ترتقى لدرجة محكمة فى الأساس فهناك كثيرون قالوها قبلى انظر الى المستشار / مرتضى منصور هو من احد هذة الشخصيات التى قالت ان هذا تهريج وليست محاكمة - كذلك اريد ان اسئل سؤال لمن قدم بلاغ للنائب العام يتهم فيها مبارك (( بالخيانة العظمى )) - الا يعلم هذا الشخص ان اتهام رئيس الجمهورية بالخيانة العظمى يكون فى وقت عملة وليس فى وقت تركة للعمل من منصبة واين ادلة الأتهام - اذا كان البعض يتهمة بكل هذة التهم بدون سبب قانونى او دليل يدان بةفلماذا لم يلجأ مبارك الى اى دولة بأعتبارة متهما ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ________________________________ وبخصوص قول الناس فى (( تهمة جرائم الفساد )) - اولا :- لا يوجد شئ مما يعرفة البعض بجرائم فساد ولا يعرف معنى جرائم الفساد لانة لا علاقة له بالقانون اطلاقا فما هى جرائم الفساد يامن تقولون جرائم فساد واذا ثبت ان هناك العديد من الجرائم فما هى الأدلة ياسااااااااادة )) - ثانيا :- انا ارى ان الأعلان الدستورى الجديد لايوجد فية نص يدين مبارك الا بدليل ______________________________________ - ويامين تقولون محاكمة مبارك امام المحاكمة العسكرية الذى نعرفة كلنا تماااااااااما ان المحاكمة العسكرية لرئيس الجمهورية لا تتم الا ولا تجوز الا بوقت عملة وكما قلنا فى السابق واذا ثبت تهمة فأين محل الأدانة من أستيلائة على المال العام _____________________________________ - كذلك الكلام الذى يرددة بعض الناس مستندين بحجتهم فى القانون المدنى وهذة هى الحجة (( مسئولية المتبوع عن أعمال تابعه )) - اولا :- يسئل مساءلة مدنية وليست جنائية - يجوز للمتبوع الرجوع على تابعه اذا تم دفع التعويض للضرر الناتج طبقا لنص المادة 163 قانون مدنى - كذلك هناك شئ مهم جدااا لابد ان نعية جيداااا اخطاء الوزير يحاسب عليها رئيس الوزراء ثم تم اكثر من 555 استجواب للوزيلا سواء وزير التجارة والصناعه او وزير المالية ولم يتم الرد علية فالتقصير من المجلس ومن رئيس الوزراء ولذلك لا يسئل عنها رئيس الجمهورية كما يقول البعض - ثم ان الدستور يفرق تماااااااااما بين منصب رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء فرئيس الجمهورية يهتم بالسياسة الخارجية والجيش ورسم السياسة العليا للبلاد اما رئيس الوزراء فيخص بالشأن الداخلى اتمنى اننى قد اكون وضحت وجهة نظرى تحياتى لشخص حضرتك الفاضل ______________________________ رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان