رجعنا للمواضيع اللي مالهاش لازمة..غير حرق الدم و خلاص

[Alattar]

طبعا الموضوع باين من عنوانه..وهو اننا رجعنا تاني لحرقة الدم..و الناس اللي عاوزة شهرة علي الفاضي و خلاص

قرأت منذ قليل هذا الخبر

إنذار للنائب العام لوقف محاكمة مبارك وأعوانه

قدم المحامي محيي راشد صاحب دعوى بطلان قرار التنحي، إنذاران للنائب العام المستشار الدكتور عبد المجيد محمود ورئيس جهاز الكسب غير المشروع بصفتيهما، طالب فيهما بوقف محاكمة مبارك ورموز نظامه، استنادا على عدم دستورية قرار التنحي وما تبعه من إجراءات ومحاكمات.

وحمل الإنذار الاول رقم 6695 لسنة 2011 محضرين الأزبكية، وموضوعه، "إنذار رسمي علي يد محضر لسيادة المستشار النائب العام بوقف جميع الإجراءات التي اتخذت قبل الرئيس/ محمد حسني مبارك لمخالفتها الدستور والقانون والمقام عنه دعوى الإلغاء المنظورة أمام مجلس الدولة المحدد لها جلسة 26/4/2011 علي قرار رئيس الجمهورية بتخليه عن منصبه" .

فيما جاء الإنذار الثاني رقم 4616 لسنة 2011 محضرين السيدة زينب، وموضوعه:" إنذار رسمي علي يد محضر لسيادة المستشار رئيس جهاز الكسب غير المشروع بوقف جميع الإجراءات التي اتخذت قبل الرئيس/ محمد حسني مبارك لمخالفتها الدستور والقانون والمقام عنه دعوى الإلغاء المنظورة أمام مجلس الدولة المحدد لها جلسة 26/4/2011 علي قرار رئيس الجمهورية بتخليه عن منصبه".

وقال رافع الإنذاران:" إيمانًا منا باحترام الدستور والقانون واستنادًا إلى قسم المحاماة بالمادة رقم 20 من القانون رقم 17 لسنة 1983 حيث نصت علي ((أقسم بالله العظيم أن أمارس أعمال المحاماة بالشرف والأمانة والاستقلال وأن أحافظ علي سر مهنة المحاماة وتقاليدها وأن احترم الدستور والقانون))".

وأضاف:" إيمانًا منا باحترام هذا القسم واحترام الدستور والقانون قد قمنا برفع دعوى إلغاء أمام مجلس الدولة لمخالفة قرار (رئيس الجمهورية) السيد/ محمد حسني مبارك للدستور والقانون والصادر بتاريخ 11 فبراير لعام 2011م بتخليه عن منصب رئيس الجمهورية وتكليف المجلس الأعلى للقوات المسلحة بإدارة شئون البلاد، وذلك لوقف وإلغاء هذا القرار وما ترتب عليه من آثار. واختصام المذكور آنفًا واختصام السيد المشير/ محمد حسين طنطاوي بصفته القائم بأعمال رئيس الجمهورية بدعوى الإلغاء، وحيث أن المنذر له مصلحة شخصية ومباشرة في عدم مشروعية هذا القرار قد قاموا برفع هذه الدعوى لوقف وإلغاء هذا القرار استنادًا للدستور والقانون اللذان كفلا حق انتخاب من يمثله رئيس للجمهورية.

وحيث أن المنذر قد انتخب السيد الرئيس/ محمد حسني مبارك "رئيسًا للجمهورية" في انتخابات عام 2005 استنادًا للمادة رقم واحد من القانون رقم 174 لسنة 2005م.

وتابع:" استند المنذر لرفع دعوى الإلغاء إلي حق اعتدى عليه من المذكور آنفًا، وهو عدم الاستفتاء علي هذا القرار استنادًا للمواد 74، 152 ومخالفة قرار التخلي للمواد أرقام 65، 73، 79، 83، 84، 147 من الدستور . ومخالفته أيضًا للقانون رقم 42 لسنة 1967 في المادة الأولى منه في شأن التفويض، ((ويحظر النص في القوانين علي تحصين أي عمل أو قرار إداري من رقابة القضاء)) "مادة 68 من الدستور" فقد تم الطعن علي القرار تحت رقم 23824 لسنة 65ق بتاريخ 22/3/2011 وقد حدد مجلس الدولة جلسة 26/4/2011 لنظر الشق المستعجل".

وأضاف:" حيث أن المادة 66 من الدستور نصت علي ((العقوبة شخصية ولا جريمة ولا عقوبة إلا بناء علي قانون، ولا توقع عقوبة إلا بحكم قضائي ولا عقاب إلا علي الأفعال اللاحقة لتاريخ نفاذ القانون)).

وقد نصت المادة 85/3 علي أن ((وتكون محاكمة رئيس الجمهورية أمام محكمة خاصة ينظم القانون تشكيلها وإجراءات المحاكمة أمامها ويحدد العقاب))، وحيث أنه لم يسن حتى الآن قانونًا لإعمال تلك الفقرة من المادة آنفة البيان وإذا سن القانون الآن فلا عقاب إلا علي الأفعال اللاحقة لهذا القانون استنادًا للمادة 66 من الدستور إعمالاً لمبدأ عدم رجعية القوانين، وإعمالاً للمادة 24 من القانون رقم 47 لسنة 1972 بشأن مجلس الدولة والتي نصت علي ستون يومًا لإجراء الطعن أمام مجلس الدولة علي أي قرار وحيث أنه قد تم قطع مدة التقادم بالطعن علي هذا القرار سالف الذكر أمام مجلس الدولة في الميعاد القانوني".

وواصل: "حيث أن المنذر إليه قد اتخذ أخيرًا قرارًا باستدعاء الرئيس/ محمد حسني مبارك للتحقيق معه في شأن البلاغات المقدمة ضده بتضخم الثروة وكسبها بطريق غير مشروع مما تعد كلها إجراءات باطلة ومخالفة للدستور وعدم وجود قانون لها حتى الآن. واستنادًا للطعن المنظور أمام القضاء الإداري بمجلس الدولة أمام الدائرة الأولى، مما يترتب عليه أن الرئيس/ محمد حسني مبارك ما زال وطبقًا لهذا الطعن الرئيس الشرعي لجمهورية مصر العربية وبقاء الدستور وما تلى قرار التخلي من إجراءات اتخذت من جانب المجلس الأعلى للقوات المسلحة تعد كلها قائمة لحين الفصل في هذا الطعن المنظور أمام القضاء الإداري بمجلس الدولة".

واستطرد قائلا في الانذار:" حيث أن هناك اعتداء من جانب المنذر إليه علي حماية حق للمنذر في مخالفة المنذر إليه للدستور والقانون باتخاذ إجراءات من شأنها التمهيد لتقديم سيادة الرئيس/ محمد حسني مبارك للمحاكمة مما يعد اعتداءً صارخ للحصانة الدستورية للأخير وانعدام قانونيتها ومما يعد إهدارًا لحق لم يستخدم دستوريًا طبقًا للمواد 74، 152 بشأن الاستفتاء وعلي حق قد استخدم بالمادة رقم 1 من القانون رقم 174 لسنة 2005، وهو الانتخاب وإعمالاً لذلك قد تم الطعن علي القرار الأخير من جانب المنذر أمام القضاء الإداري بمجلس الدولة حمايةً لمركز قانوني معين كفله الدستور والقانون له".

واختتم إنذاره بقوله: "عليه فإن المنذر يوجه هذا الإنذار لسيادة المستشار/ رئيس جهاز الكسب غير المشروع (المنذر إليه) بضرورة التزامه بما ورد دستوريًا بالمواد 66 ، 85/3 في شأن محاكمة رئيس الجمهورية بوقف كل الإجراءات الباطلة والمخالفة دستوريًا وعدم سن قانون لها حتى الآن ضد سيادة الرئيس/ محمد حسني مبارك لحين الفصل في الطعن علي القرار سالف البيان بحكم منهي حفاظًا وحماية لمركز دستوري معين بالمواد 74، 152 وهو الاستفتاء علي قرار التخلي عن منصبه وهو لم يستخدم حتى الآن وحماية لمركز قانوني معين للمنذر طبقًا للمادة رقم 1 من القانون رقم 174 لسنة 2005 بشأن انتخاب الرئيس وقد استخدم، وإعمالاً لهذا الحق الدستوري والقانوني فقد تم الطعن علي قرار التخلي والمنظور أمام القضاء الإداري بمجلس الدولة حماية لهذا المركز القانوني والدستوري المعين للمنذر فقد بادر الأخير بتوجيه هذا الإنذار".

آسف لو كان الخبر طويل حبتين...الخبر من موقع مصراوي

هي الناس دي غاوية شهرة؟؟..ولا غاوية تحرق دمنا و خلاص؟؟

أنا عارف ان فيه كتير هيقولولي لا عليك من الاخبار دي..لكن المشكلة ان الراجل بيتكلم بحكم قضائي..يعني ممكن فعلا يوقف محاكمة مبارك أو بمعني أدق..يعطلها شوية حتي يتمكنوا من تسوية الأمور اللي ما قدروش يسووها الفترة اللي فاتت

هي بصراحة مالهاش تفسير غير كده..والا..فما هي الفائدة من رفع دعوي زي دي؟؟

[Alshiekh]

أقول رأيى بصراحة ورزقي على الله

المحامي اللي زي ده ؛ أحسن حل له

يملوا له قفص زي بتاع القرود اللى فى حديقة حيوانات الجيزة ، ويحطوه فى ميدان التحرير ، ويحبسوه فى القفص ده كل يوم جمعة علشان يتأكد أن كان فيه ثورة وأن الثورة أسقطت مبارك ومساعديه وحكومته ونظامه وحزبه واى حاجة تمت لمبارك بصلة.

لو اقتنع كان بها ، لو لم يقتنع يحطوه فى القفص يومين فى الاسبوع الجمعة والثلاثاء ، لو فضل راكب دماغه ؛ يحطوه يوم ويوم ، بعدها بقى يروح لهم ليمان طره

[Howayda Ismail]

ده ناقص يرفع على الشعب قضية تعويض ورد شرف

[م تيمور المراغي]

الكل ليه الحق في رفع ماشاء من قضايا و التعبير عن رأيه وموقفه بالشكل الذي يروق له

والفيصل هو حكم القضاء المصري والذي لا نشك في شرفه ونزاهته ,,

[عنبو]

الكل ليه الحق في رفع ماشاء من قضايا و التعبير عن رأيه وموقفه بالشكل الذي يروق له

والفيصل هو حكم القضاء المصري والذي لا نشك في شرفه ونزاهته ,,

الحريه لابد ان يكون ليها حدود يا هندسه والا هتبقى هيصه وهتلاقى واحد طالع بيقولك ليك العربيات

بتمشى لقدام ليه متمشيش للخلف عادى يعنى مهو حريه بقى

يعنى الناس بتقول ثوره اسقطت الشرعيه وده قاعد بيقولك دستور ومدستورش

تحياتى

عنبو

[م تيمور المراغي]

الكل ليه الحق في رفع ماشاء من قضايا و التعبير عن رأيه وموقفه بالشكل الذي يروق له

والفيصل هو حكم القضاء المصري والذي لا نشك في شرفه ونزاهته ,,

الحريه لابد ان يكون ليها حدود يا هندسه والا هتبقى هيصه وهتلاقى واحد طالع بيقولك ليك العربيات

بتمشى لقدام ليه متمشيش للخلف عادى يعنى مهو حريه بقى

يعنى الناس بتقول ثوره اسقطت الشرعيه وده قاعد بيقولك دستور ومدستورش

تحياتى

عنبو

الوضع هنا مختلف يا عنبو ,,

الراجل ده مقدم مذكرة امام القاضي مدعمة بالاسانيد القانونية - و لست برجل قانون - بيقول فيها ان المادة رقم كذا من الدستور او القانون بتقول كذا ,,

يبقى الرد عليه بنفس اللغة وبنفس الحجة ,,

[أسد]

معلش

خليهم يتسلوا

[se_ Elsyed]

بيفكرني بنبيه الوحش .. اللي لو حد كح في الشارع بيرفع عليه قضية

هؤلاء باحثون عن الشهرة الخبيثة ...

على الجانب الأخر أتحدى حد يسمع إسمهم في قضية فساد مثلاً أو حاجه تنفع البلد

!!!!

[عنبو]

الكل ليه الحق في رفع ماشاء من قضايا و التعبير عن رأيه وموقفه بالشكل الذي يروق له

والفيصل هو حكم القضاء المصري والذي لا نشك في شرفه ونزاهته ,,

الحريه لابد ان يكون ليها حدود يا هندسه والا هتبقى هيصه وهتلاقى واحد طالع بيقولك ليك العربيات

بتمشى لقدام ليه متمشيش للخلف عادى يعنى مهو حريه بقى

يعنى الناس بتقول ثوره اسقطت الشرعيه وده قاعد بيقولك دستور ومدستورش

تحياتى

عنبو

الوضع هنا مختلف يا عنبو ,,

الراجل ده مقدم مذكرة امام القاضي مدعمة بالاسانيد القانونية - و لست برجل قانون - بيقول فيها ان المادة رقم كذا من الدستور او القانون بتقول كذا ,,

يبقى الرد عليه بنفس اللغة وبنفس الحجة ,,

وهو ميعرفش انه فيه ثورة قامت يعنى الدستور اليى هو بيستند اليه ده فقد شريعته اساسا

[م تيمور المراغي]

لا يا سيدي ماهو خندق نعم خلوه كابس على نفسنا واصبحت له المصداقية والشرعية بعد الاستفتاء

[الغريب]

معلش

خليهم يتسلوا

أنا آسف للخروج عن الموضوع

ولكن الفاضل أسد بتكون ليه تعليقات مختصرة ودمها زي العسل

لا أنسى مداخلة له في موضوع 25 يناير قبل الثورة كانت موجهة لأركتكت .. والله قعدت يومين أضحك على المداخلة وعلى أسلوبها الساخر الجميل

تسلم الأيادي المعبرة

تحياتي ..

[م تيمور المراغي]

معلش

خليهم يتسلوا

أنا آسف للخروج عن الموضوع

ولكن الفاضل أسد بتكون ليه تعليقات مختصرة ودمها زي العسل

لا أنسى مداخلة له في موضوع 25 يناير قبل الثورة كانت موجهة لأركتكت .. والله قعدت يومين أضحك على المداخلة وعلى أسلوبها الساخر الجميل

تسلم الأيادي المعبرة

تحياتي ..

من يضحك اخيرا

يضحك كثيرا

[الغريب]

من يضحك اخيرا

يضحك كثيرا

ربنا يسعدك دنيا وأخره

أنا أقصد أسلوب المداخلة وليس موضوعها

تحياتي

[عنبو]

لا يا سيدي ماهو خندق نعم خلوه كابس على نفسنا واصبحت له المصداقية والشرعية بعد الاستفتاء

انت بتتكلم جد ولا بتهزر

[م تيمور المراغي]

لا يا سيدي ماهو خندق نعم خلوه كابس على نفسنا واصبحت له المصداقية والشرعية بعد الاستفتاء

انت بتتكلم جد ولا بتهزر

لا جد

امال احنا كنا بنقول لأ على الدستور ليه ؟؟

دلوقتي الدستور بكل مواده اصبح واقع علينا تقبله والعمل بكل المواد اللي فيه بما فيها المادة 56 بتاعت سلطات المجلس العسكري المطلقة لحين اجراء الانتخابات البرلمانية والرئاسية