تهمة تضخم الثورات ثبتت كده رسمى على مبارك وسوزى وعيالهم....

[fatfouta]

الرقابة الإدارية تؤكد تضخم ثروة مبارك وعائلته

18-4-2011 | 14:45 كشف تقرير هيئة الرقابة الإدارية الذى تسلمه المستشار عاصم الجوهرى، رئيس جهاز الكسب غير المشروع، عن تضخم ثروة الرئيس السابق حسنى مبارك ونجليه علاء وجمال وزوجته سوزان ثابت بصورة كبيرة لا تتناسب مع دخلهم.

http://gate.ahram.org.eg/News/61528.aspx

تم تعديل 18 أبريل 2011 بواسطة fatfouta

[fatfouta]

تقرير الرقابة: علاء الأغنى يليه جمال وسوزان ومبارك الأفقر

كشف تقرير هيئة الرقابة الادارية الذى تسلمه المستشار عاصم الجوهرى رئيس جهاز الكسب غير المشروع بشأن ثروة الرئيس السابق حسنى مبارك ونجليه علاء وجمال وزوجته سوزان ثابت عن تضخم ثروتهم بصورة كبيرة لا تتناسب مع دخلهم الشرعى .

وأشار التقرير إلى أن الجانب الأكبر من ثروة أسرة الرئيس السابق محمد حسني مبارك تمثل في ممتلكات ضخمة للغاية لعلاء مبارك, يليه شقيقه جمال .. ثم جاءت الثروات على نحو أقل عنهما كثيرا باسم سوزان مبارك, ثم الرئيس السابق.

وتمثلت ثروة آل مبارك في ثروة عقارية ضخمة من القصور والفيلات والشاليهات والشقق الفاخرة, تركز معظمها في شرم الشيخ والتجمع الخامس والقاهرة وفايد والأسكندرية, وطريق القاهرة الإسماعيلية, إلى جانب مساحات كبيرة من الأراضي

الفضاء والأراضي الزراعية في أماكن متفرقة من مصر, فضلا عن أرصدة مالية بالعملات الأجنبية والجنية المصري.

وينتظر أن يقوم جهاز الكسب غير المشروع خلال أيام بمواجهة الرئيس السابق وأسرته بما هو منسوب إليهم من تحقيقهم لتلك الثروات.

[م تيمور المراغي]

بلاش يلهونا في التهمه دي بس وننشغل بيها شهور طويله

عاوزين تهم تقيله تودي في داهية ,,

[محمد حامد الغنام]

على اى حال اريد ان اتوجة بسؤال للرقابة الأدارية

ما هى ادلتها على صحة تقاريها ؟

وما رد الرئيس السابق وأسرتة فى هذة الأتهامات المنسوبة اليهم ؟

وعلى الصحافة ان تنشر اقوال هؤلاء فى هذة الأتهامات المنسوبة اليهم

حتى لا يحكم الناس على خبر واحد هم سمعوة

ويبنون علية اتهامات واستنتاجات

ويتضح فى الأخر انه الأتهامات غير صحيحة بالمرة

[أحمد سيف]

بلاش يلهونا في التهمه دي بس وننشغل بيها شهور طويله

عاوزين تهم تقيله تودي في داهية ,,

الفريق سامي عنان رئيس اركان الجيش قال ذات مرة أن الرئيس السابق مبارك أصدر أوامره للجيش بسحق المتظاهرين ومساواة ميدان التحرير بالأرض

المطلوب من النائب العام التحقيق فورا في الأحاديث المنسوبة لسيادة الفريق للتبين من مدى صحتها لأنها لو صحّت فكل المحاكمات الأخرى لا قيمة لها

[محمد حامد الغنام]

بلاش يلهونا في التهمه دي بس وننشغل بيها شهور طويله

عاوزين تهم تقيله تودي في داهية ,,

الفريق سامي عنان رئيس اركان الجيش قال ذات مرة أن الرئيس السابق مبارك أصدر أوامره للجيش بسحق المتظاهرين ومساواة ميدان التحرير بالأرض

المطلوب من النائب العام التحقيق فورا في الأحاديث المنسوبة لسيادة الفريق للتبين من مدى صحتها لأنها لو صحّت فكل المحاكمات الأخرى لا قيمة لها

-استاذى احمد سيف قبل ان اتحدث معك فى هذا الكلام فارجوا الا تتسرع وتذهب وتقيم مشاركتى بالتقيم السئ

- فكذلك ارجوا ان يكون حديثا هو حيث الأب للأبنة وحديث الأخ الصغير للأخية الكبير

- انا ارى ان الفريق سامى عنان رئيس أركان الجيش لم يقل ذلك الكلام اطلاقا فانا شخصيا قريت ذلك الخبر فى أحدى المنتديات وبعدها تناقل الخبر فى صحف ليست بالرسمية ولا حتى بالمستقلة بل ظهر هذا الخبر فى صحف مثل المحيط وغيرها لا اتذكرها حاليا

- ولكن انا ارى سيدى الفاضل ان الوحيد والأوحد والذى يحتكر مثل هذة المعلومة هو المشير طنطاوى وليس أحد سواه هو من يرد على ذلك السؤال

- فانا اخذت هذة المعلومة بنظره عقلانية على حسب عقلى وسنى فاذا قام مبارك بأمر الجيش بضرب المتظاهرين وامتنع طنطاوى على تنفيذ ذلك الأمر فمن الأولى بالعقل ان هناك تعديل وزارى جديد فلماذا عينة مبارك فى منصبة ولم يقلة كما اقال حبيب العادلى مثلا

- وكذلك استاذى الفاضل

ان الحرس الجمهورى اول لما نزل الشارع ذهب الى المنشأت الهامة مثل مبنى الأذاعه والتلفزيون والمنشأت الهامة الكبيرة لـتأمينها

- فانا كأحساسى الشخصى وهذا شى اقرة فى نفسى ان مبارك انسان طيب قبل اى شى اخر

- فان ما يفعلة القذافى فى ليبيا يشعرنى بطيبة الرئيس السابق مبارك

- وانا اتذكر ماقالة 2 من المجلس العسكرى فى حوار صحفى يضم كل رؤساء الصحف على مبارك

حيث قالوا ان قرار مبارك بالتخلى عن الحكم من محص ارادتة انقذ مصر من دمار كبير وخراب كبير كان من الممكن ان يرجع بها الى الوراء وان عدم ذهاب او تركة مصر بعد تخلية عن الحكم شئ يحسب له

- كذلك استاذ احمد ارى كوجهة نظرى شخصية ان فى تقرير لجنة تقصى الحقائق ذكرت بان هناك العديد من عربيات الشرطة تم حرقها واخر تم سرقها ومن هذة العربات من قامت بجهس المتظاهرين فى الشوارع

- السؤال الذى يطرح فى بالى ان مبارك بصفتة كحاكم عسكرى امر الجيش بالنزول الى الشارع للأعادة الأمن والأمان والأنتباط والقبض على المجرمين والمخربين الذين يهددوا استقرار مصر وشعبها

- وكذلك امر بحظر التجوال من الساعه 4 الى الساعه 8 صباحا

اذا المفروض على المواطنيين انهم يلتزموا بحظر التجوال لكى يمكن الجيش من القبض على المخربيين وتقديمهم للعادلة

وكان الأولى من المواطنين الذين كانوا فى الشارع فى مثل ذلك الوقت انهم يلتزموا بقرار حظر التجوال حتى لا يعرضوا حياتهم للخطر ولكن للأسف الشديد كان هناك من هؤلاء المواطنيين منهم من ظل فى الشارع

وكان هناك سيارات الشرطة المسروقة تجوب الشوارع وتدهس كل ما يقابلها فى الطريق

- اذا من يتم توجة اللولم له اذا هل الحاكم العسكرى الذى امر الجيش بالنزول الى الشارع للحماية ام باللوم للمواطنيين الذين لم يلتزموا بحظر التجوال وعرضوا حياتهم للخطر

اذا اصبحت الكرة فى ملعب المواطن وليس فى ملعب الحاكم العسكرى

__________________________

واعتزر للأطالة واسف اذا كان هناك بعض الأخطاء الأملائية نظرا لان الحروف الكيبود ممسوحة

تم تعديل 18 أبريل 2011 بواسطة محمد حامد الغنام

[Simba]

- فان ما يفعلة القذافى فى ليبيا يشعرنى بطيبة الرئيس السابق مبارك

بجد اكتر تبرير بيعصبني جدا

احنا شاكرين مهللين فرحانين انه ما قتلش الشعب والمفروض بعد كده ننتخب رئيس يعرف يربي الشعب ده ويوجه اسلحة القوات المسلحة كلها للشعب علشان تسحقه

يا سيدي هي الناس اللي اللي عمالة تقارنه بالقذافي دي شاربة حاجة :blink:

[محمد حامد الغنام]

- فان ما يفعلة القذافى فى ليبيا يشعرنى بطيبة الرئيس السابق مبارك

بجد اكتر تبرير بيعصبني جدا

احنا شاكرين مهللين فرحانين انه ما قتلش الشعب والمفروض بعد كده ننتخب رئيس يعرف يربي الشعب ده ويوجه اسلحة القوات المسلحة كلها للشعب علشان تسحقه

يا سيدي هي الناس اللي اللي عمالة تقارنه بالقذافي دي شاربة حاجة :blink:

ياسيدى الفاضل

- انته حضرتك تركت كل مانا ذكرتة فى مشاركتى السابقة وتمسكت بعبارة واحدة فقط من كل المشاركة التى فى الأعلى

- لست انا الوحيد الذى قلت على مبارك هذا

ولكن المجلس العسكرى بنفسة هو الذى قال هذا الكلام

ومن الذى قال ان مبارك سوف يأمر بقتل الشعب

هذا كلام عارى على الصحه تماما

(( لا تضع حقدك وكرهك سيدى الفاضل فى شخص الرئيس السابق فى الموضوع فنحن نتحدث نقاش منطقى بعيد عن الكرة والحقد الذى اره انا فى نفوس الناس ))

فانا اتذكر فى كلام احد المحامين عندما تحدث فى ذلك الموضوع

قال فى احد مرافعاته وبها رد على كلام سيادتك

ان ارى ان كلام سيادتكم لم يكتفي بطمس الحقيقة السابقة فحسب انما ذهب الي طمس قلوبنا و عقولنا مستخدما في ذلك سوء ظننا و سوء تقديرنا و سوء حكمنا ليغلق الباب عن الحقيقة الثانية متغافلا .

عندما كبر شبابنا رفضوا واقعهم و سلبيتنا و التي لم تزد عن الكلام فقط ، فخرجوا ليطالبوا بتغير ذلك النظام بتغير المتهم حيث علموا من ابائهم بانه المتسبب الوحيد في هذا الواقع ، و تحت شعار سلمية محترمة مؤدبه اخلاقية مشروعة .

و عندما شعر الرئيس السابق بمطالب شباب امته خرج عليهم و بما يحفظ حياء وجهه و قرر لهم بطلباتهم و انه لن يرشح نفسه رئيسا مرة اخري و لكي يطمئنهم اصدر من القرارات التي تؤدي الي تنفيذ مطالبهم و بدون احداث فوضي .

غير انه لم يسلم من نفوس الاخرين الذين لم يفيقوا من غفوتهم و الذين فوجئوا بحكمةالرئيس السابق و سهولتة في الاستجابة بتغير النظام و عدم الاستمرار في الحكم فخشيوا من تلك البساطة ان يكون كاذبا و خشيوا من تلك السهولة ان يكون ذكيا متآمرا فنفخوا في شبابهم بعدم الاستجابه و عدم التصديق .

و بعد ان بان لهم صدق قوله و قرب الرحيل راحوا يزايدوا علي الشباب و يقولون لهم بان حاكمهم كاذب و خائن و لا تصدقوه و خوفوهم و اشاروا عليهم بطلب الرحيل بدعوي انه كاذب و خائن و فاسد في الوقت الذي تمتلئ قلوبهم مرضا و شهوة بالاستئثار و الاستيلاء علي نتيجة سعي شبابهم في تحقيق مطلبهم . و لتنفيذ اهوائهم و مصالحهم استخدموا الفوضي و عندما حاول الرئيس السابق منع الفوضي في اضيق صوره صدروا شبابهم و دفعوهم للقتل و راحوا هم في رجمه بالظلم و الديكتاتوريه و القتل في الوقت الذي ما زال فيه حاكما و ما زلنا نحن الرعايا .

لماذا تظن سيادتك في الرئيس السابق كل تلك الظنون و لماذا لا يكون الظن به بانه بالفعل كان صادقا فيما يقول الم يصدر من القرارات ما يشير الي نيته و لماذا لا يكون الظن بانه لا يريد فوضي هو الرد علي ظنك بانه تأخر.

لماذا تظن في االرئيس السابق بانه ديكتاتور يعشق القتل فيقتل شعبه ، و لماذا لا يكون الظن به انه حاكم يحافظ علي المجتمع يريد السلمية في كل شئ فارسل لكم حميرا فظننتم انه ارسل دبابات و طائرات ليبيدكم .

لماذا تظن في نفسه القوة و يعتقد بانها التي اجبرت اللرئيس السابق علي التنحي و لا يظن فيه انه حاكم شعر بمسارعة الجميع نحو الاستئثار بالسلطة و لو بقتله و راي محاولة كل واحد فيكم لان يرفع صوته ليظهر انه الاقوي و الاعلي فتتعالي الاصوات فتصير صيحات و في النهاية لا يسمع بعضكم بعضا فتقاتلوا فيسقط القتلي و الجرحي و حتي يمنع ذلك تنحي .

و لماذا تظن سيادتك بان الله اراد عقاب الظالمين الفاسدين في الارض و يقصر ظنك على الرئيس السابق فقط ، و لا يظن ذلك في نفسه و في نفس كل واحد منا .

[أحمد سيف]

-استاذى احمد سيف قبل ان اتحدث معك فى هذا الكلام فارجوا الا تتسرع وتذهب وتقيم مشاركتى بالتقيم السئ

لا ما تقلقش مش هديك سالب ثاني انت خلاص قربت تجيب بترول

- انا ارى ان الفريق سامى عنان رئيس أركان الجيش لم يقل ذلك الكلام اطلاقا فانا شخصيا قريت ذلك الخبر فى أحدى المنتديات وبعدها تناقل الخبر فى صحف ليست بالرسمية ولا حتى بالمستقلة بل ظهر هذا الخبر فى صحف مثل المحيط وغيرها لا اتذكرها حاليا

الموضوع ليس له علاقة بالرؤى الشخصية بل هو خبر إما أنه صحيح أو كاذب ... ونحن أمام ثلاثة احتمالات

- إما أن الخبر صحيح بالفعل والفريق صادق فيما يقوله وبالتالي يجب تقديم مبارك للمحاكمة

- وإما أن الخبر صحيح والفريق بيفتري على مبارك وبالتالي المفروض تقديم الفريق للمحاكمة

- وإما أن الخبر كاذب وبالتالي ينبغي تقديم الصحفي الذي فبركه للمحاكمة لأنه نشر أخبارا كاذبة ونشر إشاعات بهدف إثارة البلبلة

- فانا اخذت هذة المعلومة بنظره عقلانية على حسب عقلى وسنى فاذا قام مبارك بأمر الجيش بضرب المتظاهرين وامتنع طنطاوى على تنفيذ ذلك الأمر فمن الأولى بالعقل ان هناك تعديل وزارى جديد فلماذا عينة مبارك فى منصبة ولم يقلة كما اقال حبيب العادلى مثلا

معليش هو طنطاوي اللي كان هيسوق الدبابه ويضرب نار على المتظاهرين

أي قائد عسكري لو كان أصدر أمرا كهذا لم يكن لينفذ إطلاقا لأن الضباط والجنود في الشارع سيمتنعون عن التنفيذ

وارجح أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة بأكمله رفض تنفيذ الأوامر مش بس طنطاوي لعلمه أن تنفيذها معناه نهاية الجيش كمؤسسة وطنية ودخولنا في دوامة ليبيا

وطبعا لو كان الرئيس أقال المجلس الأعلى كان هيحصل انقلاب عسكري في خمس دقائق والدبابات أساسا موجوده لي الشارع وجنب القصر الجمهوري يعني مش محتاجه تطلع من وحداتها

- كذلك استاذ احمد ارى كوجهة نظرى شخصية ان فى تقرير لجنة تقصى الحقائق ذكرت بان هناك العديد من عربيات الشرطة تم حرقها واخر تم سرقها ومن هذة العربات من قامت بجهس المتظاهرين فى الشوارع

دي أجمد نكته سمعتها ... بقى الناس اللي سرقت عربيات الشرطه هي اللي كانت بتدهس المتظاهرين ... طيب ليه؟؟؟ ما المفروض المتظاهرين دول مؤيدين للثورة وضد الشرطة هما كمان.

إش حال لو ماكانتش اللجان الشعبية مسكت ناس لابسين ملكي وراكبين عربيات شرطه وبيضربوا نار على الناس في الشوارع يوم 28 بالليل وطلعوا من قوات الأمن المركزي ... كذلك البلطجية اللي هجموا على الناس بالمولوتوف يوم موقعة الجمل كانوا افراد شرطه

الظاهر حضرتك بتتفرج على التلفزيون السوري اليومين دول كثير لما بيقولوا مسلحين جايين من المريخ هما اللي بيضربو الناس بالنار والشرطة الغلبانه بتحمي المظاهرات ... ههههههههه

اذا اصبحت الكرة فى ملعب المواطن وليس فى ملعب الحاكم العسكرى

أول مره أعرف إن مصر دولة محتلة ولها حاكم عسكري ... طول عمري أعرف ان لها رئيس مدني منتخب

وبعدين مبارك فقد شرعيته مع أول شهيد سقط في الثورة وقراراته لا قيمة لها لدي الشعب ... فحظر التجوال اللي فرضه ده زي عدمه

وهو الوحيد اللي كان ملتزم به في مصر

وسلامة الكيبورد

[محمد حامد الغنام]

-

لا ما تقلقش مش هديك سالب ثاني انت خلاص قربت تجيب بترول

- والله الصراحة هيا مش بتفرق معاية سواء موجب او سالب لانى عارف راى وانا مقنع براى زى ماحضرتك مقنتع برائيك

- وبخصوص كلام حضرتك

الموضوع ليس له علاقة بالرؤى الشخصية بل هو خبر إما أنه صحيح أو كاذب ... ونحن أمام ثلاثة احتمالات

- إما أن الخبر صحيح بالفعل والفريق صادق فيما يقوله وبالتالي يجب تقديم مبارك للمحاكمة

- وإما أن الخبر صحيح والفريق بيفتري على مبارك وبالتالي المفروض تقديم الفريق للمحاكمة

- وإما أن الخبر كاذب وبالتالي ينبغي تقديم الصحفي الذي فبركه للمحاكمة لأنه نشر أخبارا كاذبة ونشر إشاعات بهدف إثارة البلبلة

- لا الخبر غير صحيح بالمرة استاذى الفاضل وهذا الخبر يذكرنى بخبر نشر منذ اسبوعين ذكر ان فى حوار اعلن عنه انه حوار مفبرك ونشر فى مجلة غربية

فاذا ليس كل مايقال يصدق

وانا اتفق معك فى الخيار الثالث وهو ان هناك صحفى نشر تلك اخبار كاذبة

____________________________________

وبخصوص كلام حضرتك

معليش هو طنطاوي اللي كان هيسوق الدبابه ويضرب نار على المتظاهرين

أي قائد عسكري لو كان أصدر أمرا كهذا لم يكن لينفذ إطلاقا لأن الضباط والجنود في الشارع سيمتنعون عن التنفيذ

وارجح أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة بأكمله رفض تنفيذ الأوامر مش بس طنطاوي لعلمه أن تنفيذها معناه نهاية الجيش كمؤسسة وطنية ودخولنا في دوامة ليبيا

وطبعا لو كان الرئيس أقال المجلس الأعلى كان هيحصل انقلاب عسكري في خمس دقائق والدبابات أساسا موجوده لي الشارع وجنب القصر الجمهوري يعني مش محتاجه تطلع من وحداتها

- لا المشير طنطاوى مش بيسوق عربية ولا بيسوق دبابة لكنى اعرف ان العسكرية اوامر واذا لم تنفذ لها اجرائتها فى العسكرية

وكذلك مبارك لم يصدر اى شى ولم يصدر اساسا اى اوامر بأطلاق الناس على المظاهرين ومن معه دليل يقدمة ويذكرة لنا ولكن نرجوا ان يكون ذلك الدليل مقنع للقاضى وان يكون الدليل موثق

- فانا اتذكر ما قالة فتحى سرور عندما كان فى اجتماع مع الرئيس وطنطاوى وبعض القيادات وقد التزم فتحى سرور الصمت وفضل الأستماع وكان يقول ان مبارك كان يسئلهم ماهو العمل وما هو الحل واية الى احنا هنعملة هذا شهادة ذكرها فتحى سرور بنفسة

- كذلك انا لست اعتقد ان مبارك يقيل المجلس العسكرى فانا اعرف ان مبارك غير اكثر من شخص داخل المجلس العسكرى ولم يحدث اى انقلاب او اى شى وكذلك انا ارى ان مبارك حكيم سواء اتفقت معى او لم تتفق لن يتخذ ذلك القرار لن يكون فى مصلحة الوطن

- كذلك اريد ان اذكرك ان الحرس الجمهورى الذى يتلقى اوامرة من الرئيس اول من نزل الى الشارع ونزل لحماية المنشأت منها مبنى التلفزيون

وغيرها

- وهذا دليل اخر على ان مبارك لم يأمر بطلاق نار على المتظاهرين

او حتى لم يأمر الجيش باطلاق نار على المتظاهرين

- وانا اعلم ان ضميرة لا يصور له اصدار هذة الأوامر اطلاقا والتاريخ بيننا استاذ احمد وهو الذى سوف يجب على كل هذة التساؤلات

_________________________________

وبخصوص كلام حضرتك

دي أجمد نكته سمعتها ... بقى الناس اللي سرقت عربيات الشرطه هي اللي كانت بتدهس المتظاهرين ... طيب ليه؟؟؟ ما المفروض المتظاهرين دول مؤيدين للثورة وضد الشرطة هما كمان.

إش حال لو ماكانتش اللجان الشعبية مسكت ناس لابسين ملكي وراكبين عربيات شرطه وبيضربوا نار على الناس في الشوارع يوم 28 بالليل وطلعوا من قوات الأمن المركزي ... كذلك البلطجية اللي هجموا على الناس بالمولوتوف يوم موقعة الجمل كانوا افراد شرطه

الظاهر حضرتك بتتفرج على التلفزيون السوري اليومين دول كثير لما بيقولوا مسلحين جايين من المريخ هما اللي بيضربو الناس بالنار والشرطة الغلبانه بتحمي المظاهرات ... ههههههههه

- لا دى مش نكت حضرتك دة تقرير لجنة تقصى الحقائق مش كلامى وهذا الكلام نشر من فترة

- اذا كان اللجان الشعبية الى حضرتك بتذكرها كان هناك عربيات وسيارات كانت تطلق النار عليهم

- كذلك انا اتذكر فى حوار وزير الداخلية الأسبق (( محمود وجدى )) قال ان الأمن المركزى لا يحمل اى اسلحة فى المظاهرات وقال ان هناك مليون طريق لفض اى مظاهرات لكن لا توجد اى طريقة من هذة الطرق اطلاق نار على المتظاهرين

- كذلك ما مصدرك فى قولك ان لجان شعبية قبضت على شرطة اذا كان حدث يوم 28 فراغ امنى من الشرطة تماااااااما لانها بقت اكثر من 4 ايام فى الشارع بدون اى طعام ولا شراب وعلى الرغم من ان فضل المظاهرات الحد الأقصى لة هو 48 ساعه ولكنها جلست فى الشارع 4 ايام بدون اى طعام او شراب

وهذا ما ادى الى حالة من الفراغ الأمنى الرهيب

- فكيف اذا سيدى الفاضل تقول انهم راجل شرطة واذا كانوا فعلا رجال شرطة على حد قولك فالأعدام فيهم لا يكفى

- اذ ياخى وزير الداخلية الحالى العسوى قال (( فى حوار لية ان الشرطة برئة تمااااما من قتل المتظاهرين ))

انا عارف ان الكلام دة هيصدمك

المهم

وقال تانى

(( ان الداخلية لا تملتلك بنادق الليزر التى تم قتل المتظاهرين بها فى التحرير ))

موجة العسوى سؤال للمواطنيين من اين اتت هذة البنادق وما مصدرها ومن الذى ضم المتظاهرين

هذا التساؤل يفسر شئ فى عقلى تماااااااااااما

فى الأحداث الأخيرة التى تحدث فى سوريا امر الأسد الحكومة وقوات الأمن بعدم اطلاق نار على المتظاهرين

واعلنت الأمن السورى منذ الأسبوع الماضى انه قبض على 25 خلية ارهابية كان معاها بنادق لقتل المتظاهرين وكانت على أسطح المبانى وكانت يتم قتل المتظاهرين بها

- اذا هذا شئ اخر يرجع الى ذهنى واتذكر ماقالة رئيس الوزراء الحالى شرف (( عندما قال ان الأحداث الأخيرة فى مصر كانت ممنهجة ))

- وان ما تم القبض عليهم فى سوريا هذة الخلايات الأرهابية عندما قلت المتظاهرين لتوحى للعالم ولتوحى للأعلام بان الأمن يقتل المتظاهرين

- اما بخصوص قولك ان هناك ظباط شرطة تم القبض عليهم فى ميدان التحرير فليس لى رد على ذلك غير ماقالة وزير الداخلية الأسبق محمود وجدى عندما قال انه تحدث مع المشير طنطاوى فى ذلك وطلب منه المشير طنطاوى ان لا يوجد شرطة فى ميدان التحرير او ان الشرطة تدخل ميدان التحرير وبالعقل كدة ياستاذ احمد حصل فراغ امنى والشرطة بتعيد بناء بيتها من جديد وتيجى تقولى انهم رايح كام ضابط ميدان التحرير دا اسمة كلام غير منطقى اطلاقا

ورد محمود وجدى على الكلام دة وقال اذا ثبت فعلا ان هناك ظباط شرطة فى ميدان التحرير اذن يتحاسبوا على الكلام دة

اما بخصوص قولك

الظاهر حضرتك بتتفرج على التلفزيون السوري اليومين دول كثير لما بيقولوا مسلحين جايين من المريخ هما اللي بيضربو الناس بالنار والشرطة الغلبانه بتحمي المظاهرات ... ههههههههه

- انا فى المرات الى فاتت كنت بترافع عن الصغائر لكن المرادى مش هترافع عن الصغائر

انا ياعم بسمع التلفزيون السورى انا ياخى بسمع تليفزيون اسرائيل حد لية حاجة عندى

انا اسمع الى اسمع ومعسمعشى انا مش عاوز اسمعه اانا حر ياخى ان شاء الله المرة الى جاية هيكون الملثمين من دوله المشترى العربية الشقيقة

اية الكلام بتاعك دة مريخ اية وبتاع اية

ﻷنه لا يصح أبداً أن تستمر مناقشة (أي مناقشة) إلى ما لا نهاية فتتحول هذه المناقشة إلى مناقشة عقيمة و سخيفة هدفها العناد و المكابرة بل و تسييس هذه المناقشة بما يفيد مصلحته الشخصية الذاتية فقط حتى لو أقتضى ذلك الكذب

__________________________

وبخصوص كلامك التانى

أول مره أعرف إن مصر دولة محتلة ولها حاكم عسكري ... طول عمري أعرف ان لها رئيس مدني منتخب

وبعدين مبارك فقد شرعيته مع أول شهيد سقط في الثورة وقراراته لا قيمة لها لدي الشعب ... فحظر التجوال اللي فرضه ده زي عدمه

وهو الوحيد اللي كان ملتزم به في مصر

- لا والله هو انته حضرتك متعرفشى ان فى الدستور ان رئيس الجمهورية هو القائد الأعلى للقوات المسلحة اوعى متكونشى عارف دية كمان

- اما بخصوص كلام سيتك بان مبارك فقد شرعيتة هتلى نص مادة فى الدستور تثبت صحة كلامك اذا كان الدستور ياخى بيقول ان لازم يتم الأستفتاء على رئيس الجمهورية اذا ماكان الشعب يرد بقائة ام لا يريد فلا تحصر لى الشرعية فى ميدان يسمى بالتحرير

الذى يلزم لى هو صناديق الأقتراع

- اما بخصوص كلامك ان مبارك فقد شرعيتة فى احداث الشغب

- فالدستور يعطى صلاحيات للحاكم بانه اذا حدث خلل او اى شئ يهدد الأستقرار فى الوطن فمن حق الحاكم اى يتخذ اى اجراء يتم به حفظ الأمن والأمان للوطن وعندما يأتى الأمر الى حالة من الفوضى الخلاقة اذا يحق للحاكم فض كل هذة اعمال الشغب

حفظا على استقرار الوطن مع العلم ان مبارك لم يستخدم نص المادة 74 من الدستور

- اما بخصوص قرار حظر التجوال اذا انت لم تكون تلتزم بة فكان سوف تتعامل مع القوات المسلحة بالقوة لانك خالفت اوامر عسكرية

فاذا انت لم تكن ترى ان هذة تبيه الأوامر تعبر عن الشارع فهذا شأنك لوحدك

__________________________________

وبخصوص كلامك

وسلامة الكيبورد

الصراحة هو الكيبورد نفسة مسدودة على السلام ومش عاوز يسلم

_____________________

- بس شوف مشاركتك الى فاتت وحط نفسك مكانى واسلوب الذى يهدف الى التريقة فى شخصى وهذا شى لن ولم اسمع بتجاوزة مرة اخرى

ومن تعمد الأستهذاء بى فى مشاركة له لقد كنت فى الماضى

اترافع عن الصغائر ولكن عندما يأتى الأمر بأستهذاء لمثل هذة الدرجة وتريقة

فانا سوف ارد الصاع صعين

لمن ارد الأستهذاء بى فى مشاركاتى

[أحمد سيف]

خلاصة الكلام يا استاذ محمد الغنام

حضرتك لازلت تعيش بعقلية ما قبل 25 يناير

نصيحة أخوية ... يا ريت تغير هذه العقلية وتبدأ تفكر كمواطن حر في وطن حر

هناك ثورة قامت شئت حضرتك أم أبيت ... أسقطت الرئيس والنظام الفاسد الذي تدافع عنهم وألقت بهم في مزبلة التاريخ

والخيار لك ... أما أن تلتحق بقوى الثورة وتشارك معهم في بناء مصر الجديدة الحرة الديموقراطية النظيفة ... وإما أن تتمسك بالدفاع عن النظام البائد ولن يغير دفاعك هذا من الامر شيئا فالناس أصبحت تعرف الحقيقة التي ما زلت تكابر في الاعتراف بها

بخصوص التقييم السالب ... ما دمت قلت انه مش فارق معاك ما يمنحه لك الأعضاء من تقييمات ... فلن يضيرك هذا التقييم أيضا ... وارى أنك تستحقه بسبب اللهجة العنيفة في ردك الأخير وفي اتهامك لي بالكذب

خلص الكلام

[ام سلمي]

ده الفيديو المتعلق بالخبر من جريدة الوفد

علي حسن مدير تحرير وكالة أنباء الشرق الأوسط

http://www.youtube.com/watch?v=BWycnwcXJU8&feature=player_embedded

[محمد حامد الغنام]

هذا احد التعليقات عجبنى

فررت اننى انقلة الى هذة المشاركة

حاكموه ولا تهينوا عزيزنا ، فإهانته تسببت فى تمسك الحكام العرب وإفشال الثورات

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ، وقد أبدى استعداده للتوقيع على أى تفويض يتيح لمصر والنائب العام البحث عن ثروته ، وكان يمكنه إبرام صفقة خروج مشرف ،

وكان يمكنه قبول عروض دول العالم وخاصة ألمانيا لإستضافته حقنا للدماء ...

ولكنه قامر على حب المصريين ووفائهم لماضيه ..فخسر ....هل معقول أن تغيب عقول المصريين ... مهما كان هناك من مأجورين لإشعال الفتنة ..أليست مصر فى ضمائركم ..؟؟

الاصلاحات كانت جارية لمن يحب مصر .. والأموال كانت ستعود لمن يهمه الأمر ...

والرئيس كان يصحح الأخطاء حفاظا على تاريخه ...

وكلنا خطائين وخير الخطائين التوابون ... فمن يهمه الإصلاح ...فالاصلاح كان على الطريق ... ومن يهمه الحكم ...فبقى فى الميدان ...

ولم يكن لبرحلوا حتى الاستيلاء على الحكم .. الفتنة أشد من القتل ...

كانوا سيفتعلون المواجهه مغ الجيش وسط جموع المظلومين الذين قد يخرجون معهم ...كان سيموت الكثيرين ...

جثث هنا وهناك ...وسيقولون أتباع النظام ...كانت أعراضكم ستنهش وتستباح نسائكم ...

وسيقولون أتباع النظام ... جيش الظلام نزل الشارع ...

صيحة الجهاد خرجت للجهاد بتحريض من القرضاوى ومن قناة الجزيرة بدعم أمريكى وليس بأوامر قيادة الثورة المزعومة ضدكم يا شعب مصر ... فكما سلموا العراق للشيعة ليدمروا السنة وكما قتل الشيعة السنة ودمروهم فى العراق ..

سيدمر الإخوان والجماعات الجهادية الاسلامبة المتطرفة مصر ويدمرون مكتسبات شعبها فى مصر لصالح الجهاد المزعوم ..هذه كانت خطة تدمير مصر يوم جمعة التحدى .. فوت مبارك الفرصة على أعداء مصر فى الداخل والخارج ...

أعطى الحكم طواعية للقوات المسلحة ... ولم يفعل مثل القذافى ...فاليعيد الأموال ونعطيه العفو الرئاسى حرصا على تاريخنا وحرصا على تاريخ معركة العبور ورفع العلم فى سيناء .مع العلم بأن هذا العفو سيكون له فوائد عديده فى قيام مبارك بكشف المتآمرين علينا وهو يعرفهم أكثر منا ، ولن يخشى المساءلة مع تحصنه بالعفو ، وسيكشف لنا خبايا أمريكا والاخوان وقطر ....

إنه بطل حرب وسلام ، ولكنه طيب ..فترك الحكم الداخلى لمفسرين مفسدين ، وترزية قوانين متطوعين ،

ومنافقين إعلام وصحافة وصوليين ومعارضة وإخوان يقتاتون على معلرضته ،ويعيشون من فضل مقاومته بتمثيليات ومعارضة برلمانية داخلها صفقات ، فكانت مصيبتنا فيهم جميعا ،

فلماذا نحاكمه بمفردخ ولا نحاكم المعارضة الفاشلة والاخوان المستفيدين من تلك المعارضة ، إرحموا عزيز قوم ذل ، ليرحمكم الله الغفور الرحيم ، ولا تأخذكم الغرور ، وإحترموا ماضيه ولا تشوهوا نصر الحرية وأكتوبر والعبور وتحرير سيناء وتحرير الكويت والوحدة الوطنية وحرية الاعلام والصحافة المعارضة والمدن والقرىالسياحية والاستثمار الاجنبى ...

له عيوب وله مزايا ، فحاسبوه ولا تهينوه ....فهو كبيرنا .... ويا ليت الجيش يعين اللواء عمر سليمان رئيسا للبلاد حتى يسيطر على الغوغاء ..وإعلموا أن إهانته بهذه الطريقة هو إهدار لثورات البلاد العربية وتقويضا لنجاحها ،

فهى رسالة للحكام العرب بأن مصيرهم الذل والمهانة إذا تنازلوا للثوار وحقنوا الدماء كما فعل مبارك ،

ولذا فسيعى كل حاكم للحفاظ على موقعه مهما كانت الخسائر والضحايا ،وطالما يملك القوة والسلاح فالصراع باق وغالبا ما ينتصر السلاح كما حدث فى البحرين .حاكموا الرجل وأحصلوا على الأموال ولا تهينوه ..لمصلحة حضارتنا ولمصلحة الشعوب التى تسعى للتغيير .

تم تعديل 19 أبريل 2011 بواسطة محمد حامد الغنام

[fatfouta]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ، وقد أبدى استعداده للتوقيع على أى تفويض يتيح لمصر والنائب العام البحث عن ثروته ، وكان يمكنه إبرام صفقة خروج مشرف ،

لا فى دى عندك حق n2&( mf_p:

[Alattar]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ،

سيادتك وانت داخل المنتدي علي ايدك الشمال..فيه صور ناس ماتت في المظاهرات..و دول قليل من كثير جدا..تم قتلهم في المظاهرات

و قبلهم..فيه برضه ناس ماتت في حادثة غرق العبارة..و الدويقة..وأمن الدولة

هي الناس دي كانت من غير دم مثلا يعني..أو يمكن ماتوا من غير ما يجيبوا دم..عشان كده هو فعلا بيحقن دماء المصريين

[محمد حامد الغنام]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ،

سيادتك وانت داخل المنتدي علي ايدك الشمال..فيه صور ناس ماتت في المظاهرات..و دول قليل من كثير جدا..تم قتلهم في المظاهرات

و قبلهم..فيه برضه ناس ماتت في حادثة غرق العبارة..و الدويقة..وأمن الدولة

هي الناس دي كانت من غير دم مثلا يعني..أو يمكن ماتوا من غير ما يجيبوا دم..عشان كده هو فعلا بيحقن دماء المصريين

-ادعوا الله بأن يرحمهم رحمة واسعه واننى احتسبهم عند الله شهداء

وأشعر بأهليهم

وكم الفراق الذى هم يفتقدوا بسبب موت احد افرادهم

- ولكنى تعودت وتعلمت شى مهم

ان الأتهام لابد ان يكون معه دليل

اذا لم يكن هناك دليل واصبح الناس تلقى بالتهم على اى شخص بدون دليل فمن المؤكد ان القاضى

سوف (( يوجل اى قضية اذا لم تتوافر فيها ادلة قاطعه ويقينة وليست ادلة مبنية على الأستنتاجات

والتخمينات

وسوف يقول القاضى

(( توجل القضية للأجل غير مسمى لعدم كفاية الأدلة ))

هذا الكلام السابق كان على الذين ماتوا فى 25 يناير

وفى انتظار نهاية التحقيقات لكى احد من التحقيقات من هو الجانى ومن هو المتورط ومن هو البرئ

- اما بخصوص قولك سياتك عن الدويقة

دلنى سياتك ماهى ادلتك لصحة كلامك

يعنى يعنى بالعقل كدة

وانته ماشى فى الطريق اتكعبلت فى مطب طناعى هقول مبارك هو يتحاسب

ولو انته قلت الكلام دة ادام القاضى

اما هيضحك وهتفطسة من الضحك او مش هيرد

هو اى واحد ايدة اتعورت هتقول مبارك هو الى عورهالة

دى لدرجة واحد هيقولى ان مبارك هو السبب فى الجرائم الى حصلت فى 5 الاف عام

الصراحة كلام كلة يفطس من الضحك

انا شايف ادامى كل يوم ناس وصلت لسن 60 سنة

ولكن المشكلة انهم كبروا فى الجسم ولم يكبروا فى العقل

فانا

رأيي بصفتى رجل قانون لا أتخذه من مجرد دفوع أعتبرها كلاما مرسلا فمعنى أن يكون هناك تحقيقا قانونيا ويتم من خلاله تحديد قيد ووصف الجرائم المرتكبه

كما أن رجل القانون لا يصدر أحكاما إلا بناء على الدليل المتجلي والواضح وضوح الشمس

لذا فلا نستطيع أن نعطي رايا إلا بعد قرائة كافة الأوراق المقدمة والمستندات التى تؤيد الإدانة والبراءة على السواء

وهو الموقف الحيادي لرجل القانون بعيدا عن ما يردده الرأي العام

وشكرا

[Alattar]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ،

سيادتك وانت داخل المنتدي علي ايدك الشمال..فيه صور ناس ماتت في المظاهرات..و دول قليل من كثير جدا..تم قتلهم في المظاهرات

و قبلهم..فيه برضه ناس ماتت في حادثة غرق العبارة..و الدويقة..وأمن الدولة

هي الناس دي كانت من غير دم مثلا يعني..أو يمكن ماتوا من غير ما يجيبوا دم..عشان كده هو فعلا بيحقن دماء المصريين

-ادعوا الله بأن يرحمهم رحمة واسعه واننى احتسبهم عند الله شهداء

وأشعر بأهليهم

وكم الفراق الذى هم يفتقدوا بسبب موت احد افرادهم

- ولكنى تعودت وتعلمت شى مهم

ان الأتهام لابد ان يكون معه دليل

اذا لم يكن هناك دليل واصبح الناس تلقى بالتهم على اى شخص بدون دليل فمن المؤكد ان القاضى

سوف (( يوجل اى قضية اذا لم تتوافر فيها ادلة قاطعه ويقينة وليست ادلة مبنية على الأستنتاجات

والتخمينات

وسوف يقول القاضى

(( توجل القضية للأجل غير مسمى لعدم كفاية الأدلة ))

هذا الكلام السابق كان على الذين ماتوا فى 25 يناير

وفى انتظار نهاية التحقيقات لكى احد من التحقيقات من هو الجانى ومن هو المتورط ومن هو البرئ

- اما بخصوص قولك سياتك عن الدويقة

دلنى سياتك ماهى ادلتك لصحة كلامك

يعنى يعنى بالعقل كدة

وانته ماشى فى الطريق اتكعبلت فى مطب طناعى هقول مبارك هو يتحاسب

ولو انته قلت الكلام دة ادام القاضى

اما هيضحك وهتفطسة من الضحك او مش هيرد

هو اى واحد ايدة اتعورت هتقول مبارك هو الى عورهالة

دى لدرجة واحد هيقولى ان مبارك هو السبب فى الجرائم الى حصلت فى 5 الاف عام

الصراحة كلام كلة يفطس من الضحك

انا شايف ادامى كل يوم ناس وصلت لسن 60 سنة

ولكن المشكلة انهم كبروا فى الجسم ولم يكبروا فى العقل

فانا

رأيي بصفتى رجل قانون لا أتخذه من مجرد دفوع أعتبرها كلاما مرسلا فمعنى أن يكون هناك تحقيقا قانونيا ويتم من خلاله تحديد قيد ووصف الجرائم المرتكبه

كما أن رجل القانون لا يصدر أحكاما إلا بناء على الدليل المتجلي والواضح وضوح الشمس

لذا فلا نستطيع أن نعطي رايا إلا بعد قرائة كافة الأوراق المقدمة والمستندات التى تؤيد الإدانة والبراءة على السواء

وهو الموقف الحيادي لرجل القانون بعيدا عن ما يردده الرأي العام

وشكرا

عندك حق فعلا...لما بلد تبقي مبنية بشكل عشوائي..و الخدمات شبه معدومة عنها..و الريس عايش في قصره

ما بيكلفش خاطره حتي ينزل يشوف حال البلد عاملة ايه..وكل ما حد يتكلم..يقول..أجيبلكوا منين ما انتوا كتير..و البلد مافيهاش فلوس

يبقي فعلا الراجل مظلوم

شوف يابني..تقريبا أنا الوحيد دلوقتي اللي برد عليك..خليك ياعم زي ما نت حب فيه للصبح

بس أحب أقوللك..ان دفاعك عنه ده ولا له أي أي لازمة.. لا هيغير اللي في قلوب الناس

ولا هيفيده في المحاكمة...عشان كده أنا هريح دماغي و أعمل زي بقية الأعضاء ما بيعملوا..

[محمد حامد الغنام]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ، وقد أبدى استعداده للتوقيع على أى تفويض يتيح لمصر والنائب العام البحث عن ثروته ، وكان يمكنه إبرام صفقة خروج مشرف ،

لا فى دى عندك حق n2&( mf_p:

-طيب كويس انك عارفة انى معاية حق

يعنى هقولك مثال

ناس قالت على واحد انه اغتصب 100 واحدة

طبعا الناس الغوغاء الى مش بيحكموا عقلهم فى حاجة

هيصدقوا الخبر دة على طول

اما العقلاء

سوف يفكروا فى الخبر بنظرة عقلانية

ويطلبوا تحليل

(( دى ان اية ))

وتقرير الطبيب الشرعى

للوقوف على صحة ذلك الكلام

اما بالصدق او الكذب

الى معاة دليل بقدمة للنائب العام

والى معهوشى دليل

(( فليقل خيرااا او ليصمت ))

[Alattar]

ناس قالت على واحد انه اغتصب 100 واحدة

طبعا الناس الغوغاء الى مش بيحكموا عقلهم فى حاجة

هيصدقوا الخبر دة على طول

اما العقلاء

سوف يفكروا فى الخبر بنظرة عقلانية

ويطلبوا تحليل

(( دى ان اية ))

وتقرير الطبيب الشرعى

للوقوف على صحة ذلك الكلام

اما بالصدق او الكذب

الى معاة دليل بقدمة للنائب العام

والى معهوشى دليل

(( فليقل خيرااا او ليصمت ))

متهيألي كده ده يبقي تجاوز لكل حدود الأدب...لأن ما حدش غلط فيك و انت بتدافع عن وجهة نظرك...

ياريت تراجع كلامك مرة تانية و تبتطل توصف شعب بحاله انه غوغاء و ان الوحيد العاقل اللي فينا

[محمد حامد الغنام]

لقد حقن دماء المصريين بقرار التنحى وشكره الجيش ، فحاكموه ولا تهينوه ،

سيادتك وانت داخل المنتدي علي ايدك الشمال..فيه صور ناس ماتت في المظاهرات..و دول قليل من كثير جدا..تم قتلهم في المظاهرات

و قبلهم..فيه برضه ناس ماتت في حادثة غرق العبارة..و الدويقة..وأمن الدولة

هي الناس دي كانت من غير دم مثلا يعني..أو يمكن ماتوا من غير ما يجيبوا دم..عشان كده هو فعلا بيحقن دماء المصريين

-ادعوا الله بأن يرحمهم رحمة واسعه واننى احتسبهم عند الله شهداء

وأشعر بأهليهم

وكم الفراق الذى هم يفتقدوا بسبب موت احد افرادهم

- ولكنى تعودت وتعلمت شى مهم

ان الأتهام لابد ان يكون معه دليل

اذا لم يكن هناك دليل واصبح الناس تلقى بالتهم على اى شخص بدون دليل فمن المؤكد ان القاضى

سوف (( يوجل اى قضية اذا لم تتوافر فيها ادلة قاطعه ويقينة وليست ادلة مبنية على الأستنتاجات

والتخمينات

وسوف يقول القاضى

(( توجل القضية للأجل غير مسمى لعدم كفاية الأدلة ))

هذا الكلام السابق كان على الذين ماتوا فى 25 يناير

وفى انتظار نهاية التحقيقات لكى احد من التحقيقات من هو الجانى ومن هو المتورط ومن هو البرئ

- اما بخصوص قولك سياتك عن الدويقة

دلنى سياتك ماهى ادلتك لصحة كلامك

يعنى يعنى بالعقل كدة

وانته ماشى فى الطريق اتكعبلت فى مطب طناعى هقول مبارك هو يتحاسب

ولو انته قلت الكلام دة ادام القاضى

اما هيضحك وهتفطسة من الضحك او مش هيرد

هو اى واحد ايدة اتعورت هتقول مبارك هو الى عورهالة

دى لدرجة واحد هيقولى ان مبارك هو السبب فى الجرائم الى حصلت فى 5 الاف عام

الصراحة كلام كلة يفطس من الضحك

انا شايف ادامى كل يوم ناس وصلت لسن 60 سنة

ولكن المشكلة انهم كبروا فى الجسم ولم يكبروا فى العقل

فانا

رأيي بصفتى رجل قانون لا أتخذه من مجرد دفوع أعتبرها كلاما مرسلا فمعنى أن يكون هناك تحقيقا قانونيا ويتم من خلاله تحديد قيد ووصف الجرائم المرتكبه

كما أن رجل القانون لا يصدر أحكاما إلا بناء على الدليل المتجلي والواضح وضوح الشمس

لذا فلا نستطيع أن نعطي رايا إلا بعد قرائة كافة الأوراق المقدمة والمستندات التى تؤيد الإدانة والبراءة على السواء

وهو الموقف الحيادي لرجل القانون بعيدا عن ما يردده الرأي العام

وشكرا

عندك حق فعلا...لما بلد تبقي مبنية بشكل عشوائي..و الخدمات شبه معدومة عنها..و الريس عايش في قصره

ما بيكلفش خاطره حتي ينزل يشوف حال البلد عاملة ايه..وكل ما حد يتكلم..يقول..أجيبلكوا منين ما انتوا كتير..و البلد مافيهاش فلوس

يبقي فعلا الراجل مظلوم

شوف يابني..تقريبا أنا الوحيد دلوقتي اللي برد عليك..خليك ياعم زي ما نت حب فيه للصبح

بس أحب أقوللك..ان دفاعك عنه ده ولا له أي أي لازمة.. لا هيغير اللي في قلوب الناس

ولا هيفيده في المحاكمة...عشان كده أنا هريح دماغي و أعمل زي بقية الأعضاء ما بيعملوا..

- والله ياباشا

انا ادافع علية زى ماانا عاوز واحبة زى مانا عاوز

زى ماحضرتك بتكرة وانته حر فى رائيك

اما بئا بخصوص كلامك

.ان دفاعك عنه ده ولا له أي أي لازمة.. لا هيغير اللي في قلوب الناس

ولا هيفيده في المحاكمة...عشان كده أنا هريح دماغي و أعمل زي بقية الأعضاء ما بيعملوا

-انتة يعنى كلام عجيب الصراحة انا سئلتك سؤال واحد

علشان لم تقف ادام القاضى ترد علية

القاضى طبعا اكيد هيسئلك ماهى ادلتك

طبعا انته مش هترد لانك ادلتك مبنية على كلام فى افواه الناس فقط

اما بخصوص كلام سيتنك ان كلام لا يفيد فى محاكمة مبارك

هيا فين التهمة اصلان الموجهة للمبارك واية الأدلة التى تفيد صحة هذة التهمة لكى يقدم الى المحاكمة

وما رد المتهم فى الأتهامات المنسوبة الية

دة كلة لازم تعرفة

وعلى هذا الأساس القاضى بيتكلم ويقول حكمة فى النهاية

ثم انا عاوز اقول لسياتك حاجة كمان

(( انا مش برغم حد لا يحب مبارك ولا يكرة مبارك

انته معاك دليل تعالى اتكلم مش معاك دليل اذا فلتتذكر حديث الرسول فلتقل خيرا او لتصمت ))

انا ممسكتش حد فى الشارع وضربتة على ايدة وقولتة حب مبارك او اكرة مبارك

انا اقمت عليك الحجة

هتلى دليل يثبت صحة كلام

ولما تجيب الدليل

نبا نتناقشوا فى الدليل الى انته هتجيبة

ونشوفوا اية اقوال المتهم فى التهم المنسوبة اليه