براءة الداخلية.. والقضاء الحائر

[se_ Elsyed]

الداخلية .. براءة

ومبارك .. براءة

أما الشعب هو المجرم الأثم الذي يجب محاكمته ..

الشعب اللي في منهم 800 أنتحروا وقتلوا انفسهم بأنفسهم أثناء الثورة ..

حتى بالامارة الضرب الوحشي والنازي اللي حصل على كوبري قصر النيل يوم 28 يناير ... ما كانش من الشرطة .. لأ لأ .. ده كان من شعب لابسين لبس شرطة وبيستهبلوا

والناس اللي عينها أتخزقت والناس اللي حصل لها عاهات مستديمة وبقت شبه حيه .... برضوا دول مجرمين

والفاعل .. مجهول ؟

أ شرف بيه .. يا ريت حضرتك تحلل لنا وتقول لنا مين السبب في ده كله ؟

هل كل دول برضوا كانوا بيهجموا على أقسام الشرطة ؟

[شرف الدين]

أ شرف بيه .. يا ريت حضرتك تحلل لنا وتقول لنا مين السبب في ده كله ؟

هل كل دول برضوا كانوا بيهجموا على أقسام الشرطة ؟

عزيزي سي السيد .. ما كنت أود الحديث في هذا الموضوع ثانية لولا أنك خاطبتني فيه بشكل شخصي ...

أنا يا عزيزي عندما شاركت في هذا الموضوع .. لم أشارك إلا في جزئية واحدة هي أمين الشرطة الذي حكم عليه بالإعدام .. والذي استدل به الأخ / أبو ريم على أن الشرطة المكلفة بالتعامل مع المظاهرات ( الأمن المركزي ) كانت مسلحة بالذخيرة الحية .. هذه هي فقط النقطة التي تحدثت عنها ...

وقد ذكرت تقرير النيابة الذي نشرته صحيفة الشروق .. والذي قال أن المتهم أطلق النار محاولا منع المتظاهرين من اقتحام القسم .. فواحدة من اثنتين .. إما أن يكون تقرير النيابة قد ذكرت به هذه الجملة فعلا، وفي هذه الحال لا يمكن اعتبار هذه القضية إلا دفاعا عن النفس ( مهما كان عدد المصابين أو المتوفين )، ويكون هذا الحكم ظالم ..

أو أن صحيفة الشروق فبركت هذا الخبر وأضاف محررها هذه الجملة من عنده، وفي هذه الحال يجب على الأقل فصل هذا المحرر ... هذا فقط ما ذكرته ...

ولذا تجدني أقول في نهاية مداخلتي الثانية في هذا الموضوع ( لو أن هذه هي حقا إحداثيات القضية كما وردت في تقرير النيابة ).

فأنا لم أتحدث عن أن كل الذين قتلوا في هذه المظاهرات كانوا يحاولون اقتحام الأقسام.. أنا تكلمت عن حالة واحدة لاقتحام قسم من أقسام الشرطة ... وهي حالة من حالات كثيرة .. ولم أتكلم عن براءة الداخلية .. فهذه مسألة متروكة للتحقيقات ويوم أن تنشر التحقيقات .. نستطيع حينها أن نحكم هل كانت الداخلية بريئة تماما .. أم نصف بريئة أم مذنبة كلية.

سؤال على الهامش ...

هل سمعت في حياتك عن شخص يمسك مدفعا آليا ويظل يطلق النار منه لمدة 5 ساعات متواصلة ؟ دون أن تنفذ ذخيرته أو ينفذ مجهوده ؟

[Abu Reem]

أ شرف بيه .. يا ريت حضرتك تحلل لنا وتقول لنا مين السبب في ده كله ؟

هل كل دول برضوا كانوا بيهجموا على أقسام الشرطة ؟

عزيزي سي السيد .. ما كنت أود الحديث في هذا الموضوع ثانية لولا أنك خاطبتني فيه بشكل شخصي ...

أنا يا عزيزي عندما شاركت في هذا الموضوع .. لم أشارك إلا في جزئية واحدة هي أمين الشرطة الذي حكم عليه بالإعدام .. والذي استدل به الأخ / أبو ريم على أن الشرطة المكلفة بالتعامل مع المظاهرات ( الأمن المركزي ) كانت مسلحة بالذخيرة الحية .. هذه هي فقط النقطة التي تحدثت عنها ...

وقد ذكرت تقرير النيابة الذي نشرته صحيفة الشروق .. والذي قال أن المتهم أطلق النار محاولا منع المتظاهرين من اقتحام القسم .. فواحدة من اثنتين .. إما أن يكون تقرير النيابة قد ذكرت به هذه الجملة فعلا، وفي هذه الحال لا يمكن اعتبار هذه القضية إلا دفاعا عن النفس ( مهما كان عدد المصابين أو المتوفين )، ويكون هذا الحكم ظالم ..

أو أن صحيفة الشروق فبركت هذا الخبر وأضاف محررها هذه الجملة من عنده، وفي هذه الحال يجب على الأقل فصل هذا المحرر ... هذا فقط ما ذكرته ...

ولذا تجدني أقول في نهاية مداخلتي الثانية في هذا الموضوع ( لو أن هذه هي حقا إحداثيات القضية كما وردت في تقرير النيابة ).

فأنا لم أتحدث عن أن كل الذين قتلوا في هذه المظاهرات كانوا يحاولون اقتحام الأقسام.. أنا تكلمت عن حالة واحدة لاقتحام قسم من أقسام الشرطة ... وهي حالة من حالات كثيرة .. ولم أتكلم عن براءة الداخلية .. فهذه مسألة متروكة للتحقيقات ويوم أن تنشر التحقيقات .. نستطيع حينها أن نحكم هل كانت الداخلية بريئة تماما .. أم نصف بريئة أم مذنبة كلية.

سؤال على الهامش ...

هل سمعت في حياتك عن شخص يمسك مدفعا آليا ويظل يطلق النار منه لمدة 5 ساعات متواصلة ؟ دون أن تنفذ ذخيرته أو ينفذ مجهوده ؟

يا استاذ شرف

طبعا وجوده في القسم ل 5 ساعات لايعني انه ظل طوال الخمس ساعات في حالة اطلاق نار متواصل يعني ليه ما نعتبرش انه زي القناصة اللي كانوا فوق اسطح مباني مميدان التحرير اللي كانو بيضربوا النار علي المتظاهرين في عز الليل

ولعلمك امين الشرطة ماكانش بمفرده في القسم يعني البيه بيتسلى فاكر نفسه بيلعب بلاي استيشن

علي العموم اخي شرف انا هاستنى ولن احكم علي هذا الشرطي ه الا لما يتنفذ الحكم واهو عنده فرصة يطلع ويسلم نفسه ويقدم ادلة براءته

وايضا ياريت لو عندك تقرير النيابة من مصدر موثوق علشان نعرف مسألة الهجوم علي القسم دي حصلت ازاي

وهل هناك ياتري شهود نفي ولا. لأ

[محمد حامد الغنام]

- انا لا اهرف بما لا اعرف

كذلك انا متابع هذة القضية من خلال ماتنشرة النيابة العامة فى صفحتها على الفيس بوك

وكذلك ماتقولة هي فى الأعلام

- كذلك متابع تصريحات المحامى / فريد الديب فى هذة القضية

وبالرغم اننى اعتبر النيابة العامة بالنسبة لى فى هذة القضية

اعتبرها (((( خصم لى )))

لاننى مع المتهم وهى ضد المتهم

وهى سلطة اتهام وشتان مابين موقف النيابة العامة فى احداث 6 ابريل وموقفها فى احداث السابقة التى مضت عليها 4 اشهر

- ولكن يونبنى ضميرى عندما اجد امامى هناك ملاحظات

وجدتها فى القضية ومتابعتى المستمرة لها بالتدقيق والتأمل

فمقالى هذا ومرافعتى السابقة

ليست من فراغ

ويؤنبنى ضميرى ايضا عندما اجد الذين قتلوا من شهداء الشرطة والشعب فى هذة الأحداث السابقة ولا استطيع ان اصل الى فاعل الجريمة ومرتكبها فانا لا ابنى اتهامات ولا اقول ان هذا الشخص متهم ولا اخلط ولا ادخل الحب والكرة فى مثل هذة القضايا بقدر ماهو القصد من الوصول الى الحقيقة فلذلك لا ابنى اتهامات بناء على اقوال مرسلة فى الأعلام والراى العام

ودائما اقول

(( ان هناك محامى ينظر من عين سوداء ومحامى اخر ينظر من عين بيضاء الى ان يتضح له السواد فاذا كذب علية موكلة كانت هذة نقطة الفراق ))

وانا دائما افضل ان اكون المحامى الذى ينظر من عين بيضاء

فلذلك طبعت جميع ما انا كتبتة من ملاحظات قانونية بحتة لا تقبل الجدل او النقاش فيها وارفقتهم فى ملف كامل

عبر البريد لمكتب المحامى / الأستاذ الدكتور / فريد الديب

وكنت سوف اقابلة ولكن لم اجد عنده وقت

فارسلت لة كل ما انا كتبتة عبر 4 اشهر فى ملف عبر البريد

- لان حقيقة انا مستغرب من موقف القضاء ولكن لا اشك فى مصدقيتة

ولكن لى ملاحظات مهمة جدا جدا جدا جدا

- لقد قالت المحكمة فى الدعوة التى اقامها سمير صبرى المحامى امام القضاء المستعجل لرفع اسم الرئيس السابق من على جميع الميادين والشوارع

وبالعلم لنا جميعا ان المختص فى مثل هذة القضايا والذى يحكم فيها هو (( مجلس الدولة ))

- وعندما تنظر الى حيثيات الحكم فى كلام المحكمة قالت انها ليست مختصة بالحكم فى مثل هذة القضايا ولكن لما قام بية الشعب من ثورة على حسب تعبير المحكمة فحكمت بازلة اسم الرئيس السابق على جميع الميادين والشوارع

- ولكن لى ملاحظة مهمة مادام ان المحكمة قالت انها ليس من اختصاصها الحكم فى هذة القضايا فلماذا حكمت

وعجبى.........

- نأتى للدعوة التى اقيمت تطالب فيها بتعويض عما لحق فى قطع الأتصالات وحكمت المحكمة بان هؤلاء الثلاثة يقومون بدفع هذا التعويض

ولكن هل فات على القاضى وهو يحكم

((( نص المادة التى لجأ الأمن في ذلك إلي المادة‏76‏ من قانون الاتصالات الصادر عام‏3002‏ التي تسمح بمثل هذا الإجراء في خالة تعرض الأمن القومي للخطر‏)‏

هناك الكثير من الملاحظات

والتى لا ارى اجوبة عليها

(((( ان غدا لنظيرة لقريب ))

[Howayda Ismail]

هناك الكثير من الملاحظات

والتى لا ارى اجوبة عليها

الاجابة : فتش عن كلمة السر ( مبااااااااااااااااااااااااااااارك )

[شرف الدين]

وشتان مابين موقف النيابة العامة فى احداث 6 ابريل وموقفها فى احداث السابقة التى مضت عليها 4 اشهر

ولكن لى ملاحظات مهمة جدا جدا جدا جدا

- لقد قالت المحكمة فى الدعوة التى اقامها سمير صبرى المحامى امام القضاء المستعجل لرفع اسم الرئيس السابق من على جميع الميادين والشوارع

وبالعلم لنا جميعا ان المختص فى مثل هذة القضايا والذى يحكم فيها هو (( مجلس الدولة ))

- وعندما تنظر الى حيثيات الحكم فى كلام المحكمة قالت انها ليست مختصة بالحكم فى مثل هذة القضايا ولكن لما قام بية الشعب من ثورة على حسب تعبير المحكمة فحكمت بازلة اسم الرئيس السابق على جميع الميادين والشوارع

- ولكن لى ملاحظة مهمة مادام ان المحكمة قالت انها ليس من اختصاصها الحكم فى هذة القضايا فلماذا حكمت

وعجبى.........

- نأتى للدعوة التى اقيمت تطالب فيها بتعويض عما لحق فى قطع الأتصالات وحكمت المحكمة بان هؤلاء الثلاثة يقومون بدفع هذا التعويض

ولكن هل فات على القاضى وهو يحكم

((( نص المادة التى لجأ الأمن في ذلك إلي المادة‏76‏ من قانون الاتصالات الصادر عام‏3002‏ التي تسمح بمثل هذا الإجراء في خالة تعرض الأمن القومي للخطر‏)‏

بخصوص اختلاف موقف النيابة يا أستاذ محمد ما بين أحداث 6 أبريل التي نتج عنها قتلى أيضا بين المتظاهرين، وأحداث انتخابات 2005 التي نتج عنها سقوط قتلى بين الناخبين .. وهذا لسبب وجيه .. أن هذه الأحداث ( أحداث المحلة ) تمت السيطرة عليها من جانب نظام الحكم فلذا لم تتحرك النيابة وتقوم بتوجيه اتهام للداخلية باستخدام الرصاص الحي ضد المتظاهرين .. لأنها لم تأخذ الضوء الأخضر لهذا ... وهذا بالرغم من أن النائب العام كان هو هو في أحداث المحلة عام 2009، وفي أحداث يناير عام 2011.

كذا قضية تصدر الغاز ... أين كانت النيابة العامة والنائب العام وقت أن قام حقوقيون مصريون ( وليست النيابة العامة ).. برفع قضية لطلب وقف تصدر الغاز لإسرائيل بأسعار متدنية .. وقضت محكمة أول درجة بإلزام الحكومة بإيقاف التصدير ثم قامت الحكومة بالطعن على الحكم ( أو الاستشكال ).. وقضت المحكمة الإدارية العليا بقبول الطعن وذلك لعدم اختصاص القضاء في النظر في الاتفاقيات لأنها تعد عملا من أعمال السيادة..

وآخرها الحكم بالتعويضات هذا .. كنت أتحدث اليوم مع أحد أصدقائي وأقول له أن هذا الحكم ( فشنك ).. ويستطيع أصغر محامي تحت التمرين أن ينقضه لأن القانون نفسه يعطي الحكومة الحق في اتخاذ هذا الإجراء.

ولكنها مجرد أحكام لإرضاء الشارع الملتهب فقط لا غير ( مثلها أيضا مثل الأحكام التي أصبحت تصدر ضد رجال الشرطة من جلسة واحدة ). ولأن من حركت ضدهم هذه الدعاوى قد سقطوا من على صهوة الجواد ولذا فالكل يسن السكاكين عليهم.

وقد قلتها مسبقا .. كنت سأصفق فرحا حينما أجد لدينا رجال قانون قادرين على مواجهة السطان وهو في سلطته والحاكم وحكومته .. والتحقيق معهم فيما يتخذونه من إجراءات إذا كانت مخالفة لقانون الدولة.

-------------------------------------------------

( قمت بتعديل جزء من هذه المداخلة لعدم ملائمة ذكره في الظروف الحالية )

تم تعديل 30 مايو 2011 بواسطة شرف الدين