الدستور أولا

[tarek hassan]

اولا هي المره ال 999 مش الالف

ثانيا انا بكلم شرف مش ام سلمى - ركز

ثالثا ماحدش منهم اشتكى كونك تحفظت ليهم ده دليل انكم مجموعه متفقه على فكر معين فبكلمكم كلكم

رابعا انت مش طايق لي كلمه ليه !

خامسا نسيت ! :happy:

زي ما قلت لك أخ أو أخت زميل أو زميلة واسمع كلام أخ ليك أكبر منك

أما مسألة مش طايق لي كلمة فهو غير صحيح لأنني أتقبل منك كل ما تقوله إلا في حالة واحدة إذا اعتبرت إن في كلامك إساءة غير مبررة

وبعدين ليس منطقيا أن يتكلم الواحد فتروح حضرتك ترد على الجميع وهو لم يقل لك إنه بيتحدث باسم الكل ولا الكل قالوا لك إنه بيتحدث باسمهم

تم تعديل 17 يونيو 2011 بواسطة tarek hassan

[م تيمور المراغي]

اوك يا شرف

اللي حصل ان المجلس العسكري فرض علينا بعد الاستفتاء اعلان دستوري مكون من 65 مادة لم يستفت الشعب عليهم

احنا استفتينا على 4 مواد فقط اما هذا الاعلان فقد فرض علينا جميعا ,,

بالتالي اصبح لدينا كائن ثالث اسمه ( اعلان دستوري ) وانتهت فعليا نتيجة الاستفتاء سواء بنعم ام بلا بعد ( فرض ) هذا الاعلان على الجميع ,,

طيب سيبك من افتراض جدلية عدم وجود استفتاء وخلينا ننتقل للنقطه اهم

ماذا اذا سفر اجتماع دكتور شرف مع الاحزاب على الاتفاق حول سيناريو الدستور اولا ,,

[MohamedAli]

ماذا اذا سفر اجتماع دكتور شرف مع الاحزاب على الاتفاق حول سيناريو الدستور اولا ,,

يروح عصام شرف والاحزاب يشوفولهم بلد تاني يحكموهم!

لأنه لاعصام شرف ولاالمجلس العسكري يستطيع الانقلاب على مادة واحدة من المواد التي تم استفتاء الشعب عليها

[م تيمور المراغي]

اولا هي المره ال 999 مش الالف

ثانيا انا بكلم شرف مش ام سلمى - ركز

ثالثا ماحدش منهم اشتكى كونك تحفظت ليهم ده دليل انكم مجموعه متفقه على فكر معين فبكلمكم كلكم

رابعا انت مش طايق لي كلمه ليه !

خامسا نسيت ! :happy:

زي ما قلت لك أخ أو أخت زميل أو زميلة واسمع كلام أخ ليك أكبر منك

أما مسألة مش طايق لي كلمة فهو غير صحيح لأنني أتقبل منك كل ما تقوله إلا في حالة واحدة إذا اعتبرت إن في كلامك إساءة غير مبررة

وبعدين ليس منطقيا أن يتكلم الواحد فتروح حضرتك ترد على الجميع وهو لم يقل لك إنه بيتحدث باسم الكل ولا الكل قالوا لك إنه بيتحدث باسمهم

اوك يا طارق ,,

ايه رأيك في الكلام اللي كتته لشرف فوق ,,

ان سناريو الدستور اولا اصبح واقع بعد الاجتماع المرتقب مع رؤساء الاحزاب ,,

[tarek hassan]

ماذا اذا سفر اجتماع دكتور شرف مع الاحزاب على الاتفاق حول سيناريو الدستور اولا ,,

يروح عصام شرف والاحزاب يشوفولهم بلد تاني يحكموهم!

لأنه لا عصام شرف ولا المجلس العسكري يستطيع الانقلاب على مادة واحدة من المواد التي تم استفتاء الشعب عليها

أنت بتصدق اليوم السابع يا محمد

طيب هاتو ا الفيديو اللي صرح فيه عصام شرف بكده وبعدين نقول رأينا

[MohamedAli]

ماذا اذا سفر اجتماع دكتور شرف مع الاحزاب على الاتفاق حول سيناريو الدستور اولا ,,

يروح عصام شرف والاحزاب يشوفولهم بلد تاني يحكموهم!

لأنه لا عصام شرف ولا المجلس العسكري يستطيع الانقلاب على مادة واحدة من المواد التي تم استفتاء الشعب عليها

أنت بتصدق اليوم السابع يا محمد

طيب هاتو ا الفيديو اللي صرح فيه عصام شرف بكده وبعدين نقول رأينا

بالتأكيد يااستاذ طارق لااصدق اليوم السابع ولامثيلتها واقدر دور المجلس العسكري لأنه لم يفعل شئ سئ حتى الان وموقفة رائع من احترام ارادة الشعب مهما تلقي من هجوم

لكن هذا فقط تقرير لحقيقة ان ارادة الشعب تعلو فوق اي ارادة ولااحد يستطيع تغييرها

[ام سلمي]

أنت بتصدق اليوم السابع يا محمد

طيب هاتو ا الفيديو اللي صرح فيه عصام شرف بكده وبعدين نقول رأينا

انا لقيت الجزء من حلقة بكرة احلي اللي فيها مداخلة يحي الجمل ، وفعلا واضح ان اليوم السابع حرف كلام يحي الجمل بخصوص الالتفاف علي نتيجة الاستفتاء ، وحتي لقاء عصام شرف مع الاحزاب - ده كان موجود علي بوابة الاهرام - فالجمل قال انه ما يعرفش عنه حاجة لكن احتمال يكون في لقاء علشان يناقشوا ورقة التوقيعات المقدمة من الاحزاب ، الجزء من الحلقة الخاص بموضوع الدستور اولا يبدأ من الدقيقة 15 ، ومداخلة يحي الجمل من الدقيقة 31 تقريبا

http://www.youtube.com/watch?v=SpXOXq3lwwc

[أبو يمنى]

سبحان الله

هذه أول مرة أرى فيها دعاة ديمقراطية يريدون الانقلاب على نتائج الديمقراطية !!!

من يتمنى فعليه أن يتمنى ...

فما نيل المطالب بالتمني .. ولكن يؤخذ الأمر انتخابا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

في أول مشاركة لي في هذه المنتديات أرحب بجميع الزملاء الأفاضل .

بخصوص مسألة (الدستور أولاً) التي يحارب من أجلها الليبراليون هذه الفترة بعدإجراء استفتاء شعبي عريض شارك فيه ملايين من أفراد الشعب .

فأقول إن مجرد مطالبتهم بذلك هو مهزلة كبرى وعار لن ينساه لهم التاريخ ، وهم الذين طالما تغنّوا بالديمقراطية.

فالشعب المصري ليس قطيعاً من الأغنام لكي يساق بهذه الطريقة المهينة بأيدي من يظنّون أنفسهم (النخبة) .

وكل (ديمقراطية) وأنتم طيبين .

[mhamed]

بوابة الوفد – متابعات:

أكد المستشار د.محمد أحمد عطية النائب الأول لرئيس مجلس الدولة ورئيس الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع، أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة لا يملك الخروج على أحكام المادة ٦٠ من الإعلان الدستوري والتي تنص على ( يجتمع الأعضاد غير المعينين لأول مجلس شعب وشورى في اجتماع مشترك بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة خلال ٦ أشهر من انتخابهم لانتخاب جمعية تأسيسية من ١٠٠ عضو تتولى إعداد مشروع دستور جديد للبلاد في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيله ).

جاء ذلك ردا على الجدل السياسي الدائر حول طلب ٥٦ من القوي السياسية المختلفة من المجلس العسكري بالاحتكام الي الجمعية العمومية للفتوي والتشريع بمجلس الدولة لبحث إمكانية إجراء المجلس العسكري تعديلا تكميليا علي أحكام المادة٦٠ من الاعلان الدستوري بما يسمح بإعداد الدستور قبل الانتخابات البرلمانية والرئاسية.

وقال د.عطية النائب الأول لرئس مجلس الدولة: إن حكم المادة ٦٠ من الاعلان الدستوري عبارة عن أحكام بالمادة ١٨٩ فقرة أخيرة مضافة والمادة ١٨٩ مكرر التي تم استفتاء الشعب عليها ومن ثم فإنه ما كان للمجلس الأعلي للقوات المسلحة أو أي من الجهات الأخرى أن تملك تعديل هذه المادة إلا بعد الرجوع للشعب الذي تم استفتاؤه على هاتين المادتين.

اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية لا يجوز إعداد الدستور قبل الانتخابات

هل يوجد شئ اهم من الدستور الان ام الدستور اهم شئ بالنسبة لمن ينادون بذلك

لافهم هل الدستور اولا سينهى ويحل كل مشاكل الدولة الان

[mustafagamiel]

كلام جميل وتحليل عالي للشيخ حازم صلاح ابو اسماعيل في موضوع الدستور اولا ام لا

http://www.youtube.com/watch?v=lJzj2MvHMb4

http://www.youtube.com/watch?v=uFHyD9Mp8Jo&feature=related

[mustafagamiel]

باقي الحلقة

http://www.youtube.com/watch?v=lv4QtkgGhMg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JuooRRe5Xqo&feature=related

بارك الله فيك ياشيخ حازم في فكرك وعلمك

[tarek hassan]

ثوره الغضب الثانيه : "ثورة الغضب المصرية الثانية": "الدستور أولا" لم يعد مطلبنا الأساسي

لما نشوف

[أبو يمنى]

بيان من "الدعوة السلفية" حول "أحداث التحرير"، و"بيان المجلس العسكري"

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛

1- تؤيد "الدعوة السلفية" ما ورد في بيان "المجلس العسكري" حول أحداث "التحرير"، وباقي المدن المصرية.. مِن مبادئ تؤدي إلى منع الفوضى التي يخطط لها البعض لمصالح شخصية دون مراعاة لمصالح البلاد العليا!

2- نقدِّر كل التقدير ما ورد في البيان مِن الالتزام بالخطوات العملية نحو استقرار مصر، كما وافق عليها الشعب في الاستفتاء مِن إجراء الانتخابات في موعدها، ثم كتابة الدستور مِن هيئة منتخبَة مِن أعضاء مجلسي الشعب والشورى المنتخبين، ثم انتخابات الرئاسة؛ فهذا هو الطريق الصحيح نحو الأمن والاستقرار، ومنع الفوضى والتدهور الاقتصادي في سائر مرافق الدولة.

3- تؤكد "الدعوة السلفية" أن الوثيقة الحاكمة لقواعد اختيار الهيئة التأسيسية لكتابة الدستور -التي لابد أن تُشكل مِن الأعضاء المنتخبين من مجلسي الشعب والشورى- لابد أن تحظى بموافقة القوى السياسية كلها، ثم موافقة الأمة قبل إعلانها كإعلان دستوري.

4- نؤكد رفضنا القاطع لجميع الدعوات التي ينادي بها البعض بوضع دستور مؤقت قبل الانتخابات؛ استغلالاً لما ذكر في بيان "المجلس العسكري" حول إعلان دستوري لوثيقة القواعد الحاكمة لتشكيل الهيئة التأسيسية لكتابة الدستور؛ لأن الشعب قد وافق في الاستفتاء على ما تضمنه الإعلان الدستوري، ولم يوافق على وضع دستور مؤقت جديد.

5- تؤكد "الدعوة السلفية" رفضها لمبدأ الاعتصامات والعصيان المدني، وتؤكد أن ملايين المصريين قادرون على حماية أمن بلادهم واستقرارها ضد محاولات بضع مئات يسعون لتحويل البلاد إلى الفوضى والانهيار، ويعطلون مصالح المواطنين، بل وسعى بعضهم إلى تعريض المصالح العليا للبلاد لأعظم الأخطار؛ بمحاولة منع الملاحة في "قناة السويس"! وأن هذه الملايين مستعدة للنزول إلى الشارع إذا لزم الأمر دفاعًا عن مصر وأمنها.

وندعو "القوات المسلحة" للقيام بواجبها الحاسم في الدفاع عن مصالح البلاد ضد مَن لا يُقدِّرون المخاطر التي تتهددها، وضرورة عدم السماح بتعطيل مصالح المواطنين.

6- ترى "الدعوة السلفية" في الخطاب الأخير للدكتور "عصام شرف" رئيس الوزراء خطوة طيبة على طريق تحقيق مطالب الشعب العادلة: "مِن محاكمة رؤوس الفساد، والتخلص من فلول النظام السابق"؛ ولذا نرى عدم المشاركة في مظاهرة: "يوم الجمعة القادمة 15/7/2011م"؛ حتى نعطي الفرصة الكافية للحكومة للوفاء بوعدها.

7- نؤكد أن مجاملة بعض الاتجاهات المعروفة برفضها لـ"هوية مصر الإسلامية" بتعيين بعض رموزها -"التي تدفع البلاد إلى الفوضى؛ بتأجيج الاعتصامات، والعصيان المدني غير المشروع"- في التغيير الوزاري المرتقب لا يصب في مصلحة البلاد، بل يرفع سقف المطالب غير المشروعة دستوريًا وقانونيًا، ويُرسِّخ فرض القلة رأيها على عامة أبناء الشعب المصري، وحكومته، وقواته المسلحة!

8- نهيب بوسائل الإعلام: "المرئية، والمسموعة، والمقروءة" أن تتقي الله فيما تنشره وتذيعه، وتتجنب إثارة الشائعات المغرضة، وتأجيج نار الفتنة، وتضخيم حجم الأمور؛ مما يثير البلبلة؛ فاتقوا الله في مصر، ومصالحها العليا.

ربنا اجعل مصر آمنة مطمئنة رخاء.

وولي أمورنا خيارنا، ولا تولي أمورنا شرارنا.

ونجنا مِن الفتن.. ما ظهر منها، وما بطن.

http://www.anasalafy.com/play.php?catsmktba=27597

[أبو يمنى]

بيان قوي .

وأرى أن البند الثالت من أهم البنود ، خاصة أن الجزء المقصود من خطاب المجلس العسكري فتح الباب لمحاولات جديدة للالتفاف على ارادة وتوجهات الشعب .

[ابراهيم عبد العزيز]

إذن فهناك إنتخابات في كلتا الحالتين ، فأيهما أولى :

1- ننتخب أعضاء معبرين عن طموحات الشعب يدبروا أمور البلاد، ونتخلص من السلطة العسكرية التي تؤرق البعض ويختاروا لجنة لوضع الدستور.

2- ننتخب أعضاء لجنة تأسيسية لوضع دستور جديد.

أنا مع الخيار الأول..

تحياتي

ولما وضعت الامرين يا أخ الغريب على هيئة خيارين , إما هذا او هذا ؟

أنا اختار الامرين معا فهما لا يتناقضان

يتم اجراء الانتخابات البرلمانية اولا وبعدها يتم اجراء انتخابات لاختيار اللجنة التأسيسية لوضع الدستور بحيث تعمل بشكل منفصل عن توجهات البرلمان المنتخب , فما المشكلة ؟؟

اسألك سؤال : اذا فرضنا ان تيار سياسي ما حصل على الأغلبية فى البرلمان ولنفرض يا سيدي مثلا ان اعضاء الحزب الوطني المنحل قد دخلوا مستقلين أو تحت ستار حزب أخر وبما لديهم من اموال ونفوذ استطاعوا الحصول على أغلبية فى البرلمان فبالتالي هم من سيوكل لهم مسئولية اختيار لجنة وضع الدستور !!!

فبالله عليك ماذا تنتظر من دستور سيختار من يضعونه برلمانا أغلبيته أعضاء من الحزب الوطني المنحل ؟؟

ملحوظة : ما ضربته هو مثال للقياس فقط وينطبق ايضا فى حالة حصول اى تيار سياسي أخر على أغلبية فى البرلمان

لذلك انا اطالب بان يكون اختيار اللجنة التأسيسية للدستور بشكل مستقل تماما عن البرلمان وألا نجعل وضع دستور دولتنا الذى سيقودنا لسنوات طويلة قادمة رهينا لتوجهات التيار الذي سيحصل على الاغلبية فى البرلمان القادم .

[الغريب]

ولما وضعت الامرين يا أخ الغريب على هيئة خيارين , إما هذا او هذا ؟

أنا اختار الامرين معا فهما لا يتناقضان

لا أنا ولا أنت اللى هنختار ، دا كلام في سياق المناقشة والمحاورة ، ولكن في النهاية الشعب هو من أختار الخيار الأول في التعديلات الدستورية، وقواعد اللعبة تلزمك بقبول إختياره

فبالله عليك ماذا تنتظر من دستور سيختار من يضعونه برلمانا أغلبيته أعضاء من الحزب الوطني المنحل ؟؟

حتى لو سلمت لك أن الشعب في غيبوبة وسيختار أعضاء الحزن الوطني

ولو سلمت لك أن أعضاء الحزن الوطني سيضعون دستورا ديكتاتوريا مثلا

فالإجابة على سؤالك : أني سأرفض ما يضعونه في الاستفتاء على هذا الدستور الذي سيطرح لإستفتاء الشعب عليه بنص الإعلان الدستوري

وهنا هتكون الفرصة لتوعية الشعب المغيب بطامات الدستور الموضوع من قبل أعضاء الحزن الوطني

تحياتي...

تم تعديل 16 يوليو 2011 بواسطة الغريب

[ابراهيم عبد العزيز]

السلام عليكم اخ الغريب

أريد ان ارد على نقطتين وردت فى تعليقك على كلامي :

لا أنا ولا أنت اللى هنختار ، دا كلام في سياق المناقشة والمحاورة ، ولكن في النهاية الشعب هو من أختار الخيار الأول في التعديلات الدستورية، وقواعد اللعبة تلزمك بقبول إختياره

جزئية أن الشعب هو من اختار الانتخابات اولا ,اعتقد أنك تعلم رأي فيها تماما , ورأى أنا قلته فى موضوع الاخ سافاري والمعنون بعنوان ( ب أى باطل يحتجون ) وفي اكثر من موضع أخر

حتى لو سلمت لك أن الشعب في غيبوبة وسيختار أعضاء الحزن الوطني

ولو سلمت لك أن أعضاء الحزن الوطني سيضعون دستورا ديكتاتوريا مثلا

فالإجابة على سؤالك : أني سأرفض ما يضعونه في الاستفتاء على هذا الدستور الذي سيطرح لإستفتاء الشعب عليه بنص الإعلان الدستوري

وهنا هتكون الفرصة لتوعية الشعب المغيب بطامات الدستور الموضوع من قبل أعضاء الحزن الوطني

تحياتي...

يا أخى الاستفتاء على اى دستور جديد يكون عن كل نقطة فيه على حدى , ولا يكون استفتاءا على الدستور كوحدة واحدة ( إما ان تقبل به كله او ترفضه كله ) , وبالتالي اذا تم مثلا وضع دستورا قائم على صلاحيات الهية للرئيس كما كان قائما فى الدستور الساقط , ففى هذه الحالة سيكون الجسم نفسه معتلا , وحتى لو فرضنا ان الشعب تم توعيته كما تفضلت وقلت ورفض بعض نقاطه وتم اصلاحها فسيكون ذلك ترقيعا وينتج عنه دستورا لا يختلف كثيرا عن الدستور الذي كان قائما

تحية لك

[الغريب]

السلام عليكم اخ الغريب

أريد ان ارد على نقطتين وردت فى تعليقك على كلامي :

جزئية أن الشعب هو من اختار الانتخابات اولا ,اعتقد أنك تعلم رأي فيها تماما , ورأى أنا قلته فى موضوع الاخ سافاري والمعنون بعنوان ( ب أى باطل يحتجون ) وفي اكثر من موضع أخر

وعليكم السلام أخي إبراهيم

أنا ذهبت للموضوع المقصود ووجدت وجهت نظرك "أن المنطق يدعو لوضع الدستور أولا"

كويس سنضع الدستور أولا ولكن من سيضعه ، الشعب قرر أن يضعه .... أكمل

يا أخى الاستفتاء على اى دستور جديد يكون عن كل نقطة فيه على حدى , ولا يكون استفتاءا على الدستور كوحدة واحدة ( إما ان تقبل به كله او ترفضه كله ) , وبالتالي اذا تم مثلا وضع دستورا قائم على صلاحيات الهية للرئيس كما كان قائما فى الدستور الساقط , ففى هذه الحالة سيكون الجسم نفسه معتلا , وحتى لو فرضنا ان الشعب تم توعيته كما تفضلت وقلت ورفض بعض نقاطه وتم اصلاحها فسيكون ذلك ترقيعا وينتج عنه دستورا لا يختلف كثيرا عن الدستور الذي كان قائما

تحية لك

ومن قال أن الدستور سيستفتى عليه "حتة واحدة" هل جاءت في الإعلان الدستوري مثلا ؟؟

ثم دعني أسلم لك أننا سنستفتي عليه "حتة واحدة" ، بسيطة أرفضه ويتم وضع دستور جديد يتفق مع مطالب الجماهير..

ألا تلاحظ أني أسلم لك كثيرا في فرضيات لا يعقل وجودها في ظل ثورة مثل عودة الحزب الوطني وصلاحيات إللهية وخلافه..

تحياتي..

[ابراهيم عبد العزيز]

وعليكم السلام أخي إبراهيم

أنا ذهبت للموضوع المقصود ووجدت وجهت نظرك "أن المنطق يدعو لوضع الدستور أولا"

كويس سنضع الدستور أولا ولكن من سيضعه ، الشعب قرر أن يضعه .... أكمل

أخي الغريب

عندما قلت لحضرتكم أن رأي فى هذه الجزئية معروف كان كلامنا عن ما قلته من أن الشعب المصري قد (اختار أن تكون الانتخابات أولا ) ولم يكن الكلام عن الدستور أولا او الانتخابات اولا

لذلك انا سانقل لك ما قلته فى هذه النقطة فى موضوع الاخ سافاريكس والمعنون ب ( ب أي باطل يحتجون ) :

هذه الجملة هى إلباس الحق بالباطل ( الشعب اختار الانتخابات اولا )

فالشعب المصري لم يتم عرض الخيارين( الانتخابات أو الدستور أولا ) عليه ومن ثم اختار الشعب المصري من بينهم خيار الانتخابات اولا لكي نقول انها ارادة الشعب , فالاستفتاء كان يحتوي على خيار واحد فقط وهو اجراء الانتخابات أولا لكي يصوت المواطن عليه بنعم او لا , وكان المواطن المصري لا يعلم نتيجة الأمور اذا قال ( لا ) لأنها تركت مبهمة وتم الاكتفاء فقط بالقول أن هناك خطة بديلة فى حالة خروج نتيجة الاستفتاء ( بلا ) , وفي ظل ذلك كان من الطبيعي أن يختار المواطن المصري ( نعم ) لأنها بالنسبة له ستحميه من المجهول

هذا أولا

ثانيا : أنت تفضلت وقلت :

ومن قال أن الدستور سيستفتى عليه "حتة واحدة" هل جاءت في الإعلان الدستوري مثلا ؟؟

راجع يا اخي العزيز كلامي , فأنا قلت لك أن الاستفتاء على الدستور سيكون بنظام ( الاستفتاء على كل بند على حدة ) ولم أقل لك ان الاستفتاء سيكون على الدستور كوحدة واحدة , واكرر كلامي أنه فى هذه الحالة اذا كان جسم الدستور نفسه مريض ورفض الشعب المصري بعض البنود وتم اصلاحها فستجد امامك دستورا مرقعا لا يفرق كثيرا عن الدستور الساقط

تفضلت وقلت ايضا :

ألا تلاحظ أني أسلم لك كثيرا في فرضيات لا يعقل وجودها في ظل ثورة مثل عودة الحزب الوطني وصلاحيات إللهية وخلافه

وهل انت تستطيع ان تؤكد انها أمور غير واردة الحدوث ؟؟

ويا سيدي دعك من المثال الخاص بالحزب الوطني المنحل

سنقول مثلا ان المؤمنين بالعلمانية حصلوا على غالبية فى البرلمان القادم وبالتالي سيكون صوتهم مؤثرا فى اختيار اعضاء لجنة صياغة الدستور الجديد , وبالتي سيختارون من يميلون لفكرهم ووسيخرج دستورا طبقا لتوجهاتهم

فما رأيك وقتها ؟

لذلك يا اخي الفاضل أرى الأفضل أن تكون لجنة صياغة الدستور منفصلة تماما عن البرلمان القادم وانه لا بديل عن اختيارها عن طريق الشعب بواسطة انتخابات اذا أردنا ان تكون هذه اللجنة معبرة فعلا عن توجهات الشعب المصري كله

وتحياتي لك

[Alshiekh]

ياترى إيه رأي الأخوة الذين هللوا لنتيجة الإستفتاء على التعديلات الدستورية؟

ياترى إيه رأي الأخوة الذين هللوا للإعلان الدستورى؟

ياترى إيه رأي الأخوة الذين اعتبروا الدعوة للدستور أولا جريمة لاتغتفر؟

ألا تعتقدون أنكم قد تم التلاعب بكم من قبل المجلس العسكري؟

أسأل هذه الأسئلة بعد أن إتضح أنكم قد سلمتم عقولكم لرجال المجلس العسكري وربما لعمر سليمان بشكل غير مباشر!!!