هل من الممكن التوفيق بين العلمانية والدين

[amir]

: كلام غريب شوية لان الحضارة الاسلامية تقدمت علميا فى العصر العباسى لدرجة كبيرة

تقدمت علميا ازاى يعنى ؟

ما هو المخترعات العلميه المسجله فى العصر العباسى ؟

باختصار يعنى لماذا لا تتمثل ممارسة العلمانيه الا فى الهجوم على الدين !! وهل اذا كان هذا هو موقفها يكون هناك تعجب اذا كان الرد هو هجوم مضاد !!

العلمانيه تعطيكى الحق فى أعتناق الفكر الذى يروق لكى و لا تمنعك من ممارسة حقوقك السياسيه و الدينيه و لا تمنعك من مهاجمه المبادئ العلمانيه و التنديد بها , بأختصار العلمانيه هى تقبل الفكر الاخر و الاستفاده منه و التفاعل معه و ليس اقصائه .

التجربه الماليزيه ناجحه لأنها لم تعطى الصبغه الدينيه لكل اعمالها و انما تركت الحريه للمواطن فى للعمل و الانتاج رغم وجود طوائف و جنسيات مختلفه و متعارضه .

الفكر الدينى مثلا يقف عقبه امام بعض البحوث العلميه و الطبيه لمخالفتها للشرائع رغم اهمية هذه البحوث لصحة الانسان مع انك ستجد هؤلاء الرافضين لنقل الاعضاء ( مثلا ) هم اول من يسافر للخارج لنقل كليه أو زرع قرنيه اذا تعرضوا لمكروه و لم يكن امامهم سوى هذه الطريقه لأنقاذ حياتهم .

[دكتور عادل الليثي]

على المستوى النظري

العالمانية شيء والدين شيء آخر

العلمانية بتعتمد على العقل والعلم والدين بيعتمد على الكتاب

ولكن في الواقع ونتيجة للتجارب المختلفة للشعوب

نجد المرجعيتين متواجدين إما في مجتمع واحد أو في شخص واحد

حتى في غرب أوروبا لم تتحول هكذا بين يوم وليلة ... مفيش تحول بيتم هكذا

وبالتالي كلما كان الفكر العلماني بيحقق انتصار كان بيطرد من عقول الناس القوالب الدينية

إذن ما نقدرش نقول إنها غلط ... أو صح ... لكنه واقع الأمور وواقع التطور

لا يمكن أن تقارن علماني مصري بعلماني فرنسي مثلا

في المصري لا بد أنك ستجد رواسب وبقايا كثيرة أو قليلة من الفكر المتقولب

نيجي لتجارب الشعوب

كان لغرب أوروبا السبق وبالتالي فهي أنضج وأكمل تجربة

ونابعة من إرادة داخلية

وبعد كده كل الناس قلدوها

وبالتالي لم تكن تتوفر لتجارب الشعوب الأخرى المقلدة نفس ظروف تجربة الأصل

بس الناس اكتشفت أن التفكير العلمي الذي هو لب العلمانية .. هو الطريق الوحيد للتقدم

ولهذا ستجد نواقص كثيرة في كل تجارب الشعوب الأخرى

بسبب أنها تجارب تقليد لا يتوفر فيها كل الشروط التي توفرت في تجربة غرب أوروبا

ومع انتهاء الشيوعية في الاتحاد السوفييتي ليس معنى ذلك أنهم لم يحققوا شيء ... ليس صحيح

وليس معنى ذلك أنهم عادوا للمرجعية الدينية

وفعلا كما قال عمرو أن الحرب الباردة بين تجربة وليدة

وبين دولة ديناصورية تتمتع بكل مزايا التجربة الأوروبية على أرض غنية بالمصادر الطبيعية

كان لابد أن تنتهي بهزيمة الاتحاد السوفييتي

أما الصين فكانت معفية من هذا التسابق

ولابد أن نبحث في خصوصية كل تجربة وهذا موضوع كبير

وعندما أقارن بين مجتمعين

واحد مفهوش حرية ومفهوش علم

وواحد مفهوش حرية وفيه علم

طبعا الأخير هو الذي له حظوظ أكبر في التقدم

وخاصة أنه لاحرية لجائع

ففي الصين يوفرون أولا لقمة العيش بالعلم وليس بالدين

وستأتي الحرية السياسية لا محالة

محدش قال إن العلمانية يعني إلحاد

ولكنها إزاحة الدين ورجاله عن مؤسسات الدولة

وأن يكون العقل العلمي هو الفاعل الوحيد في كل شيء

يعني ماتجيش تقولي أدرس الدين في المدرسة

أقولك لأ روح الجامع وادرس فيه الدين زي مانتا عاوز

متجيش تقولي نظرية التطور نظرية ملحدة وماندرسهاش في المدارس

أقولك لأ دي نظرية علمية انتجت بكل الوسائل العلمية

ومتجبش تقولي الفايدة ربا والدين حرم الربا

أقولك لأ الفايدة غير الربا ودي ميكانيزم أساسي في الاقتصاد الحديث اللي انت مش عارفه

متجيش تقولي نصلي صلاة الإستسقاء عشان ينزل المطر

أقولك المطر له نظام طبيعي لنزوله لا تؤثر فيه الصلاة

وهكذا وهكذا

الشيء الآخر أن المؤسسات الدينية في الغرب لها دور أكبر من المؤسسات الدينية عندنا

و تلعب أدوار غير مباشرة وأساسية في سياسات دولها في الخارج

وكلنا يعرف الحملات التبشيرية الأمريكية

وكلنا يعرف إمبراطورية الفاتيكان ودورها في السياسة الخارجية للغرب

وكل فرد يمارس ديانته بكل حرية

تم تعديل 24 سبتمبر 2004 بواسطة Taha

[فــيــروز]

انا لا اري الكهرباء لكن العلم يثبتها و لكن لا يثبت الجن ولا الشياطين

بيثبتها ازاى !!

[masr_watany]

اقولك انا يثبتها ازااي بالتجربة و الخطأ هاتي سلك دلوقتي و انتي قاعدة و جربي تلمسية حتحسي بتيار كهربي يسري في جسدك

هاتي سلك ووصلية بلمبة حتلاقيها نورت هاتي سلك ووصلية بالتلفازيون حتلاقي بقدرة قادر اشتغل ممكن تعملية دايرة كهرائية من بعض المواد الكيماوية لكن من المستحيل مثلا انك تعملي دايرة جنية او شيطانية من مواد كيماوية عرفتي بقي يثبتها ازااي

[فــيــروز]

العلمانيه تعطيكى الحق فى أعتناق الفكر الذى يروق لكى و لا تمنعك من ممارسة حقوقك السياسيه و الدينيه و لا تمنعك من مهاجمه المبادئ العلمانيه و التنديد بها , بأختصار العلمانيه هى تقبل الفكر الاخر و الاستفاده منه و التفاعل معه و ليس اقصائه

العلمانيه تمنح معتنقيها الحق فى الهجوم على فكر من يعارضهم او لا يرى ما يرون

فلماذا انتقاد المعارضين لها وحدهم اذا كانت من ضمن مظاهر العلمانيه التى يحلم بها مؤيدوها ان يكون من حقهم مهاجمة الفكر المعارض لهم !!

انا لا ارى ان العلمانيه تتقبل الفكر الآخر !! انها تهاجمه و تسفهه و تريد تحجيمه كما قال الاستاذ عمرو !!

التجربه الماليزيه ناجحه لأنها لم تعطى الصبغه الدينيه لكل اعمالها و انما تركت الحريه للمواطن فى للعمل و الانتاج رغم وجود طوائف و جنسيات مختلفه و متعارضه .

جميل جدا .. اذن هى تثبت ان البعد عن الدين ليس له اى علاقه بالتقدم او التاخر !!

الفكر الدينى مثلا يقف عقبه امام بعض البحوث العلميه و الطبيه لمخالفتها للشرائع رغم اهمية هذه البحوث لصحة الانسان مع انك ستجد هؤلاء الرافضين لنقل الاعضاء ( مثلا ) هم اول من يسافر للخارج لنقل كليه أو زرع قرنيه اذا تعرضوا لمكروه و لم يكن امامهم سوى هذه الطريقه لأنقاذ حياتهم .

لكن هناك من لا يرون غضاضه فى نقل الاعضاء وهم لازالوا يحتفظون بخلفياتهم الدينيه !!

كما ان هناك علمانيين يرون غضاضه فى رفع الاجهزه عن المتوفى اكلينيكيا !! رغم ان العلم بيقول انه متوفى ولا امل فى شفائه !!

ولابد أن نبحث في خصوصية كل تجربة وهذا موضوع كبير

حيث ان الامر به خصوصيه لكل تجربه .. سيكون من الصعب تعميم التجربه الاوربيه اذن او الترويج لها على انها الخيار الاوحد رغم وجود نماذج تقدمت و هى اقرب لنا فى الفكر من النموذج الاوربى !!

[mohamed]

: كلام غريب شوية لان الحضارة الاسلامية تقدمت علميا فى العصر العباسى لدرجة كبيرة

تقدمت علميا ازاى يعنى ؟

ما هو المخترعات العلميه المسجله فى العصر العباسى ؟

باختصار يعنى لماذا لا تتمثل ممارسة العلمانيه الا فى الهجوم على الدين !! وهل اذا كان هذا هو موقفها يكون هناك تعجب اذا كان الرد هو هجوم مضاد !!

العلمانيه تعطيكى الحق فى أعتناق الفكر الذى يروق لكى و لا تمنعك من ممارسة حقوقك السياسيه و الدينيه و لا تمنعك من مهاجمه المبادئ العلمانيه و التنديد بها , بأختصار العلمانيه هى تقبل الفكر الاخر و الاستفاده منه و التفاعل معه و ليس اقصائه .

التقدم العلمى نسبى بمعنى ان كل عصر بيتقدم فيه العلم حسب الموارد المتاحة

بمعنى ان اللى توصل اليه العلماء فى العصر العباسى الاول ( الذهبى ) كما يروق للمؤرخين ذكره كان سبقا علميا فى هذا الوقت

والحضارات تكمل بعضها والعلم او التقدم العلمى تراكمى مش شرط يكونوا اخترعوا الكمبيوتر ساعتها عشان نقول عليهم متقدمين

هم اخترعوا مثلا ( الاسطرلاب ) والعدسات و كان هذا مثلا تقدم علمى فى هذا الوقت

ايضا الاسلام يعطيك الحق فى اعتناق ما تعتقده ويترك لك كامل الحرية فى اختيار ما تشاء وهناك فرق بين النظرية والتطبيق

اذا كنتم ستاخذون نموذج طالبان فانا اتبرأ منه أساسا كما تتبرأون من تجربة الاتحاد السوفيتى

الحرية مبدأ اسلامى اساسى وحرية ابدا الراى مكفولة فى الاسلام

يكفى ان الله حين قال للملائكة ( إنى جاعل فى الأرض خليفة )

ردوا عليه وقالو - والملائكة هم من جبلوا على الطاعة العمياء - ( اتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ) لم ينتقم منهم الله لانهم ردوا عليه او استفسروا او قالوا بانه سيخلق من يفسد فى الارض بل قال لهم ( انى اعلم ما لا تعلمون ) يعنى مفيش حاجة اسمها فى الاسلام محدش يتكلم او ميعبرش عن رايه

ايه بقى المانع ان الناس تفضل متمسكة بدينها ويحصل تقدم علمى

ايه علاقة تدين الناس وايمانها بالغيبيات بالتقدم العلمى ؟؟

بعيدا عن موضوع ( فصل الدين عن السياسة )

ما الذى يمنع الناس من ان تخترع وان تتقدم علميا وهى مؤمنة بوجود خالق لها وبوجود حياة اخرى ؟!!!!!!!!

ما هى الناس فى الصين او اليابان بيعبدوا البقر او بوذا ومتقدمين !!!!!

[دكتور عادل الليثي]

بخصوص موضوع الكهرباء

اكتشفها العالم أمبير على ما أعتقد عنما مر سلك به تيار كهربي أثناء إجراؤة لتجربة أخرى بجوار إبرة مغناطيسية فتحركت ...

ثانيا الكهرباء يمكن إنتاجها عمليا وبقصد عن طريق فرق الجهد ووسائل أخرى

والإنسان الآن متحكم تماما في كل مايخص الكهرباء

ماهي الكهرباء وأنواعها ... وكيف يتم إنتاجها ... وماذا تفعل

أما الجن والعفاريت

ماهي وتفاصيل عالمهم شيء خارج عن إطار العلم

ولم يسجل العلم شيئ من هذا لا وجود ولا آثار

الجن والعفاريت في خيال الناس الغيبي فقط

بخصوص تجارب الشعوب

هذه الأخرى متحكم فيها بالعلم .. وموضوع بحوث لعلوم متطورة لها أصول

وأنجزت ملايين وربما مليارات البحوث

وتم الوصول إلى معظم القوانين التي تعمل على أساسها المجتمعات

وأصبح مفهوما في هذه العلوم أن العلم هو أساس التقدم وليس غيره

وأن الدين لم يعد له دور في ذلك

ماذا إلا كحافز بشري ككثير من الحوافز

ولكن ليس هو أداة للمعرفة اليقينية ولم يكن ... التي هي أداة للتقدم

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة Taha

[فــيــروز]

طيب اذا كان العلم قادر على كل شئ لماذا لا يستطيع ان يبرر لنا الموت المفاجئ او اسبابه !!! او ان تكون امراه فى كامل الصحه و متزوجه من رجل على نفس الحاله ولا ينجبان اطفال !! وقد يرزق كل منهما باطفال لو افترقا وتزوج كل منهما من شخص آخر !!

ما هو الموت !! خروج الروح من الجسد .. طيب ما هى الروح !! لماذا لا يستطيع العلم ان يقول لنا ماهية الروح !! وما هو ذلك الشئ الذى يوجد بجسد ما فيهبه الحياه ولا يوجد فى جسد آخر فيتحول الى جيفه !!

[دكتور عادل الليثي]

المنجزات العلمية العظيمة التي تمت أثناء الدولة الإسلامية

لم يكن للدولة ولا المجتمع ولا الدين دور فيها

فهؤلاء العلماء عملوا وحدهم بإمكانياتهم الخاصة وخارج إطار الدولة والمجتمع

في حين كانت الدولة تنفق بسخاء في نسخ وتأليف كتب الدين

بدليل أن الدولة والمجتمع لم يشعروا بهؤلاء العلماء ولا ببحوثهم

وماتوا وهم مجهولين وبحوثهم مجهولة التي لم ترى أي طريق لمجالس العلم أو سياسات الدولة

وأخيرا عرفنا بهم الآن عندما اهتم بهم الغرب في مشروعه للتقدم في عصر النهضة

أمثال الحسن بن الهيثم والبطروجي وابن رشد وغيرهم كثيرين

[Seafood]

طه كتب

الجن والعفاريت في خيال الناس الغيبي فقط

كلام غير صحيح .. الجن ذكر في القرءآن فهو حقيقة .. ولو إستخدمنا هذا المنطق فمن السهل أن نقول أيضاً أن الله موجود في خيال الناس .. يعني العلمانية من الممكن ان تفضي إلى الإلحاد ...

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة Seafood

[فــيــروز]

فهؤلاء العلماء عملوا وحدهم بإمكانياتهم الخاصة وخارج إطار الدولة والمجتمع

في حين كانت الدولة تنفق بسخاء في نسخ وتأليف كتب الدين

من قال هذا !! :unsure:

بعد بحث سريع جدا وجدت هذه الفقره التى تصف عصر هارون الرشيد

وغدت بغداد قبلة طلاب العلم من جميع البلاد، يرحلون إليها حيث كبار الفقهاء والمحدثين والقراء واللغويين، وكانت المساجد الجامعة تحتضن دروسهم وحلقاتهم العلمية التي كان كثير منها أشبه بالمدارس العليا، من حيث غزارة العلم، ودقة التخصص، وحرية الرأس والمناقشة، وثراء الجدل والحوار. كما جذبت المدينة الأطباء والمهندسين وسائر الصناع.

وكان الرشيد وكبار رجال دولته يقفون وراء هذه النهضة، يصلون أهل العلم والدين بالصلات الواسعة، ويبذلون لهم الأموال تشجيعًا لهم، وكان الرشيد نفسه يميل إلى أهل الأدب والفقه والعلم، ويتواضع لهم حتى إنه كان يصب الماء في مجالسه على أيديهم بعد الأكل.

ويمكن الرجوع للمقال كاملا من هذا الرابط

هارون الرشيد.. والعصر الذهبي للدولة العباسية

[دكتور عادل الليثي]

عزيزتي فيروز

أنا مندهش لأسئلتك ... فكرتي عنك عن طريق مداخلاتك أنك لديك رؤية متفتحة

وأسئلتك هنا ... أسئلة أولية ... بسيطة ...

ومع ذلك أنا لست طبيب لكي أقول لماذا لا تنجب إمراة أو رجل ...

وهناك العلوم الطبية والأطباء كثيرين في المنتدى ...

أما موضوع الروح .... فهذا الشيء لا يشغل العلم وليس له أصلا أهمية

ولكن الإنسان بالنسبة للعلم نظام يعمل على أساس عدة قواعد وعلاقات ...

وعندما لا يعمل جزء أساسي من هذا النظام يتوقف

وأنا رأيت حالتين لعودة مرضى للحياة بعد أن توقف قلبهم

وأعتقد في المسلسلات نراها كل يوم

وهؤلاء كانوا يعتبرون موتى قبل ذلك ... ولم يفعل لهم أحد شيء

العلم رفع متوسط العمر ... وهذا شيء جيد

والموت المفاجئ يشرحها الأطباء

[فــيــروز]

يا استاذ طه الحقيقه انا التى اتعجب !!

فهناك امور لا يستطيع اكثر العلماء تخصصا فى مجاله ان يجيب عليها حتى اليوم !!

من قال ان الروح لا اهميه لها !! اليست هى السبب فى وصف كائن ما انه حى و كائن آخر انه جماد !!

اليس خروجها من الجسد هو ما يسبب انتقال الانسان من عالم الشهاده الى عالم الغيب

الا يمكن ان افكر انى لو توصلت الى سر الروح لربما استطعت ان اواصل الحياه الى ما لا نهايه !!

الم يكن من الافضل ان نفكر فى موضوع الروح حتى يظل رجل مثل اينشتين على قيد الحياه ليفيد البشريه بمزيد من الاختراعات !!

كيف يمكن اذن ان نتصور ان الروح لا تهم العلم فى شئ

دعنا حتى لا نسميها روح !! لنسميها "ذلك الشئ" الذى يجعل الحى حيا ويجعل الميت ميتا .. ما هو؟

على العموم الاخ عمرو طبيب و ربما يستطيع ان يشرح لنا ما خفى علينا من امور قد تتعلق بعلمه

خاصة ان الاسئله الاوليه البسيطه يفترض ان تجد اجابات بسيطه ولن تشكل عبء فى الاجابه عليها

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة فــيــروز

[دكتور عادل الليثي]

فهؤلاء العلماء عملوا وحدهم بإمكانياتهم الخاصة وخارج إطار الدولة والمجتمع

في حين كانت الدولة تنفق بسخاء في نسخ وتأليف كتب الدين

من قال هذا !! :unsure:

بعد بحث سريع جدا وجدت هذه الفقره التى تصف عصر هارون الرشيد

وغدت بغداد قبلة طلاب العلم من جميع البلاد، يرحلون إليها حيث كبار الفقهاء والمحدثين والقراء واللغويين، وكانت المساجد الجامعة تحتضن دروسهم وحلقاتهم العلمية التي كان كثير منها أشبه بالمدارس العليا، من حيث غزارة العلم، ودقة التخصص، وحرية الرأس والمناقشة، وثراء الجدل والحوار. كما جذبت المدينة الأطباء والمهندسين وسائر الصناع.

وكان الرشيد وكبار رجال دولته يقفون وراء هذه النهضة، يصلون أهل العلم والدين بالصلات الواسعة، ويبذلون لهم الأموال تشجيعًا لهم، وكان الرشيد نفسه يميل إلى أهل الأدب والفقه والعلم، ويتواضع لهم حتى إنه كان يصب الماء في مجالسه على أيديهم بعد الأكل.

ويمكن الرجوع للمقال كاملا من هذا الرابط

هارون الرشيد.. والعصر الذهبي للدولة العباسية

مداخلتك لم تغير من معنى مداخلتي

فالعلم الذي ذكر في النص هو العلم الديني أو الشرعي

والمهندسين والأطباء والصناع

ليسوا هم العلماء الذي أعنيهم وذكرت بعضهم

أهم مافي الموضوع أن بحوث هؤلاء العلماء لم تجد طريقها للمجتمع

وبالتالي لم يتم الإضافة عليها والاستمرار

لأنها لم تكن تهم الصراع السياسي الذي غلب على كل الدولة الإسلامية

[فــيــروز]

اذا كان العلم الذى ذكر فى النص هو العلم الشرعى

ما مبرر صياغته بهذه الصوره:

وكان الرشيد نفسه يميل إلى أهل الأدب والفقه والعلم

طيب ما كانت اتكتبت اهل العلم و نفهم انه العلم الشرعى و خلاص !! كما ان استنتاج حضرتك ينقصه الدليل على ان العلم المقصود هو العلم الشرعى فقط !! خصوصا ان كثير من علماء الاسلام لم يقصروا كلمة العلم التى تذكر فى الآيات و الاحاديث على العلوم الشرعيه !!

على العموم هذه فقره اخرى من الموضوع

وأنشأ الرشيد "بيت الحكمة" وزودها بأعداد كبيرة من الكتب والمؤلفات من مختلف بقاع الأرض كالهند وفارس والأناضول واليونان، وعهد إلى "يوحنا بن ماسوية" بالإشراف عليها، وكانت تضم غرفًا عديدة تمتد بينها أروقة طويلة، وخُصصت بعضها للكتب، وبعضها للمحاضرات، وبعضها الآخر للناسخين والمترجمين والمجلدين

يعنى اهتمام الدوله فى هذا الوقت لم يكن فقط بالعلوم الشرعيه !! لانى لا اعتقد انهم كانوا بحاجه الى استيراد كتبها من الهند و اليونان !!

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة فــيــروز

[Seafood]

عمرو كتب

هل سمعتي عن دولة علمانية أصدرت فتوي بإهدار دم أحد بسبب كتاب ألفه

أنا سمعت عن دولة علمانية تريد أن تبيد شعب لأنه لا يريد الديموقراطية ..

وسمعت عن دولتين علمانيتين تدخلتا لإنهاء إنتخابات وصل فيها إسلاميون للحكم وبالديموقراطية ..

وسمعت عن دولة علمانية أجبرت الفتيات على عدم الإلتزام بدينهن ولبس الحجاب

وسمعت عن دولة علمانية تريد أن تبيد شعب لأنه لا يريد أن يترك دينه ..

ولكنهم للأسف قبل أن يفعلوا ذلك لم يصدروا فتاوى بحقهم في فعل ذلك !!

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة Seafood

[عمرو]

طه كتب

الجن والعفاريت في خيال الناس الغيبي فقط

كلام غير صحيح .. الجن ذكر في القرءآن فهو حقيقة .. ولو إستخدمنا هذا المنطق فمن السهل أن نقول أيضاً أن الله موجود في خيال الناس .. يعني العلمانية من الممكن ان تفضي إلى الإلحاد ...

طيب وإيه المشكلة :unsure:

[دكتور عادل الليثي]

عزيزتي فيروز

أرجو ألا تغضبي .. فلم أقصد ذلك

خلاصة الكلام أننا بالنسبة للعلم ننظر إلى ما لم ينجزه من وجهة نظرنا

ولم ننظر إلى ما أنجزه

وبخصوص الطب فقد قلت أنه رفع متوسط العمر في كل العالم بعشرات السنين

بدون مايصل لحقيقة الروح

لأنها فعلا ليست في إهتمام علماء الطب

وأنه كذلك يحيي الناس بعد موتها بدون معجزات نبوية

وإنجازات العلم في العالم لا تعد ولا تحصى

وكلها بسبب علمانية الغرب ....

وتحرير العقل البشري هناك ... وهذا هو هدفنا

[Seafood]

طه كتب

الجن والعفاريت في خيال الناس الغيبي فقط

كلام غير صحيح .. الجن ذكر في القرءآن فهو حقيقة .. ولو إستخدمنا هذا المنطق فمن السهل أن نقول أيضاً أن الله موجود في خيال الناس .. يعني العلمانية من الممكن ان تفضي إلى الإلحاد ...

طيب وإيه المشكلة :unsure:

بالنسبة ليك ما فيش مشكلة خالص

إحنا بنتكلم على مشاكلنا إحنا ..

[دكتور عادل الليثي]

عزيزتي فيروز

لايمكن أن نلخص الدولة الإسلامية والعلم في عدة سطور

هذه مشكلة المشاكل ...

وخاصة أن هناك مشاكل معروفة في كتابة التاريخ

وقراءته ... أي تفسيرة

ولكن الشيء المؤكد أن العلم الذي نعرفه الآن لم يكن من اهتمامات الدولة الإسلامية

وإلا مكناش قاعدين نكتب في هذه الموضوعات الآن

وما ورثناه نحن مطبقا من العلم أشياء هزيلة

والعلوم الحقيقية أخذها الغرب بعد ذلك كما ذكرت ... ولم يلتفت لها أحد حينئذ

لأنها لم تكن مؤثرة في الصراع السياسي

وأصلا هذه قاعدة من قواعد التقدم ... أن يكون العلم داخل في الصراع

وهذا كان متوفر في التجربة الأوروبية

حيث كان العلم أداة من أدوات الصراع

وفي الدولة الإسلامية كان الفقه والفلسفة ... حسب الظروف

تم تعديل 23 سبتمبر 2004 بواسطة Taha