كل ما يخص محاكمة مبارك وأتباعه

[Dreamwithme]

أدمن «إحنا آسفين يا ريس»: لسنا جريدة أو قناة يطبق علينا حظر النشر في قضية سليمان

عد نشر بعض أقوال شهادة اللواء عمر سيلمان رئيس جهاز المخابرات السابق على موقع التواصل الاجتماعى الفيس بوك فى جروب «إحنا آسفين يا ريس»، أثناء شهادته فى قضية قتل المتظاهرين المتهم فيها الرئيس السابق وحبيب العادلى وزير الداخلية السابق ومساعديه والذى أصدر المستشار أحمد رفعت رئيس المحكمة قرار بحظر النشر فى أقوال الشهود المشير طنطاوى والفريق سامى عنان واللواء عمر سليمان واللواء منصور العيسوى واللواء محمود وجدى.

قال كريم حسن أدمن الجروب على الفيس بوك فى تصريحات خاصة لـ«التحرير» أن الصفحة ليست جريدة أو مؤسسة إعلامية أو قناة كى يطبق عليها قرار حظر النشر وأنه جاءت للصفحة معلومات من بعض المصادر عن بعض أقوال اللواء عمر سليمان وتم نشرها على الصفحة ولكن جاءنى اتصالات من بعض المحامين تؤكد لى عدم نشر الأقوال فتم مسحها، مشيرا إلى أنه سيتم سؤال المستشار القانونى للجروب، وتحديد ما يمكن نشره خلال المحاكمة من عدمه.

وأضاف كريم أن شهادة اللواء عمر سليمان أنشرت بصورة كبيرة على الفيس بوك وتويتر وليس على الصفحة الخاصه بهم فقط، وأن الصفحة نشرت قبل ذلك جميع أقوال الشهود فى القضية .

المصدر : التحرير

http://tahrirnews.com/%D8%A3%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB-%D9%88%D9%88%D9%82%D8%A7%D8%A6%D8%B9/%D8%A3%D8%AF%D9%85%D9%86-%C2%AB%D8%A5%D8%AD%D9%86%D8%A7-%D8%A2%D8%B3%D9%81%D9%8A%D9%86-%D9%8A%D8%A7-%D8%B1%D9%8A%D8%B3%C2%BB-%D9%84%D8%B3%D9%86%D8%A7-%D8%AC%D8%B1%D9%8A%D8%AF%D8%A9-%D8%A3%D9%88/

[شرف الدين]

وما زلنا نتابع حلقات المسلسل ... شهادة اللواء عمر سليمان ... ما زالت أول شهادة والله وحده يعلم ما الذي سيليها .؟

لكن عندي سؤال لمن يفهم في القانون من الإخوة هنا

ما علاقة علاء مبارك بالقضية المنظورة أمام دائرة المستشار أحمد رفعت ... وهي قضية قتل المتظاهرين ؟

[محمد حامد الغنام]

وما زلنا نتابع حلقات المسلسل ... شهادة اللواء عمر سليمان ... ما زالت أول شهادة والله وحده يعلم ما الذي سيليها .؟

لكن عندي سؤال لمن يفهم في القانون من الإخوة هنا

ما علاقة علاء مبارك بالقضية المنظورة أمام دائرة المستشار أحمد رفعت ... وهي قضية قتل المتظاهرين ؟

من المعروف ياستاذ شرف

ان هذة المحكمة تنظر القضايا المتهم فيها الرئيس السابق مبارك ونجلية

ومن الممكن ان القاضى ينحى قضية قتل المتظاهرين لبعض الوقت

ويدخل فى قضية الفيلات التى اتهمت النيابة مبارك ونجلية بانهم اخذوها عطية حسب قرار الأحالة للنيابة العامة

وحتى فى النطق بالأحكام فى قضايا سابقة

كان يوجد فى قفص الأتهام اكثر من متهم فى قضايا مختلفة

وهذا وراد كثيرا

[Alattar]

نقلا عن مصراوي

انتهت محكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار أحمد رفعت والتي تنظر قضية قتل المتظاهرين خلال ثورة 25 يناير من الاستماع الى شهادة اللواء منصور العيسوي وزير الداخلية وقررت رفع الجلسة للاستراحة .

وقامت المحكمة على مدار أكثر من ساعة ونصف بالاستماع الى الشاهد الذي استدعته لسؤاله حول مدى وجود قناصة قاموا بإطلاق الرصاص على المتظاهرين اعلى وزارة الداخلية وقت الثورة .

ومن المقرر أن تقوم النيابة ومحاموا الشهداء والمدعين بالحق المدني بسؤال وزير الداخلية بعد استئناف الجلسة مرة أخرى .

وشهدت المنطقة المحيطة بمقر المحكمة هدوءا تاما؛ حيث خلت من مؤيدي أو معارضي مبارك أو اسر الشهداء

ما فيش حد كده يدخل علي صفحة أنا آسف يا ريس يمكن جايبين شهادته زي ما جابوا شهادة عمر سليمان امبارح؟

ولو اني خلاص متأكد ان مفيش حد هيقول حاجة تدين المتهمين

تم تعديل 14 سبتمبر 2011 بواسطة Alattar

[ابراهيم عبد العزيز]

أول حكم يصدر عليه : الحكم على أحمد عز بالحبس لمدة عشر سنوات والحكم غيابيا على رشيد محمد رشيد بالسجن لمدة خمسة عشر عاما

وكل من ظلم وتجبر على الشعب المصري أو لعب بمقدراته سينال عقابه عاجلا فى الدنيا أوأجلا فى الاخرة

تم تعديل 15 سبتمبر 2011 بواسطة ابراهيم عبد العزيز

[ابراهيم عبد العزيز]

اليوم : المشير والرئيس السابق في أول مواجهة منذ التنحي

اليوم سيمثل المشير طنطاوي امام هيئة المحكمة للادلاء بشهادته فيما يخص احداث ثورة 25 يناير

نقلا عن مصراوي :

تستأنف محكمة جنايات شمال القاهرة، برئاسة المستشار أحمد رفعت، السبت، جلسات محاكمة الرئيس السابق حسني مبارك، ووزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي، و6 من كبار مساعديه في تهم تتعلق بقتل متظاهرين خلال ثورة 25 يناير.

ومن المقرر أن يمثل المشير محمد حسين طنطاوي رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة، أمام هيئة المحكمة للإدلاء بشهادته في القضية، كما انه من المقرر أن يمثل الفريق سامي عنان نائب رئيس المجلس الاعلى للقوات المسلحة يوم الأحد امام هيئة المحكمة للإدلاء بشهادته في ذات القضية.

إلى ذلك، أكد المشير حسين طنطاوي القائد العام ورئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة أنه سوف يتوجه للمحكمة صباح "السبت " للإدلاء بشهادته في قضية قتل المتظاهرين.

وأشار ، في تصريح له الجمعة ، إلى أن الأصل هو مثول العسكريين أمام القضاء العسكري دون غيره، وأنه لم يسبق مثول القيادات العسكرية الكبرى في قضايا مدنية من قبل، إلا أنه قرر الذهاب لمحكمة الجنايات المدنية للإدلاء بشهادته تأكيدًا على سيادة القانون التي يجب أن تكون منهجًا ثابتًا وراسخًا للدولة المصرية بعد ثورة 25 يناير، وخاصة أن هذه القضية ذات أهمية خاصة.

وأضاف المشير طنطاوي أن مصر تتغير نحو الأفضل وأن تولي المجلس الأعلى للقوات المسلحة قيادة البلاد في هذه المرحلة الانتقالية الحرجة يأتي ضمن المهام التي تحملتها القوات المسلحة طوال تاريخها.

[ابراهيم عبد العزيز]

مؤيدو مبارك يبتهجون ويطلقون الزغاريد بعد شهادة المشير !

نقلا عن اليوم السابع

قام عدد من مؤيدى وأنصار الرئيس السابق محمد حسنى مبارك المتواجدين أمام أكاديمية الشرطة مقر محاكمته وابنيه علاء وجمال وحبيب العادلى وزير الداخلية، و6 من كبار مساعديه، بإطلاق الزغاريد، ابتهاجاً بعد علمهم أن شهادة المشير محمد حسين طنطاوى، رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة والتى استمرت قرابة الساعة والنصف أمام الدائرة الخامسة بمحكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار أحمد فهمى رفعت جاءت فى صالح مبارك، ليتحول المشير من شاهد إثبات إلى شاهد نفى فى القضية

ما معنى هذا ؟؟

تم تعديل 24 سبتمبر 2011 بواسطة ابراهيم عبد العزيز

[ام سلمي]

المشير جه بدري و منعوا معظم محامين الشهداء من الدخول وعطلوهم باجراءات امنية لحد ما خلص شهادته ، سامح عاشور من المحامين اللي تمكنوا من الدخول وسأل المشير سؤال واحد بعد كدة منعوا اي اسئلة تانية لمحامين الشهداء وسمحوا بعشر اسئلة لمحامين المتهمين

وفي النهاية خرج بعض المحامين وقالوا ان الشهادة كانت لصالح مبارك ، حسبنا الله ونعم الوكيل ، انا لله وانا اليه راجعون.

[لونا]

البيان رقم 52 للمجلس العسكري

بمناسبة شهادة المشير طنطاوي

اقرأوا الفقرة رقم 2

[capitshino]

البيان رقم 52 للمجلس العسكري

بمناسبة شهادة المشير طنطاوي

اقرأوا الفقرة رقم 2

http://www.youtube.com/watch?v=TbFcUoPokSE&feature=player_embedded

[أبو محمد]

البيان رقم 52 للمجلس العسكري

بمناسبة شهادة المشير طنطاوي

اقرأوا الفقرة رقم 2

http://www.youtube.com/watch?v=TbFcUoPokSE&feature=player_embedded

شاهدت هذا الفيديو فى شهر مايو الماضى (بعد عدة أيام من الحفل) .. وقتها تساءلت كما تساءل غيرى .. من طلب من المشير فتح النار على الشعب .. وظل السؤال بلا إجابة - بالنسبة لى - رغم أن جميع من تكلمت معهم عن خطاب المشير "حكموا" بأن حسنى مبارك (ولا أحد غيره) هو من طلب ذلك أو أعطى الأوامر بذلك .. ظل هذا "الحكم" - ولا يزال - إحتمالا قابلا للتصديق

ولكن بعد ذلك شاهدت فيديو آخر .. يعطى احتمالا آخر ظل - ولا يزال - قابلا للتصديق أو النفى

http://www.youtube.com/watch?v=XlGV8WelhoQ&feature=related

أنا لا أقول هذا أو أضع الفيديو لأثبت أو أنفى أى تهمة عن أى أحد .. ولكنى أقوله فقط لعلنا ندرك أننا لسنا قضاة .. وأن المعلومات التى نستقيها من الإعلام تمثل نسبة ضئيلة جدا من المعلومات المطروحة أمام القاضى والتى على أساسها سيصدر حكمه بالبراءة أو بالإدانة

[Alshiekh]

البيان رقم 52 للمجلس العسكري

بمناسبة شهادة المشير طنطاوي

اقرأوا الفقرة رقم 2

الفقرة 2 من هذا البيان ، وماقاله المشير في حفل تخريج دفعة كلية الشرطة؛ يعتبران دليل إدانة لمن أصدر الأوامر لقيادة القوات المسلحة التى رفض تنفيذها المشير طنطاوى بالتعاون مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

هل صدرت الأوامر لسيادة المشير من حبيب العادلي؟ أم من أحمد نظيف؟ أم من عمر سليمان؟ أم من زكريا عزمي؟ أم من أحمد عز؟ أم من فتحي سرور؟ أم من صفوت الشريف؟ أم من سوزان مبارك؟ أم من علاء مبارك؟ أم من جمال مبارك؟ أم من الشيخة ماجدة المعالجة بالقرآن؟ أم من حسني مبارك نفسه؟

الذي أصدر الأوامر لسيادة المشير والمجلس الأعلى للقوات المسلحة بإطلاق النار على المتظاهرين وطيران الطائرات العسكرية فوق رؤوس المتظاهرين واختراق حاجز الصوت يجب أن يتم تقديمه للمحاكمة.

[raouf]

الفقرة 2 من هذا البيان ، وماقاله المشير في حفل تخريج دفعة كلية الشرطة؛ يعتبران دليل إدانة لمن أصدر الأوامر لقيادة القوات المسلحة التى رفض تنفيذها المشير طنطاوى بالتعاون مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

هل صدرت الأوامر لسيادة المشير من حبيب العادلي؟ أم من أحمد نظيف؟ أم من عمر سليمان؟ أم من زكريا عزمي؟ أم من أحمد عز؟ أم من فتحي سرور؟ أم من صفوت الشريف؟ أم من سوزان مبارك؟ أم من علاء مبارك؟ أم من جمال مبارك؟ أم من الشيخة ماجدة المعالجة بالقرآن؟ أم من حسني مبارك نفسه؟

الذي أصدر الأوامر لسيادة المشير والمجلس الأعلى للقوات المسلحة بإطلاق النار على المتظاهرين وطيران الطائرات العسكرية فوق رؤوس المتظاهرين واختراق حاجز الصوت يجب أن يتم تقديمه للمحاكمة.

وهل يمكن ان يتلقى قائد الجيش اى اوامر من اى فرد مهما بلغت سلطته ومركزه الا من القائد العام للقوات المسلحة ورئيسه المباشر ؟

فى الجيش يا استاذ محمد لا تستمع الا ال قائدك المباشر

كل من ذكرتهم لا يوجد لهم اى سلطة على وزير الدفاع بما فيهم رئيس الوزراء

[شرف الدين]

البيان رقم 52 للمجلس العسكري

بمناسبة شهادة المشير طنطاوي

اقرأوا الفقرة رقم 2

الفقرة 2 من هذا البيان ، وماقاله المشير في حفل تخريج دفعة كلية الشرطة؛ يعتبران دليل إدانة لمن أصدر الأوامر لقيادة القوات المسلحة التى رفض تنفيذها المشير طنطاوى بالتعاون مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

هل صدرت الأوامر لسيادة المشير من حبيب العادلي؟ أم من أحمد نظيف؟ أم من عمر سليمان؟ أم من زكريا عزمي؟ أم من أحمد عز؟ أم من فتحي سرور؟ أم من صفوت الشريف؟ أم من سوزان مبارك؟ أم من علاء مبارك؟ أم من جمال مبارك؟ أم من الشيخة ماجدة المعالجة بالقرآن؟ أم من حسني مبارك نفسه؟

الذي أصدر الأوامر لسيادة المشير والمجلس الأعلى للقوات المسلحة بإطلاق النار على المتظاهرين وطيران الطائرات العسكرية فوق رؤوس المتظاهرين واختراق حاجز الصوت يجب أن يتم تقديمه للمحاكمة.

الاستاذ الفاضل الكبير / محمد

في اللغة العربية هناك أمر ما يجب أن نعلمه

نفي شيء أو النهي عن شيء لا يعني بالضرورة أن هناك أمرا بعكسه.

فهذه الجملة التي وردت في البيان 52 للمجلس العسكري.

" والرفض الكامل بإجماع أراء أعضاء المجلس الأعلى للقوات المسلحة لإطلاق النيران على هذا الشعب العظيم "

هل هذه الجملة تعني أن هناك أمرا ما صدر بإطلاق النيران .. وتم رفضه ...

لا يا أستاذ محمد .. لا تعني هذه الجملة لا لغة ولا عرفا .. أن هناك بالضرورة أمرا ما صدر وتم رفضه.

عندما أقول " أنا أرفض تناول الشاي ". هل هذا يعني أن أحدا ما أمرني بتناول الشاي وأنني رفضت هذا الأمر ؟

لا .. لا يعني هذا بالضرورة .. وإنما يعني أن هذه قاعدة عندي وهي رفض تناول الشاي.

عندما نقول .. أميركا بإجماع أراء أعضاء الكونجرس ترفض إعلان دولة فلسطين ..

هل يعني هذا أن هناك من أصدر أمرا لأميركا بقيام دولة فلسطين .. وقامت أميركا برفضه ... أم أن هذه قاعدة عند رجال السياسة في أميركا.

مرة أخرى .. أميركا ترفض إدانة إسرائيل ..

هل هناك من أعطى أمرا لأميركا بإدانة إسرائيل أم أن هذه قاعدة ومبدأ عند أميركا.

أرجو منك أن تفكر في كلامي بهدوء وبدون تعصب.

يا عزيزي محمد .. أنت كنت رجلا عسكريا .. والعسكرية تعني دائما أن هناك أمورا لا يعلمها الجميع .. فالمعرفة بقدر الحاجة فلا داعي للاستنتاجات والتخمينات التي لا تفيد شيئا سوى استمرار التهييج.

تم تعديل 25 سبتمبر 2011 بواسطة شرف الدين

[Alattar]

هو ازاي أجلوا القضية ليوم 30 أكتوبر؟

مش المفروض ان سامي عنان كان هيروح يوم 25 ..اللي هو امبارح؟

انا ما شفتش ولا سمعت حد جاب سرةالموضوع ده خالص..

وبعدين هو القاضي كان قال ان الجلسات بدءا من يوم 17 سبتمبر هتبقي يوميا..امال ايه التأجيل العجيب ده.. شهر و أسبوع تقريبا؟؟

أنا ما بقيتش فاهم اي حاجة

[احمد رضوان]

هو ازاي أجلوا القضية ليوم 30 أكتوبر؟

مش المفروض ان سامي عنان كان هيروح يوم 25 ..اللي هو امبارح؟

انا ما شفتش ولا سمعت حد جاب سرةالموضوع ده خالص..

وبعدين هو القاضي كان قال ان الجلسات بدءا من يوم 17 سبتمبر هتبقي يوميا..امال ايه التأجيل العجيب ده.. شهر و أسبوع تقريبا؟؟

أنا ما بقيتش فاهم اي حاجة

التأجيل لأن المحامين بالحق المني طلبوا رد هيئة المحكمة بعد ما منعتهم من سؤال المشير وبعد ما أخروا دخولهم لحد ما خلص شهادته، فالتأجيل من أجل نظر طلب الرد

تم تعديل 26 سبتمبر 2011 بواسطة Radws

[Abu Reem]

الاستاذ الفاضل الكبير / محمد

في اللغة العربية هناك أمر ما يجب أن نعلمه

نفي شيء أو النهي عن شيء لا يعني بالضرورة أن هناك أمرا بعكسه.

فهذه الجملة التي وردت في البيان 52 للمجلس العسكري.

" والرفض الكامل بإجماع أراء أعضاء المجلس الأعلى للقوات المسلحة لإطلاق النيران على هذا الشعب العظيم "

هل هذه الجملة تعني أن هناك أمرا ما صدر بإطلاق النيران .. وتم رفضه ...

لا يا أستاذ محمد .. لا تعني هذه الجملة لا لغة ولا عرفا .. أن هناك بالضرورة أمرا ما صدر وتم رفضه.

عندما أقول " أنا أرفض تناول الشاي ". هل هذا يعني أن أحدا ما أمرني بتناول الشاي وأنني رفضت هذا الأمر ؟

لا .. لا يعني هذا بالضرورة .. وإنما يعني أن هذه قاعدة عندي وهي رفض تناول الشاي.

استاذ شرف / رغم ان دائما مختلف معك في 95 % من كلامك في الموضوعات الاخرى

إلا ان هذه المرة كلامك صحيح

ليس معنى تصريحه انه لن يطلق النار على الشعب ليس معنى هذا انه تلقى امرا بذلك ورفضه

وعلى اي حال معروف ان هناك نوع من الاوامر تكون شفوية سواء في الداخلية او في الجيش وهذه الاوامر تكون سرية ، ولا يمكن طبعا اثبات امر شفوي ، لا نه لا يكون مسجل ومكتوب

ولذلك الوحيد الذي يستطيع ادانة مبارك وانه تلقى منه امر شفوي

هو شخص واحد فقط لا غير ليس المشير

اكيد عارفينه.......!!!!!!

تم تعديل 26 سبتمبر 2011 بواسطة Abu Reem

[ام سلمي]

حوار مع فريد حشيش يكشف تواطؤ السباعي والنائب العام

خبير شرعي: النائب العام والسباعي متواطئان مع المخلوع

- السباعي أمر بإصدار تقارير للشهداء دون ذكر وجود طلقات نارية

- تقدمتُ ببلاغٍ للنائب العام ولوزير العدل مرفق به 600 مستند

- النيابة طلبت مني عدم التحدث في هذا الموضوع حرصًا على أمن البلد

- رئيس المصلحة سلَّم جثث شهداء لغير ذويهم والبصمة الوراثية "اعتباطية"

- عدم ذكر الطلقات ينفي التهم عن المخلوع والعادلي نهائيًّا

فريد سعد سالم حشيش باحث قانون بمصلحة الطب الشرعي بوزارة العدل، كشف عن مخالفات جسيمة بتقارير الطب الشرعي الخاصة بشهداء ثورة 25 يناير، وإيعاز الدكتور السباعي أحمد السباعي رئيس مصلحة الطب الشرعي السابق للأطباء بإصدار تقارير دون ذكرٍ لطلقات نارية في جثث شهداء الثورة، لتبرئة ساحة الرئيس المخلوع ووزير داخليته من تهم قتل الثوار التي يحاكمون الآن عليها، فضلاً عن ارتكابه مخالفات مالية وإدارية كثيرة تستوجب المحاكمة.

تقدَّم حشيش ببلاغاتٍ عدة للنائب العام ووزير العدل معززةً بالمستندات والأدلة، في محاولةٍ منه لإعادة حقوق الشهداء، وتصحيح الأخطاء، دون جدوى أو استجابة، وفي سبيل ذلك تعرض للحبس والتهديد والتجاهل والإقصاء في العمل، ولكنه لا يزال مصرًّا على فضح هذه المخالفات التي تهدد مصير قضية قتل المتظاهرين.

(إخوان أون لاين) أجرى الحوار التالي مع فريد حشيش للوقوف على حقيقة الموقف وتأثير التقارير المزورة على قضية قتل المتظاهرين.. فإلى التفاصيل:

* كشفت للعديد من وسائل الإعلام عن تلاعب في تقارير الطب الشرعي الخاصة بشهداء ثورة يناير كيف اكتشفت هذا الأمر؟

** لفت نظري وجود السباعي أحمد السباعي في دار التشريح على غير العادة، ثم نما إلى علمي من الموظفين والأطباء أنه يأمرهم بإصدار تقارير للشهداء دون ذكر وجود أي طلقات نارية في الجثث، وكان أغلب الأطباء جدد، ومن المفترض ألا يقوموا بعمليات التشريح بأنفسهم لأنهم ما زالوا في مرحلة التدريب، وبدأت تخرج التقارير بهذه الصورة السيئة ووصلت لعدد 146 تقرير تقريبًا، حصلت على 5 تقارير منهم ووجدت بهم قصور شديد يؤدي إلى بطلانهم.

* ما الإجراء الذي اتخذته حال اكتشافك لتلك المخالفات؟

** تقدمتُ بشكوى لنيابة جنوب القاهرة، ولكنهم أهملوا الموضوع بل وحبسوني وأوعزوا لأحد المتهمين المحتجزين معي بالاعتداء عليَّ داخل الحجز، وطلبت النيابة مني عدم التحدث في هذا الموضوع ثانيةً؛ لأن هذا الأمر يخصُّ أمن البلد واستقرارها ويحدث بلبلةً وإثارةً للرأي العام واهتزاز ثقته بمصلحة الطب الشرعي، قلت: إني لا أهزُّ الثقةَ أنا أعرض مشاكل موجودة وأطلب معالجتها في هدوء، قالوا: هذا شأن لا يخصك.

* متى اكتشفت هذه المخالفات؟

** في شهر مارس 2011م أثناء تولي أحمد شفيق رئاسة الحكومة.

* وهل استجبت لمطالبهم بعدم التحدث في الموضوع ثانيةً؟

** نعم، سكت حوالي شهر، وفوجئت بعد ذلك بالسباعي يتربص بي ويحاول فصلي من العمل، ونقلني من مكاني بالمصلحة إلى طنطا، و"سلط" طبيب اسمه محمد الشافعي أحد مساعديه ليحاربني في رزقي ويلعب على مرتبي ويترصدني.

* وماذا حدث بعد ذلك؟

** وأنا في طنطا اكتشفت موضوعًا آخر في مصلحة الطب الشرعي، وهو تسليم جثث لغير ذويهم سواء كانوا شهداء أو مساجين هاربين، بالإضافة إلى أن تقارير تحليل البصمة الوراثية كانت تخرج غير سليمة "اعتباطيًّا".

* كيف حدث ذلك؟

** أذكر لك منها حالتين أولهما لشخص اسمه عماد حمدي، استلم والده جثته وتقرير الـ"دي إن إيه" يقول إنه ابنه وبعد 3 أيام فوجئ أن ابنه محبوس بسجن بنها، وذهب إليه وزاره، وتأكَّد بنفسه أن ابنه لا يزال حيًّا.

وبعدها تم تسليم جثة لأحد الأشخاص بالرغم من أن تقرير الـ"دي إن إيه" يقول إنه ليس أخاه، وهو في الحقيقة أخوه، وعرف جثته من علامات معينة في جسده.

وعندما سُئل السباعي عن تسليم جثث لغير ذويهم قال: إن الناس دخلوا عليه بـ"السنج والمطاوي" وهددوه بالقتل إذا لم يُسلمهم جثث ذويهم، فاضطر أن يسلمهم أي جثث!!"، وعندما سُئل عما إذا كان أبلغ النيابة بذلك قال: "لم أبلغ النيابة، ولكنني أعلمتُ المحامي العام لنيابات جنوب بنها، وقال: سلمهم الجثث!!"، ولم يسأل هذا لماذا سلَّمهم ولا ذاك هل قال له سلمهم أم لم يقل".

* وما الإجراءات التي اتخذتها عندما علمت بذلك؟

** تقدمت على الفور ببلاغ للنائب العام وآخر لوزير العدل، مرفق به 600 مستند لأكثر من 35 وقعةً لمخالفات جنائية ومالية وإدارية، مثل إرساء عطاءات على شركات معينة بالأمر المباشر، وإعطاء إجازات للأطباء الشرعيين الجدد دون تحرير إجازات، وسافروا خارج مصر دون استكمال فترة التدريب التي من المفروض أن يقضوها داخل مصر، بالإضافة إلى تقارير الشهداء.

* وماذا كان رد هذه الجهات على بلاغاتك؟

** لم يحرك أحد ساكنًا حتى الآن، فالنائب العام متواطئ مع النظام البائد، ومع د. السباعي ولا يصلح أن يكون نائبًا عامًّا والمفروض أن يُقال من منصبه هذا، فهو الذي أمر بحبسي بدون وجه حق والاعتداء عليَّ وتهديدي داخل الحبس.

أسباب عديدة

* ما دوافعك لاتخاذ هذه الإجراءات ومواجهة للحكومة؟

** أسلوب تعامل الدكتور السباعي وانفراده بكل شيء في مصلحة الطب الشرعي، فضلاً عن أنني شعرت أني أعمل في مكان كنت أراه المكان الوحيد الذي لا يمكن التلاعب به ففوجئت بأنه تحوَّل إلى مكان يضيع فيه حقوق الناس، فكان لا بد أن أتحرك وألحق ما تبقى من مصلحة الطب الشرعي لأن بها أناسًا كثيرين شرفاء سواء أطباء أو خبراء أو موظفون وحتى لا يضيع نزاهة وشرف هؤلاء الناس بغض النظر عن تصرفات السفهاء في المصلحة مثل الدكتور السباعي وأعوانه.

* وما تأثير هذه التقارير على سير قضية "قتل الثوار" المتهم فيها المخلوع مبارك والعادلي ومعاونوه؟

** تقرير الطب الشرعي مثله مثل تحريات المباحث الجنائية، وأي تقارير خبرة، عبارة عن أدلة تستند المحكمة إليها في حكمها لتطمئن لسلامة الحكم، ويجوز للمحكمة الأخذ بها، ولكن في حالة عدم الأخذ بها يجب أن تسبب المحكمة رفض الأخذ بالتقرير وإلا كان حكمها مشوبًا بالبطلان، فضلاً عن أن التقارير تدينهم جميعًا في حالة إثبات وجود طلق ناري معين؛ لأن الطلق الناري هو الذي يحدد من أطلقه ضابط أو عسكري أو قناص من خلال شكل الطلقة، فعدم ذكر الطلقات ينفي التهم عنهم نهائيًّا، ويضيع حقوق الشهداء.

لا للتشريح

* هل يجدي استخراج جثث الشهداء وإعادة تشريحها ثانية لتصحيح هذه الأخطاء؟

** استخراج الجثث من جديد وإعادة تشريحها، من وجهة نظري أمر غير مجدٍ إلا في حالة وجود طلقة ما زالت في جسد المجني عليه، وتم دفنه دون استخراجها، فمن المحتمل وجود طلقات في رفات الشهداء، أما في حالة دخول الطلقة وخروجها من الجسد، فهذا غير مجدٍ لأن الجثة قد تحللت، وهناك قاعدة في الطب الشرعي تقول إن أكثر من 80% من المعالم الإصابية للمجني عليهم تضيع بمجرد دفنه.

والمشكلة هنا في بطء الإجراءات والمحاكمات والمقصود منه هو ضياع حقوق الشهداء، ولقد ناديت من قبل منذ شهر مارس الماضي باستخراج جثث الشهداء وإعادة تشريحها، ولكن أحدًا لم يستجب.

* إعادة فتح التحقيقات من جديد هل يؤثر في قضية قتل الثوار؟

** لا أمل في إعادة فتح التحقيقات لأنهم يريدون ألا يفتحوا تحقيقات.

* وكيف ترى حل القضية؟

** لا بد من تعيين نائب عام جديد لأن الحالي "لا يصلح. لا يصلح. لا يصلح" أن يظل مكانه مطلقًا، وكان لا بد أن يتغير من أول يوم بعد نجاح الثورة، ووزير العدل لم يحرك ساكنًا، كما أن رئيس الوزراء قال سنفتح التحقيقات وسنحاكم ولم يفعل شيئًا من يوم 1 مايو 2011 إلى الآن، وكل ما فعلوه هو إقالة السباعي فقطَ!!

وكان مساعد وزير العدل السابق حسن عبد الرازق- قبل أن ينقل- أصدر قرارًا بإعادة السباعي للعمل بمكتب كبير الأطباء الشرعيين بعدما أجبر رئيس القطاع الجديد على الموافقة، وبعد أن نشرت وسائل الإعلام الخبر تأخر الموضوع وحاولوا أن يلفوا من ناحية أخرى وصرفوا له راتبه كاملاً كأنه يعمل، ولكنه لا يعمل بالمخالفة للقانون لمدارة الموضوع.

وهناك العديد من التساؤلات التي تحتاج إلى الإجابة لتحل القضية، أولها: لماذا تبقى القيادة السياسية على النائب العام حتى الآن بالرغم من أنه لا بد أن يقال ومساعديه؟ ولماذا لم تتم محاكمة الرئيس المخلوع وأتباعه بعد تنحيه مباشرة؟ وهذا ما يثير الشكوك حول القيادة السياسية التي تدير شئون البلاد ويظهر رغبتها في عدم محاكمة مبارك والعادلي وأعوانهم.

* هل لديك استعداد للإدلاء بشهادتك في قضية قتل الثوار؟

** نعم، لدي استعداد أن أقدم مستندات، ولا أمانع في أي شهادة أمام المحكمة التي تنظر قضية قتل المتظاهرين.

* هل لك من كلمة أخيرة؟

** نعم، أطالب بفتح التحقيق في الوقائع التي تقدمت بها للنائب العام ووزير العدل وسأظل أطالب بها حتى يتم التحقيق فيها، كما أطلب من المجلس العسكري أن يعيد النظر في وجود النائب العام الحالي ومساعديه، وتعيين نائب عام جديد، يكون غير تابع للنظام البائد ولا يخضع لأي ضغوط، ولا يريد إرضاء أحد على حساب الشهداء، وأطالب رئيس الوزراء بإعادة النظر في منصب وزيري الداخلية والعدل، ولا بد أن تنفصل مصلحة الطب الشرعي عن وزارة العدل لضمان الاستقلالية.

كل التقارير نسخة طبق الاصل

تم تعديل 3 أكتوبر 2011 بواسطة ام سلمي

[Alattar]

يااااه..حد فاكر موضوع محاكمة مبارك ده؟...كانت أيام

يوم 30 أكتوبر كان ميعاد الحكم في موضوع رد المحكمة..و قبلها بيوم..يعني النهاردة..القاضي اللي كان هيحكم في موضوع رد المحكمة..استشعر الحرج..تقريبا اكتشف بعد العمر ده كله ان المحكمة دي تبقي مثلا بنت خالته..وعلي رأي المثل

اللي يتكسف من بنت عمه..يتجوز بنت خالته عشان تدردحه شوية

تنحي قاضي رد محكمة ''مبارك'' لاستشعاره الحرج

وافقت محكمة استئناف القاهرة برئاسة المستشار عبد المعز إبراهيم، رئيس المحكمة، على الطلب المقدم من هيئة المحكمة، التي تنظر الطلب المقدم، بقضية قتل المتظاهرين، المتهم فيها الرئيس السابق حسني مبارك وحبيب العادلى وزير الداخلية السابق و6 من مساعديه، بتنحيها عن نظر الطلب وذلك لاستشعار هيئة المحكمة، برئاسة المستشار مصطفى حسن، بالحرج.

وقال مصدر قضائي، السبت، أنه لم يتم تحديد دائرة أخرى حتى الآن لنظر رد المحكمة، مؤكدًا أن الهيئة التى تنظر طلب رد محكمة "مبارك"، طالبت بالتنحى عن نظر الطلب وذلك لاستشعارها الحرج.

وكانت محكمة جنايات القاهرة قد أوقفت، الشهر الماضي، نظر قضية الرئيس السابق حسني مبارك، بعد أن قدم المدعون بالحق المدني طلبًا بردها عن نظر الدعوى، وحددت جلسة 30 أكتوبر للفصل في طلب الرد.

وكان المدعون بالحق المدني قد تقدموا بطلب الرد، بعد منعهم من حضور آخر جلسات القضية، والتي خصصت للاستماع لشهادة المشير محمد حسين طنطاوي، القائد العام، رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة.

واعتبر المحامون المدعون بالحق المدني أن منعهم من الحضور يعد إخلالاً بحقهم في الاستماع لشهادات الشهود ومناقشتهم

تم تعديل 29 أكتوبر 2011 بواسطة Alattar

[shawshank]

المجلس العسكري: ثورة ... كما كنت

مع الاعتذار للفاضل/ architect على اقتباس طريقته في التعليق