شقيق ''قاض مبارك'' كان عضوًا بلجنة التسعير مع حسين سالم

[مغتربة]

شقيق القاضي أحمد رفعت، كان عضوًا في لجنة السياسات التي كان يترأسها جمال مبارك.. كما أنه كان عضوًا بلجنة التسعير مع حسين سالم المتهم الثالث في القضية مع مبارك.. وبقرار جمهوري من مبارك نفسه .. تلك كانت بعض الإسنادات التي يستند عليها عبدالعزيز عامر، المحامي، ومقدم طلب رد هيئة المحكمة، برئاسة المستشار أحمد رفعت، التي تنظر قضية قتل المتظاهرين المتهم فيها الرئيس السابق حسني مبارك، ووزير الدخلية الأسبق حبيب العادلي و6 من معاونيه.

ومن الأسباب التي يجدها ''عامر''، كفيلة بتنحية هيئة المحكمة التي تنظر القضية أن المستشار أحمد رفعت، وفقًا لـ ''عامر''، تجاهل بعض طلبات المدعين بالحق المدني في القضية ومنها، التحفظ على الطلقات المستخرجة من أجساد الشهداء والمصابين في الطب الشرعي والمستشفيات لأن النيابة لم تتحفظ عليها.

كما طلب المدعين بالحق المدني من القاضي – وفقًا لحديث ''عامر'' – التحفظ على السلاح المستخدم في قتل وإصابة الثوار، استدعاء الضباط الثابت تواجدهم في أماكن الأحداث حسب الثابت بدفاتر الأحوال الموجودة ضمن أحراز القضية لمناقشتهم.

ومن الطلبات التي تجاهلها '' أحمد رفعت''، على حد قول ''عامر''، ضم سوزان ثابت، حرم الرئيس السابق، للقضية باعتبارها ارتكبت ذات الجريمة التي ارتكبها نجليها عندما استولت على قصر العروبة وزورت في الأوراق الرسمية.

''رفعت''.. على المعاش:

وقال عبدالعزيز عامر :''إن المستشار أحمد رفعت بلغ سن السبعين في 30 – 6 – 2011، وأن وجوده في العمل حتى الآن غير قانوني وغير دستوري – وفقا لقوله.

وأكد مقدم طلب رد هيئة المحكمة أن المستشار أحمد رفعت كان المستشار القانوني لوزير المالية الأسبق يوسف بطرس غالي (هارب)، والمتورط في العديد من قضايا الفساد.

عصام رفعت :

أما عن شقيق المستشار أحمد رفعت، الكاتب عصام رفعت، فقد قدم ''عامر'' مستندات تؤكد أن شقيق ''أحمد رفعت'' كان عضوًا بلجنة التسعير مع حسين سالم المتهم الثالث في القضية مع مبارك، وذلك بقرار جمهوري من الرئيس السابق نفسه، حيث تم تشكيل المجلس الأعلى لتسعير الخدمات بوزارة الطيران برئاسة وزير الطيران المدني، وتضمن القرار في عضويته كل من السيد عصام رفعت – رئيس تحرير الأهرام الاقتصادي، وحسين سالم – كرجل أعمال.

وكما هو موضح المستند الذي يثبت ذلك والذي نشرته الجريدة الرسمية بتاريخ 23 سبتمبر 2004.

مش عارفه لكن مش دا يعتبر تعارض يستوجب تنحى رئيس المحكمه عن نظر القضيه لتعارض المصالح ؟؟؟؟؟؟؟؟

باعتباره قريب من الدرجه الاولى

انا معنديش خلفيه قانونيه عاليه فمقدرش احدد بصراحه

[م تيمور المراغي]

انا سالت وكان الرد ان حكم التنحية يرجع الى القاضي الذي ينظر القضية وما يستقر في ضميره من وجود شبهة تعارض للمصالح من عدمها

بس اللي فاجاني انهم قالوا لي ان نقابة المحاميين شطبت عضوية المحامي من جدول النقابه !

وبكده يبقى قانونا مش حيقدر يتابع سير اجراءات القضية اللي هو رفعها !

مش عارف دي نفسنه زملاء ام شغل فلول ام ماذا !

[متعب]

سيبيهم يتسلوا شويه

على بس ما نعمل للبد مؤسسات صح وهنلبهم تانى ان شاء الله وسيعاد التحقيق فى كل القضايا الهلس دى

احنا ورانا حاجه غيرهم

[shawshank]

مش عارفه لكن مش دا يعتبر تعارض يستوجب تنحى رئيس المحكمه عن نظر القضيه لتعارض المصالح ؟؟؟؟؟؟؟؟

باعتباره قريب من الدرجه الاولى

من ناحية يستوجب، فقانونًا "يتعين على القاضي اذا قام به سبب من أسباب الرد أن يخبر المحكمة فى غرفة المشورة (يعني مش في جلسة) بسبب الرد القائم به وذلك للإذن له بالتنحي".

و عمومًا "يكون القاضي غير صالح لنظر الدعوى ممنوعاً من سماعها ولو لم يرُدّه أحد الخصوم فى الأحوال الآتية:

1- إذا كان قريباً أو صهراً لأحد الخصوم إلى الدرجة الرابعة.

2- إذا كان له أو لزوجته خصومة قائمة مع أحد الخصوم فى الدعوى.

3- إذا كان وكيلاً لأحد الخصوم فى أعماله الخصوصية أو وصيا عليه أو قيما أو مظنونة وراثته له، أو كانت له صلة قرابة أو مصاهرة للدرجة الرابعة بوصي أحد الخصوم أو بالقيم عليه أو بأحد أعضاء مجلس إدارة الشركة المختصة أو بأحد مديريها وكان لهذا العضو أو المدير مصلحة شخصية فى الدعوى.

4- إذا كان له أو لزوجته أو لأحد أقاربه أو أصهاره على عمود النسب أو لمن يكون هو وكيلا عنه أو وصيا أو قيما عليه مصلحة فى الدعوى القائمة.

5- إذا كان قد أفتى أو ترافع عن أحد الخصوم فى الدعوى، أو كتب فيها ولو كان ذلك قبل اشتغاله بالقضاء أو كان قد سبق له نظرها قاضياً أو خبيراً أو محكماً، أو كان قد أدى شهادة فيها."

وبخصوص الأسباب الحصرية لردّ قاض، فـ"يجوز رد القاضي لأحد الأسباب الآتية:

1- إذا كان له أو لزوجته دعوى مماثلة للدعوى التى ينظرها.

2- إذا وجدت له أو لزوجته خصومة مع أحد الخصوم أو مع زوجته بعد قيام الدعوى المطروحة على القاضي.

3- إذا كان لمطلقته التى له منها ولد أو لأحد أقاربه أو أصهاره على عمود النسب خصومة قائمة أمام القضاء مع أحد الخصوم فى الدعوى أو مع زوجته.

4- إذا كان أحد الخصوم خادماً له، أو كان هو قد اعتاد مؤاكلة أحد الخصوم أو مساكنته، أو كان تلقى منه هدية قبيل رفع الدعوى أو بعده.

5- إذا كان بينه وبين أحد الخصوم عداوة أو مودة يرجح معها عدم استطاعته الحكم بغير ميل."

المصدر: قانونا المرافعات والإجراءات الجنائية.

وعمومًا من حق أي من الخصوم في أي قضية طلب رد قاض معين لأي سبب، أو حتى بدون سبب. بيقدم طلب وبيدفع 5 آلاف جنيه، وبيطلب رد القاضي الفلاني بسبب كذه وكذه وكذه. فالمحكمة بتوقف نظر الدعوى لحين الفصل في ردها. وده في الواقع اللي حصل في القضية دي، طلب أحد الخصوم رد القاضي للأسباب اللي حضرتك أوردتيها واتوقف نظر الدعوى لحين الفصل في طلب الرد. وأنا شايف إن طلب الرد هيترفض لأن مفيش ولا سبب من الأسباب الواردة في طلب الرد ضمن الأسباب الحصرية الخمسة اللي حددها القانون لجواز رد قاض عن نظر دعوى.

[ابو محمود]

نفسى تتأجل كل القضايا الى ان نتحصن ببرلمان محترم أن شاء الله وبعدها يتم تعديل القوانين المشبوهة والمفصلة من اجل عدم محاكمة الفاسدين ورجال الاعمال اصحاب الزمم الخربة وكل من اغتنى وافسد الحياة السياسية فى عصر الفاسد مبارك يارب حقق لى هذة الامنية لانى حاسس ان كثير من مشاكلنا تتركز فى تعجيل محاكمة الفاسدين يكفى تهمة واحدة فقط صحيحة تؤدى بالفاسد الى ساحة اطلاق النار على الخائنين والسفاحين او على طبلية الشنق ان شاء الله

[عصام أبوالفتح]

اتقوا الله بقى .. ابولهب كان شقيق سيد الشهداء سيدنا حمزة بن عبد المطلب . . فأين هذا من ذاك?

هو قص ولصق وخلاص?!

تم تعديل 19 نوفمبر 2011 بواسطة عصام أبوالفتح

[shawshank]

مش عارفه لكن مش دا يعتبر تعارض يستوجب تنحى رئيس المحكمه عن نظر القضيه لتعارض المصالح ؟؟؟؟؟؟؟؟

باعتباره قريب من الدرجه الاولى

طلع إن قانونًا مفيش تعارض مصالح وطلب الرد اترفض.