اللجنة التاسيسية لوضع الدستور من اختيار اعضاء مجلسى الشعب والشورى فقط

[raouf]

الحمد لله

تم نزع فتيل الازمة وعلى الهواء

اول ما ينزل الفيديو هاجيبه

تصريح اللواء شاهين بالاتى :

- احترام نتيجة الانتخابات مهما كانت

- اللجنة التاسيسية لن يتدخل بها الا اعضاء الشعب والشورى فقط

- اللجنة الاستشارية لا يوجد لها اى صفات تشريعية او تنفيية وينتهى عهملها مع انعقاد مجلس الشعب والشورى

ورد الدكتور البلتاجى على الهواء هو عودة جماعة الاخوان الى المجلس الاستشارى

الحمد لله تم اطفاء الاصطدام قبل ان يقع

بصراحة كلام اللواء شاهين كان مطمئن جدا جدا وواضح لا لبس فيه

كده القلق اللى عندى يخف شوية

[أبو يمنى]

بشرى طيبة أخي رؤوف ، وبالطبع هذه خطوة طيبة في اتجاه وضع الأمور في نصابها الصحيح وفي اتجاه الاستقرار .

[raouf]

يا مسهل الحال ونبطل نغمات التخوين والنقسامات ونفوق بقى

وربتا يهدى اللى كان بيشعللها ومستنى الخلاف ده علشان يشمت فى البلد

[ام سلمي]

الحمد لله الخبر علي جريدة الوفد آهه

شاهين: "تأسيسية الدستور" حق البرلمان وحده

كتب - محمود السويفى : منذ 51 دقيقة 16 ثانية

أكد اللواء ممدوح شاهين، عضو المجلس العسكرى أن اختيار الجمعية التأسيسية لوضع الدستور من حق الأعضاء المنتخبين لمجلسى الشعب والشورى القادمين فقط، مضيفاً أن"العسكرى" ملتزم بنتيجة الانتخابات الحالية والتى ستشكل برلمانًا لا يمكن أن ينازع أحد على صلاحياته.

وأضاف أن الإعلان الدستورى لا يتضمن أن يكون من حق البرلمان سحب الثقة من الحكومة، موضحاً أن المجلس ملتزم بتنفيذ إرادة الشعب من خلال ما جاء فى استفتاء 19 مارس.

وأوضح فى اتصال هاتفى ببرنامج الحقيقة على قناة دريم مساء اليوم الجمعة، أن المجلس الاستشارى الذى تم تشكيله أمس سيكون "غرفة مشورة" لما يعرض عليه من موضوعات فقط وأن المجلس ستكون آراؤه غير ملزمة بل استشارية "يمكن الأخذ بها أو لا".

وأشار شاهين إلى أن المجلس الاستشارى سيناقش مشروعات القوانين ولكن لن يسنها، نافيًا ما يردده البعض عن أن "الاستشارى" سيضع قانون انتخابات الرئاسة.

اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية الوفد - شاهين: "تأسيسية الدستور" حق البرلمان وحده

البلتاجى: قد نعود للمجلس الاستشارى

قال د. محمد البلتاجى- أمين حزب الحرية والعدالة بالجيزة- إن الحزب قد ينضم إلى المجلس الاستشارى الذى كان قد انسحب من تشكيلته أمس، خشية أن تنتقص مهام المجلس من اختصاصات البرلمان.

اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية الوفد - البلتاجى: قد نعود للمجلس الاستشارى

تم تعديل 9 ديسمبر 2011 بواسطة ام سلمي

[الدكتور ياسر]

بشرة خير.

بشرك الله بالخير.

لا يصح إلا الصحيح .

هكذا نسير بالفعل في طريق الحرية و الكرامة الحقيقية.

البرلمان من اختيارنا ومنه يخرج الدستور ثم نختار رئيسنا إن شاء الله أيضا وفقا لقواعد هذا الدستور

يارب أتم لنا فرحتنا.

[Abu Reem]

الحمد لله

تم نزع فتيل الازمة وعلى الهواء

اول ما ينزل الفيديو هاجيبه

تصريح اللواء شاهين بالاتى :

- احترام نتيجة الانتخابات مهما كانت

- اللجنة التاسيسية لن يتدخل بها الا اعضاء الشعب والشورى فقط

- اللجنة الاستشارية لا يوجد لها اى صفات تشريعية او تنفيية وينتهى عهملها مع انعقاد مجلس الشعب والشورى

ورد الدكتور البلتاجى على الهواء هو عودة جماعة الاخوان الى المجلس الاستشارى

الحمد لله تم اطفاء الاصطدام قبل ان يقع

بصراحة كلام اللواء شاهين كان مطمئن جدا جدا وواضح لا لبس فيه

كده القلق اللى عندى يخف شوية

اولا الحمد لله ياباشمهندس انك بدأت تطمئن

سبحان الله لسه امبارح كنت باقول لك استحالة الجيش يدخل في صدام مع الشعب ، فبعد ان اوضحت الانتخابات. رغبة الشعب

والمجلس العسكري والجيش ليسوا أغبياء ليقفوا مع القلة التي تريد تنفيذ رغباتها المشبوهة ويترك ملايين الشعب الواعي ، ولو كان المجلس تمسك برايه في مسألة نزع الشرعية من البرلمان لكان اثار الشعب كله ضده ولن يستطيع المجلس ان ينعم بادارة بلد ثائرة ضده وايضا في ظل ظروف اقتصادية زي الزفت في ظل تآكل الاحتياطي طريقة مؤسفة واخرها 2 مليار في شهر نوفمبر فقط

- الان فقط بدأنا الخطوات الصحيحة واريد ان ارى رأي الافاضل الذين كانوا لا يريدون انتخابات بل ارادوا ثورة مباشرة ضد المجلس العسكري ولو كان الشعب انجر الى هذا الفخ لم نكن لنعرف اين كنا سنصل لو سلكنا هذا الطريق....

- وكما ذكرت لك امس ان مرحلة حلاوة الروح قد تبدأ وهي هدم المعبد من القلة التي تريد الفوضى

ولكن الان الشعب ليس من السهل ان بنخدع باي فتنة مرة اخرى ، بالاضافة الى ان الاقلية التي فشلت في الانتخابات ستبدأ تغيير استراتيجيتها بمغازلة الاخوان وحزبها

ومبرووووووك ، وهارد لك لحركات وإتلافات الفوضى والتخريب

تم تعديل 9 ديسمبر 2011 بواسطة Abu Reem

[Om Zayd]

شفته على الهوا و لسة واخدة بالي من الموضوع هنا

فقط توضيح.. الجمعية سيختارها المجلسين المنتخبين

لكن ليس بالضرورة من اعضائهما فقط

[م تيمور المراغي]

بشرة خير والله يا رؤوف تسلم بس خللي بالك فيه مغرز

وهو عدم وضع مواد حاكمة من قبل اي جهة كانت لا العسكر ولا غيره

الا لو كان الازهر مثلا المهم انها حتى لو من الازهر تكون استرشادية وليست حاكمة

بس نقول يارب مايكون وراء الاكمة ماوراءها لان تصريح اللواء الملا من يومين كان غير كده خالص ,,

[raouf]

بشرة خير والله يا رؤوف تسلم بس خللي بالك فيه مغرز

وهو عدم وضع مواد حاكمة من قبل اي جهة كانت لا العسكر ولا غيره

الا لو كان الازهر مثلا المهم انها حتى لو من الازهر تكون استرشادية وليست حاكمة

بس نقول يارب مايكون وراء الاكمة ماوراءها لان تصريح اللواء الملا من يومين كان غير كده خالص ,,

انا اللى طمنى حاجة واحدة يا تيمور

عارف ايه هي ؟

ان المجلس عرف ان فيه قوة تانية تحظى بتاييد شعبى وقادرة على تحديه بل وتهديده

وهى قوة نتيجة الانتخابات

[أبو محمد]

الفاضل رؤوف

عنوان الموضوع ليس صحيحا ياسيدى الفاضل .. ويمكن تعديله إذا اقتنعت بما يلى

أكد اللواء ممدوح شاهين، عضو المجلس العسكرى أن اختيار الجمعية التأسيسية لوضع الدستور من حق الأعضاء المنتخبين لمجلسى الشعب والشورى القادمين فقط، مضيفاً أن"العسكرى" ملتزم بنتيجة الانتخابات الحالية والتى ستشكل برلمانًا لا يمكن أن ينازع أحد على صلاحياته.

وهذا موجود فى التعديلات الدستورية التى وافق عليها الشعب وتضمنها الإعلان الدستورى .. وبهذا أصبح اختيار الجمعية التأسيسية حقا أصيلا للبرلمان بمجلسيه منذ مارس الماضى .. ولا يمكن الالتفاف حوله

المشكلة لم تكن أبدا نزاعا حول هذا الحق .. ولكن المشكلة فى كيفية ممارسة هذا الحق

لكى يختار البرلمان أعضاء الجمعية التأسيسية ، يجب أولا ترشيح شخصيات محتملة ليختار منها البرلمان هذه الجمعية .. السؤال الكبير الذى يتنازع حوله التيار السياسى "المتغلب" – هذه تسمية جديدة سأبدأ فى استعمالها وأرجو ألا تثير لغطا – السؤال هو من الذى سيرشح هؤلاء الأعضاء ليختار البرلمان من بينهم ؟ هل من المعقول أن البرلمان يرشح ويختار من يرشحه ؟!

(مـــــادة 60 )

يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسى شعب وشورى فى اجتماع مشترك ، بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة ، خلال ستة أشهر من انتخابهم ، لإنتخاب جمعية تأسيسية من مائة عضو ، تتولى إعداد مشروع دستور جديد للبلاد فى موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويُعرض المشروع ، خلال خمسة عشر يوماً من إعداده ، على الشعب لاستفتائه فى شأنه ، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه فى الاستفتاء .

يطمح التيار السياسى المتغلب (يعنى صاحب الأغلبية البرلمانية) إلى أن يستأثر هو وحده "عن طريق أغلبيته" بهذا الحق (حق ترشيح الشخصيات) التى سينتخب منها .. وهو حق لم تنص عليه التعديلات الدستورية .. وهذا الطموح واضح منذ طرح طريقة الترشيح المقترح للجمعية التأسيسية فى ما يسمى بوثيقة السلمى التى رفضها التيار السياسى الذى كان يتوقع الجميع تغلبه (أى حصوله على الأغلبية)رفضا كما يُرفـَض "كوم الفول"

ومعنى أن يستأثر التيار المتغلب بهذا الحق هو أن يستحوذ المؤقت على حق صياغة الدائم (أو شبه الدائم .. فلا دائم إلا وجهه سبحانه وتعالى) ..

وهذا عبث سياسى لأن الأغلبية يمكن أن تتغير بعد خمس سنوات أو عشر .. فضلا عما يمكن أن يحدثه هذا الاستئثار من التهاب سياسى من الأقلية والمؤسستين الأخريتين التى ستكوِّن مع مؤسسة البرلمان مثلث السلطة السياسية فى مصر الديموقراطية

كان هذا هو السبب الحقيقى وراء رفض ذلك التيار لما يسمى بوثيقة السلمى برمتها .. ولم يكن إعلان أن رفض الوثيقة برمتها كان بسبب ما يخص ميزانية القوات المسلحة إلا ذرا للرماد فى العيون ومحاولة لاستمالة ميدان التحرير الذى كان وما زال يهتف (يسقط يسقط حكم العسكر) .. فميزانية القوات المسلحة لم تناقش فى يوم من الأيام فى البرلمان ، ولن تـُناقش فى البرلمان .. وهو معنى تصريح طنطاوى أن وضع القوات المسلحة سيبقى كما كان .. وهو التصريح الذى استقبله التيار السياسى "المتغلب" بقبول حسن !!!!! .. أومال هو كان رافض إيه ؟؟

ما يحدث الآن هو استعراض للعضلات ونوع من ألعاب شد الحبل يمارسها التيار السياسى "المتغلب" مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة .. استعراض يذكرنى بما كان يحدث أيام الملكية بين أضلاع مثلث السلطة (القصر البرلمان الحكومة)

أنا ألاحظ أنه يتم استعمال التعبيرات والمصطلحات من الأطراف لمصلحتها – أثناء الاستعراض - بطريقة سياسية براجماتية ، إعتمادا على تسرع الشارع فى تلقى تلك المصطلحات وترويجها دون التروى فى استخلاص مفهومها الحقيقى .. تماما كتصوير أن النزاع هو حول ما جاء فى عنوان موضوع الفاضل رؤوف .. فى حين أن الحوار والنزاع يجريان حول أمر آخر

ولنتذكر أنه هناك اتفاق على أن البرلمان لن يستأثر بحق ترشيح الأعضاء لينتخب هو من بينهم .. وهو إتفاق تعكسه عبارة رئيس حزب الحرية والعدالة د. محمد مرسى من يومين أو ثلاثة : "الدساتير لا تكتبها البرلمانات .. ولكن تكتبها الشعوب"

[أبو يمنى]

اول ما ينزل الفيديو هاجيبه

http://www.youtube.com/watch?v=GZKnMwEhJsk

[raouf]

الفاضل رؤوف

عنوان الموضوع ليس صحيحا ياسيدى الفاضل .. ويمكن تعديله إذا اقتنعت بما يلى

أكد اللواء ممدوح شاهين، عضو المجلس العسكرى أن اختيار الجمعية التأسيسية لوضع الدستور من حق الأعضاء المنتخبين لمجلسى الشعب والشورى القادمين فقط، مضيفاً أن"العسكرى" ملتزم بنتيجة الانتخابات الحالية والتى ستشكل برلمانًا لا يمكن أن ينازع أحد على صلاحياته.

وهذا موجود فى التعديلات الدستورية التى وافق عليها الشعب وتضمنها الإعلان الدستورى .. وبهذا أصبح اختيار الجمعية التأسيسية حقا أصيلا للبرلمان بمجلسيه منذ مارس الماضى .. ولا يمكن الالتفاف حوله

المشكلة لم تكن أبدا نزاعا حول هذا الحق .. ولكن المشكلة فى كيفية ممارسة هذا الحق

لكى يختار البرلمان أعضاء الجمعية التأسيسية ، يجب أولا ترشيح شخصيات محتملة ليختار منها البرلمان هذه الجمعية .. السؤال الكبير الذى يتنازع حوله التيار السياسى "المتغلب" – هذه تسمية جديدة سأبدأ فى استعمالها وأرجو ألا تثير لغطا – السؤال هو من الذى سيرشح هؤلاء الأعضاء ليختار البرلمان من بينهم ؟ هل من المعقول أن البرلمان يرشح ويختار من يرشحه ؟!

(مـــــادة 60 )

يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسى شعب وشورى فى اجتماع مشترك ، بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة ، خلال ستة أشهر من انتخابهم ، لإنتخاب جمعية تأسيسية من مائة عضو ، تتولى إعداد مشروع دستور جديد للبلاد فى موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويُعرض المشروع ، خلال خمسة عشر يوماً من إعداده ، على الشعب لاستفتائه فى شأنه ، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه فى الاستفتاء .

يطمح التيار السياسى المتغلب (يعنى صاحب الأغلبية البرلمانية) إلى أن يستأثر هو وحده "عن طريق أغلبيته" بهذا الحق (حق ترشيح الشخصيات) التى سينتخب منها .. وهو حق لم تنص عليه التعديلات الدستورية .. وهذا الطموح واضح منذ طرح طريقة الترشيح المقترح للجمعية التأسيسية فى ما يسمى بوثيقة السلمى التى رفضها التيار السياسى الذى كان يتوقع الجميع تغلبه (أى حصوله على الأغلبية)رفضا كما يُرفـَض "كوم الفول"

ومعنى أن يستأثر التيار المتغلب بهذا الحق هو أن يستحوذ المؤقت على حق صياغة الدائم (أو شبه الدائم .. فلا دائم إلا وجهه سبحانه وتعالى) ..

وهذا عبث سياسى لأن الأغلبية يمكن أن تتغير بعد خمس سنوات أو عشر .. فضلا عما يمكن أن يحدثه هذا الاستئثار من التهاب سياسى من الأقلية والمؤسستين الأخريتين التى ستكوِّن مع مؤسسة البرلمان مثلث السلطة السياسية فى مصر الديموقراطية

كان هذا هو السبب الحقيقى وراء رفض ذلك التيار لما يسمى بوثيقة السلمى برمتها .. ولم يكن إعلان أن رفض الوثيقة برمتها كان بسبب ما يخص ميزانية القوات المسلحة إلا ذرا للرماد فى العيون ومحاولة لاستمالة ميدان التحرير الذى كان وما زال يهتف (يسقط يسقط حكم العسكر) .. فميزانية القوات المسلحة لم تناقش فى يوم من الأيام فى البرلمان ، ولن تـُناقش فى البرلمان .. وهو معنى تصريح طنطاوى أن وضع القوات المسلحة سيبقى كما كان .. وهو التصريح الذى استقبله التيار السياسى "المتغلب" بقبول حسن !!!!! .. أومال هو كان رافض إيه ؟؟

ما يحدث الآن هو استعراض للعضلات ونوع من ألعاب شد الحبل يمارسها التيار السياسى "المتغلب" مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة .. استعراض يذكرنى بما كان يحدث أيام الملكية بين أضلاع مثلث السلطة (القصر البرلمان الحكومة)

أنا ألاحظ أنه يتم استعمال التعبيرات والمصطلحات من الأطراف لمصلحتها – أثناء الاستعراض - بطريقة سياسية براجماتية ، إعتمادا على تسرع الشارع فى تلقى تلك المصطلحات وترويجها دون التروى فى استخلاص مفهومها الحقيقى .. تماما كتصوير أن النزاع هو حول ما جاء فى عنوان موضوع الفاضل رؤوف .. فى حين أن الحوار والنزاع يجريان حول أمر آخر

ولنتذكر أنه هناك اتفاق على أن البرلمان لن يستأثر بحق ترشيح الأعضاء لينتخب هو من بينهم .. وهو إتفاق تعكسه عبارة رئيس حزب الحرية والعدالة د. محمد مرسى من يومين أو ثلاثة : "الدساتير لا تكتبها البرلمانات .. ولكن تكتبها الشعوب"

استاذنا الغالى ابو محمد

طبعا مقتنع برايك سيدى وغير العنوان لانه اكيد هو اللى اقصده وممكن من فرط الحماسة نسيت اكتب كلمة اختيار

لان طبعا ممكن مجلس الشعب يحتوى على خبير دستورى او 2 وليس 100

وبالطبع الكثير من اساتذة القانون والطوائف المختلفة قد لا تكون ممثله وبالتالى فدور مجلس الشعب هو اختيار وانتخاب اللجنة الواضعة للدستور

النقطة الثانية وهى تفرد الاخوان مثلا بوضع الدستور فقد اوضحها الدكتور البلتاجى والدكتور بديع ان هذا لا يمكن ان يحدث بل انه يجب ان تمثل كل طوائف الشعب فى اللجنة التاسيسية ولن ينفرد بها التيار الاسلامى

المشكلة ستكون فى توافق اعضاء هذه اللجنة عند اعداد الدستور ولا نجد بينها من يكلا الدنيا ضجيجا ويحلل تحلليلات توهم الناس بعكس ماكتب مما يعطى المجلس الاعلى الحق فى الغاء هذه اللجنة ويقوم بكتابة الدستور بنفسه وهذه ستكون القشة التى ستقسم ظهر البعير

لذا رايى الشخصى ان يتم اختيار لجنة توافقية ويكون ال100 شخص دول من العقلاء حتى لا يعطوا الفرصة للمجلس لفرض دستور علينا طبقا للاعلان الدستورى

وبعدين الدستور ليس قراءنا بل يمكن تغييره باغلبية مجلس الشعب

لذا اعتقد ان قلق الناس لا داعى له

[أبو محمد]

النقطة الثانية وهى تفرد الاخوان مثلا بوضع الدستور فقد اوضحها الدكتور البلتاجى والدكتور بديع ان هذا لا يمكن ان يحدث بل انه يجب ان تمثل كل طوائف الشعب فى اللجنة التاسيسية ولن ينفرد بها التيار الاسلامى

النزاع الآن هو كيف سيكون ذلك .. ماهى المعايير لاختيار الجمعية التأسيسية بحيث تمثل "كل" أطياف الشعب .. ومن سيكون له حق ترشيح من تنطبق عليهم المعايير .. وماهى نسبة تمثيل كل طيف من هذه الأطياف .. وكم عدد المرشحين الذين سينتخب منهم البرلمان أعضاء الجمعية ؟

المشكلة ستكون فى توافق اعضاء هذه اللجنة عند اعداد الدستور ولا نجد بينها من يكلا الدنيا ضجيجا ويحلل تحلليلات توهم الناس بعكس ماكتب مما يعطى المجلس الاعلى الحق فى الغاء هذه اللجنة ويقوم بكتابة الدستور بنفسه وهذه ستكون القشة التى ستقسم ظهر البعير

أولا بعد "انتخاب" الجمعية التأسيسية لا يحق للمجلس العسكرى إلغائها .. إلا بانقلاب عسكرى .. ربنا يكفينا الشر

ثانيا .. فى كل ما عرفت بالمعايشة وبالقراءة ، تبدا الجمعية التأسيسية عملها من مسودة Draft تعده لجنة قليلة العدد من فقهاء دستوريين وتضعه أمام هذه الجمعية .. وللجمعية الحرية كل الحرية فى الإضافة ، والحذف ، والتعديل .. ثم يُعد "مشروع" الدستور فى صيغته النهائية ويُطرح على الشعب فى استفتاء عام

لذا رايى الشخصى ان يتم اختيار لجنة توافقية ويكون ال100 شخص دول من العقلاء حتى لا يعطوا الفرصة للمجلس لفرض دستور علينا طبقا للاعلان الدستورى

شرحت أن الجمعية لن تـُختار ولكن ستـُنتخب .. صحيح أن الكلمتين تستخدمان كمترادفين .. ولكن هناك فرق كما أوضحت

ولا أعتقد أنى قرأت فى الإعلان الدستورى ما يعطى الحق للمجلس العسكرى فى فرض دستور .. لن يحدث هذا إلا بالانقلاب العسكرى .. ياساتر

وبعدين الدستور ليس قراءنا بل يمكن تغييره باغلبية مجلس الشعب

لذا اعتقد ان قلق الناس لا داعى له

تصحيح آخر من فضلك يا أستاذ رؤوف .. الإعلان الدستورى لا يعطى للبرلمان أو الرئيس (أو من يقوم بعمله) هذا الحق .. حق "طلب" تعديل الدستور أو صياغة دستور جديد سينظمه ويحدد آلياته الدستور الجديد إن شاء الله

والبرلمان ملتزم بالإعلان الدستورى حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد ..

(مـــــادة 42 )

يقسم كل عضو من أعضاء مجلسى الشعب والشورى أمام مجلسه قبل أن يباشر عمله اليمين الآتية :

" أقسم بالله العظيم أن أحافظ مخلصاً على سلامة الوطن والنظام الجمهورى ، وأن أرعى مصالح الشعب ، وأن أحترم الدستور والقانون " .

ولا دستور فى البلاد (حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد) سوى الإعلان الدستورى .. فإن لم يقسم الأعضاء هذا القسم فلا برلمان لدينا

[se_ Elsyed]

أسف

مثلما رفضنا بالأجماع التصريحات الغير مسئولة من اللواء المُلا ... فإننا نرفض تلك التصريحات من اللوا عبد الرحمن شاهين

إحنا مش قاعدين على قهوة بلدي يا سادة فده يقول كلمة والتاني يرد عليه

كل كلمة من مسئول بتكون محسوبة عليه

وإحنا مش بنتعامل مع يهود عشان نجد شد وجذب وهات وخد وجس نبض وسيب وأنا أسيب

نريد منتحدث رسمي بإسم المجلس العسكري اللي إتفرض علينا عشان تبقى كل كلمة منه بحساب وتعبر عن المجلس الحاكم مش تعبر عن شخص او رأي شخصي

[ام سلمي]

النزاع الآن هو كيف سيكون ذلك .. ماهى المعايير لاختيار الجمعية التأسيسية بحيث تمثل "كل" أطياف الشعب .. ومن سيكون له حق ترشيح من تنطبق عليهم المعايير .. وماهى نسبة تمثيل كل طيف من هذه الأطياف .. وكم عدد المرشحين الذين سينتخب منهم البرلمان أعضاء الجمعية ؟

ممكن اعضاء البرلمان يتفقوا علي معايير اللجنة التأسيسية من حيث نسب الفئات الموجودة فيها من عمال وفلاحين واطباء وقضاة وهكذا

وممكن ايضا الاتفاق فيما بينهم علي اي شروط اخري ضرورية في المرشحين

اما مسألة من سيكون له حق الترشح فأمامنا اختيارين

الاول ان يفتح حق الترشح لاي مواطن ينطبق عليه المواصفات التي يتفق عليها اعضاء البرلمان

وفي هذه الحالة الحل الانسب ان يكون لكل حزب حق اختيار عدد من المرشحين يتناسب مع نسبة اعضاؤه في البرلمان

اما الاختيار الثاني ان يختار (ولا يرشح )كل حزب عدد معين من الاعضاء ايضا حسب نسبة تمثيله في البرلمان

هذان الاختياران افضل من ان يتم انتخاب المرشحين بأغلبية الاصوات في البرلمان لأن هذا سيعني تهميش الاقلية في البرلمان ، وعدم حصولهم علي اي مقعد في اللجنة التأسيسية ، لكن في الاختيارين السابقين سيحصل كل حزب علي عدد مقاعد في اللجنة التأسيسية مكافئ لنسبة تمثيله الحقيقي في المجتمع

وبالمقارنة بتونس مثلا فهذا ما حدث ، بمعني حزب النهضة وضع قائمة من اختياره باسماء المرشحين وكل الاحزاب الاخري كان لها قوائم وكل حزب حصل علي عدد مقاعد في اللجنة التأسيسية تتناسب مع عدد الاصوات التي حظي بهافي الانتخابات.

تم تعديل 10 ديسمبر 2011 بواسطة ام سلمي

[EgyptianFalcon]

هو من إمتى و إحنا بناخد كلام ؟ الناس دي أحسن ناس تقول كلام و تخلف و إحنا مش بعيد شوفوا رسالة 28 اللي متنفتش , لا بد من ضمانات

[se_ Elsyed]

و إحنا مش بعيد شوفوا رسالة 28 اللي متنفتش , لا بد من ضمانات

ضمانات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!

من مين ؟

من ثعالب ماكرة ؟

من بعض الفشلة المكابرين اللي عاملين نفسهم بييفهموا في كل حاجه وهما ما بيفهموش في أي حاجه وغرقونا ؟

ضمانات من شوية كذابين .. وكذبهم مُثبت من بياناتهم الخايبة ؟

ضمانات من ناس فاكرانا هنود رابطين الفيل على أول الشارع وسنرضى بالفتات مرة أخرى ؟

ضمانات ممن يسير على نهج سيده اللي اختاره وعينه وأغدق عليه بالاموال الحرام من دمنا وهو مازال يرى نفسه الأب الذي لابد ان تسمع كلامه وتقول سمعاً وطاعة وأوامرك يا فندم ؟

ضمانات ممن يسلك مسلك اليهود في المفاوضات وسيب وأنا سيب أو أضرب فوق قوي قوي قوي عشان اللي يقول أي أحن عليه واعمل فيها بابا نويل العسكري وأغدق عليه من حناني ؟

لأ يا عزيزي ... الشعب المصري لن يحتاج لضمانات من احد

فضماننا الوحيد هو الله سبحانه وتعالى الذي نصرنا في 25 يناير وأقتلعنا عرش أظلم فرعون في تاريخ مصر

وضماننا هو وعي الشعب المصري

وضماننا هو الشباب الثائر الواعي

[نورالعين]

النقطة الثانية وهى تفرد الاخوان مثلا بوضع الدستور فقد اوضحها الدكتور البلتاجى والدكتور بديع ان هذا لا يمكن ان يحدث بل انه يجب ان تمثل كل طوائف الشعب فى اللجنة التاسيسية ولن ينفرد بها التيار الاسلامى

النزاع الآن هو كيف سيكون ذلك .. ماهى المعايير لاختيار الجمعية التأسيسية بحيث تمثل "كل" أطياف الشعب .. ومن سيكون له حق ترشيح من تنطبق عليهم المعايير .. وماهى نسبة تمثيل كل طيف من هذه الأطياف .. وكم عدد المرشحين الذين سينتخب منهم البرلمان أعضاء الجمعية ؟

المشكلة ستكون فى توافق اعضاء هذه اللجنة عند اعداد الدستور ولا نجد بينها من يكلا الدنيا ضجيجا ويحلل تحلليلات توهم الناس بعكس ماكتب مما يعطى المجلس الاعلى الحق فى الغاء هذه اللجنة ويقوم بكتابة الدستور بنفسه وهذه ستكون القشة التى ستقسم ظهر البعير

أولا بعد "انتخاب" الجمعية التأسيسية لا يحق للمجلس العسكرى إلغائها .. إلا بانقلاب عسكرى .. ربنا يكفينا الشر

ثانيا .. فى كل ما عرفت بالمعايشة وبالقراءة ، تبدا الجمعية التأسيسية عملها من مسودة Draft تعده لجنة قليلة العدد من فقهاء دستوريين وتضعه أمام هذه الجمعية .. وللجمعية الحرية كل الحرية فى الإضافة ، والحذف ، والتعديل .. ثم يُعد "مشروع" الدستور فى صيغته النهائية ويُطرح على الشعب فى استفتاء عام

لذا رايى الشخصى ان يتم اختيار لجنة توافقية ويكون ال100 شخص دول من العقلاء حتى لا يعطوا الفرصة للمجلس لفرض دستور علينا طبقا للاعلان الدستورى

شرحت أن الجمعية لن تـُختار ولكن ستـُنتخب .. صحيح أن الكلمتين تستخدمان كمترادفين .. ولكن هناك فرق كما أوضحت

ولا أعتقد أنى قرأت فى الإعلان الدستورى ما يعطى الحق للمجلس العسكرى فى فرض دستور .. لن يحدث هذا إلا بالانقلاب العسكرى .. ياساتر

وبعدين الدستور ليس قراءنا بل يمكن تغييره باغلبية مجلس الشعب

لذا اعتقد ان قلق الناس لا داعى له

تصحيح آخر من فضلك يا أستاذ رؤوف .. الإعلان الدستورى لا يعطى للبرلمان أو الرئيس (أو من يقوم بعمله) هذا الحق .. حق "طلب" تعديل الدستور أو صياغة دستور جديد سينظمه ويحدد آلياته الدستور الجديد إن شاء الله

والبرلمان ملتزم بالإعلان الدستورى حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد ..

(مـــــادة 42 )

يقسم كل عضو من أعضاء مجلسى الشعب والشورى أمام مجلسه قبل أن يباشر عمله اليمين الآتية :

" أقسم بالله العظيم أن أحافظ مخلصاً على سلامة الوطن والنظام الجمهورى ، وأن أرعى مصالح الشعب ، وأن أحترم الدستور والقانون " .

ولا دستور فى البلاد (حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد) سوى الإعلان الدستورى .. فإن لم يقسم الأعضاء هذا القسم فلا برلمان لدينا

أستاذ ابو محمد

جزاك الله كل خير على هذا التوضيح

لي سؤال ان أذنت لي

من هو الذي سيكلف بترشيح شخصيات للجمعية التأسيسية

والتى سينتخب منها مجلس الشعب القادم المائة شخصية؟؟

[eslam elmasre]

النقطة الثانية وهى تفرد الاخوان مثلا بوضع الدستور فقد اوضحها الدكتور البلتاجى والدكتور بديع ان هذا لا يمكن ان يحدث بل انه يجب ان تمثل كل طوائف الشعب فى اللجنة التاسيسية ولن ينفرد بها التيار الاسلامى

النزاع الآن هو كيف سيكون ذلك .. ماهى المعايير لاختيار الجمعية التأسيسية بحيث تمثل "كل" أطياف الشعب .. ومن سيكون له حق ترشيح من تنطبق عليهم المعايير .. وماهى نسبة تمثيل كل طيف من هذه الأطياف .. وكم عدد المرشحين الذين سينتخب منهم البرلمان أعضاء الجمعية ؟

المشكلة ستكون فى توافق اعضاء هذه اللجنة عند اعداد الدستور ولا نجد بينها من يكلا الدنيا ضجيجا ويحلل تحلليلات توهم الناس بعكس ماكتب مما يعطى المجلس الاعلى الحق فى الغاء هذه اللجنة ويقوم بكتابة الدستور بنفسه وهذه ستكون القشة التى ستقسم ظهر البعير

أولا بعد "انتخاب" الجمعية التأسيسية لا يحق للمجلس العسكرى إلغائها .. إلا بانقلاب عسكرى .. ربنا يكفينا الشر

ثانيا .. فى كل ما عرفت بالمعايشة وبالقراءة ، تبدا الجمعية التأسيسية عملها من مسودة Draft تعده لجنة قليلة العدد من فقهاء دستوريين وتضعه أمام هذه الجمعية .. وللجمعية الحرية كل الحرية فى الإضافة ، والحذف ، والتعديل .. ثم يُعد "مشروع" الدستور فى صيغته النهائية ويُطرح على الشعب فى استفتاء عام

لذا رايى الشخصى ان يتم اختيار لجنة توافقية ويكون ال100 شخص دول من العقلاء حتى لا يعطوا الفرصة للمجلس لفرض دستور علينا طبقا للاعلان الدستورى

شرحت أن الجمعية لن تـُختار ولكن ستـُنتخب .. صحيح أن الكلمتين تستخدمان كمترادفين .. ولكن هناك فرق كما أوضحت

ولا أعتقد أنى قرأت فى الإعلان الدستورى ما يعطى الحق للمجلس العسكرى فى فرض دستور .. لن يحدث هذا إلا بالانقلاب العسكرى .. ياساتر

وبعدين الدستور ليس قراءنا بل يمكن تغييره باغلبية مجلس الشعب

لذا اعتقد ان قلق الناس لا داعى له

تصحيح آخر من فضلك يا أستاذ رؤوف .. الإعلان الدستورى لا يعطى للبرلمان أو الرئيس (أو من يقوم بعمله) هذا الحق .. حق "طلب" تعديل الدستور أو صياغة دستور جديد سينظمه ويحدد آلياته الدستور الجديد إن شاء الله

والبرلمان ملتزم بالإعلان الدستورى حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد ..

(مـــــادة 42 )

يقسم كل عضو من أعضاء مجلسى الشعب والشورى أمام مجلسه قبل أن يباشر عمله اليمين الآتية :

" أقسم بالله العظيم أن أحافظ مخلصاً على سلامة الوطن والنظام الجمهورى ، وأن أرعى مصالح الشعب ، وأن أحترم الدستور والقانون " .

ولا دستور فى البلاد (حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد) سوى الإعلان الدستورى .. فإن لم يقسم الأعضاء هذا القسم فلا برلمان لدينا

أستاذ ابو محمد

جزاك الله كل خير على هذا التوضيح

لي سؤال ان أذنت لي

من هو الذي سيكلف بترشيح شخصيات للجمعية التأسيسية

والتى سينتخب منها مجلس الشعب القادم المائة شخصية؟؟

مجلس الشعب له حق اخيار اعضاء اللجنة التاسيسية لكن ليس من حقهم وضع القواعد التي على اساسها سيتم اختيار اعضاء اللجنة

الذي له الحق في ذلك هو المجلس العسكري متمثل في المجلس الاستشاري

يعني المجلس الاستشاري يضع القواعد ويبصم عليها المجلس العسكري ويصدر بها قانون تنظيمي يلتزم به اعضاء مجلس الشعب في اختياراتهم

من الاخر سيتم تفصيل القواعد المنظمة لذلك بحيث يتم اختيار اشخاص بعينها تنطبق عليها الشروط

عشان كده مش لازم يفرح بتوع الاغلبية لان كما قلنا من قبل ان هذا المجلس مجلس اهتم ليس له انياب ومسير وليس مخير وكله بالقانون وبالدستور اللي الناس تم تغيبها من اجل الموافقة على تعديلاته من اجل تحقيق مصلحة ومصالح لكن الحمد لله السحر انقلب على الساحر وخرج من القصة قفاه يأمر عيش

[نورالعين]

النقطة الثانية وهى تفرد الاخوان مثلا بوضع الدستور فقد اوضحها الدكتور البلتاجى والدكتور بديع ان هذا لا يمكن ان يحدث بل انه يجب ان تمثل كل طوائف الشعب فى اللجنة التاسيسية ولن ينفرد بها التيار الاسلامى

النزاع الآن هو كيف سيكون ذلك .. ماهى المعايير لاختيار الجمعية التأسيسية بحيث تمثل "كل" أطياف الشعب .. ومن سيكون له حق ترشيح من تنطبق عليهم المعايير .. وماهى نسبة تمثيل كل طيف من هذه الأطياف .. وكم عدد المرشحين الذين سينتخب منهم البرلمان أعضاء الجمعية ؟

المشكلة ستكون فى توافق اعضاء هذه اللجنة عند اعداد الدستور ولا نجد بينها من يكلا الدنيا ضجيجا ويحلل تحلليلات توهم الناس بعكس ماكتب مما يعطى المجلس الاعلى الحق فى الغاء هذه اللجنة ويقوم بكتابة الدستور بنفسه وهذه ستكون القشة التى ستقسم ظهر البعير

أولا بعد "انتخاب" الجمعية التأسيسية لا يحق للمجلس العسكرى إلغائها .. إلا بانقلاب عسكرى .. ربنا يكفينا الشر

ثانيا .. فى كل ما عرفت بالمعايشة وبالقراءة ، تبدا الجمعية التأسيسية عملها من مسودة Draft تعده لجنة قليلة العدد من فقهاء دستوريين وتضعه أمام هذه الجمعية .. وللجمعية الحرية كل الحرية فى الإضافة ، والحذف ، والتعديل .. ثم يُعد "مشروع" الدستور فى صيغته النهائية ويُطرح على الشعب فى استفتاء عام

لذا رايى الشخصى ان يتم اختيار لجنة توافقية ويكون ال100 شخص دول من العقلاء حتى لا يعطوا الفرصة للمجلس لفرض دستور علينا طبقا للاعلان الدستورى

شرحت أن الجمعية لن تـُختار ولكن ستـُنتخب .. صحيح أن الكلمتين تستخدمان كمترادفين .. ولكن هناك فرق كما أوضحت

ولا أعتقد أنى قرأت فى الإعلان الدستورى ما يعطى الحق للمجلس العسكرى فى فرض دستور .. لن يحدث هذا إلا بالانقلاب العسكرى .. ياساتر

وبعدين الدستور ليس قراءنا بل يمكن تغييره باغلبية مجلس الشعب

لذا اعتقد ان قلق الناس لا داعى له

تصحيح آخر من فضلك يا أستاذ رؤوف .. الإعلان الدستورى لا يعطى للبرلمان أو الرئيس (أو من يقوم بعمله) هذا الحق .. حق "طلب" تعديل الدستور أو صياغة دستور جديد سينظمه ويحدد آلياته الدستور الجديد إن شاء الله

والبرلمان ملتزم بالإعلان الدستورى حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد ..

(مـــــادة 42 )

يقسم كل عضو من أعضاء مجلسى الشعب والشورى أمام مجلسه قبل أن يباشر عمله اليمين الآتية :

" أقسم بالله العظيم أن أحافظ مخلصاً على سلامة الوطن والنظام الجمهورى ، وأن أرعى مصالح الشعب ، وأن أحترم الدستور والقانون " .

ولا دستور فى البلاد (حتى تاريخ العمل بالدستور الجديد) سوى الإعلان الدستورى .. فإن لم يقسم الأعضاء هذا القسم فلا برلمان لدينا

أستاذ ابو محمد

جزاك الله كل خير على هذا التوضيح

لي سؤال ان أذنت لي

من هو الذي سيكلف بترشيح شخصيات للجمعية التأسيسية

والتى سينتخب منها مجلس الشعب القادم المائة شخصية؟؟

مجلس الشعب له حق اخيار اعضاء اللجنة التاسيسية لكن ليس من حقهم وضع القواعد التي على اساسها سيتم اختيار اعضاء اللجنة

الذي له الحق في ذلك هو المجلس العسكري متمثل في المجلس الاستشاري

يعني المجلس الاستشاري يضع القواعد ويبصم عليها المجلس العسكري ويصدر بها قانون تنظيمي يلتزم به اعضاء مجلس الشعب في اختياراتهم

من الاخر سيتم تفصيل القواعد المنظمة لذلك بحيث يتم اختيار اشخاص بعينها تنطبق عليها الشروط

عشان كده مش لازم يفرح بتوع الاغلبية لان كما قلنا من قبل ان هذا المجلس مجلس اهتم ليس له انياب ومسير وليس مخير وكله بالقانون وبالدستور اللي الناس تم تغيبها من اجل الموافقة على تعديلاته من اجل تحقيق مصلحة ومصالح لكن الحمد لله السحر انقلب على الساحر وخرج من القصة قفاه يأمر عيش

لا يا استاذ اسلام

راجع رد الاستاذ ابو محمد

مجلس الشعب له حق انتخابهم فقط

انتخابهم من بين مجموعة اكيد هناك من سيختارها غيره

هذا ما فهمته على الاقل