يسري أبو شادي، ماذا قال عن البرادعي؟ 2006-2011-2012

[Alshiekh]

كثر حديث الدكتور يسري أبو شادي هذه الأيام خاصة عندما ظهر جليا انه من فريق العباسية

والدكتور يسري أبو شادي عمل في الوكالة الدولية للطاقة الذرية لفترة طويلة وشغل لبعض الوقت " نائب رئيس الوكالة " أي نائبا للدكتور محمد البرادعي.

تباينت مواقف وأقوال الرجل خاصة تجاه الدكتور محمد البرادعي ، فهو كان من المؤيدين المادحين في الدكتور البرادعي حتى قيام الأخير بالوقوف أمام النظام السابق وإعلانه أنه على إستعداد للترشح لرئاسة مصر إذا أراد الشعب منه ذلك بشروط سبعة للتغيير.

تحول فجأة الدكتر يسري أبو شادي إلي معسكر أعداء البرادعي وبدأ سلسلة من الإتهامات ضد الدكتور محمد البرادعي معاكسة تماما لما قاله في حق الرجل من قبل ، وتزامن ذلك كله مع حملة النظام السابق ضد الدكتور البرادعي ومصاحبة لهجمة شرسة من التيارات السلفية.

قامت الثورة ( ثورة 25 يناير ، وجرت الأحداث بحلوها ومرها ، وهدأت قليلا الحملة ضد الدكتور محمد البرادعي ، ولكن ما إن بدأت الإنتخابات وظهر تفوق التيارات الإسلامية واضحا في حصد مقاعد البرلمان ، إلا وبدأت تظهر من جديد نفس الحملة الشرسة ضد الدكتور محمد البرادعي ، وضد الثورة أيضا.

مالذي يجري؟ ولمصلحة من؟ وهل هناك من يدفع لدفع الأمور أن تسير في إتجاه الإلتفاف على الثورة وتشويه الأب الروحي لها؟

لنري الدكتور يسري أبو شادي في لقاء صحفي مع كاتبة سورية ، أجرت اللقاء معه في 26/1/2006 أي مايقرب من ستة سنوات إلا شهرا ، ثم نري ماذا يقول الدكتور يسري أبو شادي في لقاء فيديو لحساب قناة لاأعرفها ، ونري الفارق بين يسري أبو شادي 2006 - 20012

نائب رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية د:يسري أبو شادي.. ازدواجية المعايير أمر مفروغ منه و الضغوط لا جدال فيها ...توفير 1% من ميزانية التسلح النووي كفيلة بحل مشكلة الفقر حول العالم

مزن مرشد

الحوار المتمدن - العدد: 1442 - 2006 / 1 / 26 - 10:08

المحور: مقابلات و حوارات

راسلوا الكاتب-ة مباشرة حول الموضوع

في زحمة الصحفيين الراغبين في الحصول على لقاء خاص من الدكتور يسري أبو شادي نائب رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية,

وبالرغم من اعتذاره عن إجراء الحوارات الصحفية, خاصة وانه يمضي إجازة قصيرة في القاهرة قد لا تتكرر خلال عدة سنوات قادمة ,إلا انه وافق على إجراء حوار معي لسبب وحيد كما قال بأنني سورية وهذه المرة الأولى التي يلتقي فيها بصحفي سوري.‏

التقيت به في مبنى نقابة الصحفيين المصريين لمدة تجاوزت الساعتين ونصف الساعة تحدثنا فيه عن مجمل القضايا الساخنة الآن والتي تخص المنطقة العربية بشكل عام وسورية بشكل خاص فقد لمست لديه فضولا كبيرا بمعرفة أخبار الداخل السوري وهو الذي لم يزر سورية أبدا ويسمع الكثير, الكثير عنها مما يشاع في الغرب من أراء حولها سواء الايجابي أو السلبي وخاصة منذ الرابع عشر من شباط من عام 2005 والأحداث التي تبعته وقد استمر الحوار ما يقارب الساعتين ونصف الساعة .‏

في أثناء الحوار كان مصرا على عدم إبداء رأيه أبدا في الأمور السياسية بالرغم من تصريحه بان ازدواجية المعايير لدى المجتمع الدولي أمر مفروغ مع إصراره على عدم الخوض بأي موضوع يمس السياسة لا من بعيد ولا من قريب وكلما شعر بذلك يقول لي هذه في الجزء المظلم الذي لا أستطيع الإجابة عليه حتى انه أصبح يتجاهل الأسئلة التي تمس الموضوعات السياسية ليفتح موضوعات أخرى لها علاقة بالاتفاقيات الدولية ودور فرق التفتيش لا أكثر.‏

نوبل للسلام‏

*هل ترى ان هناك دلالة ما, على تسلم الدكتور البرادعي عن الوكالة الدولية لجائزة نوبل في الذكرى الستين لإلقاء القنبلة النووية على هيروشيما ?‏

** نُظم في اليابان مؤخرا تشكل مؤسسي مثل جمعية أو ما شابه للأشخاص الذين عانوا من نتائج القنبلة الذرية وللأشخاص المعاصرين لأحداث رمي القنبلة الذرية وهو تنظيم مناهض لانتشار واستخدام الأسلحة النووية على الإطلاق وحتى ابادتها من العالم خصوصا أنها المنطقة التي تأذت من القنبلة النووية لذلك توقع هذا التنظيم أن يأخذ هو الجائزة لكن كان التفضيل عند لجنة البورد وهي اللجنة التي تقرر منح الجائزة كان تفضيلها لعمل الوكالة بالرغم بأن من يرأس البورد لهذه السنة هو شخص ياباني لكنه وجد أن موقف الوكالة أكثر ايجابية لأنها ليس فقط تدعو للحد من انتشار الأسلحة النووية بل تشجع على استخدام هذه الطاقة بالمجالات السلمية وكان التقدير لجهود الدكتور البرادعي شخصيا بالعمل من اجل الحد من انتشار الأسلحة النووية واستخدام الطاقة الذرية بالأعمال السلمية لذلك اعتقد أن لا علاقة للجائزة بذكرى إلقاء القنبلة ولو كان كذلك لحصل عليها ذلك التشكيل الياباني والذي يؤكد كلامي هو ترشيح البرادعي للجائزة منذ عامين ولم يأخذها وأعتقد أن الأسباب التي حالت دون حصوله عليها في عام 2003 كان موقفه الواضح من الحرب على العراق وقد تحدث في مجلس الأمن عن رفضه لهذه الحرب وفي عام 2004 كان مرشحا أيضا للحصول على الجائزة لكن الاعتراض الأمريكي وقف حائلا دون ذلك لأن أمريكا كانت في تلك السنة معترضة على التمديد له بإدارة الوكالة وليس من المنطق أن توافق على منح نوبل لشخص تعترض على تمديد إدارته نجد انه من المنطقي جدا حصوله عليها هذا العام لأن جميع الإشكاليات قد حلت فقد أتضح صحة موقفه من الحرب على العراق وتم تمديد مدة إدارته للوكالة بشكل طبيعي وطبعا دون أن يغير أيا من مواقفه فهو بديبلوماسيته ومهنيته المشهود لها استطاع أن يحصل على الموافقة على التمديد مع حفظاه على مواقفه الثابتة من القضايا الإشكالية في العالم طبعا بما يخص عمل الوكالة لذلك كانت الجائزة بوقتها تماما وقد استحقتها الوكالة ككل وفي الحقيقة جاء في خطاب البورد أن التقدير الأكبر كان لعمل فريق التفتيش تحديدا لذلك نحن نعتبر أن نوبل للسلام لم تكن للبرادي وحده بل كانت للوكالة ككل ولفريق التفتيش على وجه الخصوص.‏

* مادمنا نتحدث عن الجوائز ما هي الجائزة التي حصلت عليها مؤخرا والتكريم الذي اقيم لك في جامعتك الأم جامعة الإسكندرية بالأمس?‏

**حصلت على جائزة التميز في الوكالة وهي تعطى مرة كل سنة للعمل المتميز وكان حصولي عليها بصفتي رئيسا لفريق المفتشين الدوليين أي تستطيعين القول ان الجائزة كانت لعمل فريق التفتيش ككل ولادارته بشكل خاص وهي جائزة مهمة للغاية داخل الوكالة ونعتبرها بمثابة نوبل ولكن داخل الوكالة فليس من السهل الحصول عليها.قدمها لي الدكتور محمد البرادعي رئيس الوكالة تقديرا للجهود التي بذلها فريق التفتيش الدولي في كوريا الشمالية نظرا للظروف الصعبة والخطيرة التي احدقت بنا اثناء وجودنا هناك للتفتيش وطبعا كما تعلمين خرجنا من كوريا الشمالية بعد انسحابها من اتفاقية الحد من انتشار الاسلحة النووية حول العالم وبعد أن رفضت بقاء فرق التفتيش على أراضيها. المهم أستطيع أن أقول لك بأننا كنا نعمل في ظروف صعبة وعالية الخطورة.أما التكريم من قبل هيئة جامعة الإسكندرية فهو تكريم اعتز به حقا لأنها جامعتي التي تخرجت منها والتي عملت بها كمدرس وهو نوع من الاعتراف بتميز طالب قديم أعطاها وأعطته.‏

حقيقة التسلح النووي العراقي‏

* نريد ان نعرف منك ما هي حقيقة البرنامج النووي العراقي وحقيقة الزعم الاميركي بالتدخل العسكري في العراق بسبب اسلحته النووية?‏

**نجحت العراق في تطوير برنامج نووي قوي, وبشكل سري ونجحوا في إخفائه ووسائلنا, ولكنه لم يصل الى تطوير رؤوس نووية لا تحمل على صواريخ ولا على غيره ولكنه فعلا أوقفه في الفترة الأخيرة وعندما دخلنا للتفتيش قبل الحرب, لم نجد شيئا على الإطلاق وقد تأكدنا من أن العراق أوقف فعلا تسلحه النووي أوالعمل على تطويره .‏

*وهل قلتم في تقاريركم ان العراق خال من الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل?‏

**طبعا لقد قدمنا تقريرنا بكل حيادية وأوضحنا أننا لم نجد في العراق ما يدعو للخطر ويجب ان تكون مسألة نزاهة الوكالة واضحة وموثوقة بالنسبة للجميع.‏

*ومع ذلك قامت الحرب على العراق ومازالت ?‏

** هنا دخلت في السياسة وهنا اعود وأؤكد لك أن الوكالة جهاز تنفيذي لا علاقة لها بالقرارات السياسية وهي جهاز نزيه عليه أن يقول ما رآه فقط, ومن الممكن ان نقدم اقتراحات للحلول ولكن ليست اقتراحات ملزمة لأحد بالتطبيق.‏

المخطط المسبق‏

* نحن لا نشكك بنزاهة الوكالة ولكن ما فائدة أن يكون لدينا جهاز نزيه ولا احد يأخذ به , انتم دخلتم العراق ودخلتم إلى القصور الرئاسية وقدمتم تقريركم الذي أكدتم فيه خلو العراق من الأسلحة النووية وتنفس الناس الصعداء بعد التقرير واطمأن المجتمع الدولي , ثم ضربت العراق وكأن التقرير لم يكن له وجود?‏

** لا اختلف معك إن الموضوع هو موضوع خطط معدة سلفاّ.‏

* ما دامت الخطط معدة سلفا ما فائدة العمل إذا ?‏

** العمل يقول ان هناك منظمة دولية لها احترامها قالت وجهة نظر مختلف واعتقد ان هذا اسعد العالم ان هناك منظمة دولية احترمت تعهداتها وفنياتها ( الاجهزة التي تحدد وجود اليورانيوم) أقول هنا يوجد يورانيوم او لا أما القرارات فلسنا مسؤولين عنها والضغط لابد ان يأتي من الهيئات المدنية من منظمات المجتمع المدني التي لها دور كبير في الضغط على الحكومات ومن بينها أمريكا ومجلس الأمن للتأثير في قراراتهم.‏

* الم يكن من الأجدى بالمجتمع الدولي أن يلاحق من توصل فعلا إلى التسلح العراق سمح لفرق التفتيش بدخول معامله وحتى فتشتم القصور الرئاسية وكان تقريركم بعدم وجود اسلحة نووية ثم قامت الحرب على العراق , فكيف ذلك?‏

** اعرف بأنك تقصدين إسرائيل ولا أريد الخوض بهذا الموضوع .‏

* وماذا عن أمريكا وهي الدولة الاقوى في العالم في المجال النووي ?‏

** امريكا وضع آخر, لأنها بدأت بالتسلح النووي مبكرا جدا فهي تملك المفاعل النووي والعمل في هذا المجال منذ أربعينات القرن المنصرم ومعه بدأت روسيا وبريطانيا وفرنسا وهم يسيرون في نفس الطريق من خلال اتفاقيات تجمع بينهم .‏

أما السيئ فهو الانتشار الإقليمي فمثلا الهند بدأت ببرنامج تسلح نووي أدى إلى دخول جارتها باكستان هذا المجال خوفا على نفسها.‏

*كلنا ثقة بأنكم تعملون بحيادية, وحرفية دون تحيز لأية جهة كانت ولكن من وجهة نظرك ليس كمسؤول في الوكالة وإنما كشخص يرى ويعرف ما يحدث من الداخل هل تعتقد أن هناك موضوعية حقيقية تجاه كل الموضوعات على حد سواء?‏

** أعلم إلى ماذا ترمين ولكني أؤكد لك ولقرائك أننا نعمل بنزاهة عالية إضافة الى مهنية مشهود لها,و كما قلت لك الوكالة جهاز تنفيذي ينفذ بحيادية مطلقة ما هو مطلوب منه.نحن لسنا أصحاب قرار فالوكالة تتكون من قسمين قسم تنفيذي يرأسه الدكتور البرادعي مع المسؤولين الذين تحته وأنا منهم , وقسم يلعب دوراً سياسياً قليلا وهو هيئة المحافظين في الهيئة وهو من تسلم جائزة نوبل نيابة عن الوكالة الدولية ورئيس هذا القسم الآن هو سفير اليابان .أما نحن فلا يتعدى دورنا تقديم تقارير فنية مهنية بحيث لا يتأثر تقريرنا بوجهة نظرنا السياسية إطلاقا.‏

* ألا ترى معي, أن بعض القرارات تؤخذ تجاه بلد دون آخر وبتحيز, ومسيسة في كثير من الأحيان أي ليست قرارات موضوعية مبنية على تقارير مهنية?‏

**لا أستطيع القول أن القرارات فيها تحيز ولكن بلا جدال الوكالة تتعرض لضغوط عديدة لايمكننا الخوض فيها مثل الضغط الذي كان على الدكتور البرادعي بسبب موقفه الواضح من الحرب على العراق, ولكنه لم يغير موقفه وهذا كان واضحاً للعالم اجمع . عندما نؤدي مهمتنا بالتفتيش في بلد ما, نعطي تقريرنا على ضوء الحقيقة التي رأيناها, ولا علاقة لنا بالقرارات على الإطلاق, ولسنا مسؤولين عما يحصل في العالم اليوم من تحيز.‏

* أنا لا أحملكم دكتور مسؤولية التحيز ولكن أعود للتساؤل أو للاستغراب لماذا هذا التحيز ضد إيران في حين أن كوريا تعلن على الملأ امتلاكها لبرنامج نووي متطور نرى المجتمع الدولي يسلط الأضواء على ملف إيران النووي والتهديدات تتلاحق بإحالة ملفها لمجلس الأمن.‏

** الوكالة أوضحت للأمم المتحدة بأنه ليس لنا أي وجود في كوريا الشمالية وقال هذا الكلام البرادعي أمام مجلس المحافظين في الوكالة .‏

وليس لنا عليها أي رقابة منذ ثلاث سنوات تقريبا وهي لم توقف نشاطها ولا احد يراقبها, ولاأحد يعلم اين وصلت أبحاثها أو اسلحتها . ولكننا لسنا إلا جهة تنفيذية وبصراحة كنا نتوقع أن يحيل مجلس المحافظين قضية كوريا الشمالية لمجلس الأمن ليفرض عليها عودتنا لنكمل ما بدأنا به لكن هذا لم يحصل ولا اريد ان اقول لك بأنني استغرب ما حصل ولكن في النهاية وإذا كنت مصرة على سؤالك بخصوص التحيز اعتقد ان لا احد يختلف على ازدواجية المعايير ولكنني لا اريد الخوض في السياسة ولكن من منطلق وظيفتي اقول لك لاتقارن الترسانة النووية الإيرانية بترسانة كوريا لأننا وببساطة نعلم ما لدى إيران بالغرام ولا نعلم شيئا عن كوريا الشمالة , وما رأيناه عندما كنا هناك انها تملك الكثير ثم أنه من الطبيعي أن يكون الخوف من القوة التي لا اعرفها أكثر من خوفي من القوة التي اعلم عنها كل شيء وإيران نعلم عنها كل شيء وكانت متعاونة جدا مع التفتيش. ها انا اعترف بازدواجية المعايير ولا اريد الحديث اكثر من ذلك حتى لا يؤخذ علي مواقف انا بغنى عنها من موقعي كنائب لرئيس الوكالة وعربي بنفس الوقت.‏

* قلقنا من كلام كولن باول في جلسة مجلس الأمن الشهيرة عن المفاعلات المتحركة وقصص الكاوبوي النووي وكان موقف الوكالة ساعتها واضحاً و أنفضح فيما بعد وهنا كان يلمح لإيران , فما هي الضمانات الآن من عدم ضرب ايران خصوصا ان بعض المعلومات تشير الى أن ايران على الاجندة الامريكية - اجندة بوش - قبل نهاية ولايته الرئاسية فما هي الضمانات ألا تفبرك قريبا بعض الأدلة وبعض التهم الجاهزة كتلك التي أثيرت في العراق قبيل الحرب وتضرب ايران بحجة عدم التعاون أو غيرها من الحجج, لتشتعل حربا جديدة في المنطقة?‏

**اصبح هناك شك عند المجتمع الدولي بمثل هذه التقارير و في النهاية المخابرات الغربية تشكك بمدى مصداقيتها ولا تنسي أن الوكالة موجودة في إيران, وإيران تحت المراقبة حتى هذه اللحظة بالرغم من كل ما يتردد إعلاميا, وأعتقد أن هذا الوجود هو بمثابة ضمانة لها.‏

*السؤال الذي يلح د. ابو شادي ما هو مدى تأثير الولايات المتحدة الامريكية على عمل الوكالة الدولية للطاقة الذرية وهل هناك تدخل واضح او صريح في عملكم?‏

** الولايات المتحدة تقدم للوكالة 25% من ميزانية الوكالة وهذه ليست رشوة ودليل ذلك أن آراء البرادعي لم تكن تتوافق مع الاراء الامريكية وهذا لم يغير شيئا من التمويل والولايات المتحدة لا تكتفي بتقديم المال فقط بل تقدم خبرات فنية عالية المستوى والمهنية والوكالة بحاجة لهذه الخبرات‏

* لكنك لم تجب على سؤالي , هل تتدخل الولايات المتحدة الأمريكية بأي شكل من الأشكال بعمل الوكالة أو تقاريرها?‏

**قلت لك بأننا نقدم تقاريرنا بكل نزاهة وحيادية وأكتفي بما قلته بهذا الموضوع.‏ * المنظمة تطبق القانون والاتفاقات الدولية وقد تردد الحديث منذ أيلول الماضي عن اتفاقية لإخلاء العالم من السلاح النووي ولم تنفذ ولم نعد نسمع شيئا عنها?‏

**الاتفاقية حركت في العام الماضي لكنها مطروحة منذ خمس وعشرين عاما ومنذ عشر سنوات تم توقيع بعض الدول عليها ففي ذلك الوقت كان حول العالم حوالي 40 دولة يملكون برنامج نووي وترسانة نووية واليوم اقل من نصفهم يملك السلاح النووي أو برنامج نووي وهناك بعض الدول لم توقع أصلا على الاتفاقية من بينها الهند وباكستان وأمريكا أما كوريا الشمالية فقد وقعت وانسحبت فيما بعد وهي لديها اليوم سلاح نووي قوي بعيد عن المراقبة ولا تأبه للاتفاقيات الدولية.والانتقاد لهذه الاتفاقية أنها لم تأت على كافة جوانب امتلاك الوقود النووي حتى لو كان لأغراض سلمية لأنه من السهل جدا أن تحويل العمل في الوقود النووي من الأغراض السلمية إلى الأغراض العسكرية. وقد طرح الدكتور البرادعي مؤخرا أن يكون هناك بنك للوقود النووي تشرف عليه الوكالة ويكون تحت مراقبتها مباشرة تودع فيه الدول وقودها النووي بعيدا عن الحساسيات السياسية بين الدول وبعيدا عن السياسات.‏

*إسرائيل وأمريكا لم توقع على الاتفاقية النووية, هل يطرح مجلس المحافظين في الوكالة والأمم المتحدة مشكلة هاتين الدولتين للنقاش?‏

**كل سنة يصدر قرار عن مجلس المحافظين يطلب من المدير العام للوكالة ان يبذل جهوده ليصل الى حل لهذه القضية والنتيجة دائما للأسف غير مجدية هذه السنة حاول البرادعي ان يناقش حتى شارون في هذا الموضوع وهذه المشكلة تؤثر على دول المنطقة ولكن ان يصدر قرار يجبر اسرائيل التوقيع على الاتفاقية هذا أعلى بكثير من مستوى الوكالة وإسرائيل تربطها بالسلام ولكن السؤال للدول التي وقعت السلام مع إسرائيل, اسألوها لماذا لم تضع ضمن اتفاقية السلام بندا يجبر إسرائيل التخلي عن سلاحها النووي. ونحن لا نقول التنازل الكلي عن الوقود النووي لأنه كلام غير واقعي ولكن على الأقل الإعلان عن الكمية الموجودة لديها وأنها مستعدة للتفتيش والتعاون مع الوكالة على ألا يدمر هذا السلاح إلا بعد حصولها على السلام الكامل.‏

*مثل مصر مثلا ?‏

** ضحك ولم يجبني, ثم تابع: اليوم لا نريد ان نقول التنازل لأنه قد يكون مبالغ بمثل هذا الطلب ولكن على الأقل الإعلان عن الكميات الموجودة والغرض منها وتستخدم في أي مجال. وجاهزية ان تكون تحت المراقبة ولا تدمر إلا عند السلام .‏

* ما ضماناتنا اليوم, نحن كشعوب ضعيفة أمام الترسانة الأمريكية وهذه القوة التي أصبحت تهدد العالم بأكمله, ولن ننسى أنها الدولة الوحيدة في التاريخ التي استخدمت السلاح النووي?‏

**الوكالة جهاز تنفيذي وليست صاحبة قرار ولا تستطيع ان تجبر احد لا على التوقيع على الاتفاقيات الدولية أو الانصياع لقرارات المجتمع الدولي ولا على التنازل عن هذا السلاح . الوكالة تحاول أن تتوصل إلى مرحلة تعلن فيها جميع الدول التي تملك وقودا نوويا أو برنامجا نوويا أن تعلن عن أسلحتها النووية وعن كميات الوقود النووي التي تمتلكها وضمن هذا السياق قال الدكتور البرادعي في خطابه الذي ألقاه أثناء تسلمه جائزة نوبل للسلام : أن هناك تسع دول لا نعلم شيئا عن ترسانتها النووية القوية وهم أمريكا إسرائيل, كوريا الشمالية, فرنسا, روسيا, الصين, الهند , باكستان,إنكلترا ولم يذكرهم بالاسم طبعا ولكنه طالبهم بان يخفضوا من ميزانية التسلح النووي وقال بأنه لو تم توفير 1% من الميزانية التي تصرف على التسلح النووي لكان هناك حل حقيقي لمشكلة الفقر حول العالم وطبعا أمريكا هي الدولة الوحيدة في التاريخ التي استخدمت السلاح النووي في حربها ضد هيروشيما وناكازاكي.‏

إسرائيل.... فلسطين وما بينهما‏

*لو فاضلت من خلال معرفتك بين ما يوجد في ايران من سلاح نووي أو نواة لسلاح نووي وما يوجد في كوريا الشمالية وما يوجد في اسرائيل فكيف ترى وضع كل من الدولتين?‏

**تحاولين دائما جري إلى النقطة المظلمة التي لا أريد ان أجيب عليها لأنني ببساطة اعرف الإجابة ولا أستطيع أن أقولها الآن ممكن ان أقول لك جزءاً مما اعرفه بعد أن تطفئي آلة التسجيل .‏

*هل نفهم أن هذا التسلح النووي هو مسموح وحلال للدول الكبرى ومحرم على سواها ?‏

** اسمعي جميع الدول العربية وقعت على اتفاقية الحد من انتشار الأسلحة النووية وهي لاتثق ولا تعرف وحتى لم تفكر إن كانت إسرائيل تملك أسلحة نووية وبالفعل إسرائيل كانت من بين الدول القليلة التي لم توقع على هذه الاتفاقية, إذن كان من الأجدى أن يضعوا شرطا للتوقيع وهو تخلى إسرائيل عن نشاطها النووي ولكن ما حصل أننا كعرب اندفعنا للتوقيع لنثبت حسن نوايانا ونقول بأننا أمة مسالمة.‏

ولنكن واقعيين أكثر ,نحن لا نعترف ضمنيا لابشرعية دولة إسرائيل ولا بوجودها أصلا ولو انتصرنا في حرب 1967 كان من الممكن ألا تكون إسرائيل موجودة. اليوم إسرائيل ترى أن التسلح النووي قد يحميها بالرغم من أنها حين ستقرر استخدامه سيكون على مبدأ علي وعلى أعدائي لأن أضراره ستطالها بحكم قربها من أهدافها سواء كان الهدف سورية أو مصر أو أي دولة عربية مجاورة لها ستتأذى هي .‏

في حرب 1973 كانت مجهزة طائرات تحمل صواريخ نووية ومستعدة للإطلاق و لو لم تتوقف الحرب بالهدنة من يدري ربما كان هناك ترتيب آخر.‏

*إذن علينا أن نسمع صوتنا للمجتمع الدولي لنقول أننا نشعر بالخطر من امتلاك اسرائيل للسلاح النووي ?‏

**(لم يجب وتابع :) اليوم نستطيع ان نساوم على السلام معها مثلا تدمير سلاحها النووي أولا والاهم من ذلك إعطاء الشعب الفلسطيني حقه سواء الموجود في الداخل أن يعامل معاملة المواطن من الدرجة الأولى أي إلغاء التمييز بين المواطنين ثانيا التساوي بين الأديان, إسرائيل فيها الآن 3 أديان حتى بعض المهاجرين الذين تستقدمهم من روسيا وتعطيهم الجنسية الإسرائيلية ليسوا يهوداً فمعظمهم من المسيحيين إذن هناك تعدد ديني داخل إسرائيل وضمن أرض 48 فلا بد من الشرط عليها بمنح المساواة لشعبها قبل التوقيع على السلام. المجتمع الدولي كله يضع شروط حقوق الإنسان والحريات على البلاد العربية من اجل اتفاقيات اقتصادية عادية فما بالك باتفاق سلام تاريخي بين أعداء تاريخيين. إسرائيل ليست عدواً عادياً ووجودها فريد من نوعه في المنطقة عن العالم بأسره.‏

يجب أن تخلق دولة دون الإشارة إلى الدين لايجب أن تكون الدولة دينية كل هذا الكلام يلزمه حد بان نعطيها السلام مقابل الفلسطينيين اخذوا حقوقهم خارج فلسطين وان يصبح مواطني 48 مواطنين من الدرجة الأولى وان تعلن عن سلاحها النووي وتدمره وتحافظ على ما يخص الأغراض السلمية وتحت الرقابة الدولية وهذه هي المساومة الوحيدة أو الإمكانية الوحيدة التي في يدنا الآن .‏

في جنوب إفريقيا سلمت كل الأسلحة النووية, فقد كانت تملك 6 قنابل ذرية دمرت جميعها, عندما سلم الحكم للسود وكانت حساباتهم صحيحة .‏

أما عن اسئلتك التي لا أستطيع الإجابة عليها فأنا اعدك بحوار حصري بعد أن اتقاعد .‏

بطاقة تعريف‏

خريج جامعة الاسكندرية قسم الهندسة النووية .‏

الاول على الدفعة , عين عضوا في الهيئة التدريسية حصل على الدكتوراة بين مصر وفرنسا.‏

عمل حول العالم في بلاد كثيرة عربية واجنبية.‏

حصل على خبرة كبيرة إلى أن وصل إلى الوكالة الدولية للطاقة النووية عام 1984 في قسم الضمانات وخلال 21 سنة عمل في جميع مجالات الضمانات ( التفتيش) على دول مختلفة وتدرج في المناصب إلى أن وصلت إلى منصب رئيس قسم الضمانات ( التفتيش) والمسؤول عن التفتيش في أوروبا الغربية وعمل في جميع المجالات الهامة في العراق وبصورة خاصة في كوريا الشمالية إلى أن توقفت عمليات التفتيش في كوريا أهم ما في هذه المرحلة حسب رأيه بأنه تعامل مع مجتمع دولي بحيادية مهنية لأن الوكالة هي جهاز تنفيذي ينفذ الاتفاقات الدولية و الاتفاقيات العالمية ومنوط بالوكالة التنفيذ فقط دون التدخل في السياسة لأنهم كما يقول ليسوا مسؤولين عن رسم السياسات وانما مسؤولون عن تنفيذها بالحياد الواجب.‏

ولنشاهد نفس الدكتور يسري أبو شادي صاحب التحقيق الصحفي أعلاه ، لنشاهد ماذا يقول في نهاية 2011 بعد مايقرب من الـ 6 سنوات

http://www.youtube.com/watch?v=kej-5MIUb4c

[Alshiekh]

مرة أخري

الدكتور يسري أبو شادي في لقاء مع السيدة منى الشاذلي في برنامج العاشرة مساءا في 24 ديسمبر 2008

يتحدث عن دور الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، طبيعة عملها ، موقف إسرائيل وموقف الوكالة بالنسبة لإسرائيل والدول العربية ، موقف الوكالة من العراق ، ودور الدكتور محمد البرادعي القوي ضد أمريكا ، الموقف بالنسب لسوريا وكوري والعراق وإيران.

كان يقول كلمة حق ، لم يتهم الدكتور البرادعي بأي إهمال بل دائما يشيد بموقف الدكتور البرادعي.

ما الذي غير الدكتور يسري أبو شادي بعد إعلان الدكتور محمد البرادعي عن إستعداده لمنافسة مبارك وطلبه تعديل الدستور.

ما الذي غير الدكتور يسري أبو شادي وانقلابه على رئيسه السابق في المظمة الدولية؟

الدكتور يسري أبو شادي عمل في الوكالة الدولية للطاقة الذرية لفترة طويلة وشغل لبعض الوقت " نائب رئيس الوكالة " أي نائبا للدكتور محمد البرادعي.

تباينت مواقف وأقوال الرجل خاصة تجاه الدكتور محمد البرادعي ، فهو كان من المؤيدين المادحين في الدكتور البرادعي حتى قيام الأخير بالوقوف أمام النظام السابق وإعلانه أنه على إستعداد للترشح لرئاسة مصر إذا أراد الشعب منه ذلك بشروط سبعة للتغيير.

تحول فجأة الدكتور يسري أبو شادي إلي معسكر أعداء البرادعي وبدأ سلسلة من الإتهامات ضد الدكتور محمد البرادعي معاكسة تماما لما قاله في حق الرجل من قبل ، وتزامن ذلك كله مع حملة النظام السابق ضد الدكتور البرادعي ومصاحبة لهجمة شرسة من التيارات السلفية.

الدكتور محمد البرادعي يسري أبو شادي العاشرة مساءا مني الشاذلي ثورة 25 يناير مصر انتخابات الرئاسة مهاجم تخوين اللفيين السلفيون التيار السلفي

لا أجد أي مبرر لهذا التحول ولا أريد أن أظلم الرجل أو أتهمه ولكنني متحير وبالتأكيد هناك الكثيرين مثلي.

http://www.youtube.com/watch?v=ggRVxR16jUY