سارة شمبونجو تكتب عن الإخوان والهجوم على المنظمات: انتهى الدرس يا.. بركة

[aimen]

هل يعيد التاريخ نفسه .؟

كما حدث فى عام 1954 من استعانة عبدالناصر و قادة ثورة يوليو بالأخوان فى فترة ما ومن ثم الإنقضاض عليهم فى مرحلة لاحقة

للأسف يبدو ان البعض لم يتعلم الدرس

جريدة البديل

ثلاثون قطعة من الفضة كانت هي الثمن الذي تلقاه يهوذا الاسخريوطي لقاء تسليمه السيد المسيح لليهود وكان الإنجيل يصف يهوذا” بالمُسلِّم” من حيث أنه سلم المسيح لليهود… ندم يهوذا على ما فعل ورد الفضة لكهنة اليهود … لكن بعد فوات الأوان، فما كان منه حسب روايات الإنجيل إلا أن قام بشنق نفسه عقابا لما فعل .

يبدو الموقف أكثر جلاء في لوحة للفنان الدنمركي ” كارل بلوش “ حيث نرى يهوذا يغادر العشاء الأخير متسللا ليقوم بالإبلاغ عن مكان اجتماع المسيح بتلاميذه .

لا أعرف لماذا استحضرت هذا المشهد الدراماتيكي ليهوذا و السيد المسيح ولوحة” بلوش”.. وأنا اقرأ تصريحات السيد احمد أبو بركة المستشار القانوني لحزب الحرية والعدالة مع الفارق طبعا … عن اقتحام قوات “الصاعقة “ لبعض المراكز الحقوقية وجمعيات المجتمع المدني ومصادرة ما بها من أوراق وأجهزة و” غلايات شاي” معرفش أيه الغرض من مصادرة غلايات الشاي بس عادي ما احنا في مرحلة كلمة ” عبثيه ” هي أكثر المفردات تواضعا لوصف ما نمر به, داهمت تلك القوات هذه المؤسسات بحجة التحقيق في تمويلات المداهمون ومن وراءهم أول من يعلم مصدرها ومن أين تأتي وإلى أين تذهب وكله بالورقة والقلم .

أخدت نفس عميك كده وقولت هوووووب عشان الدمعة ماتفطش من عينيا وأنا بفتكر محاكمات الاخوان العسكرية بداية من محاكمات حادث المنشيه الشهير مرورا بقضية تنظيم” 65 “و مرورا بـ” محاكمات التوفيقية” عام 1995 .. وصولا وانتهاءا بمحاكمات أقطاب الاخوان خيرت الشاطر وحسن مالك ومحمد علي بشر على خلفية عرض طلاب الاخوان الشهير داخل حرم جامعة الازهر عام 2005 واللي تم فيها الحكم بسبع سنوات بالتمام والكمال على خيرت الشاطر نائب المرشد العام للجماعة” المحظورة” أيامها .

.مش هتكلم على المحاكمات السابقة لأني ماعشتهاش ونظرا لأني مش باثق في كتير من كتب التاريخ, هتكلم عن الفترة اللي أنا عشتها وعاصرتها بنفسي الفترة اللي كان تجمع عشر نشطاء على سلالم نقابة الصحفيين أو قدام دار القضاء العالي مغامرة محفوفة بالمخاطر وغير معلومة العواقب رغم كده وقفت كل التيارات المصرية بدون استثناء -بغض النظر عمن يعرفون الآن بالتيار السلفي لان التيار ده كان مكانه مكاتب ضباط امن الدولة حيث تقاس هناك أطوال اللحى والشوارب ويتم تكليفهم بمهام هم اعلم الناس بطبيعتها- وقفت كل القوى السياسية تطالب بالإفراج عن الشاطر ورفاقه ومحاكمتهم أمام قاضيهم الطبيعي بصفتهم مدنييين .

لم يتذكر السيد احمد ابو بركة وغيره من المتحدثين باسم التيارات الدينية في مصر- أصحاب ربطات العنق العريضة – التي أصبح لها صوت بفضل الله أولا ثم بفضل ثورة الخامس والعشرين من يناير لم يتذكروا اسما مثل” احمد نبيل الهلالي” قديس اليسار المصري الذي كان يتصدى للدفاع عن المظلومين بوجه عام ومظاليم الإسلاميين على وجه الخصوص و إن كانت ذاكرة أبو بركة قد نالها شيء من التلف فأذكره بوقوف نبيل الهلالي مع الدكتور” عبد المنعم أبو الفتوح “ ودفاعه عنه في قضيته سنة 1995 .. ولا الدكتور ابو الفتوح دلوقت مش محسوب عالاخوان ؟

في الوقت اللي كان السلفيين قالبين الدنيا ومولعينها أيام اختهم كاميليا واختهم وفاء قسطنطين كانوا غاضين البصر تماما عن اخوهم برضه” سيد بلال “ أحد ضحايا كنيسة القديسين- أنا بعتبره أحد ضحاياها- .اللي ترافعوا عن سيد بلال كانوا برضه حقوقيين لا يمتون لسيد بلال ومن ينتمي اليهم سيد بلال بأي صلة . كل ما كان يربطهم بسيد بلال وغيره من المظلومين انهم اخوة في الوطن و الإنسانية لا أقل ولا أكثر .

لماذا هذه الهجمة الشرسة على المراكز الحقوقية ومؤسسات المجتمع المدني ؟ التمويل ؟ ما كلنا بنتمول من اصغر واحد فينا اللي لسه بياخد مصروف من باباه أو مامته لاكبر واحد فينا بياخد مصروفه من مامته امريكا .

تذكر فجأة المجلس ورفاقه من التيارات الاسلامية ان هناك تمويلا للمراكز الحقوقية والمؤسسات غير الحكومية تذكروها فقط لانهم ادركوا انها مسمار من مسامير كثيرة يتم دقها بقوة في نعوشهم المنتظرة .. لم يتذكروا مؤسسات مثل جمعية أنصار السنة أو جمعية محمد علاء مبارك.. لانها لا تمثل لديهم أو عليهم خطورة تذكر.. وكله تحت السيطرة يا باشا

ما آلمني ليس مهاجمة العسكر لهذه المؤسسات فالضربه كانت قادمة لا محالة كان عنصر الوقت هو المفاجئ أما الفعل نفسه فكان الجميع في انتظاره ومستعدون لاستقباله ومنتظرين حدوثه في أي لحظه .. ما آلمني وغص حلقي هو مباركة المكتوين بحكم العسكر منذ أيام عبد الناصر والمحاكم العسكرية إلى أيام المخلوع . لم يكتف الاخوان وغيرهم من التيارات بالصمت مثلا لكنهم باركوا ما يحدث … قدرة الإخوان على الابهار في كل مرة تفوق مثيلاتها في المرات التي تسبقها … أرجع وأقول لنفسي: لماذا ننبهر إذا كان الإخوان انفسهم قد تخلوا عن ابنائهم الذين يحاكمون عسكريا الآن بعد الثورة غاية ما استطاعوا فعله انهم أرسلوا اليهم محامين للدفاع عنهم .. لكنهم لم يطالبوا مرة بوقف المحاكمات العسكرية للمدنيين لم يقفوا بقوة في وجه المحاكمات العسكرية التي يكتوي بنارها اكثر من اتناشر ألف مدني حتى الآن … اللي قام وجعل لا للمحاكمات العسكرية للمدنيين هم شباب وفتيات آمنوا بأن المناصب والكراسي والوزارات والبرلمانات إلى زوال لكن الباقي هو الانسان وكرامته وحقه في أن يعيش حياة عادلة لا ظلم فيها .

تطاردني الآن مع صورة يهوذا وهو يلطم وجهه و يحاول جاهدا رد قطع الفضة مقابل التكفير عن ذنب تخليه وخيانته للسيد المسيح صورة أخرى للقاضي الإخواني الشهير “عبد القادر عودة “ أحد أقطاب الإخوان في فترة الخمسينات الذي استعان به محمد نجيب إبان ازمة مارس1953 للصعود الى قصر عابدين وطلب منه ان يخطب في المتظاهرين ويطلب منهم العودة الى بيوتهم وهو ما نجح فيه المستشار عودة.. ثمة صورة ثالثة تطاردني لنفس القاضي الشهيد القاضي” عبد القادر عودة” وهو يجر جرا الى حبل المشنقة في التاسع من ديسمبر سنة 1954 خلص الكلام .

[عادل أبو عمر]

"الحرية والعدالة" يستنكر اقتحام مقار منظمات المجتمع المدني

أعرب محمد سعد الكتاتني, الأمين العام لحزب الحرية والعدالة، عن رفضه للطريقة التي تم التعامل بها مع منظمات المجتمع المدني وإغلاق بعضها على خلفية اتهامها بتلقي تبرعات من دول ومنظمات أجنبيه، وصرفها في غير مصارفها، وقيامها بتعليم بلطجية وخارجين على القانون الأمور السياسية واستخدامهم في توتير الأمن والنظام العام في البلاد، تحقيقاً لأجندات خارجية.

وقال الأمين العام لحزب الحرية والعدالة فى بيان له: إن النظام السابق لم يقم يوماً باقتحام تلك المنظمات وغلقها بالشكل الذي نراه الآن، والذي كنا نتوقع ألا يحدث أبداً بعد ثورة 25 يناير المباركة، خاصة وأن هذه المنظمات تتلقى التمويل منذ فترات طويلة.

وتساءل الكتاتني: لماذا تم ترك تلك المنظمات لتعمل خلال الفترة الماضية، إذا ما كان هناك ما يدينها، ولماذا لم يتم إقرار قانون يحظر التمويل الأجنبي للمنظمات الحقوقية، باعتبار أن ذلك هو السبيل الشرعي للتعامل مع منظمات المجتمع المدني.

وشدد الكتاتني على أهمية دور منظمات المجتمع المدني في مراقبة أعمال الحكومة ومساعدتها في الوصول إلى الجماهير، ومنع أجهزتها الأمنية من العودة لسياسات البطش والظلم والاستبداد التي كانت تمارسها أيام النظام السابق، تجاه جماهير الشعب المصري العظيم، وذلك من خلال رصد أفعال وتحركات تلك الأجهزة، ونقلها للرأي العام بشفافية كاملة.

ولفت الأمين العام إلى ضرورة أن تكون أولويات المنظمات الحقوقية المصرية هي أولويات الشعب المصري وأن تسعى لتمويل أنشطتها من تبرعات المصريين فقط.

وطالب الحكومة المصرية والمجلس الأعلى للقوات المسلحة، بضرورة الشفافية في كشف المعلومات الخاصة بتلك المنظمات، وكذلك الشفافية في التحقيقات، بحيث يكون الرأي العام المصري على اطلاع بمجريات الأمور الخاصة بتلك القضية، بالإضافة إلى ضمان إجراء محاكمة عادلة لمن يثبت تورطه من هذه المنظمات.

المصدر

[ssmaly]

اكيد الاخوان يعرفون هذا التاريخ اكثر من اى واحد فينا ولكن استمرارهم فى نفس الطريق الذى بشبه بمشهد فى فيلم ولم يكن علىالمستوى المطلوب فقال المخرج استوب نعيد ويتقال كلاكيت تانى مرة فيكون نفس الحوار ونفس الحداث ولكن بأختلاف فى الأداء ونفس النتيجة..

هل يظن قادة الأخوان الن انهم اذكى من قادة الاخوان فى ايام 52؟

ولا يظنون ان العسكر بتوع الايام الطف واطيب من بتوع عسكر 52؟

؟ولا حلفوهم على مصحف

[عادل أبو عمر]

لماذا يتم تجاهل عنصر إرادة الشعب

هل الشعب صاحب ثورة 25 يناير هو نفسه من قام بثورة 52 ؟؟

اعتقد لو العسكر هو نفس العسكر .. و الإخوان هم الإخوان

فإن إرادة الشعب تختلف كليا في الحالتين ومع وضعها في الحسبان الآن .. فالنتائج بالتأكيد لا يمكن توقعها أو اسنتاجها على حالة سابقة ..

وأزيد أن الواقع يقول إن الاستنتاج الأقرب هو عكس ماحدث في 52 لأن الإخوان الآن يمثلون الشعب أكثر مما يمثلون أنفسهم.

[bodi]

لماذا يتم تجاهل عنصر إرادة الشعب

هل الشعب صاحب ثورة 25 يناير هو نفسه من قام بثورة 52 ؟؟

اعتقد لو العسكر هو نفس العسكر .. و الإخوان هم الإخوان

فإن إرادة الشعب تختلف كليا في الحالتين ومع وضعها في الحسبان الآن .. فالنتائج بالتأكيد لا يمكن توقعها أو اسنتاجها على حالة سابقة ..

وأزيد أن الواقع يقول إن الاستنتاج الأقرب هو عكس ماحدث في 52 لأن الإخوان الآن يمثلون الشعب أكثر مما يمثلون أنفسهم.

والله يا استاذعادل انا و واحد من الشعب

و زي ما شفت الاخوان و السلفيين (مش كلهم طبعا يعني قليل منهم) طنشوا في اوقات استفراد العسكري بالثوار في محمد محمود و مجلس الوزراء

بالتالي لما يجب الدور علي الاخوان (الاخوان دورهم طبعا قبل السلفيين)

فانا و ناس كثيرين زي هنطنش علي التنكيل بالاخوان

بل ممكن ننزل في مظاهرات تأييد للعسكري علي ذبحه للاخوان

وبل يمكن يطلع ناس من الشعب يقولوا الاخوان هم الطرف الثالث

ما ترهنش علي الشعب عشان

الثوار رهنوا علي الاخوان و الشعب و خسروا الرهان في الاثنين

[عادل أبو عمر]

لماذا يتم تجاهل عنصر إرادة الشعب

هل الشعب صاحب ثورة 25 يناير هو نفسه من قام بثورة 52 ؟؟

اعتقد لو العسكر هو نفس العسكر .. و الإخوان هم الإخوان

فإن إرادة الشعب تختلف كليا في الحالتين ومع وضعها في الحسبان الآن .. فالنتائج بالتأكيد لا يمكن توقعها أو اسنتاجها على حالة سابقة ..

وأزيد أن الواقع يقول إن الاستنتاج الأقرب هو عكس ماحدث في 52 لأن الإخوان الآن يمثلون الشعب أكثر مما يمثلون أنفسهم.

والله يا استاذعادل انا و واحد من الشعب

و زي ما شفت الاخوان و السلفيين (مش كلهم طبعا يعني قليل منهم) طنشوا في اوقات استفراد العسكري بالثوار في محمد محمود و مجلس الوزراء

بالتالي لما يجب الدور علي الاخوان (الاخوان دورهم طبعا قبل السلفيين)

فانا و ناس كثيرين زي هنطنش علي التنكيل بالاخوان

بل ممكن ننزل في مظاهرات تأييد للعسكري علي ذبحه للاخوان

وبل يمكن يطلع ناس من الشعب يقولوا الاخوان هم الطرف الثالث

ما ترهنش علي الشعب عشان

الثوار رهنوا علي الاخوان و الشعب و خسروا الرهان في الاثنين

تحياتي لحضرتك في أول تواصل بيننا و أسجل احترامي لشخصك الكريم ..

رأيي

إذا كان الأمر يصل لمرحلة التطنيش على التنكيل

فكل منا سيأتي ربه فردا .. يعني لا اخوانا و لا ثوارا..

احنا بنقول رأينا و نسعى لمصلحة مصر كل من وجهة نظره

و أقل ما يجب هو احترام كل الآراء .

تحياتي لحضرتك

[ابو محمود]

احسن حاجة عملتها ثورة الشعب المصرى بكل طوائفة فى 25 يناير هى ظهور عيوب الجميع لكن يمكن ان نراجع انفسنا ونبحث عن من يريد ان ينفرد بالصدارة فى مشهد الثورة ومن يريد ان يكون المشهد بدون ان تصبح مصر خرابة ونعيد بناءها من الاول وعندها سنصل حتمآ من هو صاحب العقل

[الغريب]

طيب لو أفهم من الأستاذ aimen والاستاذ ssmaly سبب إعجابهم بمنطقية المقال أيه ؟

لأن ما يبدو من المقال :

1- استنكار على أحمد أبو بركة : والرجل قال أن تفتيش المنظمات قانوني ..

فهل التفتيش غير قانوني في نظر سارة شمبونجو ؟؟

2- القياس على ثورة 1952 : وهو قياس لا يستحق حتى التأمل للإستفادة منه

ثورة 1952 كانت ثورة عسكر أصلا يا جماعة وليس ثورة شعب

بل على العكس العسكر كان يرى له الفضل في توجيه الثورة إلى المسار الذي يرونه هم وليس الشعب

يعني رؤية تقدر تقول عليها بمفهوم العصر "نخبوية"

العسكر كان يرى حينها أن ترك الحكم للشعب من قبيل الترف والزيادة عن اللزوم ، ولما نادى به محمد نجيب حدث به ما حدث.

3- أما صورة المستشار عبدالقادر عودة مع محمد نجيب ، فقد أتت سارة شمبونجو بجوار هذه الصورة بصورة عبدالقادر عودة وهو ذاهب لحبل المشنقة

ويفترض أن تأتي بجوارها أيضا صورة محمد نجيب الذي تم تحديد إقامته وأبنه فاروق الذي تم سجنه وأبنه علي الذي قتل وأبنه يوسف الذي عمل سائق تاكسي

ويفترض أن تاتي صورة ثالثة للشعب الذي صفق لعبد الناصر بعد كل هذا

هكذا تكتمل الرؤية

تحياتي...

[bodi]

طيب لو أفهم من الأستاذ aimen والاستاذ ssmaly سبب إعجابهم بمنطقية المقال أيه ؟

لأن ما يبدو من المقال :

1- استنكار على أحمد أبو بركة : والرجل قال أن تفتيش المنظمات قانوني ..

فهل التفتيش غير قانوني في نظر سارة شمبونجو ؟؟

2- القياس على ثورة 1952 : وهو قياس لا يستحق حتى التأمل للإستفادة منه

ثورة 1952 كانت ثورة عسكر أصلا يا جماعة وليس ثورة شعب

بل على العكس العسكر كان يرى له الفضل في توجيه الثورة إلى المسار الذي يرونه هم وليس الشعب

يعني رؤية تقدر تقول عليها بمفهوم العصر "نخبوية"

العسكر كان يرى حينها أن ترك الحكم للشعب من قبيل الترف والزيادة عن اللزوم ، ولما نادى به محمد نجيب حدث به ما حدث.

3- أما صورة المستشار عبدالقادر عودة مع محمد نجيب ، فقد أتت سارة شمبونجو بجوار هذه الصورة بصورة عبدالقادر عودة وهو ذاهب لحبل المشنقة

ويفترض أن تأتي بجوارها أيضا صورة محمد نجيب الذي تم تحديد إقامته وأبنه فاروق الذي تم سجنه وأبنه علي الذي قتل وأبنه يوسف الذي عمل سائق تاكسي

ويفترض أن تاتي صورة ثالثة للشعب الذي صفق لعبد الناصر بعد كل هذا

هكذا تكتمل الرؤية

تحياتي...

لا فرق كما تدعي حضرتك

الاخوان لم يريدوا ان يقفوا في وجهة مبارك يوم 25 يناير الماضي و لولا نزول بعض شبابهم و لولا ان مبارك كان حيشيلهم الليلة سواء نجحت الثورة ام لم تنجح و لولا خوفهم ان يخرجوا من المولد بلا حمص لما نزلوا يوم 28 يناير

الظريف ان الاخوان في اول فرصة و عندما لوح عمر سليمان لهم بعظمة جروا عليها ليلتقموها و تركوا الميدان

الان وضحت من تصريحات قياداتهم انهم قد خانوا الثورة و اتفقوا علي العسكري علي الوضع الخاص اللي يسمح له بادارة مصر من خلف رئيس واجهة (في الغالب هيكون احمد زويل) في مقابل ان يترك لهم البرلمان و لا يضيق عليهم فيه

بس زي التاريخ ورانا

بكره هيجي دورهم و ينكل بهم كما حدث في الماضي ايام فاروق و عبد الناصر و السادات و مبارك

فقياداتهم غاية في الانتهازية و حب النفس و لا يسعون لمصلحة البلد بل لمصلحتهم و بكره الايام هتورينا

و برضه الشعب هيقف يصقف زي ما صقف ايام عبد الناصر وهم بيعدموا

ملحوظة: حتي شهرين فقط كنت اري في الاخوان امل كبير وكنت احترمهم للغاية بل كنت مهاجم لمن ينتقدمهم و لكن بعد ما افصحوا عن انتهازيتهم و خدلانهم للشهداء و الثورة فقد راجعت نفسي بخصوصهم

[الغريب]

لا فرق كما تدعي حضرتك

الاخوان لم يريدوا ان يقفوا في وجهة مبارك يوم 25 يناير الماضي و لولا نزول بعض شبابهم و لولا ان مبارك كان حيشيلهم الليلة سواء نجحت الثورة ام لم تنجح و لولا خوفهم ان يخرجوا من المولد بلا حمص لما نزلوا يوم 28 يناير

الظريف ان الاخوان في اول فرصة و عندما لوح عمر سليمان لهم بعظمة جروا عليها ليلتقموها و تركوا الميدان

الان وضحت من تصريحات قياداتهم انهم قد خانوا الثورة و اتفقوا علي العسكري علي الوضع الخاص اللي يسمح له بادارة مصر من خلف رئيس واجهة (في الغالب هيكون احمد زويل) في مقابل ان يترك لهم البرلمان و لا يضيق عليهم فيه

بس زي التاريخ ورانا

بكره هيجي دورهم و ينكل بهم كما حدث في الماضي ايام فاروق و عبد الناصر و السادات و مبارك

فقياداتهم غاية في الانتهازية و حب النفس و لا يسعون لمصلحة البلد بل لمصلحتهم و بكره الايام هتورينا

و برضه الشعب هيقف يصقف زي ما صقف ايام عبد الناصر وهم بيعدموا

ملحوظة: حتي شهرين فقط كنت اري في الاخوان امل كبير وكنت احترمهم للغاية بل كنت مهاجم لمن ينتقدمهم و لكن بعد ما افصحوا عن انتهازيتهم و خدلانهم للشهداء و الثورة فقد راجعت نفسي بخصوصهم

أستاذ bodi

هو أحنا لسه هنلف وندور في حلقة الأخوان شاركوا في الثورة أم لا ؟؟

لسه هنسأل الأخوان وقفوا في وجه مبارك في الماضي أم لا ؟؟

لسه هنقول أن هناك اتفاق بينهم وبين العسكري ، طيب بأمارة أيه ؟؟

لسه هنقول الشعب هيصقف عليهم حينما يتم إعدامهم ، أمال مين اللي صقفلهم في الصندوق !!؟

بعض من الواقعية في الحديث لن يضر يا أستاذ bodi

تحياتي...

[bodi]

لا فرق كما تدعي حضرتك

الاخوان لم يريدوا ان يقفوا في وجهة مبارك يوم 25 يناير الماضي و لولا نزول بعض شبابهم و لولا ان مبارك كان حيشيلهم الليلة سواء نجحت الثورة ام لم تنجح و لولا خوفهم ان يخرجوا من المولد بلا حمص لما نزلوا يوم 28 يناير

الظريف ان الاخوان في اول فرصة و عندما لوح عمر سليمان لهم بعظمة جروا عليها ليلتقموها و تركوا الميدان

الان وضحت من تصريحات قياداتهم انهم قد خانوا الثورة و اتفقوا علي العسكري علي الوضع الخاص اللي يسمح له بادارة مصر من خلف رئيس واجهة (في الغالب هيكون احمد زويل) في مقابل ان يترك لهم البرلمان و لا يضيق عليهم فيه

بس زي التاريخ ورانا

بكره هيجي دورهم و ينكل بهم كما حدث في الماضي ايام فاروق و عبد الناصر و السادات و مبارك

فقياداتهم غاية في الانتهازية و حب النفس و لا يسعون لمصلحة البلد بل لمصلحتهم و بكره الايام هتورينا

و برضه الشعب هيقف يصقف زي ما صقف ايام عبد الناصر وهم بيعدموا

ملحوظة: حتي شهرين فقط كنت اري في الاخوان امل كبير وكنت احترمهم للغاية بل كنت مهاجم لمن ينتقدمهم و لكن بعد ما افصحوا عن انتهازيتهم و خدلانهم للشهداء و الثورة فقد راجعت نفسي بخصوصهم

أستاذ bodi

هو أحنا لسه هنلف وندور في حلقة الأخوان شاركوا في الثورة أم لا ؟؟

لسه هنسأل الأخوان وقفوا في وجه مبارك في الماضي أم لا ؟؟

لسه هنقول أن هناك اتفاق بينهم وبين العسكري ، طيب بأمارة أيه ؟؟

لسه هنقول الشعب هيصقف عليهم حينما يتم إعدامهم ، أمال مين اللي صقفلهم في الصندوق !!؟

بعض من الواقعية في الحديث لن يضر يا أستاذ bodi

تحياتي...

الاخوان وقفوا فين يا اخي ايام مبارك

قصدك لما كانوا بيروحوا الانتخابات المزورة و يعملوا تربيطات مع امن الدولة عشان ياخدوا 88 كرسي كما حدث في 2005

قصدك لما برضوا استهبلوا هما و الوفد و نزلوا انتخابات 2010 المعروف مقدما تزويرها و لما اتصدموا قاموا هما و حزب البدوي انسحبوا منها

قصدك لما رفضوا يحضروا مظاهرة كفاية اما قصر عابدين في 2010 و بعدها بكام اسبوغ رحوا عملوا مظاهرة بالالف عشان غزة و الحصار و لما طلعت هتفات ضد مبارك انسحبوا علي طول

يمكن قصدك انهم قبل يوم 25 رفضوا ينزولوا عشان دي دعوة مجهولة المصدر

طب تفتكر تخوينهم للثوار من شهر ابريل وانت طالع لما كانت بتبقي في مليونيات ضد تباطؤ العسكري في تحقيق مطالب الثورة

طب فاكر معارضتهم للوثيقة عشان ما يبقاش في وضع خاص للجيش في الدستور و دلوقت بهوات الاخوان بيصرحوا في كل مكان عن موافقتهم علي وضع خاص للجيش و اخرهم العريان

الشعب اللي اعطي صوته للاخوان هو نفس الشعب اللي اتغير من ناحية الثوار و بكره لما يلاقس القوة كاملة في يد العسكري حتلاقيه اول واحد يشتم فيهم و يهلل لاعدامهم

مش هو ده الشعب اللي نزل في 53 و مارجعش الا لما عبد الغفار عودة طلب منه الرجوع

الشعب ده بعد سنه ونصف سكت علي اعدام عبد الغفار عوده بل اكيد برر لنفسه ان عبد الغفار عوده يستاهل

الشعب ده زيه زي الاخوان و السلفيين لما شافوا البنت بتضرب ضرب قاتل و تعري قعد يهاجمهما كضحية بدل من ان يلوم المعتدي

ما تحسباهاش الحسبة دي عشان خطا

و بعدين ما تنساش حديث رسول الله عن ان المسلم اللي يري اخوه في موضع ينتهك و ينقص من كرامته و لاينصره فان الله يجعل له نفس الموقف

الايام دول و كما خان الاخوان الثوار سوف ياتي يوم يخونهم العسكر و يتفرج الشعب

[احمد رضوان]

رأيي الشخصي

الأخوان عارفين إن المعركة جايه جايه ، وكل ما يقومون به هو عدم الإنزلاق لمواجهة غير متكافئة ومحاولة شراء الوقت وتأجيل المعركة لما بعد مجلس الشعب ، لعل ميزان القوى يتغير على الأرض ، فسيناريو 54 امام أعينهم وما أتوقعه هو محاولة التغيير من خلال حصولهم على الأغلبية في مجلس الشعب ولو فشل ذلك سيقبلون بوجود وضع خاص للجيش حالياً على أمل تغير موازين القوه مستقبلاً كالنموذج التركي

[احمد رضوان]

مخلصتش الكتابة الا والاقي الدستور ناشرة عن الموضوع ده

---------------------------

12:22 | إيمان عبد المنعم مصر

العريان: نقبل بوضعية خاصة للجيش في الدستور.. ولا نغازل العسكري.. والمرشد قابل أعضاء المجلس مرة واحدة

أكد نائب رئيس حزب الحرية والعدالة الدكتور "عصام العريان" أن من حق المؤسسة العسكرية أن تتمتع بوضعية خاصة في الدستور القادم أوسع من الدساتير الماضية، بما يتوافق ودولة ديمقراطية.

أوضح "العريان" في تصريحات لـ«الدستور الأصلي» أن من حق المؤسسة العسكرية أن يؤخذ رأيها في أي تشريعات تتعلق بها، ولكن القرار النهائي يكون للمؤسسة التشريعية، مضيفا: "نحن مع أن تكون أسرار الجيوش وخصوصياته وميزانيته تحت الرقابة البرلمانية ولكن لا تذاع، حفاظا على أسرار تلك المؤسسة".

اعتبر "العريان" أن خروج المؤسسة العسكرية من الحكم في يوليو القادم لا يعني ذلك اختفاءه من المشهد، فسيظل موجودا ولكن دون أن يكون له أي دور سياسي خلف الستار أو من أمامه.

الغريب أن جماعة الإخوان كانت من شن هجمة شرسة على الوثيقة التي عرفت بـ«وثيقة السلمي» التي تضمنت في بنودها بندين هما نفس ما يوافق عليه العريان والإخوان الآن.

القيادي الإخواني استبعد أن يكون رأي حزب الحرية والعدالة نوعا من المغازلة بين الإخوان والمؤسسة العسكرية، وقال: "هذا أمر متوافق عليه من كل الأحزاب والقوى السياسية ونحن نرفض أن يكون وضع الجيش في مصر كوضعه في أي دولة أخرى"، مضيفا أن مرشد الجماعة محمد بديع لم يلتق قيادات المجلس العسكري سوى مرة واحدة، ولا يوجد حوار أو صفقات خاصة مع العسكر.

.

.

.

صبحي صالح، نائب حزب الحرية والعدالة بالإسكندرية، قال إن منح أعضاء المجلس العسكري حصانة قضائية تكريما لدورهم في المرحلة الانتقالية غير مطروح الآن، موضحا أن الأمر لم يطرح للنقاش في حزب الحرية والعدالة حتى الآن، في الوقت الذي أكد فيه الدكتور محمود غزلان المتحدث الإعلامي لجماعة الإخوان، أن الجماعة لا تمانع في منح أعضاء المجلس العسكري حصانة من المحاكمة، تكريما لهم إذا كانت لديهم رغبة في ذلك عن طريق سن قانون بمجلس الشعب بعد توافق القوى الوطنية عليه.

http://www.dostor.org/politics/egypt/12/january/2/65939

[ام سلمي]

الغريب في مقال سارة شمبونجو ، انها كتبت المقال كله لاعتراضها علي تصريحات ابو بركة المستشار القانوني للاخوان ، في الوقت اللي ما وضحتش ايه هي التصريحات السيئة دي اللي قالها ابو بركة ؟

لما بحثت علي النت كل اللي لقيته مقال علي المصري اليوم يحتوي علي الاقتباس ده

وقال الدكتور أحمد أبوبركة، المستشار القانونى لحزب الحرية والعدالة، الذراع السياسية لجماعة الإخوان المسلمين: «إن تفتيش هذه المنظمات إجراء قانونى وقضائى وكان بحضور أعضاء من النيابة العامة، تباشر أمورها فى التحقيق فى جرائم منسوبة للأفراد والتفتيش هنا قانونى وليس إداريا، فهو بالتالى إجراء كامل المشروعية».

وأضاف أبوبركة لـ«المصرى اليوم»: «نحن مع إجراءات القضاء المشروعة لكن ضد الافتئات الذى يخترق أحكام القانون، فإذا وجه اتهام لأحد فباشرت سلطة التحقيق دورها فهذا يدعم دولة القانون ويحفظ كيان الدولة وقيمة القانون والمشروعية، فهو إجراء إيجابى مادام منضبطاً بإحكام القانون»، واصفا قيام القضاء بمتابعة التمويل الإجنبى بالشىء الجيد، مشددا على ضرورة الكشف عن مصادر هذا التمويل والإنفاق

هل كون ابو بركة كرجل قانون يقول ان التفتيش اجراء قانوني لأنه تم بحضور النيابة ، وانه مع الاجراءات المشروعة وضد اختراق القانون كان يستاهل كل الموضوع ده والاتهامات دي ؟ مع ان نفس الكلام ده قاله وزير العدل

وزير العدل: تفتيش مقار المنظمات الحقوقية اجراء قانوني ولا يعد اقتحاما

قال المستشار عادل عبد الحميد وزير العدل، أن تفتيش مقار المنظمات الحقوقية مؤخرا، جاء فى إطار القانون، وبناء على تكليف من رئيس مجلس الوزراء لوزير العدل السابق بتشكيل لجنة تقصى حقائق حول التمويلات الأجنبية التى تتلقاها منظمات حقوق الإنسان والجمعيات الأهلية فى مصر.

واضاف الوزير خلال مؤتمر صحفي مع وزيرة التخطيط والتعاون الدولي فايزة أبو النجا بمقر الهيئة العام للاستعلامات، " إن كل الإجراءات التي اتخذها قاضي التحقيق بدءا من ندب عددا من أعضاء النيابة العامة لتنفيذ أذن التفتيش قد صدرت وفقا لأحكام القانون وبالتالي لم يكن الامر اقتحاما أو مداهمة لها كما صور البعض".

تم تعديل 2 يناير 2012 بواسطة ام سلمي