emmyyy بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 يعني ايه?????? خطأ لغوى.لا يمكن وصف تلك الأعمال بالجبن. الجبن مرادف للخوف. راجع اللغة العربية ان لم أكن أخلصت في طاعتك****فانني أطمع في رحمتك وانما يشفع لي أنني*******قد عشت لا اشرك في وحدتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
حشيش بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 لكن ممكن نقسم مؤيدين بن لادن هم من يكرهون امريكا بشدة جعلتهم يعشقون كل من يقوم بعمل اجرامي لافراد شعبها أنا أكره أمريكا بشدّة لا أتخيّل أن هناك من قد تكون كراهيته لها تفوقنى فى شدّتها... ولكننى لست من مؤيّدى بن لادن الفكر الــ"بن لادنى" هو فكر لو لم تكن هناك فى الدنيا "أمريكا" لإخترع هو بنفسه "أمريكا" الخاصّة به لكى يوجّه فكره تجاهها.... أمّا وقد وُجِدَت أمريكا بالفعل و أخذت تقوم بأفعالها الدنيئة التى تطال الإسلام و المسلمين بالأذى فقد تم تجنيب الفكر الـ"بن لادنى" مؤونة البحث عن "أمريكا" أو إختراعها ...... ببساطة...لأنه فكر تصادمى و إنغلاقى و غير تعايشى ( ولذلك فهو فكر قاصر و غير واقعى...فالآخر لن يتلاشى ولن يختفى أو يتبخّر...سيظل الآخر موجوداً إلى يوم الدين....فنحن لا نعيش على هذا الكوكب بمفردنا..معنا آخرين لا يؤمنون بما نؤمن به و تتصادم مصالحهم مع مصالحنا و تتقاطع رغباتهم مع طموحاتنا... هذا شيئ بشرى و طبيعى و مفهوم وهى سنّة الله عز و جل فى الخلق... ولهذا كان الإسلام عظيماً فى واقعيّته لأنّه دين تعايش و بناء وليس دين تناحر و هدم) الاعتداء على ارض الاسلام جاء بعد 11 سبتمبر والبادي اظلم معلش يا أستاذ محمد... أختلف معك الإعتداء الأمريكى مستمر على أرض الإسلام من قبل أحداث سبتمبر بعقود.... و مقولة "البادى أظلم" هذه توجّه لأمريكا و ليس للمسلمين (حتى بن لادن و مؤيّديه - رغم ما تعرفه من رأيى الواضح و الصريح فى منهج و تصرّفات بن لادن) المساندة الأمريكية اللامحدودة لإسرائيل إعتداء على أرض الإسلام الحصار الخانق و التجويع و مئات الآلاف من الأطفال و المرضى من ضحايا الحظر فى العراق إعتداء على أرض الإسلام الإعتداء على السودان و الصومال إعتداء على أرض الإسلام التحرّش المستمر بسوريا و إيران إعتداء على أرض الإسلام الموقف الأمريكى فى تيمور الشرقيّة و كشمير و جنوب الفلبّين إعتداء على حقوق المسلمين المخطّط الأمريكى لمنع أى دولة إسلاميّة من أن تنهض هو إعتداء على الإسلام و تربّص به الفيتو الأمريكى المشهر دائماً إعتداء على حقوق المسلمين انا لا أختلف مع بن لادن فى أنه كان لابد من معاقبة أمريكا و إفهامها أن المسلمين لن يقفوا مكتوفى الأيدى تجاه ما تفعله بالمسلمين و بالعرب........ أنا أختلف مع الأسلوب الذى إتبعه بن لادن والذى أخذ فى رجليه العاطل فى الباطل و البريئ بالمذنب للمرّة المليوووون أكرّر : يجب ألاّ يعمينا الظلم الذى نتعرّض له و القهر الذى نعانيه و الإستضعاف الذى نعايشه من أن نفصل بين الأمور و نضع كل مقال فى مقامه و لهذا,,,,,,,فأنا أؤيّد هجمات سبتمبر على البنتاجون (و كنت سأؤيّدها لو طالت البيت الأبيض) لأنها موجّهة ضد من يصنع و يتخذ القرار الذى ينال من الإسلام و المسلمين..... ولكننى أرفض هذه الهجمات تماماً فيما يخص برجى مركز التجارة العالمى لأنها كانت موجّهة إلى من يفتقرون إلى نفس السمات و الوضعيّة عزيزى محبط أنت تؤيد هجمات سبتمبر ضد البنتاجون وليس ضد برجى التجارة بنيويورك لأن الثانى إستهدف مدنيين أبرياء وليس صناع القرار...كلام منطقى...ولكن ماذا إذا إستهدفت الولايات المتحدة وإسرائيل المدنيين من المسلمين كما هو حال اليوم وكل يوم فما هو الأسلوب الأمثل لوقف عدوانهم المستمر على أطفالنا ونسائنا غير أن نتعامل معهم بالمثل حتى يتوقفوا.....ألم يقل الله تعالى: (وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به) صدق الله العظيم أَلا إِنَّ نَصْرَ اللَّهِ قَرِيبٌ رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
emmyyy بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 ديسمبر 2004 (معدل) المشركين مثلوا بجثه سيد الشهداء حمزه بن عبدالمطلب وخرج الرسول -صلى الله عليه وسلم- يلتمس حمزة بن عبد المطلب ، فوجده ببطن الوادي قد بقر بطنه عن كبده ومثل به ، فجدع أنفه وأذناه ، فقال الرسول -صلى الله عليه وسلم- حين رأى ما رأى :( لولا أن تحزن صفية ويكون سنة من بعدي لتركته حتى يكون في بطون السباع وحواصل الطير ، ولئن أظهرني الله على قريش في موطن من المواطن لأمثلن بثلاثين رجلا منهم !)فلما رأى المسلمون حزن رسول الله -صلى الله عليه وسلم- وغيظه على من فعل بعمه ما فعل قالوا :( والله لئن أظفرنا الله بهم يوما من الدهر لنمثلن بهم مثلة لم يمثلها أحد من العرب ) فنزل قوله تعالى :( وان عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ولئن صبرتم لهو خير للصابرين ، واصبر وما صبرك الا بالله ، ولا تحزن عليهم ولا تك في ضيق مما يمكرون ) فعفا رسول الله -صلى الله عليه وسلم- ونهى عن المثلة تم تعديل 20 ديسمبر 2004 بواسطة emmyyy ان لم أكن أخلصت في طاعتك****فانني أطمع في رحمتك وانما يشفع لي أنني*******قد عشت لا اشرك في وحدتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 21 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 ديسمبر 2004 كره سخصي!!!!!! حضرتك بتوجه الكلام لي اتجاه العمليات الفدائيه في فلسطين و جنوب لبنان لاتوصف بالجبن لكن تفجير المجمعات السكنيه بالرياض و قتل لالاطفال في مجمع المحيا جبن و خسه طفلين من الاردن مش م امريكا نفس الشيئ للمجاهدين فى أفغانستان، هل يمكن وصف أى منهم بالجبن وهم من تركوا ديارهم الآمنة وذهبوا لحرب الإتحاد السوفيتى وقد كان أحدى القوى العظمى فى ذلك الوقت. مش لحرب بعضهم البعض قوات احمد شاه مسعود من جهه و طالبان من جهه اخري الحرب التي شنتها طلبان على الفصائل الافغانية كانت اصلا لفض النزاع بينهم كما كان يدعون لاجبارهم على التصالح لكنهم اتجهو للاستيلاء على السلطة وضحوا بالاف المسلمين في افغنستان لتحقيق هذا الهدف ولما استولوا على كابول اعترفت بهم السعودية وباكستان والامرات فقط وباقي دول العالم فضل الانتظار حتى تنجلي الامور وتستقر بعد حمام الدم الذي شهدته افغنستان والشهادة لله ان وزيرة الخارجية الامريكية مدلين اولبرايت ايدت استيلاء طلبان على الحكم وقتها والله اعلم لماذا اختلفوا وبدأ بن لادن يصوب عملياته ضد امريكا هل يا ترى من نقص الدعم المادي له ولجماعته او كان له طلبات اخرى مثل الاستيلاء على السلطة في السعودية بأسم الاسلام كما يحاول هو الان ووجد رفض من امريكا هل صحيح يفعل هذا من اجل عيون فلسطين كما يقول ولماذا لم يفعل شئ من قبل وتارك الفلسطينين حتى اليوم يجاهدوا لوحدهم وعلى رأي ياسر عرفات ان بن لادن لم يطلق رصاصة واحدة لاجل فلسطين هل هو يفعل ذلك من اجل حصار امريكا للعراق ولماذا لم يقاوم او يرسل متطوعيه الى العراق وترك ذلك للعراقيين والسوريين والاوردنيين مثل مصعب الزرقاوي الذي كان يختلف معه اصلا حتى توحيد فيصله مع القاعدة ليس الا لتبرير بعض الافعال الخارجة عن تعاليم الدين الاسلامي مثل الذبح والتشهير بالذبح في وسائل الاعلام فقط فلماذا نحزن عنه وكم روح ازهقت على يده من المسلمين في افغنستان يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 21 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 ديسمبر 2004 سئلت الشيخ عبدالله الجبرين عن من فعل هذه التفجيرات فإجاب س/ ما حكم من تكلم بالعلماء والدعاه وطعن فيهم ؟ ج/ الواجب عليهم بنصحهم أذا رأوا عليهم شي أما الطعن فيهم فيرجع علي الذي طعن فيهم. س ما حكم أدخال قناه المجد؟ ج/ لا بأس فيها . والقائمين عليها موثوقون ومعروفون لدينا. س/ ما حكم من فلعوا هذه التفجيرات وهل هم من أخواننا أهل السنه؟ ج/ هؤلاء الذين فعلوا التفجيرات الأقرب أنهم رافضه وليسوا من أهل السنه لأنهم الرافضه حقدوا لما فعلوا النصاري فيهم في كربلاء والعراق وغيرهم ففعلوا هذه التفجيرات ولا يجوز علي الشاب الصالح قتل المعاهدين لأنهم دخلوا معاهدين وقتلهم هذا حرام وهذا والله أعلم يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
theblackpirate2005 بتاريخ: 23 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 23 ديسمبر 2004 هازعل ونص و تلت تربع mc(: على الرغم انه مش هو مليون فى الميه اللى ضرب امريكا بس هزعل عشان اللى يفرح بوش يزعلنى ونص fsh:: وكما قال سعد زغلول مفيش فايده رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Shedou بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 هازعل ونص و تلت تربع mc(: على الرغم انه مش هو مليون فى الميه اللى ضرب امريكا بس هزعل عشان اللى يفرح بوش يزعلنى ونص fsh:: ومين اللي قال ان القبض على أسامة هيفرح بوش. ده أسامة ده لولاه ما كانش بوش بقى رئيس لفترة تانية. هم مخليين أسامة احتياطي دلوقتي جايز يكون له حوجة تانية على غرار أفغانستان والعراق، ومادام بوش كسب في الانتخابات فلا داعي للقبض على أسامة الآن. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 المشكلة ان سياسة الغرب دائما مبنية على المصالح وخاصة مصالح شركات البترول الضخمة المملوكه لعائلة بوش اما العرب سياستهم مبنية على العاطفة وشوف حضرتك سعر البترول وصل كام وكام دولة من النمور الصغيرة سوف تتأثر بأرتفاع سعر البترول يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Seafood بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 (معدل) إستمع إلى هذه الكلمة المصورة القصيرة ( تسع دقائق ) لأسامة بن لادن من على أحد جبال أفغانستان أيام حرب الروس , وهو يحرض المؤمنين على القتال .. إستمع إليها لتعرف الفرق بين العالم بدين الله عندما يتكلم من موقع الجهاد , وبين العالم القاعد الذي إكتفى بإعتلاء المنابر والظهور أمام عدسات الفضائيات ليذم في المجاهدين .. إستمع لتعرف الفرق بين الإخلاص والنفاق , إستمع إليها لتعرف كيف تكون نبرة الإخلاص عند من بذل وضحى في سبيل الله وبين العالم القاعد الذي يتكسب بإسم الدين , ويتربح بإسم الدعوة إلى دين الله ... ولا حول ولا قوة إلا بالله .. http://s14.BLOCKED150/d.aspx?id=7662518...F7A4A82DB33438D تم تعديل 24 ديسمبر 2004 بواسطة Seafood سيتوصل المصريون إلى حلول لمشاكلهم ...عندما يكفون عن النظر إليها بعيون أمريكية يقاد للسجن من سب الزعيم .. ومن سـب الإله فإن النـاس أحـرار يخاطبني السفيه بكل قبح *** وآسف أن أكون له مجيبا يزيد سفاهة وأزيـد حلما **** كعود زاده الاحراق طيبا رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 24 ديسمبر 2004 وماله ما هو الجهاد وقتها كان بموافقة السعودية وامريكا وباكستان وتحت اشراف وفتوى مشايخ السلطة انا كنت بنفسي بأسمع عن ابطال المجاهدين في افغنستان في المساجد السعودية وبمباركة الحكومة السعودية نفسها لكن بعد ما انتهت الحرب ونالت افغنستان استقلالها طالب كل واحد تعاون مع السعودية وامريكا بالثمن وبن لادن يظهر كانت طموحة اكبر بكتير ورجع السعودية واستقر هناك في جدة بجوار ال سعود نفسهم كا راجل من رجالهم وطلب منهم اثناء حرب الخليج ان يقوم بالدور نفسه مع العراق ولكن هنا لا تخيل على ال سعود هذه اللعبه لانهم عارفين ماذا يريد بن لادن وقتها ورفض طلبه وصعدت المشكلة الى ان وصلت الى مجلس الامن الذي اصدر قرارة بتحرير الكويت وعلى فكرة حتى لو المملكة صدقت بن لادن وبدأت حرب عصابات على الجيش العراقي كانت خسرت جميع مقدراتها وابار بترولها وكمان كانت لن تسمح الكويت وباقي دول الخليج في الدخول في هذه المغامرة هذه سياسة يا اخي سيفود لها رجالها ولها اسلوبها واسامة يحترف هذا كويس ويعرف كيف يلعب كويس فيها وانا اشهد له بذلك بدليل وجد شباب زي الورد زيك يؤيدوه لكن هل هو يبغى مرضاة الله ؟ اعتقد افعاله ابعد ما تكون عن ذلك لانها مخالفة للشرع الاسلامي وهذا ما وضحناه سابقا يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
emmyyy بتاريخ: 27 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 27 ديسمبر 2004 احمد شاه مسعود و ظروف اغتياله قبل الحرب علي ا فغانستان انا معر معرفش ليه ديما بحس ان الرجل ده لو كان لم يغتال كانت في حاجات كتير هتختلف و اعتقد انه كان الشخص الوحيد القادر علي السيطره علي بلده و القبض علي ابن لادن يا تري انا صح? ان لم أكن أخلصت في طاعتك****فانني أطمع في رحمتك وانما يشفع لي أنني*******قد عشت لا اشرك في وحدتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 27 ديسمبر 2004 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 27 ديسمبر 2004 اغتيال احمد شاه مسعود اصابع الاتهام تتوجه إلى الطالبان وبن لادن اغتيل القائد الميداني وزير الدفاع في الحكومة الافغانية احمد شاه مسعود عندما قام اثنان من العرب الافغان زعما انهما صحافيان بعملية تفجير انتحارية حينما كان مسعود يستقبل مجموعة صحافيين في شمال افغانستان. وتوجه اصابع الاتهام إلى حركة طالبان بالوقوف وراء الاغتيال بالايعاز إلى اسامة بن لادن الذي تأويه الحركة في افغانستان بتنفيذ عملية الاغتيال على يد افراد تنظيمه وافادت التقارير ان منفذي العملية هما مغربيان يحملان جوازات سفر بلجيكية مزورة وقد قتلا فورا مع مترجمهما الافغاني محمد عاصم. اصابع الاتهام ايضا جاءات بعد اغتيال عبد الله عزام حيث كان اسامة بن لادن اخر شخص قابله و كان الوحيد الذي كان ينازعه الزعامة لغزارة فكرة الاسلامي النابع من تخصصه الدراسي وتاريخه البطولي السابق في فلسطين وثقة جميع الفصائل الافغانية فيه لثقتهم انه ليس من طلاب السلطة او الزعامة بل هو فقط داعية يحس المسلمين على الجهاد ضد الكفر الشيوعي يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
egyptforever بتاريخ: 2 يناير 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 2 يناير 2005 الاخ العزيز محمد ابو زيد كنت فقط اريد توضيح معلومه ذكرتها انت عن الاخوه من الشيعه الزيديه فانت اختصرت تماما عند الحديث عن هولاء الشيعه و جل ما ذكرت انهم لا يعترف بهم من قبل الشيعه الاماميه و عذرا للتاخير للظروف السابقه الشيعه الزيديه هم اقرب الشيعه الى اهل السنه و الجماعه فالشيعه الزيديه في نظر اهل السنه و الجماعه هم على صواب على عكس الشيعه الاماميه فهم ضالون و مارقون على راي الجمهور و لقد كفرهم بعض الائمه و لكن في هذا ضعف اما الشيعه الزيديه فهم من افضل من يطلق عليهم لقب التشيع فهم لا يسبون ابا بكر و عمر ولا الخلفاء الراشدين و جل اختلافهم مع اخوانهم من اهل السنه يتلخص في انهم يعتقدون بافضليه الامام على كرم الله وجهه على كافه الصحابه و مع ذلك فهم لم يطعنوا في خلافه ابا بكر و عمر او عثمان لاعتقادهم بجواز توليه المفضول في وجود الافضل بمعنى انه بالرغم من علي بن ابي طالب افضل الصحابه جميعا في اعتقادهم الا ان توليه الخلفاء الراشدون لم يكن خطأ لانهم افضل الخلق بعد الرسول و الامام علي و لهذا ظهر مذهبهم الذي يتلخص في جواز توليه المفضول في وجود الافضل جواز تولي ابا بكر و عمر و عثمان المفضولون في وجود الافضل منهم علي بن ابي طالب و هم في هذا تميزوا عن الشيعه الاثنى عشر الذين سبوا الائمه و الصحابه و ام المؤمنين عائشه بنت ابي بكر . كما يتميز هولاء الشيعه الزيديه بانهم و على عكس الشيعه الاماميه او الاثني عشر بانهم لا يجيزون زواج المتعه بل و يحرمونه تحريما شديدا جدا و يعتبرونه مساوي للزنا كما انهم و على عكس الشيعه الاماميه يأكلون لحم الارانب و الخيل و هو المحرم على الشيعه الاماميه اما نوع التشابه فيما بينهم و بين الاماميه فيتلخص في اضافه جمله – خي على خير العمل في الاذان – و تمسكهم بالخمس لاهل بيت الرسول . و على هذا فان الشيعه الزيديه هم اقرب الينا نحن اهل السنه و الجماعه من هولاء الاماميه مفرقي الامه الاسلاميه و معول هدمها تســـــقـــــط الامـــــــــم عــــنـــــدمــــــــا تــــحــــرم مــــن حــــق الــــمــــنـــــاقــــشــــه رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 2 يناير 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 2 يناير 2005 جزاك الله خيرا على هذه المعلومات ولكن من عشر سنوات تقريبا اي بعد رجوع اسامة بن لادن الى السعودية من افغنستان ظهرت بعض المشاكل الكبيرة بينهم وبين الحكومة في جنوب المملكة علما بانه لا يعترف هم بالاثنى عشرية بل قابلت منهم اامة مساجد سنية ومؤذنين طبقا للمذهب السني ولكن الي في القلب في القلب وولائهم لاسامة ليس من قبيل الاعتقاد بفكره ولكنه ولاء عشائري فقط مبني على العصبية الجاهلية يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان