القومية العربية الوهم الاكبر

[Maado]

هل العروبة لصالح مصر والعرب ؟

بقلم : طلعت رضوان

أعتقد أنّ دخول مصرفى حرب 48هوالمدخل لفهم علاقة مصرفى الصراع الفلسطينى/ الإسرائيلى . والسؤال بمفهوم المخالفة ماهو موقف إسرائيل لوأنّ مصر رفضتْ الدخول بجيشها فى حرب 48؟ كما طالب بعض السياسيين المصريين أمثال محمود باشا النقراشى؟ لوطبّقنا علم الاحتمالات فإنّ السؤال هو : أليس عدم اشتراك الجيش المصرى كان سيُغير موقف إسرائيل من مصر؟ خاصة لو وضعنا فى الاعتبار ماقاله الحاج أمين الحسينى (مفتى فلسطين) حيث ذكر أنّ رغبة المسئولين الفلسطينيين كانت فى ألاتدخل الجيوش العربية إلى فلسطين ، ويقوم الفلسطينيون أنفسهم بالدفاع عن بلادهم ، وأنْ تُقدّم لهم المساعدة بالسلاح والذخائر والأموال وكل الوسائل المُمكنة)) (محمد حسنين هيكل- العروش والجيوش- دار الشروق عام 98ص441) وذكر هيكل أنّ الجيوش العربية تخلتْ عن مساعدة الجيش المصرى فى معارك النقب فى شهرىْ نوفمبر وديسمبر48(المصدرالسابق ص445)

وعلينا أنْ نتخيل السيناريوالذى تم عرضه على عبدالناصربعد شهورمن استيلائه على السلطة (التفاوض المباشرمع إسرائيل) لوضع تصورلمستقبل الصراع بين الفلسطينيين وإسرائيل. رفض عبدالناصرالجلوس مع الإسرائيليين فى أوائل عام 53ولكنه بعد أنْ تسبّب فى كارثة بؤونة/ يونيو 67وبعد أنْ استباح الطيران الإسرائيلى سماء مصر، وقتل أطفال مدرسة بحر البقر، وعمال مصنع أبو زعبل وضرب مدينة الفيوم وحى المعادى إلخ بعد هذه الجرائم الإسرائيلية قبل عبد الناصرالمبادرة الأمريكية المعروفة باسم (مبادرة روجرز) يوم 25/6/70وفى تبريره لقبولها قال ((إنّ المضى فى حرب الاستنزاف ، فى حين أنّ إسرائيل تتمتع بتفوق جوى كامل ، معناه أننا نستنزف أنفسنا)) (د. عبدالعظيم رمضان- حرب الاستنزاف بين الحقيقة والافتراء- هيئة الكتاب المصرية- عام 98ص48) وأعتقد أنّ العقل الحرهو الوحيد القادرعلى تخيل واقع مصروفلسطين والمنطقة كلها لوأنّ عبدالناصروافق على مفاوضات السلام عام 53، وبالتالى فإنّ هذا العقل الحر له أنْ يسأل : لماذا كان الانتظارحتى عام 70؟ أليس من المُحتمل أنّ مفاوضات السلام لو تمّتْ عام 53كانت ستُجنّبْ مصر وفلسطين ولبنان والأردن وسوريا شرالحروب التى يدفع ثمنها البشر من الفلاحين والعمال وصغارالموظفين بينما الرؤساء والزعماء يُتابعون الأخبارمن قصورهم ؟

والقضية الفلسطينية بريئة من عدوان إسرائيل على مصرعام56. فهل أجرى عبدالناصر(وهو يتخذ قرارتأميم القناة) رد فعل الدول التى كان يشتمها ومن بينها إسرائيل؟ هل طلب دراسة تضع احتمالات رد فعل هذه الدول وكيف سيكون تصرفها ؟ وكيف غاب عن وعيه أنّ إسرائيل هى ربيبة الاستعمار كما كان يقول؟ والأخطر من ذلك ماورد فى خطاب التأميم إذْ قال (إنّ الاستعمار أقام إسرائيل من أجل تفكيك الوحدة العربية. وسنُناضل ضد الاستعمار وضد إسرائيل التى أقيمتْ على يديه) إننى أرجو العقل الحرأنْ يسأل : ما علاقة تأميم القناة بالهجوم على إسرائيل؟ لماذا لم يكتف بإعلان قرار التأميم بشكل حضارى؟ أليس ذكرإسرائيل فى قرار التأميم هو بلغة أولاد البلد (جر شكل)؟ وكانت النتيجة التى كان يجب أنْ يتوقعها أى زعيم يحرص على مصلحة شعبه ، اشتراك إسرائيل فى الحرب ضد مصر بعملية (قادش) فترتب على قرار التأميم تدمير مدن القناة وقتل آلاف المصريين المدنيين والعسكريين . وقامت بريطانيا بتجميد الأرصدة المصرية بالجنيه الاسترلينى ، وتجميد ممتلكات قناة السويس. وذكرعبداللطيف البغدادى أنّ عبدالناصر طلب من عبدالمنعم القيسونى أنْ ((يعمل على تحويل أكبر قدر ممكن من هذه الأرصدة فى بنوك كل من بريطانيا وفرنسا وأمريكا إلى دول أخرى . ولضيق الوقت لم يتمكن القيسونى من تحويل كل أرصدتنا التى كانت لدى بنوكهم)) هذا غير التعويضات التى دفعتها مصر لأصحاب الأسهم عند إغلاق بورصة لندن فى اليوم السابق للتأميم)) (المكتب المصرى الحديث عام 77ج1 ص320، 328) فترتب على ذلك ضياع فرصة استرداد مبلغ 400مليون جنيه وهو المبلغ الذى كانت بريطانيا مدينة به لمصر، ووفق ماذكره أ. طارق البشرى فإنه لم يُفرج عن هذه الأرصدة (الديون) إلاّ بمقادير ضعيفة مما أفقد السداد أهميته فى بناء الاقتصاد المصرى (الديمقراطية ونظام يوليو52- كتاب الهلال ديسمبر 91ص56، 57)

انسحبتْ الجيوش المُعتدية بفضل الإنذار الأمريكى ، لتحقيق مصلحة أمريكا وليس حبًا فى عيون شعبنا ، لأنّ أمريكا قرّرتْ أنْ تحل محل الاستعمارالقديم. وفى تحليله لسنوات 55- 1965 ذكرد. جلال أمين أنّ ضباط يوليو اتخذوا بعض الإجراءات التى تتفق مع مصالح أمريكا مثل مساعدة ثوارالجزائرضد فرنسا ، والعراق ضد بريطانيا ، والأردن ضد القائد البريطانى جلوب ، ولبنان ضد كميل شمعون وممثلى النفوذ الفرنسى (مجلة الهلال يوليو2002) كان ثمن الانسحاب باهظـًا حيث ضغطتْ إسرائيل على الأمم المتحدة بأنّ الانسحاب الإسرائيلى سيتم من منطقتىْ شرم الشيخ وقطاع غزة بشرط حرية الملاحة الإسرائيلية فى خليج العقبة ومضايق تيران . وهذا الشرط هو ما وافقتْ عليه الأمم المتحدة بقرار مجلس الأمن رقم (1) لسنة57 بالإضافة إلى تمركز قوات الأمم المتحدة فى غزة وشرم الشيخ .

كان عقد امتياز شركة قناة السويس ينتهى فى عام 68 أى بعد 12سنة من تاريخ قرار التأميم . وكان بوسع أى زعيم سياسى يضع مصلحة شعبه فى المرتبة الأولى من توجهاته أنْ ينتظر انتهاء المدة القانونية احترامًا لقواعد القانون الدولى، كما فعلت الصين التى استردّتْ أراضيها بعد انتهاء سنوات الامتياز الاستعمارية ، فنالت احترام الشعوب المُتحضرة. وإذا كان عبدالناصر لم يهتم بإجراء دراسة علمية عن ردود أفعال الدول الاستعمارية ، فإنّ الأخطر هو رفضه العمل بنصيحة البكباشى ثروت عكاشة الذى أرسل خطابًا من فرنسا (شغل منصب الملحق العسكرى بفرنسا) يوم 15/5/56 إلى عبدالناصرقال فيه : إنّ فرنسا مُستاءة من هجوم إذاعة (صوت العرب) عليها وتأييد مصر ثوارالجزائرمنذ عام54وإمدادهم بالمال والسلاح بل وتدريبهم على القتال فى مصر. وحذر ثروت عكاشة من أنّ فرنسا سوف تتخذ عدة مواقف ضد مصرلو استمرتْ القيادة المصرية فى سياستها ضدها ، من بين هذه المواقف (التى تمّتْ بالفعل) امتناع فرنسا عن شراء القطن المصرى الأمر الذى تسبّب فى خسارة مصر15مليون جنيه استرلينى . ولكن أهم ما ورد فى خطاب ثروت عكاشة ووفق تعبيراته بالنص ((تجنب الصدام مع فرنسا لتفادى تأييدها لإسرائيل ومساعدتها ضد مصر(بسبب تأييد مصرلثوارالجزائر) (فتحى الديب- عبدالناصروتحريرالمشرق العربى- مركزالدراسات بالأهرام عام2000ص86، 240) وبعد شهور تحققتْ نبوءة ثروت عكاشة ودفعتْ مصر الثمن عندما اشتركت فرنسا مع انجلترا وإسرائيل . أى أنّ كارثة هزيمة مصرعام 56 لايُمكن عزلها عن شعارات العروبة والقضاء على إسرائيل .

كذلك كارثة بؤونة/ يونيو67 ليست لها علاقة مباشرة بقضية فلسطين ، بينما علاقتها وطيدة بآفة (القومية العربية والوحدة العربية) فهذه الكارثة كان من المُمكن تجنبها لو كان يحكم مصر ساسة يُفكرون فى مصرقبل أوهام العروبة. فإذا كان سبب حشد الجيش المصرى فى سيناء وطرد بعثة الأمم المتحدة إلخ هو(وجود تحركات إسرائيلية على الحدود السورية) فإنّ عبدالناصر رفض تصديق التقاريرالمصرية التى أكدتْ أنه لاتوجد حشود إسرائيلية على الحدود السورية كما ذكرد. مراد غالب فى مذكراته وكثيرون غيره. وذكرالمشيرمحمد عبدالغنى الجمسى أنّ أحداث هزيمة يونيو67((بدأتْ بمعلومات غيرصحيحة عن حشد للقوات الإسرائيلية على الحدود السورية للاعتداء عليها)) وزاد من تضليل شعبنا أنّ (تقاريرنظام عبدالناصر أفادت خلال الأيام الماضية منذ بداية مايو67 أنّ هناك حشدًا إسرائيليًا ضخمًا على حدود سوريا ، بغرض القيام بعمليات داخل الأراضى السورية ، بهدف اسقاط حكم (تحررى) عربى وايجاد حكم رجعى عميل فى سوريا . وإيقاف حركة التحررمن أجل فلسطين) فهل حدث تهديد إسرائيلى على الحدود السورية؟ يعترف المشيرالجمسى بأنّ ذلك لم يحث فكتب ((وبتكليف من المشيرعامرسافر الفريق أول محمد فوزى رئيس الأركان إلى سوريا فى نفس اليوم (14مايو) للتأكد من حشد القوات الإسرائيلية على الحدود السورية. تفقد الفريق فوزى قيادة جبهة سوريا وبحث مع المسئولين فى رئاسة الأركان السورية الموقف لمعرفة مدى صحة المعلومات التى وصلتْ إلى مصر من سوريا والإتحاد السوفيتى ، وكانت النتيجة كما ذكرالفريق فوزى فى كتابه (حرب السنوات 67- 1970ص71، 72) ((إننى لم أحصل على أى دليل مادى يؤكد صحة المعلومات ، بل العكس كان صحيحًا ، إذْ أننى شاهدتُ صورًا فوتوغرافية جوية عن الجبهة الإسرائيلية ، ألتقطتْ بواسطة الاستطلاع السورى يومىْ 12، 13مايو67 فلم ألاحظ أى تغيير للموقف العسكرى العادى)) فكتب الجمسى ((عاد الفريق فوزى للقاهرة يوم 15مايو، وقدّم تقريره للمشيرعامر، وهوالتقريرالذى ينفى وجود حشود إسرائيلية على الجبهة السورية. وسجّل انطباعه قائلا((لم ألاحظ أى ردود فعل لديه (= لدى المشيرعامر) عن سلبية الوضع على الحدود السورية/ الإسرائيلية. ومن هنا بدأتُ أعتقد أنّ موضوع الحشود الإسرائيلية على حدود سوريا ، هو من وجهة نظر المشيرعامر سببًا وحيدًا فى إجراءات التعبئة والحشد فى سيناء بعد الزيارة. وبرغم هذه الحقيقة التى أوضحتها زيارة فوزى لسوريا فقد استمرالحشد فى سيناء)) (مذكرات الجمسى- حرب أكتوبر73- هيئة الكتاب المصرية عام 98من ص19- 40)

فى الحيثيات السابقة نلاحظ أنّ التقريرالمصرى تحدّث عن أنّ هدف إسرائيل من التحرش بسوريا هو((اسقاط حكم تحررى عربى)) فإذا كان الأمر كذلك فلماذا لم يتم تحرير الجولان حتى كتابة هذه السطور(عام 2012) وبعد حرب 73 انشغلتْ سوريا بالتدخل فى لبنان لدرجة السيطرة الكاملة بما يُشبه الاحتلال ، وأنّ شوارع ومطارات لبنان كانت تمتلىء بصورحافظ الأسد . فلماذا أصرعبدالناصرعلى حشد القوات المصرية فى سيناء وطرد بعثة الأمم المتحدة رغم تقريرالفريق فوزى الذى نفى فيه أكذوبة التحرش الإسرائيلى بسوريا وباعتراف السوريين أنفسهم؟ وما مغزى حشد قوات مصرية فى سيناء لم تتلق أية تدريبات (ارسال آلاف الفلاحين بالجلابيب- نموذجًا) وأنّ أكثرمن ثلث الجيش المصرى كان لايزال موحولا فى بالوعة اليمن- نموذجًا ثانيًا) فهل كنتُ مُغاليًا عندما كتبتُ فى دراساتى السابقة أنّ عبد الناصرهومهندس هزيمة بؤونة/ يونيو67؟ وفى شهادته عن هذه الفترة الحالكة من تاريخ شعبنا كتب أ. طارق البشرى ((بلغ من ابتعاد عبدالناصر عن معرفة أوضاع الجيش أنه فى صميم أزمة مايو67 لم يكن على بينة من حالة سلاح الطيران ولا كان قادرًا على سؤال المشير فى هذا الشأن ، وذلك حسبما يُفهم من مذكرات محمود رياض وزير الخارجية آنذاك ، وفى صميم هذه الأزمة طلب المشيرعامر من عبدالناصر أنْ ينقل إلى وزارة الخارجية عشرة من قيادات الضباط الذين فوجىء محمود رياض بأسمائهم لسابق معرفته بأنهم من القادة الأكفاء . وكان فى مقدمة هؤلاء اللواء أحمد إسماعيل الذى قاد- فيما بعد- حرب 73. وقد سلم عبدالناصر طلب المشير وقائمة الأسماء إلى محمود رياض دون اعتراض واضح منه. كما ذكرمحمد فوزى أنّ عبدالناصر لم يكن على معرفة بشئون الجيش على مدى أعوام سابقة)) (مصدرسابق- أكثرمن صفحة) وذكرأ. أمين هويدى (شغل عدة مناصب قيادية منها المخابرات) الكثيرمن الأمثلة عن أوجه تقصير((القيادة العسكرية فى تجهيزالخطط والتدريب المستمر وقت السلم لتكون مهيئة لعملها وقت الحرب . وأنه لم يُخصّص من الوقود لأغراض التدريب أكثرمن 5% من حجم الوقود المُخصّص للقوات المسلحة. وأنّ القوات الجوية عجزت عن تدريب الطيارين ، فلم يتجاوزعددهم 150طيارًا ، بينما كانت الطائرات القاذفة والمقاتلة الصالحة يبلغ عددها 154طيارة ، ويُقارن ذلك بالوضع فى إسرائيل حيث كان لديها ألف طيار للعمل على 376طيارة. وأنّ قيادة الجيش فرّطتْ فى الأمانة التى وضعتها البلاد بين يديها)) أما معلومات الجيش المصرى عن العدو، فوصفها بأنها لم تكن مُتيسرة ، سواء عن مطاراته أو أرضه أو مستودعاته. ولم يكن فى المقدور تمييز طائراته (المصدرالسابق ص 351)

وبسبب العروبة ساهم الإعلام الناصرى فى التضليل ، إذْ ركزعلى أنّ حدود مصرهى الحدود الشرقية ، مُتجاهلا أنّ عبدالناصرنفسه أثناء حرب56توقع أنّ بريطانيا (لودخلت الحرب) فإنها ستتقدم بقواتها نحومصرمن ناحية الإسكندرية ورشيد (عبداللطيف البغدادى ج1 ص327، 351) والسؤال المسكوت عنه فى مسألة حدود مصر هو : هل استباحت إسرائيل المدن المصرية عن طريق الحدود الشرقية فقط ، أم أنّ طيرانها استباح كل الحدود المصرية واستطاع تدميرالممرات والطائرات فى كارثة بؤونة/ يونيو67 التى أطلق عليها الإعلام الناصرى اسم الدلع (نكسة) وأنّ إسرائيل فعلت ذلك فى 3ساعات ونصف ضربتْ فيها 11قاعدة جوية مصرية فى وقت واحد من العريش إلى الأقصر(هيكل- الانفجارمن ص 701- 713) فهل يجرؤ الإعلام العروبى تكذيب هذه الحقائق؟ إذن فإنّ حدود مصرمُتعدّدة. وأنّ الخطر قد يأتى من أية جهة. وبالتالى فإنّ مقولة العروبيين والإسلاميين أنّ الحدود الشرقية هى الحدود الوحيدة التى تُشكل الخطرعلى أمن مصر القومى ، وأنّ مقاومة مصر لإسرائيل ليست دفاعًا عن فلسطين بل عن حدود مصر، هى مقولة باطلة. والسؤال الذى يتجاهله هؤلاء وأولئك هو: لو أنّ إسرائيل لم توجد أصلا ولم تحدث كارثة احتلال فلسطين ، أليس من واجب أى نظام وطنى حماية حدوده؟

إنّ العقل الحر- وحده- هوالقادرعلى الفصل بين تعاطفنا نحن المصريين مع الشعب الفلسطينى وإيماننا بقضيته وأملنا فى تحريرأرضه وإقامة دولته المستقلة، وبين توريط مصرفى حرب جديدة مع إسرائيل، حرب يدفع ثمنها شعبنا مع شعوب المنطقة من دمائه ووأد أية تنمية (ثقافية وسياسية واقتصادية) وبالتالى قطع الطريق على آفاق الحرية والعدل ، بينما الرؤساء والزعماء المتاجرون بقضية الشعب الفلسطينى يعيشون فى القصور، ويعتبرون الاحتلال الإسرائيلى (سبوبة كما يقول شعبنا) فيتحصّنون بمبرر لشرعية زعامتهم الزائفة.

تم تعديل 24 ديسمبر 2012 بواسطة Maado

[سميرة ابو السعود]

Maado

اولا العروبة انتماء

ابحث وستجد اغلب سكان مصر او شعبها الحالي هم عرب آسيويين

فالصعيد اغلبه قبائل عربية من اليمن والجزيرة العربية

وشمال مصر من الشام والعراق وما اسماء عائلات مثل موصلي غزاوي حلبي الشامي البغدادي عسقلاني .......الخ ببعيدة عن هذا الامر وحتي العائلات المصرية المتحدرة من جذور مغاربية فستجد هذه الجذور المغاربية لقبائل مغاربية تعود في اصلها للجزيرة العربية طبعا هذا لا ينفي فئة ليست بالكبيرة تتحدر من جذور تركية لكن العنصر الغالب علي مصر هو العنصر العربي الاسيوي يعني مصر عربية بحكم تكوين سكانها واصولهم مش اختراع من طرف ما

وبسبب العروبة ساهم الإعلام الناصرى فى التضليل ، إذْ ركزعلى أنّ حدود مصرهى الحدود الشرقية ، مُتجاهلا أنّ عبدالناصرنفسه أثناء حرب56توقع أنّ بريطانيا (لودخلت الحرب) فإنها ستتقدم بقواتها نحومصرمن ناحية الإسكندرية ورشيد (عبداللطيف البغدادى ج1 ص327، 351) والسؤال المسكوت عنه فى مسألة حدود مصر هو : هل استباحت إسرائيل المدن المصرية عن طريق الحدود الشرقية فقط ، أم أنّ طيرانها استباح كل الحدود المصرية واستطاع تدميرالممرات والطائرات فى كارثة بؤونة/ يونيو67 التى أطلق عليها الإعلام الناصرى اسم الدلع (نكسة) وأنّ إسرائيل فعلت ذلك فى 3ساعات ونصف ضربتْ فيها 11قاعدة جوية مصرية فى وقت واحد من العريش إلى الأقصر(هيكل- الانفجارمن ص 701- 713) فهل يجرؤ الإعلام العروبى تكذيب هذه الحقائق؟ إذن فإنّ حدود مصرمُتعدّدة. وأنّ الخطر قد يأتى من أية جهة. وبالتالى فإنّ مقولة العروبيين والإسلاميين أنّ الحدود الشرقية هى الحدود الوحيدة التى تُشكل الخطرعلى أمن مصر القومى ، وأنّ مقاومة مصر لإسرائيل ليست دفاعًا عن فلسطين بل عن حدود مصر، هى مقولة باطلة. والسؤال الذى يتجاهله هؤلاء وأولئك هو: لو أنّ إسرائيل لم توجد أصلا ولم تحدث كارثة احتلال فلسطين ، أليس من واجب أى نظام وطنى حماية حدوده؟

اذن في النهاية الخطر هو من اسرائيل ايا كانت الحدود التي ستأتي منها وهذا معناه ان اخطر حدود واخطر عدو للعرب والمسلمين حاليا هو اسرائيل ذلك الكيان الغاصب الغريب عن المنطقة العربية

إنّ العقل الحر- وحده- هوالقادرعلى الفصل بين تعاطفنا نحن المصريين مع الشعب الفلسطينى وإيماننا بقضيته وأملنا فى تحريرأرضه وإقامة دولته المستقلة، وبين توريط مصرفى حرب جديدة مع إسرائيل، حرب يدفع ثمنها شعبنا مع شعوب المنطقة من دمائه ووأد أية تنمية (ثقافية وسياسية واقتصادية) وبالتالى قطع الطريق على آفاق الحرية والعدل ، بينما الرؤساء والزعماء المتاجرون بقضية الشعب الفلسطينى يعيشون فى القصور، ويعتبرون الاحتلال الإسرائيلى (سبوبة كما يقول شعبنا) فيتحصّنون بمبرر لشرعية زعامتهم الزائفة.

مصر لم تدخل حروب منذ العام 1973 اي منذ 39 عاما فأين هي التنمية؟! واين هو الرخاء؟! دول كألمانيا واليابان نهضت في عشر سنوات بعد الحرب العالمية الثانية ودولة كلبنان نهضت من حرب اهليه مدمره لمدة 15 عاما فلماذا لم يحدث هذا في مصر؟! رغم انها في حالة (سلام) منذ 39 عاما!

اما قصة قيادات الشعب الفلسطيني فنحن كفلسطينيين قيادتنا الشرعيه هي حكومة اسماعيل هنية،اسماعيل هنية الذي يسكن بيتا متواضعا في مخيم الشاطيء وسط اللاجئين الفلسطينيين البسطاء وهذه القيادة التي قدمت رجالها شهداء منهم وزير الداخلية سعيد صيام ومنها نزار ريان ومنها محمد الجعبري

[Maado]

Maado

اولا العروبة انتماء

ابحث وستجد اغلب سكان مصر او شعبها الحالي هم عرب آسيويين

فالصعيد اغلبه قبائل عربية من اليمن والجزيرة العربية

وشمال مصر من الشام والعراق وما اسماء عائلات مثل موصلي غزاوي حلبي الشامي البغدادي عسقلاني .......الخ ببعيدة عن هذا الامر وحتي العائلات المصرية المتحدرة من جذور مغاربية فستجد هذه الجذور المغاربية لقبائل مغاربية تعود في اصلها للجزيرة العربية طبعا هذا لا ينفي فئة ليست بالكبيرة تتحدر من جذور تركية لكن العنصر الغالب علي مصر هو العنصر العربي الاسيوي يعني مصر عربية بحكم تكوين سكانها واصولهم مش اختراع من طرف ما

و ماله

فى عائلات مصرية كتير أصولها عربية و عائلات كتير برضه أصلها من آسيا الصغرى و عدد لا بأس به من العائلات أصولها من بلاد المغرب

يبقى خلاص نقلبها بقى لقومية عربية و قومية قوقازية و قومية بربرية .. و بلاها مصر خالص :closedeyes:

وبسبب العروبة ساهم الإعلام الناصرى فى التضليل ، إذْ ركزعلى أنّ حدود مصرهى الحدود الشرقية ، مُتجاهلا أنّ عبدالناصرنفسه أثناء حرب56توقع أنّ بريطانيا (لودخلت الحرب) فإنها ستتقدم بقواتها نحومصرمن ناحية الإسكندرية ورشيد (عبداللطيف البغدادى ج1 ص327، 351) والسؤال المسكوت عنه فى مسألة حدود مصر هو : هل استباحت إسرائيل المدن المصرية عن طريق الحدود الشرقية فقط ، أم أنّ طيرانها استباح كل الحدود المصرية واستطاع تدميرالممرات والطائرات فى كارثة بؤونة/ يونيو67 التى أطلق عليها الإعلام الناصرى اسم الدلع (نكسة) وأنّ إسرائيل فعلت ذلك فى 3ساعات ونصف ضربتْ فيها 11قاعدة جوية مصرية فى وقت واحد من العريش إلى الأقصر(هيكل- الانفجارمن ص 701- 713) فهل يجرؤ الإعلام العروبى تكذيب هذه الحقائق؟ إذن فإنّ حدود مصرمُتعدّدة. وأنّ الخطر قد يأتى من أية جهة. وبالتالى فإنّ مقولة العروبيين والإسلاميين أنّ الحدود الشرقية هى الحدود الوحيدة التى تُشكل الخطرعلى أمن مصر القومى ، وأنّ مقاومة مصر لإسرائيل ليست دفاعًا عن فلسطين بل عن حدود مصر، هى مقولة باطلة. والسؤال الذى يتجاهله هؤلاء وأولئك هو: لو أنّ إسرائيل لم توجد أصلا ولم تحدث كارثة احتلال فلسطين ، أليس من واجب أى نظام وطنى حماية حدوده؟

اذن في النهاية الخطر هو من اسرائيل ايا كانت الحدود التي ستأتي منها وهذا معناه ان اخطر حدود واخطر عدو للعرب والمسلمين حاليا هو اسرائيل ذلك الكيان الغاصب الغريب عن المنطقة العربية

أديكى قولتيها.. أراضى عربية ، مالنا احنا بقى ؟؟

أنا لما أدافع أدافع عن بلدى بس

إنّ العقل الحر- وحده- هوالقادرعلى الفصل بين تعاطفنا نحن المصريين مع الشعب الفلسطينى وإيماننا بقضيته وأملنا فى تحريرأرضه وإقامة دولته المستقلة، وبين توريط مصرفى حرب جديدة مع إسرائيل، حرب يدفع ثمنها شعبنا مع شعوب المنطقة من دمائه ووأد أية تنمية (ثقافية وسياسية واقتصادية) وبالتالى قطع الطريق على آفاق الحرية والعدل ، بينما الرؤساء والزعماء المتاجرون بقضية الشعب الفلسطينى يعيشون فى القصور، ويعتبرون الاحتلال الإسرائيلى (سبوبة كما يقول شعبنا) فيتحصّنون بمبرر لشرعية زعامتهم الزائفة.

مصر لم تدخل حروب منذ العام 1973 اي منذ 39 عاما فأين هي التنمية؟! واين هو الرخاء؟! دول كألمانيا واليابان نهضت في عشر سنوات بعد الحرب العالمية الثانية ودولة كلبنان نهضت من حرب

و مين اللى كان هيقوم بالتنمية دى بعد حالة التجريف السياسى اللى حصلت لمصر طول الـ 60 سنة اللى فاتوا بفضل المنهج الديكتاتورى الإقصائى اللى اتزرع فى البلد من أيام انقلاب يوليو

فعبدالناصر ضرب التيار الوطنى بالتيار القومى و السادات ضرب التيار القومى بالتيار الدينى و مبارك ضرب التيارات كلها لصالح تيار رجال الأعمال و هو نفس اللى بيعمله محمد مرسى لصالح تيارات الإسلام السياسى

الإقتصاد المصرى بكده مر بأربع مراحل .. اقتصاد وطنى فى حقبة ما قبل 52 ، اشتراكية الجوع و الفقر أيام عبدالناصر ، اقتصاد طفيلى فى عهد السادات ، اقتصاد احتكارى فى عهد مبارك ، أما مرسى فربنا يستر و يكون فيه اقتصاد من أساسه

أنا هقولك على حاجة ممكن تستغربيها لكنها حقيقية .. فى أوائل عام 1952 - قبيل انقلاب يوليو المشؤوم - كانت الوفود اليابانية بتيجى مصر عشان تتعلم كيفية ادارة الإقتصاد ، فين مصر دلوقتى من اليابان أو حتى ماليزيا

تم تعديل 7 يناير 2013 بواسطة Maado

[سميرة ابو السعود]

و ماله

فى عائلات مصرية كتير أصولها عربية و عائلات كتير برضه أصلها من آسيا الصغرى و عدد لا بأس به من العائلات أصولها من بلاد المغرب

يبقى خلاص نقلبها بقى لقومية عربية و قومية قوقازية و قومية بربرية .. و بلاها مصر خالص :closedeyes:

أغلب عائلات مصر أصلها عربي هذا امر معروف

انظر الي سحنة المصريين

تجدهم في شمال مصر اقرب الي المشرق العربي (سوريا - لبنان - فلسطين -الاردن -العراق)

في الصعيد تجدهم اقرب الي اهل الجزيرة العربية واليمن

جينات المصريين جينات عرب آسيويين

ومصر صحيح تقع في افريقيا او اغلبها يقع في افريقيا لكنها آسيوية الهوية ممكن تجد روابط كتيرة تربط مصر بليبيا او تونس او المغرب او الجزائر وموريتانيا وتتمثل هذه الروابط بالمصريين المنحدرين من أصول مغاربية وهؤلاء كثيرون جدا منهم عائلات مخيون او الباسل او التلمساني او المغربي او الفيلالي ......الخ

وطبعا ستجد روابط بين مصر وشمال السودان العربي الاصل

لكنك لن تجد روابط بين مصر والسنغال او اثيوبيا او تشاد

يعني محيط مصر هي جزء منه وامتداد له والعكس صحيح

اذن عروبة مصر مش اختيار وادعاء ولا صناعة ناصرية كما يدعي البعض انها واقع وجغرافيا وروابط دم وجينات واضحه علي وجوه المصريين

اذن في النهاية الخطر هو من اسرائيل ايا كانت الحدود التي ستأتي منها وهذا معناه ان اخطر حدود واخطر عدو للعرب والمسلمين حاليا هو اسرائيل ذلك الكيان الغاصب الغريب عن المنطقة العربية

أديكى قولتيها.. أراضى عربية ، مالنا احنا بقى ؟؟

أنا لما أدافع أدافع عن بلدى بس

عزيزي

امن مصر ومجالها الحيوي يبدأ من حلب

وفهمك كفايه:)

و مين اللى كان هيقوم بالتنمية دى بعد حالة التجريف السياسى اللى حصلت لمصر طول الـ 60 سنة اللى فاتوا بفضل المنهج الديكتاتورى الإقصائى اللى اتزرع فى البلد من أيام انقلاب يوليو

فعبدالناصر ضرب التيار الوطنى بالتيار القومى و السادات ضرب التيار القومى بالتيار الدينى و مبارك ضرب التيارات كلها لصالح تيار رجال الأعمال و هو نفس اللى بيعمله محمد مرسى لصالح تيارات الإسلام السياسى

الإقتصاد المصرى بكده مر بأربع مراحل .. اقتصاد وطنى فى حقبة ما قبل 52 ، اشتراكية الجوع و الفقر أيام عبدالناصر ، اقتصاد طفيلى فى عهد السادات ، اقتصاد احتكارى فى عهد مبارك ، أما مرسى فربنا يستر و يكون فيه اقتصاد من أساسه

أنا هقولك على حاجة ممكن تستغربيها لكنها حقيقية .. فى أوائل عام 1952 - قبيل انقلاب يوليو المشؤوم - كانت الوفود اليابانية بتيجى مصر عشان تتعلم كيفية ادارة الإقتصاد ، فين مصر دلوقتى من اليابان أو حتى ماليزيا

الخلاصه

اذن لا العروبة ولا غيرها هم سبب الوضع المزري في مصر

ممكن نقول اسباب كتير ونختلف مع بعض فيها

لكن العروبة التي هي واقع وروابط جغرافية وتاريخية متغلغلة في جينات المصريين ما الها دخل

بالعكس روابط العروبة ان استغلت ووظفت بشكل صحيح فهي نعمة من الله تعالي وليست نقمة

فروابط العروبة انتجت لنا في المرة التي حدثت فيها فعلا نصر 1973 علي كيان العدو الصهيوني

نعم

فاليمن اغلق مضيق باب المندب في وجه البحرية الصهيونية بالتعاون مع البحرية المصرية والنفط العربي لعب دور والطيران العراقي لعب دور والقوات العربية التي امنت ظهر الجيشين المصري والسوري لعبت دور

العروبة كنز لمن يفهمه ويستغله بشكل صحيح

تم تعديل 7 يناير 2013 بواسطة سميرة ابو السعود

[أبو محمد]

أغلب عائلات مصر أصلها عربي هذا امر معروف

انظر الي سحنة المصريين

تجدهم في شمال مصر اقرب الي المشرق العربي (سوريا - لبنان - فلسطين -الاردن -العراق)

في الصعيد تجدهم اقرب الي اهل الجزيرة العربية واليمن

جينات المصريين جينات عرب آسيويين

المصريين

ما شاء الله

هى دى بقى خلاصة علم "السحنة" ؟

طيب شوف يا ابنى أو شوفى يا بنتى

اللى عايز يعرف الهوية المصرية من "السحنة" يدقق النظر

[pink rose]

الهجوم علي العروبة هو هجوم غير مباشر علي الإسلام

أو تحضير للتخلي عن الإسلام بعد التخلي عن القومية العربية

إذا عز العرب عز الإسلام وإذا ذلَ العرب ذل الإسلام

العروبة والإسلام وجهان لعمله واحده

هذا غير أن العنصر العربي هو الغالب علي أصول سكان مصر فمصر أفريقية الموقع آسيوية الهوية ويعتبر سكانها عرقيا أقرب الي سكان المشرق العربي (العراق - سوريا - فلسطين - الأردن - لبنان) من سكان أفريقيا وسحنة المصريين هي سحنة عربية آسيوية وليست سحنة أفريقية وحتي سكان شمال السودان رغم انهم سمر البشرة الا ان ملامحهم عربية ويختلفون عن سكان الجنوب والتي ملامحهم زنجية أفريقية بحته

وانا هنا لا احتقر الزنوج لا سمح الله فكلنا بشر لكن اتكلم عن التركيبه من الناحية العرقية

انا اسفة جدا ما فيش حاجه اسمها اذا عز العرب عز الاسلام و اذا ذل العرب ذل الاسلام

و ما فيش حاجه اسمها العروبة و الاسلام وجهان لعملة واحدة

سيدنا عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال نحن قوم أعزنا الله بالإسلام فإن ابتغينا العزة في غيره أذلنا الله

يعني عزة العرب في الاسلام مش العكس

و ابدا عمر الاسلام ما هايتذل لو اتمحى العرب من على وش الارض

تم تعديل 8 يناير 2013 بواسطة pink rose

[سميرة ابو السعود]

أغلب عائلات مصر أصلها عربي هذا امر معروف

انظر الي سحنة المصريين

تجدهم في شمال مصر اقرب الي المشرق العربي (سوريا - لبنان - فلسطين -الاردن -العراق)

في الصعيد تجدهم اقرب الي اهل الجزيرة العربية واليمن

جينات المصريين جينات عرب آسيويين

المصريين

ما شاء الله

هى دى بقى خلاصة علم "السحنة" ؟

طيب شوف يا ابنى أو شوفى يا بنتى

اللى عايز يعرف الهوية المصرية من "السحنة" يدقق النظر

وهذا تأكيد آخر علي عروبة مصر حتي بالجينات في خلايا المصريين:)

أدعوك لقراءة هذا الموضوع

المصريون ليسوا فراعنة والفراعنة الحقيقيين من فلسطين والشام

اقدم لكم الحقيقه الغائبه عنكم وهى ان فرعون وقومه كانوا هكسوس من فلسطين وبادية الشام وليسوا مصريين كما يشاع خطا , وهذه الحقيقه راسخه وواضحه بدلائل من القران الكريم ودلائل اخرى عديده,

الهكسوس هم شعب خليط سكن فلسطين وشمال الجزيره العربيه واحتل شمال مصر لمدة 400 سنه تقريبا ويطلق عليهم شعوب الملوك الرعاه, وهم بدو. وكانوا يبنون ابنيتهم وصروحهم من الطين وليس الحجاره(ولكن الله دمر ما كانوا يعرشون), كما ان هؤلاء الهكسوس ال فرعون ومن قبلهم ممن عايش يوسف عليه السلام لم يبنوا حجرا واحدا من الحضاره المصريه التى نراها الان. اما من اطلق على المصريين القدماء اسم (فراعنه) فهى فرية يهوديه الصقها مؤرخى الغرب الماجورين ارضاءا لليهود وذلك للنيل من الحضاره المصريه وتنفيذا لمخطط صهيونى.ولكن الحقيقه الغائبه هى ان فرعون وقومه والقوم الذين عايشوا يوسف من الرعاه كانوا من فلسطين وبادية الشام وشمال الجزيرة العربية عموما واطلق عليهم المؤرخون اسم (الهكسوس)او الملوك الرعاه, وكانوا شديدى البطش ومنهم الجبابره, وقد احتلوا شمال مصر بعد ان انسحب المصريون الى الجنوب المصرى امام زحف الهكسوس. وان الذى شجع الهكسوس على احتلال مصر هى حالة الضعف والانقسام بين حكام المصريين القدماء فى ذلك الوقت.

الا ان حكم الهكسوس انتهى من مصر بغرق قائدهم فرعون وجنده فى مطارده لبنى اسرائيل, مما شجع المصريين على الزحف ثانية لاستعادة الشمال بل ومطاردة الهكسوس فى عقر دارهم.

والدلائل على ذلك عديده منها

الدليل الأول(دليل من القرآن):-

وهى الآيه 34 من سورة غافر, قال رب العزة جل جلاله: بسم الله الرحمن الرحيم(وَلَقَدْ جَاءَكُمْ يُوسُفُ مِنْ قَبْلُ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا زِلْتُمْ فِي شَكٍّ مِمَّا جَاءَكُمْ بِهِ حَتَّى إِذَا هَلَكَ قُلْتُمْ لَنْ يَبْعَثَ اللَّهُ مِنْ بَعْدِهِ رَسُولاً كَذَلِكَ يُضِلُّ اللَّهُ مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ مُرْتَابٌ ) صدق الله العظيم,من سورة غافر الآيه 34.

أنظروا إلى هذه الآية الكريمه, إنها خطاب من مؤمن آل فرعون لقومه آل فرعون يقول لهم أى لآل فرعون:ياآل فرعون لقد جاءكم يوسف عليه السلام بدعوة الله من قبل.فكيف إذن جاء يوسف عليه السلام بالدعوه لآل فرعون؟وهم يعيشون فى عهد موسى عليه السلام؟؟؟؟

الإجابه:هى أن آل فرعون نفسهم هم من نفس القوم الذين كان بينهم يوسف عليه السلام وهم الهكسوس.

نكمل الآيه,يقول لهم فمازلتم يا آل فرعون فى شك مما جاءكم به يوسف,فلما هلك يوسف قلتم ياآل فرعون لن يبعث الله من بعد يوسف رسولا.

وأسأل الآن ماعلاقة آل فرعون بالقوم الذين عاش بينهم يوسف عليه السلام(الهكسوس)؟الإجابه إنهم أحفادهم ومنهم وتاريخهم مشترك واحد .فلو كان آل فرعون مصريين لقال لهم لقد جاء يوسف من قبل,ولكنه قال جاءكم أنتم ياآل فرعون.

أنظروا لقوله (فلما هلك قلتم لن يبعث)أى أنهم هم نفسهم من القوم الذين عايشوا حياة ودعوة يوسف وهم من نفس القوم الذين عايشوا وفاة يوسف,وهم من نفس القوم الذين قالوا بعد وفاة يوسف (لن يبعث الله من بعد يوسف رسولا)إنهم هم آل فرعون الذين أرسل الله لهم يوسف من قبل وهم الهكسوس أمثال قطفير وزليخة والملك وكل ماورد فى قصة يوسف.

فبالله عليكم أين هنا أى وجود للمصريين ؟؟

إنهم الهكسوس قوم فرعون وفرعون وهامان.وأنا ولله الحمد أعلن لكم ذلك حرصا منى على إظهار الحقيقه بفضل الله.

ويقول قائل إن هذا موجود فى القرآن وفسره غيرك من قبل وأقول لقد فسروه بوجهة نظر أخرى,ولكنى أفسر هنا من وجهة نظرى كباحث فى التاريخ ولمعرفة هوية فرعون وقومه( وهذا محل بحثى هنا),ليس من إهتمامى هنا وعظ المسلمين من هذه الآيه كما يفعل كل المفسرين أمثال الشيخ الشعراوى أو ابن كثير,فنظرتى هنا هى نظرة باحث فى التاريخ معتمدا على القرآن بإعتباره خير مصدر للبحث التاريخى

إننى هنا بفضل الله أدعوا المؤرخين للإعتماد أولا على القرآن الكريم فى إستكشاف وتدوين الأحداث التاريخيه بشكل مباشر,دون الإعتماد على مزاعم غربيه,وروايات إسرائيليه وروايات لمفسرين مسلمين من الممكن أن يحدث فيها إضافات وإزالات على مر السنين لايعلمها إلا الله.وهاأنذا أدعو للإعتماد على القرآن كمصدر أساسى لتدوين التاريخ.

الدليل الثانى (دليل من القرآن):-

وهى الآيه 31 من سورة غافر, قال رب العزة جل جلاله: بسم الله الرحمن الرحيم (وَقَالَ رَجُلٌ مُؤْمِنٌ مِنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَكْتُمُ إِيمَانَهُ أَتَقْتُلُونَ رَجُلاً أَنْ يَقُولَ رَبِّي اللَّهُ وَقَدْ جَاءَكُمْ بِالْبَيِّنَاتِ مِنْ رَبِّكُمْ وَإِنْ يَكُ كَاذِباً فَعَلَيْهِ كَذِبُهُ وَإِنْ يَكُ صَادِقاً يُصِبْكُمْ بَعْضُ الَّذِي يَعِدُكُمْ إِنَّ اللَّهَ لا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ كَذَّابٌ 28 يَا قَوْمِ لَكُمْ الْمُلْكُ الْيَوْمَ ظَاهِرِينَ فِي الأَرْضِ فَمَنْ يَنصُرُنَا مِنْ بَأْسِ اللَّهِ إِنْ جَاءَنَا قَالَ فِرْعَوْنُ مَا أُرِيكُمْ إِلاَّ مَا أَرَى وَمَا أَهْدِيكُمْ إِلاَّ سَبِيلَ الرَّشَادِ 29 وَقَالَ الَّذِي آمَنَ يَا قَوْمِ إِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ مِثْلَ يَوْمِ الأَحْزَابِ 30 مِثْلَ دَأْبِ قَوْمِ نُوحٍ وَعَادٍ وَثَمُودَ وَالَّذِينَ مِنْ بَعْدِهِمْ وَمَا اللَّهُ يُرِيدُ ظُلْماً لِلْعِبَادِ31) صدق الله العظيم.

إن هذه الآيات هى رجاء من رجل مؤمن من آل فرعون يرجو قومه ويدعوهم للإيمان بالله ويحذرهم من عذاب الله.

ولكن إخوتى الكرام, تأملوا معى جيدا الآيه رقم 31,حيث مؤمن آل فرعون يحذر قومه إن لم يؤمنوا بالله فسيصيبهم مثل الذى أصاب قوم نوح وعاد وثمود وكذلك الأقوام من بعدهم من عذاب الله.

وهنا مربط الفرس, لأن معنى هذا أن قوم فرعون على علم ودرايه ومعرفه تامه ودقيقه بكل الأحداث التى حدثت لأقوام عاشت فى شبه الجزيره العربيه مثل أقوام نوح وعاد وثمود وغيرهم ممن عاش ومات فى شبه جزيرة العرب,فكيف بالله يكونوا هؤلاء جميعا مصريين وعلى علم ودرايه بكل أحداث شبه الجزيره العربيه بل وتوارث معرفة تاريخ أقوام شبه الجزيره العربيه؟؟؟

إن لم يكونوا هم وفرعونهم وهامانهم جميعا من شبه جزيرة العرب؟

ونحن لم نعثر على برديه أو خرطوشه مصريه عليها إسم أو رسم أى حدث من تلك التى حدثت لأقوام نوح وعاد وثمود!

إن تلك الآيه الكريمه رقم 31 من سورة غافر توضح بجلاء أن فرعون وقومه من شبه الجزيره العربيه وهم تحديدا ما أطلق عليهم المؤرخين إسم الهكسوس وإحتلوا شمال مصر وأغرقهم الله فى اليم ,بل وطمس على أى أثر لهم, وإختفوا من مصر إلى الأبد .نعم إنها كانت نهاية الهكسوس من مصر.

الدليل الثالث ( جسد رمسيس الثانى وغيره من الموميات الموجودات حاليا فى المتاحف المصريه):-

حيث أجمع كثير من الناس أن جسد رمسيس الثانى هو جسد فرعون الذى نجَّى الله بدنه ليكون لمن خلفه آيه,وِفقَ الآيه الكريمه { فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً وَإِنَّ كَثِيراً مِّنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ } [يونس :92]

صدق الله العظيم.وسؤالى هو:

إن موميات رمسيس وإبنه مرنبتاح موجودتان فى المتحف المصرى بالقاهره الآن,أليس صحيحاً.

حسنا,ماذا سنفعل لو أن أى شخص سرق هاتان الموميتان وأحرقهما ودفنهما أو أتلفهما للأبد وإنتهى أمرهما,فهل حينها ستكون هذه الآيه(فاليوم ننجيك ببدنك...)باطله معاذ الله لأن جسد فرعون غير موجود وبهذا لن تراه الأجيال القادمه؟ وبالتالى الآيه غير صحيحه وبالتالى القرآن غير صحيح(حاش لله).إذن هذه الآيه الكريمه ليس المقصود بها جسد رمسيس الثانى أو إبنه أو أى من الموميات المصريه,وإنما المقصود بها جسد فرعون الغريق,حيث نجاه الله ببدنه ليراه بنو إسراءيل لتشفى صدورهم ويعرفوا أن الله فقط هو الإله دون سواه.وأن فرعون الذى ذبح أبناءهم واستحى نساءهم ومضطهدهم ومطاردهم ومدعى الألوهيه قد أصبح جسدا بلا حراك.

إذن ليس من المنطقى والمعقول القول بأن رمسيس الثانى أو غيره من المصريين القدماء هو فرعون موسى المذكور فى

القرآن

ان جثة رمسيس الثاني اكتُشفت عام 1881م بواسطة جاستون ماسبيرو.. اذن ,أين كانت آيات القرآن الكريم من الجثة قبل عام 1881م أي قبل إكتشافها؟؟؟؟

منذ أن تم تحنيط الجثة ووضعها في تابوت وإغلاقه عليها لآلآف من السنين لم يرها أو يعرف عنها أحد شيئا حتى عام 1881م وهو تاريخ إكتشافها..فلماذا لم ترها كل الأجيال المسلمة منذ ظهور الإسلام ونحن فقط الذين نراها؟؟؟

الاعتقاد بأن ''لمن خلفك آية''المقصود بها نحن في زماننا هذا..وبالطبع هو تفسير غير صحيح وغير واقعي.

إنما المقصود بها هم بنو إسرائيل وأيضا البقية الباقية من الهكسوس..

الدليل الرابع (دليل من الحياه المعاصره)

وهو دليل مساعد فى إثبات أن فرعون وقومه من شبه الجزيره العربيه,وهو دليل رأيت أن أشير إليه بإعتباره حقيقه موجوده فقط,دون الإساءه من قريب أو من بعيد للأشخاص المشار إليهم,فلا تزر وازرة وزر أخرى,بغض النظر عن تشابه الأسماء.

والدليل هو تردد إسم فرعون كإسم يتسمى به عشائر فى شبه الجزيره العربيه,فمثلا هناك عشيرة آل فرعون بالفرات الأوسط فى شمال شبه الجزيره العربيه والتى ينتمى إليها المدعى العراقى العام الحالى وإسمه (منقذ آل فرعون),وقد كان هو المدعى العام فى قضية الدجيل الشهيره,وكان هو أيضا ممن صدقوا على إعدام الرئيس العراقى صدام حسين,بل وممن حضروا عملية تنفيذ الإعدام شخصيا.وبالمناسبه له أخ إسمه عاد(إسمه هكذا فعلا"عاد" ).

العشيره الثانيه التى أشير إليها هى عشيرة الفراعنه,وهى قبيلة من قبائل سبيع الغلباء,فى السعوديه حاليا.

ولفت نظرى أحد الشعراء المعاصرين الذى ينتمى لهذه القبيله( قبيلة الفراعنه)وإسمه ناصر الفراعنه وله موقع رسمى إسمه الفراعنه على هذا الرابط http://www.fraanah.com ,حيث أن له قصيده إسمها ملوك الجن ,بإمكانكم الإستماع إليها على هذا الرابط على موقع يوتيوب

http://www.youtube.com/watch?v=sBfbL2hMAHc

ولفت نظري تحديدا من الدقيقة 4.10 يقول فيها:

نـــحــن الـفـراعــنـةُ الـــشــدادُ تـخــالُــنـا

.......... مـــن بـأسِــنــا يـــوم الـلــقــاءِ زبـانــيَــةْ

شُـعْـثُ الـمـفــارقِ لـــم أكُــنْ لأَسُــودَهُــمْ

.......... لـو لـم يـــرَوْا سـمَـطُ الـدٌخَــانِ غشـانـيَـهْ

مـن خـيـرِ عامِـرَ كلـهـا فـي مـنـسَـبٍ

.......... الأصــــل أصـــلـيَ والــكــيــانُ كـيـانــيَــهْ

والسؤال الذى يطرح نفسه:ماالذى جعل إسم فرعون لقبا لأشخاص و لعشائر موجوده فى شبه الجزيره العربيه وفلسطين والعراق وسوريا.مع ملاحظة أن إسم فرعون غير متواجد بالمره فى مصر حديثا.إن هذا يدلل بوضوح أن فرعون والفراعنه هم ليسوا بمصريين.فالفراعنه الذين أتوا كمحتلين لمصر(بعد أن إنسحب المصريين إلى مابعد الوسط وجنوب مصر),وأطلق عليهم إسم الهكسوس هم الذين أرسل الله إليهم يوسف وموسى وهارون عليهم السلام,فكذبوهم ,فعاقبهم الله,وأغرق كبيرهم فرعون وجنده فى اليم,ودمر الله ماكانوا يعرشون,ولهذا لم يبقى لهم أى أثر فى مصر,ولم يعرف المصريون بناة الأهرامات عنهم شيئا,ولهذا لم يدونوا أى من الأحداث والآيات التى حدثت لفرعون الهكسوسى وآله فى شمال مصر,وإنتهت حياتهم بهذه الصوره من شمال مصر برغم أنهم عاشوا فيها زهاء أربعمائة سنه,حيث جاء بعد ذلك المصرى أحمس وطارد فلولهم حتى طردهم نهائيا من مصر.

مرة أخرى أوضح أننى لم أقصد الإساءه لأحد بالإشاره لهاتان العشيرتان فى شبه الجزيره العربيه, فالإسلام يجب ماقبله,ولاتزر وازرة وزر أخرى.وهذا سيدنا محمد خاتم المرسلين وهذا عمه أبولهب وزوجة عمه أبولهب والذين يتوعدهم الله ليل نهار فى سورة المسد.فكل إنسان مسؤل عن نفسه,وقبيلة سبيع الغلباء هى من القبائل المشهوره التى حملت لواء الإسلام ومازالت وهى من القبائل التى لها وزن وتأثير تاريخى وثقافى.الاخوه الافاضل متابعى هذا البحث والذى اثبت من خلاله ان فرعون وقومه كانوا هكسوسا ولم يكونوا مصريين من احفاد بناة الاهرام.

اقدم لكم اليوم اضافه الى الدليل الرابع وهذه الاضافه هى اشارتى الى تكرار اسم فرعون على اناس مشاهير فى الشام والعراق و شبه الجزيره العربيه(وربما كان هناك الكثيرون من غير المشاهير يحملون اسم فرعون ), واننى اتعجب من ذلك!!

فبرغم ان الله سبحانه وتعالى قد ذكر فرعون فى القران على انه اكبر من تكبر وادعى الالوهيه ولقى جزاءه, الا اننى اجد انه بعد مرور حوالى 2500 سنه من هلاك فرعون وجنده, مازال اناس فى شبه الجزيره العربيه يتسمون باسمه ويطلقون هذا الاسم على اولادهم!!!

لاشك ان الموروث الثقافى يلعب دورا هاما هنا. بمعنى ان اسم فرعون هو اسم متغلغل فى القدم وموجود اليوم في بلاد الشام والعراق وجزيرة العرب.

والان بعد بحثى عن تردد اسم فرعون , اذكر لكم بعض اسماء المشاهير الذين توصلت اليهم وهم كما يلي:-

1- ا/ على فرعون - فلسطين - ويشغل منصب نائب مدير دائرة رقابة المصارف في سلطة النقد الفلسطينيه

2- الدكتور/ هشام فرعون - سوريا - وقد شغل منصب أستاذ القانون المدني والتجاري سابقاً في جامعة دمشق

3- الأستاذ الدكتور/ صادق فرعون- سوريا - ويشغل منصب استاذ دكتور فى قسم النساء والتوليد بجامعة دمشق

4 - ا / روضة عبد الكريم محمد فرعون - الاردن - وهى استاذه أردنية من أصل فلسطيني حاصله على ماجستير في التفسير وعلوم القرآن، بكالوريوس في أصول الدين. وصاحبة رسالة ماجستير بعنوان: إعجاز النظم القرآني في آيات التشريع - النظرية والتطبيق

5 - الدكتور/ فرعون احمد حسين - العراق - ويشغل حاليا منصب المدير العام للهيئة العامة للنخيل في وزارة الزراعة العراقيه

6- الوزير/ ميشال فرعون ابن الوزير بيار فرعون - لبنان -ويشغل منصب وزير دولة لبنان لشؤون مجلس النوّاب 2000-2003 , 2005 - 2008

إبن بيار فرعون وزير سابق 1995-1996

7 - الشاعر/ عيسى فرعون - سوريا - وهو شاعر سورى توفى عام 1996

8 - ليث فرعون وهو بطل سباقات الزوارق السريعة الفورمولا 1 السعودي العالمي - من وسط شبه الجزيره العربيه -السعودية

9- المشايخ / سرتيب بن مزهر ال فرعون - مشير المزهر ال فرعون - مجبل ال فرعون, وجميعهم من شمال شبه الجزيره العربيه - العراق - وهؤلاء جميعا مشايخ لقبائل عراقيه شاركوا فى ثورة العشرين العراقيه

10 - الدكتور/ غسان نجيب فرعون - من وسط شبه الجزيره العربيه - السعوديه - وهو دكتور سعودى مشهور ويملك عدة مستشفيات خاصه فى السعوديه

11-النائب حماده فراعنة-لاحظوا إسم عائلته"فراعنة"- نائب أردني من أصل فلسطيني في مجلس النواب الأردني

هؤلاء كانوا من بعض المشاهير , ومازال هناك بطبيعة الحال الكثير والكثير من ابناء شعوب بلاد الهلال الخصيب وشمال الجزيرة العربية يحملون اسم فرعون ويعتزون به. حتي أن هناك قرية إسمها فرعون فى فلسطين

والان بعد كل هذا يتضح ان اسم فرعون هو موروث ثقافى فى بلاد الشام و شبه الجزيره العربيه, وبالاخص فى شمالها واننى اتعجب من تمسك الناس فى شبه الجزيره العربيه باسم فرعون الى يومنا هذا!!!! الا يدل كل ذلك على ان فرعون وقومه كانوا هكسوسا من فلسطين والشام و شمال الجزيرة العربية ولم يكونوا مصريين من احفاد بناة الاهرام؟

الدليل الخامس (وهو الرد على الإدعاء القائل بأن فرعون هو لقب لكل من حكم مصر القديمه)

وهو أن كثير من الناس يعتقد خطأ أن لفظة فرعون هى لقب لمن حكم مصر القديمه,وأرد عليهم بالقول أن لفظة فرعون هى إسم شخص بعينه وليست لقبا كما يعتقد.

ان فرعون موسى ليس أكثر من "الملك فرعون" - بمعنى أن "فرعون" اسمه وليس لقبه كما هو معتقد ويستدل على ذلك بعدة أدلة من بينها القاعدة اللغوية التي تقول إن كل ما أتى بين اسمين فهو اسم، وفي القرآن الكريم أتى اسم فرعون بين اسمين معروفين وذلك في قوله تعالى {وقارون وفرعون وهامان} في سورة العنكبوت .إذن هو إسم شخص وليس لقب لحكام مصر القديمه بناة الأهرام.

إذن القاعده اللغويه تؤكد أن فرعون هو إسم وليس لقب,والدليل كما هو واضح من القرآن الكريم.

الدليل السادس(دليل منطقى)

وهو أنه لم يرد فى القرآن أى شئ عن المصريين القدماء,من حيث إذا ماكان الله قد أرسل إليهم رسلا أم لا(فعلم هذا عند ربى)

وهذا ثابت فعلا ,فلم ترد أى آيه فى القرآن الكريم أو أى حديث نبوى يدين المصريين القدماء فى شئ أسوة بما نزل فى القرآن الكريم فى أقوام عديده(أكثرها فى شبه الجزيره العربيه)مثل أقوام نوح وعاد وثمود وسبأ ولوط والمؤتفكه وقوم تبع وأصحاب الآيكه وأصحاب الرس وأصحاب الأخدود وغيرهم.

بل و ورد تحذير صريح من رسول الله لنا بعدم الدخول إلى آثار قوم ثمود فى منطقة الحجر فى شمال( السعوديه حاليا),وذلك حتى لا تصيبنا لعنه كما أصابتهم,ونجد هذا التحذير فى الروايه التى رويت عن رسول الله فى هذا الشأن وقد جاء في الصحيحين وغيرهما بالإسناد عن ابن عمر رضي الله عنهما قال: لما نزل رسول الله صلى الله عليه وسلم أرض ثمود الحجر في غزوة تبوك استقى الناس من بئرها واعتجنوا به، فأمرهم رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يَهريقوا ما استقوا من بيارهم وأن يعلفوا الإبل العجين، وأمرهم أن يستقوا من البئر التي كانت تردها الناقة، وثبت أيضًا أنه عليه الصلاة والسلام لما مر بالحِجر قال :"لا تدخلوا مساكن الذين ظلموا إلا أن تكونوا باكينَ أن يصيبكم ما أصابهم" ثم تقنَّع بردائِه وهو على الرحل"، رواه الشيخان.

بينما لانجد هذا الأمر مع الحضاره المصريه القديمه,بل على العكس,تزوج إبراهيم عليه السلام,وكذلك سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام من أحفاد بناة الأهرام,ولم يرد أى تحذير بالدخول للآثار المصريه.

ثم أننى أتعجب من هذا الذى أفتى بكفر أهل جميع الحضارات القديمه دون دليل.هل بما أن عاد وثمود وغيرهم لعنوا وعذبوا إذن المصريين القدماء أيضا ملعونين وكفار!!!فأين الدليل من القرآن والسنه؟؟أم هو إفتراء على الناس بدون حق!!

أريد دليلا واحدا من القرآن أو السنه يبين لنا أن المصريين القدماء ملعونين ومساكنهم ملعونه وآثارهم لايجب الدخول إليها!

ويقول قائل:إن المصريين القدماء وغيرهم ملعونين لأن آثارهم تحوى تماثيل,وهذه التماثيل أصنام,والأصنام يعنى شرك بالله ويدخل تحت باب الكفر بالله.

وأقول له,إقرأ قوله تعالى فى سورة سبأ {وَلِسُلَيْمَانَ الرِّيحَ غُدُوُّهَا شَهْرٌ وَرَوَاحُهَا شَهْرٌ وَأَسَلْنَا لَهُ عَيْنَ الْقِطْرِ وَمِنَ الْجِنِّ مَن يَعْمَلُ بَيْنَ يَدَيْهِ بِإِذْنِ رَبِّهِ وَمَن يَزِغْ مِنْهُمْ عَنْ أَمْرِنَا نُذِقْهُ مِنْ عَذَابِ السَّعِيرِ* يَعْمَلُونَ لَهُ مَا يَشَآءُ مِن مَّحَارِيبَ وَتَمَاثِيلَ وَجِفَانٍ كَالْجَوَابِ وَقُدُورٍ رَاسِيَاتٍ اعْمَلُواْ آلَ دَاوُدَ شُكْراً وَقَلِيلٌ مِّنْ عِبَادِيَ الشَّكُورُ* فَلَمَّا قَضَيْنَا عَلَيْهِ الْمَوْتَ مَا دَلَّهُمْ عَلَى مَوْتِهِ إِلاَّ دَابَّةُ الأرْضِ تَأْكُلُ مِنسَأَتَهُ فَلَمَّا خَرَّ تَبَيَّنَتِ الْجِنُّ أَن لَّوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ الْغَيْبَ مَا لَبِثُواْ فِي الْعَذَابِ الْمُهِينِ} (12ـ14).

فهذا يدل على أن سيدنا سليمان تمتع بمظاهر الحضاره المختلفه فى عصره وكان له عرش مثل باقى الملوك(كملكة سبأ مثلا)وكان عرش سليمان يحوى التماثيل أيضا(وهو نبى من أنبياء الله).

نعم إن التماثيل أصبحت بدعه وفتحت طريق الشرك بالله.ولكن الظاهر أنه كان من عادة ملوك العصور القديمه أن يتخذوا التماثيل من باب الفخر والتبجيل والمدح,لا من باب الشرك(والعياذ بالله ).هذا فى العصور القديمه,أما وإن آخر عهد للشرك بالله قبل الإسلام كان عن طريق التماثيل(حيث إتخذها الناس أصناما),فمن هنا جاءت حرمتها.

ولكن أن نقذف جل الناس القدماء الذين لم يخبر الله عنهم(مثل المصريين القدماء) فى جهنم لمجرد أنه كان لديهم تماثيل,فهذا ليس من العدل.

بل إن رسول الله كانت رايته راية العقاب (النسر)فى الحرب.فاتخذها رسول الله رمزا لفيلقه فى الحرب,وكذلك صلاح الدين الأيوبى وربما غيره من قادة المسلمين,فهى هنا ليست للشرك قطعا,بل للتمييز فى الحرب ليس إلا.

أنا لا أدعو معاذ الله لإقامة التماثيل,بل أدعو لتحريم صناعتها,لأنها تفتح مجالا للشرك.

إذن ليس من الثابت أن الحضاره المصريه ملعونه أو أهلها القدماء كفار.ولكن فرعون وقومه الهكسوس ساروا على نهج آباءهم فى التكبر والكفر والعناد مع الله,أمثال أقوام نوح وعاد وثمود وغيرهم مما أشار القرآن إليهم.الإختلاف الوحيد هو أنهم كانوا موجودون على أرض مصر كمحتلين للشمال. إذن فما شأن المصريين بناة الأهرامات وأحفادهم بهؤلاء الهكسوس إلا أن يكونوا أعداءا لهم.

وأنا من هنا أدعوا إلى الكف عن تسمية الحضاره المصريه ب (الحضاره الفرعونيه)و عدم تسمية المصريين القدماء بالفراعنه.فهى تسمية خاطئه وسيترتب عليها أخطاء تاريخيه أكثر,تماما مثل الذى يبنى بيتا ويضع فى أساسه طوبه ليست فى موضعها أو بشكل خاطئ,فحتما سيترتب عليها أخطاء أكثر,وربما تؤدى إلى تصدع البيت أو إنهياره برمته,لذلك يجب إحقاق الحق مهما كان ,اذن الخلاصه هى ان فرعون وقومه وكذلك القوم الذين عاش بينهم يوسف عليه السلام هم من فلسطين وبادية الشام عموما وليسوا مصريين من احفاد بناة الاهرام كما يشاع خطا.

طبعا ما اقصده ان هؤلاء الفراعنة القادمين من الشام والجزيرة العربية والعراق هم أجداد المصريين الحاليين نعم المصريين الحاليين يعني المصريين عرب منذ فجر التاريخ

[أبو محمد]

كان الأجدر بمن حشر الإسلام حشرا فى الموضوع أن يتدبر القرآن

بالأمس كان لى رد على الفاضل شرف الدين فى موضوع آخر هذا نصه

الهكسوس احتلوا مصر لمائة عام تقريبا

طردهم أحمس واستأصل شأفتهم ولم يعد لهم ذكر فى التاريخ

هل كان انتصار أحمس استعادة لمصر ؟

أم كانت هزيمة الهكسوس سقوطا لمصر ؟

أستاذ شرف الدين ..أستاذ طارق

نحن متفقون فى أشياء ومختلفون فى أشياء

وهذه هى ميزة "التفكير الحر"

تحياتى وتقديرى لكما

استاذي الفاضل / أبو محمد

كيف كان الهكسوس يعاملون أهل مصر ..

هل اندمجوا بينهم وصاروا منهم وتناسلوا وتناكحوا منهم ؟؟

أم ماذا .. فأنا لا أعلم كثيرا عن هذه الحقبة التاريخية

أنا بصراحة ما اعرفش عن حكاية تناكحوا وتناسلوا دى

بس مش بعيد يعنى .. شوف العيون الخضرا اللى فى المنصورة

:yes:

واحسب بقى الحملة الفرنسية قعدت قد إيه

على فكرة .. نسايب حماى من عيلة "البواب" فى رشيد

يا ترى قريت عن زبيدة البواب اللى اتجوزها مينو بعدما اسلم

وسمى نفسه "عبد الله مينو" ؟

بالنسبة لفترة الهكسوس .. اللى انا أعرفه إنها شهدت أكتر من حرب

بين المصريين والهكسوس .. زى حروب الأندلس كده

أكتب على جوجل "كفاح طيبة + نجيب محفوظ"

حتلاقى القصة وحتقرا - بمتعة - عن حروب سكيننرع جد أحمس ، وكاموس أبو أحمس

وبداية استخدام المدرعات "العجلات الحربية" .. قصة رائعة يا أستاذ شرف

حتدعيلى

يقال إن فترةالهكسوس هى الفترة التى ظهر فيها سيدنا يوسف

لأن القرآن لم يذكر "فرعون" فى قصة سيدنا يوسف بل ذكر الملك والعزيز

نعم الهكسوس شراذم قبائل دخلت إلى مصر من الشرق

مكثوا فى مصر مائة عام فقط ثم قضى عليهم المصريون ولم يعد لهم ذكر فى التاريخ

ولكنهم لا يمتون للمصريين القدماء ولا الفراعنة بأى صلة

والدليل القرآنى هو خير دليل

فى قصة سيدنا موسى جاء ذكر فرعون

والفرعون هو رأس السلطة فى مصر .. وكلمة فرعون لها أصل هيروغليفى

اذْهَبْ إِلَى فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغَى

أما فى قصة سيدنا موسى فجاء ذكر "الملك"

وقال الملك أءتوني به أستخلفة لنفسي فلما كلمه قال إنك اليوم لدينا مكين أمين

وما ذكر فى القرآن عن الفراعنة يؤيده ما هو مذكور فى العهد القديم

كذلك لقب "العزيز" فى قصة سيدنا يوسف هو لقب "عربى" ولا أصل هيروغليفى له

وَقَالَ نِسْوَةٌ فِي الْمَدِينَةِ امْرَأَةُ الْعَزِيزِ تُرَاوِدُ فَتَاهَا عَنْ نَفْسِهِ قَدْ شَغَفَهَا حُبًّا

هناك نظريات متهافتة تحاول أن تسرق مجد المصريين

وهناك نظريات تحاول إثبات أن قوم عاد هم من بنوا الأهرام

ودراسات متهافتة أخرى تحاول أن تثبت أن مخلوقات من الفضاء هم بناة الأهرام والمعابد

اشترك فى هذه النظريات المتهافتة - كالمذكورة أعلاه - كل من اليهود والفلسطينيين

وهكذا هو الشجر المثمر .. يقذفه الأقزام بالحجارة

[سميرة ابو السعود]

كان الأجدر بمن حشر الإسلام حشرا فى الموضوع أن يتدبر القرآن

بالأمس كان لى رد على الفاضل شرف الدين فى موضوع آخر هذا نصه

الهكسوس احتلوا مصر لمائة عام تقريبا

طردهم أحمس واستأصل شأفتهم ولم يعد لهم ذكر فى التاريخ

هل كان انتصار أحمس استعادة لمصر ؟

أم كانت هزيمة الهكسوس سقوطا لمصر ؟

أستاذ شرف الدين ..أستاذ طارق

نحن متفقون فى أشياء ومختلفون فى أشياء

وهذه هى ميزة "التفكير الحر"

تحياتى وتقديرى لكما

استاذي الفاضل / أبو محمد

كيف كان الهكسوس يعاملون أهل مصر ..

هل اندمجوا بينهم وصاروا منهم وتناسلوا وتناكحوا منهم ؟؟

أم ماذا .. فأنا لا أعلم كثيرا عن هذه الحقبة التاريخية

أنا بصراحة ما اعرفش عن حكاية تناكحوا وتناسلوا دى

بس مش بعيد يعنى .. شوف العيون الخضرا اللى فى المنصورة

:yes:

واحسب بقى الحملة الفرنسية قعدت قد إيه

على فكرة .. نسايب حماى من عيلة "البواب" فى رشيد

يا ترى قريت عن زبيدة البواب اللى اتجوزها مينو بعدما اسلم

وسمى نفسه "عبد الله مينو" ؟

بالنسبة لفترة الهكسوس .. اللى انا أعرفه إنها شهدت أكتر من حرب

بين المصريين والهكسوس .. زى حروب الأندلس كده

أكتب على جوجل "كفاح طيبة + نجيب محفوظ"

حتلاقى القصة وحتقرا - بمتعة - عن حروب سكيننرع جد أحمس ، وكاموس أبو أحمس

وبداية استخدام المدرعات "العجلات الحربية" .. قصة رائعة يا أستاذ شرف

حتدعيلى

يقال إن فترةالهكسوس هى الفترة التى ظهر فيها سيدنا يوسف

لأن القرآن لم يذكر "فرعون" فى قصة سيدنا يوسف بل ذكر الملك والعزيز

نعم الهكسوس شراذم قبائل دخلت إلى مصر من الشرق

مكثوا فى مصر مائة عام فقط ثم قضى عليهم المصريون ولم يعد لهم ذكر فى التاريخ

ولكنهم لا يمتون للمصريين القدماء ولا الفراعنة بأى صلة

والدليل القرآنى هو خير دليل

فى قصة سيدنا موسى جاء ذكر فرعون

والفرعون هو رأس السلطة فى مصر .. وكلمة فرعون لها أصل هيروغليفى

اذْهَبْ إِلَى فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغَى

أما فى قصة سيدنا موسى فجاء ذكر "الملك"

وقال الملك أءتوني به أستخلفة لنفسي فلما كلمه قال إنك اليوم لدينا مكين أمين

وما ذكر فى القرآن عن الفراعنة يؤيده ما هو مذكور فى العهد القديم

كذلك لقب "العزيز" فى قصة سيدنا يوسف هو لقب "عربى" ولا أصل هيروغليفى له

وَقَالَ نِسْوَةٌ فِي الْمَدِينَةِ امْرَأَةُ الْعَزِيزِ تُرَاوِدُ فَتَاهَا عَنْ نَفْسِهِ قَدْ شَغَفَهَا حُبًّا

هناك نظريات متهافتة تحاول أن تسرق مجد المصريين

وهناك نظريات تحاول إثبات أن قوم عاد هم من بنوا الأهرام

ودراسات متهافتة أخرى تحاول أن تثبت أن مخلوقات من الفضاء هم بناة الأهرام والمعابد

اشترك فى هذه النظريات المتهافتة - كالمذكورة أعلاه - كل من اليهود والفلسطينيين

وهكذا هو الشجر المثمر .. يقذفه الأقزام بالحجارة

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

ثانيا - ليه لم يحاول البعض سرقة الحضارة السومرية الاقدم من المصرية

الله يرضي عليك ما تضع الحضارة المصرية في حجم أكبر من حجمها فهناك من هو اقدم واعرق منها؟

فأقدم الحضارات هي:-

حضارة سومر "الحضارة السومرية في العراق" (5300 – 2000 ق م)

ثم حضارة وادي السند وشبه القارة الهندية (3500 ق م – وحتى الوقت الحاضر)

ثم حضارة المصريين القدماء (3200 – 343 ق م)

ويليها حضارة عيلام في إيران اليوم (2700 – 539 ق م)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

تم تعديل 8 يناير 2013 بواسطة سميرة ابو السعود

[أبو محمد]

وهذا

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

ثانيا - ليه لم يحاول البعض سرقة الحضارة السومرية الاقدم من المصرية

الله يرضي عليك ما تضع الحضارة المصرية في حجم أكبر من حجمها فهناك من هو اقدم واعرق منها؟

فأقدم الحضارات هي:-

حضارة سومر "الحضارة السومرية في العراق" (5300 – 2000 ق م)

ثم حضارة وادي السند وشبه القارة الهندية (3500 ق م – وحتى الوقت الحاضر)

ثم حضارة المصريين القدماء (3200 – 343 ق م)

ويليها حضارة عيلام في إيران اليوم (2700 – 539 ق م)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

دليل آخر على هذا

هناك نظريات متهافتة تحاول أن تسرق مجد المصريين

وهناك نظريات تحاول إثبات أن قوم عاد هم من بنوا الأهرام

ودراسات متهافتة أخرى تحاول أن تثبت أن مخلوقات من الفضاء هم بناة الأهرام والمعابد

اشترك فى هذه النظريات المتهافتة - كالمذكورة أعلاه - كل من اليهود والفلسطينيين

وهكذا هو الشجر المثمر .. يقذفه الأقزام بالحجارة

[سميرة ابو السعود]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

[أبو محمد]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

الجواب : ليه إسم "المصرى" منتشر فى جميع الدول العربية

أكتر من انتشاره فى مصر

[سميرة ابو السعود]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

الجواب : ليه إسم "المصرى" منتشر فى جميع الدول العربية

أكتر من انتشاره فى مصر

بترد علي سؤال بسؤال

ومع ذلك ماشي:)

انا هنا بكلمك عن اسم ورد في القرآن يا آل فرعون

يعني

يا عائلة فرعون

مما يدل انهم عائلة قدمت من خارج مصر وحكمت مصر الي ان زال حكمها

بالنسبة لاسم المصري فهو في كثير من الاحيان يكون له علاقة بمصر وأحيانا كثيرة أيضا لا يكون كذلك

فعزيز باشا المصري هو شركسي الاصل

وهناك عائلات تحمل اسم المصري واصولها من الحجاز او من قرية جبا في منطقة حوران بسوريا

وعلي اية حال فهناك عائلات اسمها المصري في مصر

لكن الغريب

انه في ارض الحضارة الفرعونية لا تتواجد بمصر عائلة أو قبيلة تحمل اسم فرعون او فراعنه فيما في منطقة الهلال الخصيب (الشام والعراق)والسعودية هناك عائلات وعشائر تحمل هذا الاسم

غريبه مش كده:)

[أبو محمد]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

الجواب : ليه إسم "المصرى" منتشر فى جميع الدول العربية

أكتر من انتشاره فى مصر

بترد علي سؤال بسؤال

ومع ذلك ماشي:)

انا هنا بكلمك عن اسم ورد في القرآن يا آل فرعون

يعني

يا عائلة فرعون

مما يدل انهم عائلة قدمت من خارج مصر وحكمت مصر الي ان زال حكمها

بالنسبة لاسم المصري فهو في كثير من الاحيان يكون له علاقة بمصر وأحيانا كثيرة أيضا لا يكون كذلك

فعزيز باشا المصري هو شركسي الاصل

وهناك عائلات تحمل اسم المصري واصولها من الحجاز او من قرية جبا في منطقة حوران بسوريا

وعلي اية حال فهناك عائلات اسمها المصري في مصر

لكن الغريب

انه في ارض الحضارة الفرعونية لا تتواجد بمصر عائلة أو قبيلة تحمل اسم فرعون او فراعنه فيما في منطقة الهلال الخصيب (الشام والعراق)والسعودية هناك عائلات وعشائر تحمل هذا الاسم

غريبه مش كده:)

لأ مش غريبة .. إنت بس اللى مش فاهم إجابتى

إبذل مجهود فى التفكير بدلا من بذله فى النقل

[سميرة ابو السعود]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

الجواب : ليه إسم "المصرى" منتشر فى جميع الدول العربية

أكتر من انتشاره فى مصر

بترد علي سؤال بسؤال

ومع ذلك ماشي:)

انا هنا بكلمك عن اسم ورد في القرآن يا آل فرعون

يعني

يا عائلة فرعون

مما يدل انهم عائلة قدمت من خارج مصر وحكمت مصر الي ان زال حكمها

بالنسبة لاسم المصري فهو في كثير من الاحيان يكون له علاقة بمصر وأحيانا كثيرة أيضا لا يكون كذلك

فعزيز باشا المصري هو شركسي الاصل

وهناك عائلات تحمل اسم المصري واصولها من الحجاز او من قرية جبا في منطقة حوران بسوريا

وعلي اية حال فهناك عائلات اسمها المصري في مصر

لكن الغريب

انه في ارض الحضارة الفرعونية لا تتواجد بمصر عائلة أو قبيلة تحمل اسم فرعون او فراعنه فيما في منطقة الهلال الخصيب (الشام والعراق)والسعودية هناك عائلات وعشائر تحمل هذا الاسم

غريبه مش كده:)

لأ مش غريبة .. إنت بس اللى مش فاهم إجابتى

إبذل مجهود فى التفكير بدلا من بذله فى النقل

لا أنا فاهماك كويس أوي

وأنت فهمت أنا أقصد ايه ووصل لك كويس أوي

وصل لك مش زي ردك اللي في الموضوع

لا وصل فعلا بجد بحق وحقيقي :)

[أبو محمد]

بشوفك ما جاوبت علي سؤالي:)

ثالثا - ممكن سؤال لحضرتك؟

ليه اسم عائلة فرعون او فراعنه مش موجود في ارض الفراعنه؟

في حين ان هناك عائلات وقبائل تحمل اسم فرعون وفراعنه في سوريا ولبنان وفلسطين والاردن والعراق والسعودية ولا حظ في القرآن "آل فرعون" آل فرعون

الجواب : ليه إسم "المصرى" منتشر فى جميع الدول العربية

أكتر من انتشاره فى مصر

بترد علي سؤال بسؤال

ومع ذلك ماشي:)

انا هنا بكلمك عن اسم ورد في القرآن يا آل فرعون

يعني

يا عائلة فرعون

مما يدل انهم عائلة قدمت من خارج مصر وحكمت مصر الي ان زال حكمها

بالنسبة لاسم المصري فهو في كثير من الاحيان يكون له علاقة بمصر وأحيانا كثيرة أيضا لا يكون كذلك

فعزيز باشا المصري هو شركسي الاصل

وهناك عائلات تحمل اسم المصري واصولها من الحجاز او من قرية جبا في منطقة حوران بسوريا

وعلي اية حال فهناك عائلات اسمها المصري في مصر

لكن الغريب

انه في ارض الحضارة الفرعونية لا تتواجد بمصر عائلة أو قبيلة تحمل اسم فرعون او فراعنه فيما في منطقة الهلال الخصيب (الشام والعراق)والسعودية هناك عائلات وعشائر تحمل هذا الاسم

غريبه مش كده:)

لأ مش غريبة .. إنت بس اللى مش فاهم إجابتى

إبذل مجهود فى التفكير بدلا من بذله فى النقل

لا أنا فاهماك كويس أوي

وأنت فهمت أنا أقصد ايه ووصل لك كويس أوي

وصل لك مش زي ردك اللي في الموضوع

لا وصل فعلا بجد بحق وحقيقي :)

أهو ده اللى جايبكم ورا

[Maado]

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

عافية يعنى :D

يا فندم مصر عمرها ما كانت عربية ابداً .. مصر مر عليها هويات كتير بيزيطى و رومانى و يونانى و اسلامى و عثمانى و انجليزى و غيرها

لكن عبقرية مصر فى انها كانت زى الفرن .. تصهر كل ده و تطلعه سبيكة مصرية خالصة

ثقافة العروبة - ده لو كان للعروبة المتخلفة ثقافة اصلاً - دى افرضت فرض على العقل المصرى فى حقبة عبدالناصر اللى محا اسم مصر و سماها الجمهورية العربية المتحدة .. يا صلاة البنى angl::

تم تعديل 8 يناير 2013 بواسطة أبو محمد

[أبو محمد]

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

عافية يعنى :D

يا فندم مصر عمرها ما كانت عربية ابداً .. مصر مر عليها هويات كتير بيزيطى و رومانى و يونانى و اسلامى و عثمانى و انجليزى و غيرها

لكن عبقرية مصر فى انها كانت زى الفرن .. تصهر كل ده و تطلعه سبيكة مصرية خالصة

ثقافة العروبة دى فرضت فرض على العقل المصرى فى حقبة عبدالناصر اللى محا اسم مصر و سماها الجمهورية العربية المتحدة .. يا صلاة البنى angl::

الفاضل Maado

أعتقد أنك تعنى ثقافة "القوميةالعربية" لا العروبة

كل بلد عربى له انتماؤه العربى وله خصوصياته

نحن لا ننفى أبدا انتماء مصر العربى والإسلامى

ولكننا نعتز بخصوصيتنا وأهمها

أن الثقافة المصرية "مذيبة" وليست "مذابة"

ويجب أن نفخر بإصرار إخواننا العرب على "عروبة" مصر

ولكننا نرفض أن يدخل الجهلاء المغرضون للحط من الثقافة والهوية المصرية

حتى لو كان ذلك لحساب عروبة مصر

ما زلت أذكر الحملة الشرسة بعد اتفاقية كامب دافيد على مصر وعلى السادات

وكان هذا هو رده

http://www.youtube.com/watch?v=X6SKgjtrJ70

[Maado]

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

عافية يعنى :D

يا فندم مصر عمرها ما كانت عربية ابداً .. مصر مر عليها هويات كتير بيزيطى و رومانى و يونانى و اسلامى و عثمانى و انجليزى و غيرها

لكن عبقرية مصر فى انها كانت زى الفرن .. تصهر كل ده و تطلعه سبيكة مصرية خالصة

ثقافة العروبة دى فرضت فرض على العقل المصرى فى حقبة عبدالناصر اللى محا اسم مصر و سماها الجمهورية العربية المتحدة .. يا صلاة البنى angl::

الفاضل Maado

أعتقد أنك تعنى ثقافة "القوميةالعربية" لا العروبة

كل بلد عربى له انتماؤه العربى وله خصوصياته

نحن لا ننفى أبدا انتماء مصر العربى والإسلامى

ولكننا نعتز بخصوصيتنا وأهمها

أن الثقافة المصرية "مذيبة" وليست "مذابة"

ويجب أن نفخر بإصرار إخواننا العرب على "عروبة" مصر

ولكننا نرفض أن يدخل الجهلاء المغرضون للحط من الثقافة والهوية المصرية

حتى لو كان ذلك لحساب عروبة مصر

ما زلت أذكر الحملة الشرسة بعد اتفاقية كامب دافيد على مصر وعلى السادات

وكان هذا هو رده

http://www.youtube.com/watch?v=X6SKgjtrJ70

و أنا يا أستاذ ابو محمد مش عايز يكون لى أى صلة بالعروبة .. مالى انا بالأجلاف أصلا ؟؟!!!

ابن البوسطجى كان عايز يبقى الزعيم الأوحد للمنطقة ، فاتبع المنهج العروبى اللى وقعه و وقع مصر على جذور رقبتها ، لأن العروبة بطبعها قايمة على الجعجعة و العصبية و البلطجة و معاداة التحضر على طول الخط

و نتيجة مشى البلد فى سكة العروبة ماوصلتش لحاجة غير الهزايم و الفقر و الديكتاتورية و سيطرة الدجل على عقول المصريين ، و يا عالم مصر البلد هتحرر من التخلف اللى اتربطت فيه من قفاها

تم تعديل 9 أبريل 2013 بواسطة Maado

[Maado]

اولا - مصر عربية رضي من رضي ورفض من رفض

هذا قدر

عارف يعني ايه قدر

قدر

عافية يعنى :D

يا فندم مصر عمرها ما كانت عربية ابداً .. مصر مر عليها هويات كتير بيزيطى و رومانى و يونانى و اسلامى و عثمانى و انجليزى و غيرها

لكن عبقرية مصر فى انها كانت زى الفرن .. تصهر كل ده و تطلعه سبيكة مصرية خالصة

ثقافة العروبة دى فرضت فرض على العقل المصرى فى حقبة عبدالناصر اللى محا اسم مصر و سماها الجمهورية العربية المتحدة .. يا صلاة البنى angl::

الفاضل Maado

أعتقد أنك تعنى ثقافة "القوميةالعربية" لا العروبة

كل بلد عربى له انتماؤه العربى وله خصوصياته

نحن لا ننفى أبدا انتماء مصر العربى والإسلامى

ولكننا نعتز بخصوصيتنا وأهمها

أن الثقافة المصرية "مذيبة" وليست "مذابة"

ويجب أن نفخر بإصرار إخواننا العرب على "عروبة" مصر

ولكننا نرفض أن يدخل الجهلاء المغرضون للحط من الثقافة والهوية المصرية

حتى لو كان ذلك لحساب عروبة مصر

ما زلت أذكر الحملة الشرسة بعد اتفاقية كامب دافيد على مصر وعلى السادات

وكان هذا هو رده

http://www.youtube.com/watch?v=X6SKgjtrJ70

و أنا يا أستاذ ابو محمد مش عايز يكون لى أى صلة بالعروبة .. مالى انا بالأجلاف أصلا ؟؟!!!

ابن البوسطجى كان عايز يبقى الزعيم الأوحد للمنطقة ، فاتبع المنهج العروبى اللى وقعه و وقع مصر على جذور رقبتها ، لأن العروبة بطبعها قايمة على الجعجعة و العصبية و البلطجة و معاداة التحضر على طول الخط

و نتيجة مشى البلد فى سكة العروبة ماوصلتش لحاجة غير الهزايم و الفقر و الديكتاتورية و سيطرة الدجل على عقول المصريين ، و يا عالم امتى مصر هتحرر من التخلف اللى اتربطت فيه من قفاها