مواجهة ساخنة علي المحور ...قضية أغتيال الملك فاروق

[Cleo]

فعلا كان مستهتر ومصدق يهرب من المسئولية ورفض ان الجيش يقاتل نفسه وتبقى مجزرة يجوز هو يكون ضحيتها

ده أكبر دليل على إحساسه بالمسئولية..

ودى مكانتش أول مرة..

أول مرة كانت فى حادثة 1942 لما قبل يتنازل عن قراره ويمشى قرار الانجليز لأنهم كانوا ناصبين مدافعهم حوالين القاهرة وكانوا ممكن يدمروها و تبقوم حرب داخل المدينة.

أنا مش بقول الملك فاروق كان ملاك... لكن هو اتظلم كتير و افتروا عليه كتير.

هو كان ضعيف، لكنه لم يكن خائنا...

[وليد صفوت]

أنا مش بقول الملك فاروق كان ملاك... لكن هو اتظلم كتير و افتروا عليه كتير.

هو كان ضعيف، لكنه لم يكن خائنا...

الضعف ليس من صفات الملوك .... و لا يجوز أن يكون ملك دولة كمصر .................... ضعيف !!!!!!

الملك دائماً قوى ......... قوى فى كل شيئ ..... فى شخصيته ..... فى قراراته ...... حتى فى أحلك الظروف ..... يجب أن يتصرف كملك مُتوّج .....و ليس كهر خائف من الموت ....

الملوك على مر الزمان قدموا كل غال ( حتى أبنائهم ) فى سبيل رفعة بلدهم ....

امال الملك يملك البلد على أى أساس ؟؟؟ دى البلد بتاعته ؟؟؟

كأنك بالضبط تملكين حديقة ..... تبذلين عليها كل غال ...و تشترى لها أغلى النباتات و أندرها ...... تبذلى من وقتك الكثير ....و من جهدك أيضاً ....

لا أن تجلسى فى قصرك ( أقصد بيتك ) و تقولى كل شيئ تمام !!!!!!

و أعود و أذكر .......

الملك هو رمز القوة ...... و لامجال للضعف فى تكوين الملوك .......

أو بالاصح .... لا مجال للضعف فى شخصية ( من يستحق أن يكون ملك ) ...

تحياتى......

[وليد صفوت]

عزيزى ناصر ...

أما و قد أفصحت عن شخصيتك ( و إن كنت لا أحبذ ذلك ) ....فقد عرفت لماذا كل هذا الميل لتلك الشخصية ....

فهى تتفق مع شخصيتك إلى حد كبير ....

[Cleo]

فايولين... خلينا نكون واقعيين و موضوعيين...

الضعف ليس من صفات الملوك .... و لا يجوز أن يكون ملك دولة كمصر .................... ضعيف !!!!!!

الملك دائماً قوى ......... قوى فى كل شيئ ..... فى شخصيته ..... فى قراراته ...... حتى فى أحلك الظروف ..... يجب أن يتصرف كملك مُتوّج .....و ليس كهر خائف من الموت ....

الملوك على مر الزمان قدموا كل غال ( حتى أبنائهم ) فى سبيل رفعة بلدهم ....

امال الملك يملك البلد على أى أساس ؟؟؟ دى البلد بتاعته ؟؟؟

الملكية كانت "نظااااااام" الحكم.. يعنى هو اتولد لقى نفسه ولى عهد وفى لحظة بقى الملك.. وده أسلوب متبع فى كثير من البلاد..

طب على فكرة بأة.. فى أحد الشرائط التسجيلية اللى شوفتها، إن اليهود فى إسرائيل اعترفوا إن واحدة من أكتر الحاجات اللى رعبتهم قرار الملك فاروق بدخول الحرب (حرب 1948)

ثانيا فاروق طلع لقى نفسه ملك على دولة محتلة حاكمها الفعلى هو المعتمد البريطانى...

كل من كانوا حوله خانوه حتى الشعب نفسه..

يعنى كان ملك أعزل وإمكانياته محدوده..

نحاسبه لو كان فيى إيده مصدر قوة وأضاعه.. أو إنه كان ملك على بلد قوى و تسبب فى ضعفها

[وليد صفوت]

عندكم الملك ريتشارد الاول ( قلب الاسد )...... ملك إنجلترى

الملك عند سفره إلى فلسطين فى حملته الصليبية ..... كان يعلم تماماً أن أخوه الامير جون يرغب و يطمع فى الاستيلاء على الحكم فى غيابه ....

فلا تتخيلوا كمية الجواسيس اللى إنتشروا فى لندن ساعتها ....و كلهم كانوا يخبروا الملك بكل الجديد ....... و كان الملك يعرف الاخبار كأنه فى إنجلترى ....

و عندكم قصة ( إيفانهو ) اللى بتسرد اللى حصل بالتفصيل .....

.........................

لم يفعل كما فعل فاروق ........ اللى جلس يشاهد تحية كاريوكا و سامية جمال .....و كل شيئ تمام ........!!!!!

صحيح ........ ملوك آخر زمن !! :unsure: :) :blink:

[Cleo]

الملك هو رمز القوة ...... و لامجال للضعف فى تكوين الملوك .......

أو بالاصح .... لا مجال للضعف فى شخصية ( من يستحق أن يكون ملك ) ...

الملك.. طلع ولا نزل هو إنسان..

تحياتى أنا ... :unsure:

[وليد صفوت]

فايولين... خلينا نكون واقعيين و موضوعيين...

الضعف ليس من صفات الملوك .... و لا يجوز أن يكون ملك دولة كمصر .................... ضعيف !!!!!!

الملك دائماً قوى ......... قوى فى كل شيئ ..... فى شخصيته ..... فى قراراته ...... حتى فى أحلك الظروف ..... يجب أن يتصرف كملك مُتوّج .....و ليس كهر خائف من الموت ....

الملوك على مر الزمان قدموا كل غال ( حتى أبنائهم ) فى سبيل رفعة بلدهم ....

امال الملك يملك البلد على أى أساس ؟؟؟ دى البلد بتاعته ؟؟؟

الملكية كانت "نظااااااام" الحكم.. يعنى هو اتولد لقى نفسه ولى عهد وفى لحظة بقى الملك.. وده أسلوب متبع فى كثير من البلاد..

طب على فكرة بأة.. فى أحد الشرائط التسجيلية اللى شوفتها، إن اليهود فى إسرائيل اعترفوا إن واحدة من أكتر الحاجات اللى رعبتهم قرار الملك فاروق بدخول الحرب (حرب 1948)

ثانيا فاروق طلع لقى نفسه ملك على دولة محتلة حاكمها الفعلى هو المعتمد البريطانى...

كل من كانوا حوله خانوه حتى الشعب نفسه..

يعنى كان ملك أعزل وإمكانياته محدوده..

نحاسبه لو كان فيى إيده مصدر قوة وأضاعه.. أو إنه كان ملك على بلد قوى و تسبب فى ضعفها

طيب ......... ماشى ... أنا واقعى :unsure:

قيسى بين موقف زى ده ......

و بين موقف زى موقف جده الكبير ( محمد على باشا ) ....

مصر كانت برضوا محتلة ....

و الادهى أن كانت فيه أكثر من قوة واحدة بتحكم البلد ....

العثمانيين - بواقى المماليك - الفرنسيين - جيوش العرب القادمة من شبه الجزيرة العربية لمقاومة الفرنسيين - زائد أن جيوش الاتراك أصلا كانوا من الالبانيين و الأرمن و مش عارف كام سلالة تانية ..... و كلهم بلا إستثناء لا يهمهم مصر ...

شوفتى إزاى طرد كل دول ..... و جلس على العرش المصرى .... فإستحق أن يلقب بالباشا .....؟

قارنى بينه و بين حفيده ............. الملك الضعيف !

[وليد صفوت]

الملك هو رمز القوة ...... و لامجال للضعف فى تكوين الملوك .......

أو بالاصح .... لا مجال للضعف فى شخصية ( من يستحق أن يكون ملك ) ...

الملك.. طلع ولا نزل هو إنسان..

تحياتى أنا ... :unsure:

مش قصدى خالص النقطة اللى أنتى فهمتيها ....

عموماً ... أنا تحت أمرك ... لو مش عايزة تكملى الحوار ... معنديش مانع :)

تحياتى أنا

[Cleo]

مين قال مش عاوزة أتناقش؟؟؟

صحيح أنا نفسى مش طويل بس الموضوع ده لذيذ وحاسة إنى نفسى أجر شكلك عشان إنت طلعت برج القوس و ظربون :)

قيسى بين موقف زى ده ......

و بين موقف زى موقف جده الكبير ( محمد على باشا ) ....

مصر كانت برضوا محتلة ....

مفيش أصلا مجال للمقارنة.. أقولك ليه.. :blink:

و الادهى أن كانت فيه أكثر من قوة واحدة بتحكم البلد ....

العثمانيين - بواقى المماليك - الفرنسيين - جيوش العرب القادمة من شبه الجزيرة العربية لمقاومة الفرنسيين - زائد أن جيوش الاتراك أصلا كانوا من الالبانيين و الأرمن و مش عارف كام سلالة تانية ..... و كلهم بلا إستثناء لا يهمهم مصر ...

العثمانيين: لا يمكن بحال من الأحوال مقارنة الإمبراطورية العثمانية فى ذلك الوقت وهو شدة ضعفها و أفول نجمها وكانت تلقب ب"رجل أوروباالمريض" يعنى اللى نايم فى فراش الموت والورثة حواليه مستنيينه يموت، وبين الإمبراطورية البريطانية فى أوج عزها و جدها و قوتها". ثم إن العثمانيين كانوا هم الحكام الشرعيين للبلد stnd::

بواقى المماليك: كانوا قد انهكت قواهم بعد فترة حكم الفرنسيين الذين صادروهم و طاردوهم، كما أن الشعب كان ملتفا حول محمد على، حتى أن الشعب المصرى أعلن عصيانه على الخليفة عندما رفض تولية محمد على و عصيان الخليفة فى ذلك الوقت كان يعتبر كفرا.. يعنى الشعب كان مع محمد على، إنما فاروق الشعب باعه فى أول محطة..

جيوش العرب المقاومة للفرنسين: (!!!) الكلام ده محصلش وحتى لو فتحت موضوع الحملة الفرنسية تلاقى إن سليمان الحلبى كان مأجور... مش جاى حبا فينا ولا كراهية للفرنسيس..!!

الجيوش التركية و خلافه: دى مكانتش جيوش بالمعنى المفهوم، دول كانوا "أرزقجية" و فرقات مسلحة غير منظمة هدفها حماية الأمراء المماليك و إشاعة الأمن فى البلد، ولكن ما كان يحدث أنهم أشاعوا الفوضى فيها. و محمد على باتصالاته مع السلطان الضعيف، تخلص منهم تدريجيا و خصوصا أنه أرسلهم لفتح السودان والحروب الوهابية، واستبدل من مات منهم بعناصر مصرية... يعنى الظروف كانت مساعداه. فاروق مكانش يقدر يستعين بحد لأن العالم فى وقته كان بيتقسم على بريطانياو فرنسا وأمريكا و روسيا.. ووقت المصلحة أى حد هايبيعه..

محمد على نفسه بريطانيا قتلته سياسيا بمعاهدة لندن وكان معرض لأنه يفقد عرش مصر. ده وبريطانيا خارج مصر.. ما بال لما تكون محتلة مصر فعليا؟؟

أحلى سلام :unsure:

[ناصر الملك و الملكية]

فايولين... خلينا نكون واقعيين و موضوعيين...

الضعف ليس من صفات الملوك .... و لا يجوز أن يكون ملك دولة كمصر .................... ضعيف !!!!!!

الملك دائماً قوى ......... قوى فى كل شيئ ..... فى شخصيته ..... فى قراراته ...... حتى فى أحلك الظروف ..... يجب أن يتصرف كملك مُتوّج .....و ليس كهر خائف من الموت ....

الملوك على مر الزمان قدموا كل غال ( حتى أبنائهم ) فى سبيل رفعة بلدهم ....

امال الملك يملك البلد على أى أساس ؟؟؟ دى البلد بتاعته ؟؟؟

الملكية كانت "نظااااااام" الحكم.. يعنى هو اتولد لقى نفسه ولى عهد وفى لحظة بقى الملك.. وده أسلوب متبع فى كثير من البلاد..

طب على فكرة بأة.. فى أحد الشرائط التسجيلية اللى شوفتها، إن اليهود فى إسرائيل اعترفوا إن واحدة من أكتر الحاجات اللى رعبتهم قرار الملك فاروق بدخول الحرب (حرب 1948)

ثانيا فاروق طلع لقى نفسه ملك على دولة محتلة حاكمها الفعلى هو المعتمد البريطانى...

كل من كانوا حوله خانوه حتى الشعب نفسه..

يعنى كان ملك أعزل وإمكانياته محدوده..

نحاسبه لو كان فيى إيده مصدر قوة وأضاعه.. أو إنه كان ملك على بلد قوى و تسبب فى ضعفها

طيب ......... ماشى ... أنا واقعى :unsure:

قيسى بين موقف زى ده ......

و بين موقف زى موقف جده الكبير ( محمد على باشا ) ....

مصر كانت برضوا محتلة ....

و الادهى أن كانت فيه أكثر من قوة واحدة بتحكم البلد ....

العثمانيين - بواقى المماليك - الفرنسيين - جيوش العرب القادمة من شبه الجزيرة العربية لمقاومة الفرنسيين - زائد أن جيوش الاتراك أصلا كانوا من الالبانيين و الأرمن و مش عارف كام سلالة تانية ..... و كلهم بلا إستثناء لا يهمهم مصر ...

شوفتى إزاى طرد كل دول ..... و جلس على العرش المصرى .... فإستحق أن يلقب بالباشا .....؟

قارنى بينه و بين حفيده ............. الملك الضعيف !

هو مش الملك الضعيف ده بردو هو الطرد الإنجليز :)

[Cleo]

هو مش الملك الضعيف ده بردو هو الطرد الإنجليز

:unsure: :)

لأ طبعا مش هو..!!

[وليد صفوت]

عقلى الباطن : إمسك أعصابك يا فايولن عشان ماتبانش ظربون زى مابيقولوا .... خد نفس طوييييييييل ...... أيوة كده !

ماشى ........

نبدأ من أسفل لأعلى .....( عشان رسالة ناصر أسهل فى الرد ) :blink:

شوف يا ناصر ....

الملك فاروق مش هوا اللى طرد الانجليز ........ لانه كان ضعيييييييييييييف .....و مكانش قادر يحوش الاذى عن نفسه ....

أقرأ تاريخ زى ميس/ كليو كده .....و ساعتها حتعرف مين اللى طرد الانجليز ....

نيجى للمشكلة ...... قصدى الرسالة بتاعت ميس / كليو ... أستاذ و مؤرخ فى جامعة بون .....

العثمانيين: لا يمكن بحال من الأحوال مقارنة الإمبراطورية العثمانية فى ذلك الوقت وهو شدة ضعفها و أفول نجمها وكانت تلقب ب"رجل أوروباالمريض" يعنى اللى نايم فى فراش الموت والورثة حواليه مستنيينه يموت، وبين الإمبراطورية البريطانية فى أوج عزها و جدها و قوتها". ثم إن العثمانيين كانوا هم الحكام الشرعيين للبلد 

صح طبعاً .....

بواقى المماليك: كانوا قد انهكت قواهم بعد فترة حكم الفرنسيين الذين صادروهم و طاردوهم، كما أن الشعب كان ملتفا حول محمد على، حتى أن الشعب المصرى أعلن عصيانه على الخليفة عندما رفض تولية محمد على و عصيان الخليفة فى ذلك الوقت كان يعتبر كفرا.. يعنى الشعب كان مع محمد على، إنما فاروق الشعب باعه فى أول محطة..

صح ........ و الجملة الملونة باللون الاحمر هى أساس إختلافنا ...... و عشان كده أنا عايز توضيح للنقطة دى أكتر ....

جيوش العرب المقاومة للفرنسين: (!!!) الكلام ده محصلش وحتى لو فتحت موضوع الحملة الفرنسية تلاقى إن سليمان الحلبى كان مأجور... مش جاى حبا فينا ولا كراهية للفرنسيس..!!

دى بقى غلط خالص !

أنا جايز أكون بالغت لما قولت جيوش

إنما هى ميليشيات من الجزيرة العربية ......كلام أنا قريته بالنص من كتاب المدرسة ( اللذيذ ) .....زائد أن قرايبينى اللى حدانا فى الصعيد كانوا بيحكوا نفس الكلام ....

فاروق مكانش يقدر يستعين بحد لأن العالم فى وقته كان بيتقسم على بريطانياو فرنسا وأمريكا و روسيا.. ووقت المصلحة أى حد هايبيعه..

لو أنتى فى موقف زى ده .......

كنتى حتسلمى ....و تقولى مش لاعبا ؟؟؟

أنا لو فى الموقف ده ..... حعمل زى كليوباترا لما شربت السم ....و أنهت حياتها ....

لأ ...... أنا حكون واقعى شوية .....

ساعتها أنا حعلن تنازلى عن العرش و .....و ساعتها القوات المحتلة (حتعيّن) ملك بمعرفتها .... و يكون الحق تميّز تماماً عن الباطل .......

و مكناش أنا و انتى و ناصر نتناقش حول الملك الطيب اللى الظروف ماسمحتلوش أنه يظهر طيبته للشعب المصرى ....

و لا أيه ؟

شوفتى ؟ أنا ظربون ؟ فين الظربنة دى ؟ دا أنا حتى كنت هادى خاااااااااااااالص ... :unsure: :)

[Cleo]

شوف يا سيدى..

ليه الشعب باع فاروق ومباعش محمد على

أقوللك أنا...

لأن الزعماء الشعبيين (الحادى اللى بيقود القطيع) كان مع محمد على... إنما مصطفى النحاس (حادى القطيع أيام فاروق) كان خاين و هايموت على السلطة..

بس خلاص... :unsure:

(عقلى الباطن بيقوللى يا كليو امسكى أعصابك ومتنسيش ان انتى كمان قوس و ظرابينك على وشك الانفجار) :) :blink:

[وليد صفوت]

شوف يا سيدى..

ليه الشعب باع فاروق ومباعش محمد على

أقوللك أنا...

لأن الزعماء الشعبيين (الحادى اللى بيقود القطيع) كان مع محمد على... إنما مصطفى النحاس (حادى القطيع أيام فاروق) كان خاين و هايموت على السلطة..

بس خلاص...  ha)

(عقلى الباطن بيقوللى يا كليو امسكى أعصابك ومتنسيش ان انتى كمان قوس و ظرابينك على وشك الانفجار)  ha)  :P

ماشى ......... خلاص ..... :lol: f((: arg:: :lol:

أنا موافقك أن فاروق كان ضعيف .....

بس أنا حفضل محتفظ برأى فى مسألة القوة للحاكم .....

و لو فاروق كان حاكم قوى كان عمل أى شيئ ولو صغير يدل على كده ......أى حاجة غير فرجته على تحية كاريوكا و سامية جمال ....

و للتوضيح .......

أنا عارف كويس قد أيه الشعب حب فاروق ( فى أول حقبة من حكمه ) .....

لكن أنا مش مصدق ان الشعب ( اللى هوا إحنا بالمناسبة stnd:: ) بيعنا فاروق ؟؟!!

ممكن تقولى مصطفى النحاس ..... ممكن تقولى لعبة بين النحاس و الانجليز ......... ممكن أى حاجة ........

إنما الشعب باع الملك !!!!!!!!

أنا مش عارف اقول أيه تعليقاً على الجملة دى....

عندك تعليق ؟

[Cleo]

(الصبر من عندك يا رب...!!) :lol:

:lol: f((: ha)

شوف يا فايولين...

الشعب فى موقف زى ده كان المفروض إنه يطلع بمظاهرات ينادى بسقوط النحاس لأنه خاين و يقف فى صف الملك..

إنما اللى حصل إن الشعب انجرف ورا النحاس وبارك علمه و مشى فى ظله..

stnd::

[وليد صفوت]

نسيت أقول نقطتين .....

هل تتخيلى أن الشعب و مصطفى النحاس هما الخونة و فاروق هوا الوطنى ؟؟؟؟

يعنى هوا حيبقى وطنى أكتر من الشعب ؟

و بعدين أنا فاكر أنى قريت أن لما القصر حُصر بالدبابات و عُين مصطفى النحاس رئيساً للوزراء ........ رفضه الشعب بشده .....

( بس بلاش ظرابين دلوقتى و النبى ... أنا بسال سؤال برئ .... أوعى وشك stnd:: )

[ناصر الملك و الملكية]

بسم الله الرحمن الرحيم

عزيزي فيلوكينج

ميس كليو

أنا لما أقول أن الملك هو الطرد الإنجليز من مصر أنا عارف أنا بقول أيه stnd::

طبعاً كلنا درسنا في المدرسة أن الزعيم الملهم جمال عبد الناصر هو الطرد الإنجليز

بتزقيع أتفاقية الجلاء عام 56 و لكن الكتب المدرسة لا تذكر التاريخ كما يجب أن يكون

لأن اتفاقية الجلاء أخرجت الإنجليز من القناة فقط :lol:

في حين أن فاروق تولي الحكم و كانت مصر و السودان كلها أمحتلة من إنجلترا إلا أن فاروق أستطاع في فترو قليلة إنجاز ما لم ينجزه أبوه أو السلطان حسن كامل أو

الخديوي عباس حلمي الثاني

فقد أخرج الإنجليز من مصر و السودان لتبقي قواتهم في السويس فقط

و كان ذلك عام 46 و بالمناسبة عندي فيلم تسجيلي فيه الملك و هو بينزل العلم البريطاني من القلعة ليرفع العلم المصري :lol:

و علي فكرة يا فيولو كينج الملك الضعيف ده أتخذ قرار و لم يستطع أي من ملوك العرب أتخاذه في ذلك الوقت و هو تحدي بريطنيا العظمي بقرار كشاركة الجيش المصري في حرب فلسطين

تحياتي

[Cleo]

نسيت أقول نقطتين .....

هل تتخيلى أن الشعب و مصطفى النحاس هما الخونة و فاروق هوا الوطنى ؟؟؟؟

يعنى هوا حيبقى وطنى أكتر من الشعب ؟

و بعدين أنا فاكر أنى قريت أن لما القصر حُصر بالدبابات و عُين مصطفى النحاس رئيساً للوزراء ........ رفضه الشعب بشده .....

( بس بلاش ظرابين دلوقتى و النبى ... أنا بسال سؤال برئ .... أوعى وشك  stnd:: )

ماشى... عان خاطرك نحط الظرابين على جنب ودى حاجة مش بنعملها غير للحبايب...

شوف... حكاية إن الشعب وقف ضد النحاس دى مش صحيحة ليييييييه؟؟

لأن النحاس هو زعيم حزب الوفد... حزب الأغلبية المطلقة... وهو وريث سعد زغلول مؤسس حزب الوفد... يعنى أى حاجة يقولها أو يعملها، هو فى نظر الشعب منزه... يقول يمين يقولوا أمين... يعنى شعب حافظ مش فاهم.. وبمكن عذر الشعب الوحيد هو انتشار الجهل بشكل طاغى وحداثة الوعى السياسى عنده، فلم يحسن الشعب تقدير هذا الموقف.

يبقى...

النحاس خاين؟؟

أيوة لأنه سياسى وعارف قيمة فعلته ومع ذلك أصر عليها

الشعب خاين؟؟

الشعب خان بجهل وليس عن عمد

الملك خاين؟؟

محصلش... الملك أول من هب للدفاع عن فلسطين، بينما الخاين بتاع الأردن افتعل يغرة يدخل منها اليهود.

فاروق كان ضعيف، ذو إمكانيات شخصية و سياسية و عسكرية محدودة... لكنه كان مخلص جدا لبلده.

أما حكاية تحية كاريوكا و سامية جمال، فإحقاقا للحق... يؤخذ على الملك فاروق عدم غضه لبصره.. :lol:

[ragab2]

الملك فاروق كان قد بدأ فى استغلال عداوة الغرب لعبد الناصر وخاصة بعد تأميم قناة السويس وحاول أن يعيد علاقاته مع الدول الغربية لكى يعيدوه ملكا على مصر... خاصة وإنه كان له ولى عهد، فأصبح هناك خوف على الكرسى منه فكان لازم أن يصفى جسديا...

كان الملهم رحمه الله

شديد الخوف والقلق على الكرسى

وكان يتمتع بالشك والريبة فى كل الناس وليس الملك فاروق فقط

فغير أنه حدد اقامة محمد نجيب تحت حراسة مشددة بالمرج

فإنه فكر فى تصفيته جسديا ثم أخفاه فى الصعيد فى أيام العدوان الثلاثى فى 56 خوفا من تنصيبه بدلا منه بواسطة المعتدين اذا استولوا على القاهرة لا قدر الله

وهذه مذكورة فى أكثر من كتاب

[Seafood]

استاذ ناصر ..

لا الملك ولا عبد الناصر ولا الوفد هم من أخرجوا الإنجليز ..

جلاء الإنجليز كان منصوص عليه في معاهدة 1936 , أن يظل الإنحليز لمدة 20 سنة في مصر .. من 36 إلى 56 ...

يعني الإنجليز طلعوا بمزاجهم وجلاؤهم كان تحصيل حاصل , وكل واحد عايز ينسب الفضل إلى الفريق الذي يؤيده ..