لماذا لا يتفق الليبراليين على مرشح

[ريمون]

كليبرالى فاختيارى الاول كان الدكتور البرادعى

الاختيار التانى هو ايمن نور لكنه دخل السباق متاخرا و خرج منه قبل ان يبدأ

لست اعرف من المرشحين الاخرين من هو ليبراليا

يجوز خالد على لكنى لا اعرفه جيدا و اشك ان يكون يمتلك الخبره السياسيه لقياده مصر. فالاتفاق فى الايدلوجيه لا يكفى هنا

لذلك ساعطى صوتى لفرد من خارج التيار الليبرالى لكنى اتمنى ان يضع مصر على الطريق الصحيح مثل عبدالمنعم ابو الفتوح او حمدين صباحى

[Abu Reem]

والفارق بين هذا الاستحواذ واستحواذ النظام السابق ...هو ان الاستحواذ الاسلامي سيكون سببه

ان الشعب عاوز كده...وعلى المتضرر الرجوء...للقضاء... :)

مطلقا

انتخابات مجلس الشعب تمت في نفس مناخ انتخابات الرئاسة و تحت نفس الحاكم العسكري المزور كما يديعي الاسلاميون

و بالتالي تمثيل الشعب غير حقيقي الى حد كبير

اما المتضرر الوحيد هو الاسلامي الذي كلما نفضت عينه الكرى لم يجد بين ذراعيه سواه

و استبعاد الشاطر (المجرم) و حازم (الكاذب) و عدم تمكن تيارهم من تشكيل لجنة صياغة الدستور حسب مزاجهم هو اكبر دليل على ان الدولة الاسلامية المزعومه مجرد حلم مستحيل تحقيقه

و الايام جايه و عماله توريكم صدق توقعاتنا ......و لسه هتوريكم كمان

تحياتي

من الذي قال ان المجلس العسكري مزور...انا لم اقل ذلك.....وانا احترم رأي اللجنة العليا للانتخابات....اذا قالت ان الشيخ حازم كاذب...ففي ستين داهية عندي الشيخ حازم اذا كان كاذبا..او مدلسا....طالما لم يقدم لنا نموذج المسلم الصحيح

اذن المجلس العسكري عندي ليس له علاقة بموضوع ابو اسماعيل....ولذلك انا اثق في انتخابات مجلس الشعب والشورى التي اتت معبرة عن رأي الشعب..

- اما الدستور..وتشكيل لجنته...فالذي يهم عندي هو ان اختيار هذه اللجنة في النهاية سيكون حق اصيل لاعضاء مجلس السلطة التشريعية ( البرلمان)...وهذا ما يهمني....

- والرئيس القادم..اسلامي...لان من انتخب الاسلاميين...سينتخبهم ايضا في الرئاسة بل هذه المرة سيكون عدد الاصوات المسوح لها بالتصويت اكبر....... وسترى النسب كيف ستأتي والايام هي الحكم بيننا

غالب الشعب لو لم يكن يريد الخيار الاسلامي....لم يكن ابدا ليعطيهم اصواتهم في اهم سلطة في البلد وهي السلطة التشريعية والتي هي في النهاية تستطيع سحب الثقة من السلطة التنفيذية وذلك بعد رحيل العسكر ...هذا غير الحقيقة الواضحة لكل من له عينين وهي انه لا يوجد اي مرشح يحظى باي أهمية سوى المرشحين الاسلاميين ( ابو الفتوح - محمد مرسي) باستثناء عمرو موسى الذي يلتف حوله معظم رجال النظام السابق وقليل ممن يرون فيه انه سيساعد على الاستقرار

سيبك يابو ريم من المجلس العسكرى وانتخابات البرلمان والجمعية التأسيسية .. فياخبر النهارده بفلوس بكره يبقى ببلاش

بص للمستقبل .. بص لدول .. خبر من المصرى اليوم "أمس"

«التيار الإسلامى» يحصل على 25% من المقاعد فى انتخابات طلاب «القاهرة»

أعلنت جامعة القاهرة نتائج الفرز النهائى للاتحادات الطلابية بكلياتها، وأسفرت النتائج عن تراجع قوائم التيار الإسلامى بالجامعة «الإخوان والسلفيين» فى معظم اتحادات الكليات، حيث حصلوا على حوالى 25% من المقاعد المعلنة

آه نسيت أقول إن ده نتيجة 3 شهور فقط من عمل ذلك التيار السياسى ، أى من يناير - حيث حصل ذلك التيار على 75% من أصوات الناخبين - إلى الآن .. نكمل ونشوف

من ضمن غباء نظام مبارك أنه حجبهم عن التجربة

معقول ياابو محمد..اسيبني من الانتخابات والبرلمان والدستور...وانظر الى انتخابات طلبة الجامعة..معقولة هذه المقارنة تصدر منك ياأبو محمد...لو ذكر هذه المقارنة شخص اخر لكنت عذرته...اما انك تقارن اهم مرحلة تمر بها البلد بانتخابات الكليات..فهذا في رايي كلام ليس في محله ابدا.....

بل ان وضعك لهذه المقارنة يفسر لماذا جاءت النتيجة 25% ذلك لان اهم ما يشغل هؤلاء الان هو ما تمر به البلد..للدرجة التي تضاءلت معها انتخابات اتحاد الطلبة ....ففي السابق كانت احتكار الاسلاميين لهذه الاتحادات كان نتائج للتهميش المتعمد لهم في الحياة العامة اما الان....فمصير الدولة وانتزاع المواقع القيادية فيها من فلول النظام السابق هو الاهم في هذه المرحلة..وهو انتزاع ليس لغرض حب الاستحواذ كما يظن البعض ولكن اهدافه اعظم من ذلك بكثير بس المهم ..اللي يصدق

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة Abu Reem

[الغريب]

والفارق بين هذا الاستحواذ واستحواذ النظام السابق ...هو ان الاستحواذ الاسلامي سيكون سببه

ان الشعب عاوز كده...وعلى المتضرر الرجوء...للقضاء... :)

مطلقا

انتخابات مجلس الشعب تمت في نفس مناخ انتخابات الرئاسة و تحت نفس الحاكم العسكري المزور كما يديعي الاسلاميون

و بالتالي تمثيل الشعب غير حقيقي الى حد كبير

اما المتضرر الوحيد هو الاسلامي الذي كلما نفضت عينه الكرى لم يجد بين ذراعيه سواه

و استبعاد الشاطر (المجرم) و حازم (الكاذب) و عدم تمكن تيارهم من تشكيل لجنة صياغة الدستور حسب مزاجهم هو اكبر دليل على ان الدولة الاسلامية المزعومه مجرد حلم مستحيل تحقيقه

و الايام جايه و عماله توريكم صدق توقعاتنا ......و لسه هتوريكم كمان

تحياتي

من الذي قال ان المجلس العسكري مزور...انا لم اقل ذلك.....وانا احترم رأي اللجنة العليا للانتخابات....اذا قالت ان الشيخ حازم كاذب...ففي ستين داهية عندي الشيخ حازم اذا كان كاذبا..او مدلسا....طالما لم يقدم لنا نموذج المسلم الصحيح

اذن المجلس العسكري عندي ليس له علاقة بموضوع ابو اسماعيل....ولذلك انا اثق في انتخابات مجلس الشعب والشورى التي اتت معبرة عن رأي الشعب..

- اما الدستور..وتشكيل لجنته...فالذي يهم عندي هو ان اختيار هذه اللجنة في النهاية سيكون حق اصيل لاعضاء مجلس السلطة التشريعية ( البرلمان)...وهذا ما يهمني....

- والرئيس القادم..اسلامي...لان من انتخب الاسلاميين...سينتخبهم ايضا في الرئاسة بل هذه المرة سيكون عدد الاصوات المسوح لها بالتصويت اكبر....... وسترى النسب كيف ستأتي والايام هي الحكم بيننا

غالب الشعب لو لم يكن يريد الخيار الاسلامي....لم يكن ابدا ليعطيهم اصواتهم في اهم سلطة في البلد وهي السلطة التشريعية والتي هي في النهاية تستطيع سحب الثقة من السلطة التنفيذية وذلك بعد رحيل العسكر ...هذا غير الحقيقة الواضحة لكل من له عينين وهي انه لا يوجد اي مرشح يحظى باي أهمية سوى المرشحين الاسلاميين ( ابو الفتوح - محمد مرسي) باستثناء عمرو موسى الذي يلتف حوله معظم رجال النظام السابق وقليل ممن يرون فيه انه سيساعد على الاستقرار

سيبك يابو ريم من المجلس العسكرى وانتخابات البرلمان والجمعية التأسيسية .. فياخبر النهارده بفلوس بكره يبقى ببلاش

بص للمستقبل .. بص لدول .. خبر من المصرى اليوم "أمس"

«التيار الإسلامى» يحصل على 25% من المقاعد فى انتخابات طلاب «القاهرة»

أعلنت جامعة القاهرة نتائج الفرز النهائى للاتحادات الطلابية بكلياتها، وأسفرت النتائج عن تراجع قوائم التيار الإسلامى بالجامعة «الإخوان والسلفيين» فى معظم اتحادات الكليات، حيث حصلوا على حوالى 25% من المقاعد المعلنة

آه نسيت أقول إن ده نتيجة 3 شهور فقط من عمل ذلك التيار السياسى ، أى من يناير - حيث حصل ذلك التيار على 75% من أصوات الناخبين - إلى الآن .. نكمل ونشوف

من ضمن غباء نظام مبارك أنه حجبهم عن التجربة

أيه يا أبو محمد معقولة الكلام ده ، تجيب جامعة القاهرة وتنسى جامعة الإسكندرية اللي هي محافظتك :)

على ذكر نتائج انتخابات اتحادات طلاب الجامعات ونتائجها بعد "إخفاق" التيار الإسلامي في مجلس الشعب :lol: ، أحب أقول وبالله التوفيق :110: :

1- طلاب الإخوان يفوزون باتحاد جامعة الإسكندرية - بتاريخ 4 إبريل 2012

2- فوز سلفي بمنصب الأمين عام وإخواني بمنصب الأمين المساعد في جامعة عين شمس - بتاريخ 13 إبريل 2012

3- اكتساح طلاب الإخوان لإنتخابات جامعة سوهاج - بتاريخ 1 إبريل 2012

4- طلاب الإخوان يحصدون مقاعد اتحاد طلاب جامعة دمنهور - بتاريخ 2 إبريل 2012

5- قائمة الإخوان تفوز باتحاد طلاب جامعة كفر الشيخ - بتاريخ 2 إبريل 2012

6- طلاب جامعة المنصورة يختارون طلاب الاخوان كممثلين لهم فى اتحاد الجامعة - بتاريخ 2 إبريل 2012

7- قائمة الإخوان تحصد مقاعد اتحاد طلاب جامعة الفيوم - بتاريخ 4 إبريل 2012

كفاية كدة ، بس بالله عليك با أبو محمد تدعيلنا علشان عندنا انتخابات اتحاد طلاب مصر في آخر شهر إبريل 2012 :h!!!h:

فكرتني أحدث موضوع وبعدين في الإخوان المسلمون ؟؟

تحياتي...

[tarek hassan]

تقصد تقول "المرشد" هو الحاكم، على غرار المرشد الأعلى للثورة الإسلامية!!!

طيب ليه سموه المرشد ولم يسموه الحاكم .....

وليه فيه حاجه اسمها مجلس شورى الإخوان والمرشد فيها له صوت واحد .............وكذلك مجلس شورى الجماعة الإسلامية ......... هل حضرتك تدري فعلا كيف يتخذ القرار في جماعة الإخوان

هناك تباين لفظي بين لفظ المرشد ولفظ الحاكم وبالطبع اختلاف معنوي .... ياريت من غير ما تشرق وتغرب وتعرج على المذاهب المتباينة والنظم المختلفة وتلف بينا على الدول .... تعرف إن فعلا .. المنهج هو السائد .... والشخص في الإسلام مش مشكلة .... بحيث لو مال عنه تتم تنحيته هو لا تنحية المنهج .....ولا يكون ما تعتقده إلا عندما يغير في المنهج أو عندما تتحول الإسلامية إلى فرعونية أو عندما تتحول الديمقراطية إلى ديكتاتورية عند الآخرين

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة tarek hassan

[abaomar]

" .. اننا نعرف ان الجماعه ..الاخوان .. تتواجد بشكل جمعى اى بصوره الجماعه و ليست فرديه

او قل تتواجد فى صوره المنهج و ليس هذا الشخص او ذاك و الذين هم فى النهايه معبرين عن الجماعه

سواء كان الشاطر او مرسي او اى حد تانى ..المنهج هو الحاكم... "

تقصد تقول "المرشد" هو الحاكم، على غرار

السلام عليكم

الكرام الافاضل جزاكم الله خيرا

الزميل ابو قلب ابيض اهلا بك

..

على ماذا تعتمد ؟؟!!

اننى لا اقرأ او اتابع فتفعل ما فعلت اعلاه بهذا الاقتطاع و التدليس

هل سمعت كلام الرجل حقا و وعيته ؟؟

هل سمعت

هذا رأيي الشخصى ..نصيحه شخصيه

المرشد لا يأخذ قراره لوحده ..مكتب الارشاد ايضا لا يأخذ قراره لوحده ..مجلس الشورى هو الذى يأخذ القرار

واخد بالك يا استاذ و ايضا انه

يعرض على كل القوى السياسيه رئيسا توافقيا قد لا يكون من المعروضين الأن و منهم ابو الفتوح الاخوانى

القح الذى ظهر رأى مرشده و أنه لن يعطيه صوته من اجل مصر و اعلاء للمبادئ كما قال

و ايضا ان من سيختاره الشعب سيدعمه الاخوان و يكونوا الى جواره

الم تسمع كل هذا يا منصف يا من لا يقتطع الكلام و يدلس علينا بهذه الاسقاطات

هل مرشد ايران يفعل هذا

هل ولايه الفقيه و تشريعاتها هكذا يا مثقف يا متابع .

..

ثم يا للاسف و يا للعار على هذا الاختزال و النقل المبتسر من الجريده الكذابه المضلله المصرى اليوم

د.محمد بديع: منصب «المرشد» أعلى من مستويات رئيس الجمهورية فى المسؤولية والأمانة

و الرجل يقول

المشهد الحالى مختلف تماماً وهذا الكلام قيل فى مكان سابق، وكان عاكف فى منصب المرشد وليس ذلك مديحاً ولكنه أعلى من مستويات رئيس الجمهورية ليس فى السلطات ولكن فى المسؤولية والأمانة، هذا الرجل رفض أن يجدد له بالترشيح وطالب بترك مقعده لغيره

انا لست ممن يقرأ العناوين و يبنى عليه يا ابو قلب ابيض لذلك عليك توخى الدقه فى كل حرف ..تنقله ..نقل مسطره

فقط لتشوش او تشوه هذا او ذاك

انا لست اخوانيا لا حركيا و لا منهجيا و لكن يجمعنى معهم مظله الاسلام و خلافى معهم لن يمنعنى من انصافهم

و قول كلمه الحق كما تعلمنا فى ديننا إذ لا قداسه او عصمه لأحد بعد المصطفى صلى الله عليه و سلم

شريطه الادب و المصداقيه فى النقل و النقد .

نحن كمسلمين لنا منهج هو الذى يحركنا جميعا و هو إتباع القرأن و السنه الصحيحه المطهره و هذا ما عنيته

اعلاه و هذا ما ارى الاخوان يعلنوه و السلفيين ايضا و غيرهم من الموجودين على الساحه من المنتسبين للتيار الاسلامى

قد نختلف فى الادوات و التناول لكن يجمعنا القصد و الهدف فى النهايه

قد نختلف و نتناصح و حتى لو لم نتفق تظل المرجعيه هى الحاكمه و الحاسمه لا الاشخاص يا ابو قلب ابيض .

..

تحياتى و ارجو ان تتوخى الدقه اكثر من ذلك فى نقولاتك .

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة abaomar

[tarek hassan]

الاخوة أصحاب الاتجاه الليبرالى .. والاخوه اصحاب الاتجاه العلمانى

اين مرشحكم الان ولماذا لا تعلنونها صراحه هل هو من المعسكر العسكرى ؟؟

أم هناك من هو لم يظهر بعد ام ان الحرب فقط على من ينتمى لتيار مخالف لكم

أسئله تحتاج ال تعليق

فين الأسئلة يا أبو محمود ...... أنا مش شايف غير سؤال واحد

بصراحة مفيش مرشح ليبرالي يمكن الاعتماد عليه ... غير طبعا المرشح المنسحب (الدكتور البرادعي )

فبعد الثورة توسع القوم في حكاية الفلول وقصة المحسوبين على النظام السابق حتى أقصوا الكثيرين من أتباع الفكر الليبرالي ولذلك وجد التيار الإسلامي المكان خاليا له ... وعلى طريقة الشاعر :

أتاني هواها أتاني هواها قبل أن أعرف الهوى ****** فصادف قلبا خاليا فتمكنا

كان مرشحو التيار الإسلامي هم الأوفر حظا في انتخابات الرئاسة

وظني أن الليبراليين لن يجدوا غير مرشح إسلامي بعد محاولة لبرلته أو تربلره ومغازلته لهذا التيار

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة tarek hassan

[Abu Reem]

تحت أى مُسمى وتوصيف هيكلي دستوري "ينصح" و"يرشد" و "يتحدث" المرشد العام الأستاذ الدكتور "محمد بديع" ويقول تلك الفقرة تحديداً:

Quote

" ... أنا نصحتهم جميعاً ... أرجو أن تبحثوا عن شخصية ليست محسوبة على التيار الإسلامي ... من أجل مصر ... هذه المرحلة حساسة وخطيرة، يجب أن نقدم فيها نموذج مُطَمٌئن للداخل والخارج. الشخص الذي سنجده موضع توافق وليس من الإخوان المسلمين - شوف انا بأقول بكل وضوح - أرجو ان يكون شخصية توافقية ... وعلى فكرة فيه ناس لسة مستنية مجلس الشعب لما يبقى سند لأى رئيس ومش عايزة تطلع فى الصورة لحد ما تراة وتطمئن انه أصبح ضهر للرئيس القادم، لأن مجلس الشعب القوي يسند الرئيس المخلص، ومخلس الشعب الضعيف يتلاعب به أى رئيس.... "

وهل النصح من المرشد...جريمة...

ولو كان الرجل يأمر فيطاع..طاعة عمياء كما يقول البعض

لم نكن لنرى الان مرشح من الاخوان..وهو على عكس ما نصح به المرشد بان يكون الرئيس توافقي وليس من الاخوان

صباح الفل يااستاذ وايت هارت

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة Abu Reem

[Abu Reem]

سؤالك اخي وايت هارت ليس واضحا ..ولو راجعت مداخلتك فستلاحظ انه جاء مباشرة قبل الفقرة التي بالاقتباس كما في مداخلتي..ولم يكن حول الفقرة التي ادرجتها انت الان...

- على العموم...اذا انت غيرت الفقرة..لتكون هي المعبرة عن سؤالك..فاقول لك المرشد بصفته مواطن مصري..يقول هذا الكلام....شأنه شأن اي مواطن يتحدث عن الحرية والعدالة...

- وكلامه عن ان الحزب مازال يحبو يبدو انك تريد ان تفسره على هواك..فالحزب قد يكون بيحبوا بعد ان سمح له رسميا الان لممارسة العمل الحزبي..ولكن كل الدنيا عارفة تاريخ جماعة الاخوان المسلمين وخبراتهم ونضالهم الكبير....

- وفي النهاية انت اذا نصبت نفسك قاضيا تحاسب الحزب او الجماعة فعليك بمحاسبتهم على الافعال..التي تخرج منهم وليس على الاقوال..فعندما تجد ما يدينهم الان من افعال فعليك ان تتحدث عنه اما القيل والقال والحكم على الكلام الذي يقوله هذا او ذاك..فقد تفسره انت حسب قناعتك ولكنه قد يكون له معنى ومغزى اخر في عقل قائله

على فكره الموضوع عن المرشح الليبرالي وليس عن الاخوان

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة Abu Reem

[tarek hassan]

وما هو دور "حزب الحرية والعدالة" (الطفل الذي مازال يحبو على أربع ومازال امامه مراحل التنشئة والتربية المختلفة والمعروفة، والصرف عليه حتى يتخرج ويعتمد على نفسه على حسب وصف المرشد العام!!!) ما دوره أذن اذا كان بمثل هذا الوصف ويحتاج لمن يـــــــــتـــــــــقـــــــــي و"يُخطط" و"يُفكر" وينصح ويُرشد وبالتالي يُقرر بالإنابة عنه؟!؟!؟!؟]

تحياتي

الفاضل : أستاذ وايت هيرت

المسمى الهيكلي الوظيفي الدستوري للمرشد ..... هو المرشد للجماعة التي لها أهداف دينية ومجتمعية قبل أن تكون سياسية وأي مخالفة في ذلك للدستور والقانون ..

وحضرتك طبعا لا تعترض غلى التخطيط والنصح والإرشاد وإنما تعترض على كلمة يتقي إن كانت وردت على لسان المرشد ... وطبعا تربط بين يتقي والتقية ( كمصطلح شيعي ) ... ... ويمكن كمان ( اتقوا ويتقون والمتقين ) .... وهذه المرة لن أذهب مع حضرتك إلى المعاني اللغوية للكلمة ... ولن نسأل فضيلة المرشد عن مقصده .... ولكن أقول لحضرتك : إن من وضع اسما لجنين فلن يكون اسما له حتى يولد .... أنت تقول تقية المرشد ... وتقية الإخوان .... فما مظاهرها حتى نستطيع الحكم بإنصاف ؟ وما هو واقعها على الأرض ؟

يا عزيزي .... هل استعمل التقية من لم يكف عن الدخول في انتخابات ؟ ... ومن تعرض للسجن والمعتقلات والاغتيالات لمواقفه دون أدنى موارة أو تقية .... وما الداعي للتقية الآن ؟

وإذا كنت تقصد الاستعانة على قضاء الحوائج بالكتمان فلا شيء في ذلك طالما الهدف نبيل والمقصد شريف ....

ويقال إذا عرف السبب بطل العجب .... فإن عرف هدف التقية من وجهة نظرك أمكننا مناقسة الأمر بين الصحة والتلفيق وبين نبل الهدف أو فساده .... وعلينا أن تحياتي

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة tarek hassan

[ابو محمود]

الاخوه اصحاب الاتجاه الليبرالى .. والاخوه اصحاب الاتجاه العلمانى

اين مرشحكم الان ولماذا لا تعلنونها صراحه هل هو من المعسكر العسكرى ؟؟

ام هناك من هو لم يظهر بعد ام ان الحرب فقط على من ينتمى لتيار مخالف لكم

اشئله تحتاج ال تعليق

سائنى جدآ تحول موضوعى عن السؤال عن مرشح للأخوه العلمانيين والليبراليين الى تحويل مسار الموضوع الى صراع ايدولجى ضد تيار الاسلام السياسى وكأنى سالت ماهى عيوب التيار السياسى الاسلامى يا ساده لماذا تحولون معنى الكلام وتغيرون فى أساسه ومعناه الرجاء من الساده اصحاب الفكر العلمانى الليبرالى التعبير بصدق عن كونهم مؤثرين فى الحياه السياسيه من هو مرشحهم ولماذا يتهربون من الافصاح عنه فهتاك اما ان لهم مآرب اخرى او هم يريدون ان يكون المرشح من المعسكر المضاد (السابق ) عمرو موسى ... !!!

الرجاء من الاخوه اصحاب الفكر الغير اسلامى ان يكونو صرحاء معنا ومع انفسهم من هو مرشحهم ولنبتعد عن كلام ترددونه فى كل مواضيع تهاجم التيار الأسلامى السياسى عايزين جديد عايزين صدق مع النفس وشجاعه فلا نحول سياق الحديث عن موضعه لاننا امام محاوله للالتفاف على السؤال المطلوب

[MZohairy]

اعترض على وصف المختلف معكم بالفكر الغير إسلامي

و ربما يكون فكرنا الاسلامي اقرب الى الله من فكركم

تحياتي

[ابو محمود]

الشجاعه ان تردو على مداخلتى بوضع اسباب عدم وجود مرشح لكم اما شخصنه الموضوع واحنا اسلاميين وانتو مش عارف مين ده يبقى تهريج وياريت زى ما بنعمل تقييم وبسرعه كده نتشجع ونقول رأينتا بصراحه ماأسباب عدم وجود مرشح ليبرالى او للاخوه اصحاب الفكر الليبرالى وبعدين انتو بتزعلو لما حد يقيم حد بصفته ومن اجل مهاجمه شخص او زميل ولا هى حلوه للبعض ووحشه للاخرين ... عجبى شمو النسيم وكل سنه وانتو طيبين

[MZohairy]

الشجاعه ان تردو على مداخلتى بوضع اسباب عدم وجود مرشح لكم اما شخصنه الموضوع واحنا اسلاميين وانتو مش عارف مين ده يبقى تهريج وياريت زى ما بنعمل تقييم وبسرعه كده نتشجع ونقول رأينتا بصراحه ماأسباب عدم وجود مرشح ليبرالى او للاخوه اصحاب الفكر الليبرالى وبعدين انتو بتزعلو لما حد يقيم حد بصفته ومن اجل مهاجمه شخص او زميل ولا هى حلوه للبعض ووحشه للاخرين ... عجبى شمو النسيم وكل سنه وانتو طيبين

يا عم هدي اعصابك ...مين اللي زعل؟ و مين اللي مرشحش؟ مانا كتبت من يومين في اوائل المداخلات المرشحين بتوعي

ايه المطلوب؟

[Alshiekh]

الاخوه اصحاب الاتجاه الليبرالى .. والاخوه اصحاب الاتجاه العلمانى

اين مرشحكم الان ولماذا لا تعلنونها صراحه هل هو من المعسكر العسكرى ؟؟

ام هناك من هو لم يظهر بعد ام ان الحرب فقط على من ينتمى لتيار مخالف لكم

اشئله تحتاج ال تعليق

سائنى جدآ تحول موضوعى عن السؤال عن مرشح للأخوه العلمانيين والليبراليين الى تحويل مسار الموضوع الى صراع ايدولجى ضد تيار الاسلام السياسى وكأنى سالت ماهى عيوب التيار السياسى الاسلامى يا ساده لماذا تحولون معنى الكلام وتغيرون فى أساسه ومعناه الرجاء من الساده اصحاب الفكر العلمانى الليبرالى التعبير بصدق عن كونهم مؤثرين فى الحياه السياسيه من هو مرشحهم ولماذا يتهربون من الافصاح عنه فهتاك اما ان لهم مآرب اخرى او هم يريدون ان يكون المرشح من المعسكر المضاد (السابق ) عمرو موسى ... !!!

الرجاء من الاخوه اصحاب الفكر الغير اسلامى ان يكونو صرحاء معنا ومع انفسهم من هو مرشحهم ولنبتعد عن كلام ترددونه فى كل مواضيع تهاجم التيار الأسلامى السياسى عايزين جديد عايزين صدق مع النفس وشجاعه فلا نحول سياق الحديث عن موضعه لاننا امام محاوله للالتفاف على السؤال المطلوب

يبدو انك لم تقرأ مابين السطور لتعرف ان من تسميهم " غير إسلاميين " وهي تسمية عنصرية بغيضة لانك حددت أن كل من لايتبع تنظيم الاخوان ولا التيارات السلفية بأنهم غير إسلاميين، ليسوا قطيعا توجههم عصاة مرشد أو ملهم.

ماعلينا،

الليبراليين يا أخي لايسيرون في القطيع، بل يستخدمون عقولهم، ولذلك لن تجد لهم مرشحا محددا، منهم من سيختار س من المرشحين ومنهم من سيختار ص من المرشحينء لان رؤيتهم مختلفة حسب مايرون انه الصحيح، ببساطة لانهم يؤمنون بالحرية والديموقراطية الحرة الخالية من أي تأثير ديني أو مادي.

لعلي أكون قد أجبتك على سؤالك.

[tarek hassan]

يا عم هدي اعصابك ...مين اللي زعل؟ و مين اللي مرشحش؟ مانا كتبت من يومين في اوائل المداخلات المرشحين بتوعي

ايه المطلوب؟

أنا عارف يا أستاذ : زوهيري ..... إنك لا تحب التناقض ... وأنا معك لا نريد أن نخالف الناس فيما ننهاهم عنه .... بالطبع .... ولذلك عايز أوضح لك مقصد الفاضل: أبو محمود ... كما فهمته هو يسأل

هل ليس عند التيار الليبرالي غير المرشح المنسحب ..... لإما هو لإما بلاش ........على غرار إصرار البعض بقولهم : لازم حازم ...

يعني هنا لازم البرادعي .... وهناك لازم حازم ............ والحال من بعضه

والسؤال وجيه جدا ورائع .... إحنا كل يوم بنغير مرشح أو بيغيروا لنا مرشح ومش بيخلصوا ..... كل واحد مننا شايل بوستر .... ونفسنا نشوف البوستر الخاص بهذا التيار .... ولا عقمت الليبرالية أن تلدن شبيهه إن الليبرالية بمثله عقم ...

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة tarek hassan

[MZohairy]

مانا رديت من زمان يا طارق و ارجع للمداخلة و اتاكد بنفسك

[ssmaly]

حمدين صباحى

خالد على

ايمن نور (طلع

واعتقد ان هناك اتفاق على حمدين صباحى

الاخوان سوف يتجهون الى المرشح الأحتياطى محمد مرسى

سؤال ماذا سيفعل السلفيين بعد خروج ابواسماعيل؟

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة ssmaly

[MZohairy]

السلفيين يا يروحوا ورا مرسي مرشح الاخوان يا ابو الفتوح

دي سهله

[ابو محمود]

الاخوه اصحاب الاتجاه الليبرالى .. والاخوه اصحاب الاتجاه العلمانى

اين مرشحكم الان ولماذا لا تعلنونها صراحه هل هو من المعسكر العسكرى ؟؟

ام هناك من هو لم يظهر بعد ام ان الحرب فقط على من ينتمى لتيار مخالف لكم

اشئله تحتاج ال تعليق

سائنى جدآ تحول موضوعى عن السؤال عن مرشح للأخوه العلمانيين والليبراليين الى تحويل مسار الموضوع الى صراع ايدولجى ضد تيار الاسلام السياسى وكأنى سالت ماهى عيوب التيار السياسى الاسلامى يا ساده لماذا تحولون معنى الكلام وتغيرون فى أساسه ومعناه الرجاء من الساده اصحاب الفكر العلمانى الليبرالى التعبير بصدق عن كونهم مؤثرين فى الحياه السياسيه من هو مرشحهم ولماذا يتهربون من الافصاح عنه فهتاك اما ان لهم مآرب اخرى او هم يريدون ان يكون المرشح من المعسكر المضاد (السابق ) عمرو موسى ... !!!

الرجاء من الاخوه اصحاب الفكر الغير اسلامى ان يكونو صرحاء معنا ومع انفسهم من هو مرشحهم ولنبتعد عن كلام ترددونه فى كل مواضيع تهاجم التيار الأسلامى السياسى عايزين جديد عايزين صدق مع النفس وشجاعه فلا نحول سياق الحديث عن موضعه لاننا امام محاوله للالتفاف على السؤال المطلوب

يبدو انك لم تقرأ مابين السطور لتعرف ان من تسميهم " غير إسلاميين " وهي تسمية عنصرية بغيضة لانك حددت أن كل من لايتبع تنظيم الاخوان ولا التيارات السلفية بأنهم غير إسلاميين، ليسوا قطيعا توجههم عصاة مرشد أو ملهم.

ماعلينا،

الليبراليين يا أخي لايسيرون في القطيع، بل يستخدمون عقولهم، ولذلك لن تجد لهم مرشحا محددا، منهم من سيختار س من المرشحين ومنهم من سيختار ص من المرشحينء لان رؤيتهم مختلفة حسب مايرون انه الصحيح، ببساطة لانهم يؤمنون بالحرية والديموقراطية الحرة الخالية من أي تأثير ديني أو مادي.

لعلي أكون قد أجبتك على سؤالك.

قصدك تقول قطيع مشتت فأى تجمع بدون رئيس او قائد يبقى قطيع بدون تعديل للكلمه او تنقيحها

تم تعديل 16 أبريل 2012 بواسطة ابو محمود

[Alshiekh]

الاخوه اصحاب الاتجاه الليبرالى .. والاخوه اصحاب الاتجاه العلمانى

اين مرشحكم الان ولماذا لا تعلنونها صراحه هل هو من المعسكر العسكرى ؟؟

ام هناك من هو لم يظهر بعد ام ان الحرب فقط على من ينتمى لتيار مخالف لكم

اشئله تحتاج ال تعليق

سائنى جدآ تحول موضوعى عن السؤال عن مرشح للأخوه العلمانيين والليبراليين الى تحويل مسار الموضوع الى صراع ايدولجى ضد تيار الاسلام السياسى وكأنى سالت ماهى عيوب التيار السياسى الاسلامى يا ساده لماذا تحولون معنى الكلام وتغيرون فى أساسه ومعناه الرجاء من الساده اصحاب الفكر العلمانى الليبرالى التعبير بصدق عن كونهم مؤثرين فى الحياه السياسيه من هو مرشحهم ولماذا يتهربون من الافصاح عنه فهتاك اما ان لهم مآرب اخرى او هم يريدون ان يكون المرشح من المعسكر المضاد (السابق ) عمرو موسى ... !!!

الرجاء من الاخوه اصحاب الفكر الغير اسلامى ان يكونو صرحاء معنا ومع انفسهم من هو مرشحهم ولنبتعد عن كلام ترددونه فى كل مواضيع تهاجم التيار الأسلامى السياسى عايزين جديد عايزين صدق مع النفس وشجاعه فلا نحول سياق الحديث عن موضعه لاننا امام محاوله للالتفاف على السؤال المطلوب

يبدو انك لم تقرأ مابين السطور لتعرف ان من تسميهم " غير إسلاميين " وهي تسمية عنصرية بغيضة لانك حددت أن كل من لايتبع تنظيم الاخوان ولا التيارات السلفية بأنهم غير إسلاميين، ليسوا قطيعا توجههم عصاة مرشد أو ملهم.

ماعلينا،

الليبراليين يا أخي لايسيرون في القطيع، بل يستخدمون عقولهم، ولذلك لن تجد لهم مرشحا محددا، منهم من سيختار س من المرشحين ومنهم من سيختار ص من المرشحينء لان رؤيتهم مختلفة حسب مايرون انه الصحيح، ببساطة لانهم يؤمنون بالحرية والديموقراطية الحرة الخالية من أي تأثير ديني أو مادي.

لعلي أكون قد أجبتك على سؤالك.

قصدك تقول قطيع مشتت فأى تجمع بدون رئيس او قائد يبقى قطيع بدون تعديل للكلمه او تنقيحها

أرجوك لاتفترض انني أقصد شيئا لم اكتبه،

أنا قلت ان الليبراليين لا يسيرون في قطيع، وقلت ان الليبراليين يستخدمون عقولهم في الإختيار، وقلت أنهم سيختارون مرشحيهم تبعا لرؤيتهم، وختمت بأنهم سيفعلون ذلك لانهم يؤمنون بالحرية والديموقراطية الحرة الخالية من أي تأثير ديني أو مادي.

لو لم تكن قد فهمت ما أكتبه، فالأفضل لك أن تسأل لتتعلم، لاأن تفترض شيئا آخر وتقول " قصدك ".

ياريت الحاجة التي لا تفهمها تسأل صاحبها عن قصده.