خبر عاجل ... اتحلت الجمعية التأسيسية لاسمه ايه

[عنان البدر]

عاجل

تم حل الجمعية التأسيسية للدستور

و سنوافيكم بأى تفاصيل

نقلا عن شبكة رويترز

تم تعديل 16 أكتوبر 2012 بواسطة عنان البدر

[عادل أبوزيد]

عاجل

تم حل الجمعية التأسيسية للدستور

و سنوافيكم بأى تفاصيل

نقلا عن شبكة رويترز

صفحة روترالمنقول عنها الخبر "مفبركة"

آخر الأخبار إن محامي الإخوان طلب رد المحكمة !!

هذه المعلومة من twiter

[mezo]

اذا كان رويترز معلهاش اى حاجة ليها علاقة بالكلام ده

[ام سلمي]

علي جريدة الاهرام اتأجل الحكم للثلاثاء المقبل

"القضاء الإدارى" تحدد جلسة الثلاثاء المقبل للنطق بالحكم فى حل "التأسيسية"

حسام الجداوي

16-10-2012 | 19:08 303

حددت محكمة القضاء الإدارى جلسة الثلاثاء المقبل للنطق بالحكم فى الدعاوى التى تطالب بحل الجمعية التأسيسية، وإلغاء قرار تشكيلها مع تقديم المذكرات خلال يومين.

صدر القرر برئاسة المستشار فريد نزيه تناغو رئيس محاكم القضاء الإدارى.

[الدكتور ياسر]

حل الجمعية التأسيسية سيؤدى الى جمع الرئيس مرسي بين كل السلطات , التنفيذية و التشريعية و التأسيسية

وطبعا وقتها ستعلو الاحتجاجات ضد الديكتاتور الجديد !!

كنت أتمنى لو قام أصحاب تلك الدعوة بسحبها , فاللجنة التأسيسية الحالية أنجزت عملا جيدا وأنفقت وقتا وجهدا

كبيرا , وكلفت الدولة الكثير , لماذا لا نتحاور حول المواد المختلف عليها ثم نخضع الأمر كله لرأى الشعب في النهاية؟

لماذا نصر على العودة للصفر في كل مرة والدخول في دوامة الصراع الذى أنهك القوى وأرهق الأعصاب ؟

انا أرى ان بعض نقاط الخلاف المشهورة تكمن في :

هل يسمح للرئيس الحالى باستكمال فترة رئاسته ام نعقد انتخابات رئاسية جديدة ؟؟

هل نبقي كلمة مبادئ في المادة الثانية كما تريد القوى اليسارية و الأقباط ام نحذفها كما يريد السلفيون ؟؟

وخلافات حول المحكمة الدستورية وكيفية تعيين أعضائها وما هى اختصاصاتها ؟؟

مجلس الشورى وجدوى استمراره ؟؟

وغيرها من نقاط الخلاف التى يمكن ان يستفتى عليها الشعب و تصير كلمته فوق الجميع ..

فالجميع لن يرضى وكل فئة تريد دستورا تفصيلا على المقاس وهذا لن يكون ..

[tarek hassan]

<font size="2">طيب يا دكتور : ياسر ... <br>من جعل النظام يؤول إلى ذلك أي أن اللجنة التأسيسية إذا تم حلها سيشكلها رئيس الجمهورية ... طبعا الرئيس وهذا ليس حلا أو هو أسوأ الحلول ... هو من وضع ذلك النظام من أجل أن تؤول إليه في النهاية أو ليحصنها ضد الحل ...أيا كان الأمر ..... فالحل ليس بيد المحامي الذي رفع القضية لا ينبغي أن تلوم عليه ...... ولكن الحل بيد من بيدهم الأمر فلا ينبغي أن يبقوا عاجرين عن وضع الضوابط والقوانين التي تكفل تشكيل لجنة قانونية محترمة من أهل الكفاءة وليس من أهل الثقة إذا آلت إليه رسميا وإلا ستكون ستكون هناك مطاعن أكثر وأكثر أومظاهرات واعتصامات إن بقي الأمر على ما هو عليه <br>ألا تعلم أن 22 من أعضاء الجمعية تم تعيينهم في مناصب تنفيذية وخاصة الغرياني صاحب الفضيحة الأخيرة مع النائب العام

فالرئيس سيجبر حتما على إبعاد هؤلاء وأولئك وسيكون أمام اختبار حقيقي

تحياتي </font><br>

تم تعديل 17 أكتوبر 2012 بواسطة tarek hassan

[ام سلمي]

طيب يا دكتور : ياسر ... <br>من جعل النظام يؤول إلى ذلك أي أن اللجنة التأسيسية إذا تم حلها سيشكلها رئيس الجمهورية ... طبعا الرئيس وهذا ليس حلا أو هو أسوأ الحلول ... هو من وضع ذلك النظام من أجل أن تؤول إليه في النهاية أو ليحصنها ضد الحل

الاستاذ الفاضل طارق حسن

اول من جعل التأسيسية اذا حلت يؤول تشكيلها للسلطة الحاكمة هو المجلس العسكري

فى حال بطلان الحالية... شاهين: العسكرى سيشكل "تأسيسية" جديدة

فمن الطبيعي ان تؤول التأسيسية الان للرئيس في حال بطلانها بما انه هو من في يده الحكم في الوقت الحالي

علي الاقل هو رئيس منتخب عبر الصناديق و ليس كالمجلس العسكري جاء بدون انتخاب

تحياتي

تم تعديل 17 أكتوبر 2012 بواسطة ام سلمي

[tarek hassan]

طيب يا دكتور : ياسر ...من جعل النظام يؤول إلى ذلك أي أن اللجنة التأسيسية إذا تم حلها سيشكلها رئيس الجمهورية ... طبعا الرئيس وهذا ليس حلا أو هو أسوأ الحلول ... هو من وضع ذلك النظام من أجل أن تؤول إليه في النهاية أو ليحصنها ضد الحل

الاستاذ الفاضل طارق حسن

اول من جعل التأسيسية اذا حلت يؤول تشكيلها للسلطة الحاكمة هو المجلس العسكري

فى حال بطلان الحالية... شاهين: العسكرى سيشكل "تأسيسية" جديدة

فمن الطبيعي أن تؤول التأسيسية الان للرئيس في حال بطلانها بما أنه هو من في يده الحكم في الوقت الحالي

علي الاقل هو رئيس منتخب عبر الصناديق و ليس كالمجلس العسكري جاء بدون انتخاب

تحياتي

كويس إنه مش شفيق ولا أمن الدولة المرة دي كما اعتاد البعض أن يقول .... يا أم سلمى مع احترامي ...... يعني الرئيس لم يصدر إعلانا دستوريا نصه

يلغي الإعلان الدستوري المكمل الذي أصدره المجلس العسكري في 17 يونيو الماضي وتنص المادة الثانية منه علي منح الرئيس جميع السلطات المنصوص عليها في المادة 56 من الإعلان الدستوري الصادر في 30 مارس 2011 بما يعني انتقال سلطة التشريع إلي الرئيس، وكذلك اقرار السياسة العامة للدولة، والموازنة العامة ومراقبة تنفيذها.. علاوة علي تشكيل جمعية تأسيسية جديدة لوضع الدستور إذا صدر حكم قضائي بحل الجمعية الحالية..

وبعدين نرجع نقول طيب على الجميع أن يقبل بالأمر الواقع وإلا يبقى الرئيس معاه كمان السلطة التأسيسية وكأن هؤلاء هم من تسببوا في إعطائه هذه السلطة أيضا وليس هو من أعطاها لنفسه بالإضافة للسلطتين التنفيذية والتشريعية ... أما المجلس العسكري فقد أعطى السلطة التنفيذية للرئيس ومن قبله أعطى السلطة التشريعية لمجلس الشعب .... وعندما تم حله تصرف دستوريا ولم يعطها للرئيس حتى لا يجمع بين السلطتين التشريعية والتنفيذية فكانت معه وحدها .... إلى أن ينتخب مجلس شعب جديد بدلا من المجلس الباطل المنحل ... وإذا كان الرئيس يفعل مثلما فعل المجلس العسكري فلماذا قلتم في المجلس العسكري ما في الخمر وألحقتم به كل رزيلة وعار على احتفاظه بتلك السلطة في حين أن الأمر اختلف 180 درجة مع مرسي الذي يجمع كل سلطات الدولة بيده تنفيذية وتشريعية وتأسيسية ( رسميا قريبا ) ويحاول السيطرة على السلطة القضائية الباقية

تم تعديل 17 أكتوبر 2012 بواسطة tarek hassan

[ام سلمي]

وإذا كان الرئيس يفعل مثلما فعل المجلس العسكري فلماذا قلتم في المجلس العسكري ما في الخمر وألحقتم به كل رزيلة وعار على احتفاظه بتلك السلطة في حين أن الأمر اختلف 180 درجة مع مرسي الذي يجمع كل سلطات الدولة بيده

الاستاذ الفاضل طارق حسن

انا سعيدة جدا انك سألتني السؤال ده :)

الحقيقة سؤال حضرتك هذا هو ما اردت ان اسأله لك بطريقة غير مباشرة بمداخلتي السابقة

فأنا اعلم ان حضرتك كنت و ما زلت مؤيد للمجلس العسكري و مقتنع بقراراته ،و اظن ان حضرتك لم تعترض علي الاعلان الدستوري المكمل برغم ما فيه للمجلس العسكري

من صلاحيات احدها فقط هو موضوع تشكيل التأسيسية ، فبالتالي كان غريبا بالنسبة لي ان تعترض الان علي محمد مرسي لانه اعطي لنفسه نفس هذا الحق الان !!

اما بالنسبة لرأيي او حتي رأي التيار الاسلامي عموما فأغلبنا لا نريد اصلا حل التأسيسية والذي سيؤدي الي وضع الامر في يد الرئيس كما لم نكن نريد حل التأسيسية في

المرة السابقة حتي لا يستأثر بتشكيلها المجلس العسكري

و مع ذلك فالفرق في الحالتين كما ذكرت سابقا ان الرئيس مرسي علي الاقل منتخب من الشعب اما المجلس العسكري فلم يكن له صفة اصلا لاخذ كل هذه الصلاحيات

لاننا لم ننتخبه

تحياتي لحضرتك

تم تعديل 17 أكتوبر 2012 بواسطة ام سلمي

[tarek hassan]

وإذا كان الرئيس يفعل مثلما فعل المجلس العسكري فلماذا قلتم في المجلس العسكري ما في الخمر وألحقتم به كل رزيلة وعار على احتفاظه بتلك السلطة في حين أن الأمر اختلف 180 درجة مع مرسي الذي يجمع كل سلطات الدولة بيده

الاستاذ الفاضل طارق حسن

انا سعيدة جدا انك سألتني السؤال ده :)

الحقيقة سؤال حضرتك هذا هو ما اردت ان اسأله لك بطريقة غير مباشرة بمداخلتي السابقة

فأنا اعلم ان حضرتك كنت و ما زلت مؤيد للمجلس العسكري و مقتنع بقراراته ،و اظن ان حضرتك لم تعترض علي الاعلان الدستوري المكمل برغم ما فيه للمجلس العسكري

من صلاحيات احدها فقط هو موضوع تشكيل التأسيسية ، فبالتالي كان غريبا بالنسبة لي ان تعترض الان علي محمد مرسي لانه اعطي لنفسه نفس هذا الحق الان !!

اما بالنسبة لرأيي او حتي رأي التيار الاسلامي عموما فأغلبنا لا نريد اصلا حل التأسيسية والذي سيؤدي الي وضع الامر في يد الرئيس كما لم نكن نريد حل التأسيسية في

المرة السابقة حتي لا يستأثر بتشكيلها المجلس العسكري

و مع ذلك فالفرق في الحالتين كما ذكرت سابقا ان الرئيس مرسي علي الاقل منتخب من الشعب اما المجلس العسكري فلم يكن له صفة اصلا لاخذ كل هذه الصلاحيات

لاننا لم ننتخبه

تحياتي لحضرتك

الأستاذة الفاضلة : أم سلمى

بعد ما كتبت رد مظبط وتمام راح مني وعموما في عجالة رجاء ترجعي لردي السابق والأسبق وترجعي لنصوص الإعلان الدستوري المكمل وما كان للرئيس ما سلطات على التأسيسة وكذلك للمحكمة الدستورية ومع ذلك أخذ سلطة التشريع ولم يستخدمها بعد الصراخ والمظاهرات والاعتصامات وإيهامنا بأنه المكبل .... فأبي الرئيس إلا أن يجعل كل الصيد في جوف الفرا ... وكان المجلس العسكري قد أعطاه السلطة التنفيذية كاملة واحتفظ لنفسه فقط بالموازنة التشريعية حلا لإشكالية الجمع بين السلطة التنفيذية والتشريعية ما فعله المجلس العسكري لك يكن مشكلة ولكنه كان حلا

تحياتي

تم تعديل 17 أكتوبر 2012 بواسطة tarek hassan

[آل مصريم]

الجمعية التأسيسية للدستور باطلة من يوم تشكيلها لعدة أسباب... و كل يوم يضاف سبب جديد

و أى قانونى ... يعلم ذلك... بما فى ذلك الهواه... لكن هناك من يريد إطالة امد عدم الإستقرار.. حتى يتمكن من كل شىء

أما جمع الرئيس لسلطات التنفيذية و التشريعية و و التأسيسية فهو شخصيا بناء على نصائح مستشاريه هو المسؤل عن ذلك و المتسبب فيه قصدا

و الأساس إن الرئيس فى يده السلطة التنفيزية فقط

دام هذا دوام المجلس العسكرى السابق الذى كان فى يده سلطة التشريع لحين نهاية إنتخابات مجلسى الشعب و الشورى و قد أُبطل مجلس الشعب السابق و صار إلى العدم... فتعود سلطة التشريع للمجلس العسكرى... و قد نص الدستور المُكمل الملغى على قيام المجلس العسكرى السابق بتشكيل الجمعية التأسيسية الجدية حال بطلان الجمعية الثانية ( الحالية) و كان فى ذلك بعض الإتزان

بين سلطات الرئيس التنفيذية... و هو فرد واحد (ناهيك عن أن يكون له من يتشاور معه أو من يملى عليه) ... أمام سلطات المجلس العسكرى السابق التشريعية و التأسيسية

من هدم هذا الإتزان النسبى ليكوم ميل مُطلق للميزان؟؟؟ من؟؟

الرئيس مرسى الذى فى ضربة واحدة..ز أقال المجلس العسكرى... و الغى الدستور المُكمل... و جعل سلطة التأسيس فى يده

إن كان هو شخصيا صاحب الفكر... فهو المسؤل تماما عن جمع السلطات فى يده... و تلك مصيبة

و إن كان آخر.. أو آخرين يفكرون له ... و يصدر القرار بإسمه فتلك مصيبة أكبر

ولا أعرف كيف سيخرج من هذا المازق... و كيف سيتفاهم مع القوى السياسة خصوصا بعد احداث موقعة الممل الثانية

أتمنى السلامة لمصر... و الوصول لإتفاق حقيقى بشأن ذلك... و ليس لكلام ملتوى و وعود .. يقال بعدها حدث سوء فه و لم نعنى ذلك

[tarek hassan]

وإذا كان الرئيس يفعل مثلما فعل المجلس العسكري فلماذا قلتم في المجلس العسكري ما في الخمر وألحقتم به كل رزيلة وعار على احتفاظه بتلك السلطة في حين أن الأمر اختلف 180 درجة مع مرسي الذي يجمع كل سلطات الدولة بيده

الاستاذ الفاضل طارق حسن

انا سعيدة جدا انك سألتني السؤال ده :)

الحقيقة سؤال حضرتك هذا هو ما اردت ان اسأله لك بطريقة غير مباشرة بمداخلتي السابقة

فأنا اعلم ان حضرتك كنت و ما زلت مؤيد للمجلس العسكري ومقتنع بقراراته و اظن ان حضرتك لم تعترض علي الاعلان الدستوري المكمل برغم ما فيه للمجلس العسكري

كنت وما زلت مع الحق أو مع ما أظنه حقا ....مجرد خبر كاذب عن المشير أقيل بسببه رئيس تحرير الجمهورية

في حين كان شتمه وسبه ولعنه والسخرية منه والتظاهر ضده حقا مشروعا ...

أما المجلس العسكري فلم يكن له صفة أصلا لأخذ كل هذه الصلاحيات لاننا لم ننتخبه

كيف لا يكون له صفة ..... قلادة النيل أعطيب لغير ذي صفة .... أنا بصفتي رجل اشتركت في الثورة وغيري كثيرون وجميع القوى فوضوا المجلس العسكري لأدارة شئون البلاد في الفترة الانتقالية وقد أداها بنجاح في فترة صعبة وحافظ على الدستور والقانون وسلم البلاد وأعطى السلطة للمنتخبين بعد انتخابات نزيهة لم نر مثلها وربنا لن نرى ....

تحياتي يا أم سلمى

[ام سلمي]

بعد ما كتبت رد مظبط وتمام راح مني وعموما في عجالة رجاء ترجعي لردي السابق والأسبق وترجعي لنصوص الإعلان الدستوري المكمل وما كان للرئيس ما سلطات على التأسيسة وكذلك للمحكمة الدستورية ومع ذلك أخذ سلطة التشريع ولم يستخدمها بعد الصراخ والمظاهرات والاعتصامات وإيهامنا بأنه المكبل

الاستاذ الفاضل طارق حسن

كيف يكون صحيحا ان المجلس العسكري لم يستخدم سلطة التشريع اذا كان الاعلان الدستوري المكمل نفسه هو استخدام لسلطة التشريع

فقد وضع فيه لنفسه مواد بصلاحيات كثيرة لم تكن له من قبل مثل حق التدخل في اي مادة في الدستور لا تروقه،

اليك بعضا من الصلاحيات التي استولي عليها المجلس العسكري في الاعلان الدستوري بدون موافقة الشعب

«الشبكة العربية» و«الشعبية للدستور»: «المكمل» اغتصاب لصلاحيات الرئيس

وذكر البيان أن الإعلان «يغتصب معظم الصلاحيات المفصلية والأساسية» لرئيس الجمهورية المنتخب، ويستبقيها للمجلس العسكرى، حيث لا يحق للرئيس إعلان حالة الحرب، أو التدخل فى ترقيات أو فصل ضباط القوات المسلحة، أو الاستعانة بالقوات المسلحة لتأمين الداخل إلا بعد موافقة المجلس العسكرى، بما يعنى أن الجيش أصبح مستقل الإرادة عن السلطة التنفيذية، وهو ما يخالف جميع تقاليد الديمقراطية.

كما أعلنت اللجنة الشعبية للدستور رفضها الإعلان الدستورى المكمل، مؤكدة أنه يكرس لبقاء المجلس العسكرى فى السلطة، ويمنحه صلاحيات برلمانية لا حق له فيها، مثل: التشريع وإقرار الموازنة العامة للدولة وحالة الحرب، علاوة على انتزاع مهام ولاية رئيس الجمهورية على الجيش، باعتباره القائد الأعلى للقوات المسلحة.

http://today.almasryalyoum.com/article2.aspx?ArticleID=343243