تساؤلات الأعضاء

[White heart]

هشام عبد الوهاب كتب:

.... ومع كل الأحترام والتقدير للأفاضل مشرفى المنتدى ، سأقوم بالرد نيابة عنهم . ردا رسميا عن الأدارة .

لم تذكر انك سوف تجيب على الأسئلة التى تدور فى ذهن الأعضاء باللون الأحمر!!

و لكن سأتمهل حتى تجيبني على اسئلتي، و بمعناها المحدد، و الواضح - و يا حبذا لو كانت بعيدا عن رأيك الخاص سواء بي أو بغيري (هذا اذا كنت صادق فعلا فى الإجابة على تساؤلاتنا)!

تم تعديل 27 ديسمبر 2004 بواسطة White heart

[حشيش]

كتب هشام عبد الوهاب 16 ديسمبر 2004

سيتم حذف عدد من الموضوعات التى تخلو من اى فكر او اضافة او فائدة ... وهذا تحدده الأدارة والمشرفين فقط . كما سيتم حذف جميع المداخلات التى تكتب على طريقة الدردشة والثرثرة ...

نعم .... نحن هنا نوجه الأعضاء الى الكتابة فى الموضوعات الجادة عن مشاكل مصر . ومن يرى ان هذا التوجيه فيه ضغط على حريته فليترك المحاورات فورا. ولن نرحب بأى عضو جاء للمحاورات لأضاعة الوقت والثرثرة والأعتراض على كل شئ.

ووجود عدد من الأبواب مثل الرياضة والنكت و الصور انما هى بغرض اضافة شئ بسيط من المرح وليس لتكون ابواب رئيسية .

رابعا : من يريد ان يتحاور عن مشاكل مصر فأهلا وسهلا به معنا .. ومن جاء ليضيع وقته ووقتنا فالأفضل ان يذهب ويبحث فى مكان اخر .

اخيرا ... اذا لم تجد موضوع لك او مداخلة فى الفترة الماضية منذ شهر وحتى الآن فلا تسأل عن الموضوع او المداخلة لأن الأدارة ستكون حذفتها ولن تلتفت الى اى اعتراض او شكوى .

هل مطلوب أن يفكر كل عضو قبل أن يكتب أى موضوع: هل مداخلته سوف تعتبر من جانب الإدارة نوع من الثرثرة وتضييع الوقت وبالتالى سيتم حذفها ؟؟؟!!!......أيضاً ما قد تعتبره أنت مداخلة تافهة قد لا يعتبره مشرف آخر كذلك فهل هناك مقاييس محددة لدى الإدارة لتقييم المداخلات بمعيار واحد ؟؟؟..... ثالثاً ألا يمكن أن تكون صيغة التخاطب مع الأعضاء أكثر ليونة وأقل حدة من ذلك ؟؟؟!!!

[darker19]

أنا ملاحظ حاجة إن معظم التساؤلات لم تلقى إجابة, و ده أكد الفكرة إلي كانت في بالي, دي طبيعة الإنسان بشكل عام و المصري بشكل خاص بس تبقى في إيده السلطة يعمل إلي على مزاجة و يرد على إلي يعجبة و يطنش إلي مش عاجبة و هكذا.

أنا إتلغتلي مواضيع و مشاراكات كتير رغم قلتها و ده أحد أهم أسباب ظهوري و إختفائي كل شوية. بصراحة كده المنتدى ده مش ناقصة غير حاجة واحدة العدالة في قرارات الإدارة و يبقى منتدى كامل.

من كام يوم شوفت موضوع إسمه تفرقة ليس لها مبرر على فكرة الموضوع شكلة إتلغي لأني بدور عليه مش لاقية, بصراحة قمة الظلم قال إيه الموضوع إترفض لأن من وجهة نظر المشرف إن المنتدى ده مش مكان لإصدار فتوى (الموضوع كان عن هل الأغاني حرام أم حلال),( يا جماعة هوا مين فينا هايفتي إلي يقدر يبحث عن فتوى و يحدد مصدرها يقدمها له و إلي ما يقدرش كتر الله خيرة) في حين إن موضوع تاني كان بيتكلم عن حرمانية البنوك على ما أظن و ده إتساب عادي و ماتلغاش.

من الأخر الموضوع يخضع للمزاجية البحتة و أحيانا قد تكون للعلاقات الشخصية.

ده رأي.

تم تعديل 27 ديسمبر 2004 بواسطة darker19

[راضي]

مع احترامي وتأييدي لآراء الزملاء الافاضل السابق ذكرها

أتسائل ngh:

هل من حقك كمشرف استخدام ( الصورة الرمزية ) او الافتار او اللوجو الخاص بي دون استئذان ؟!!!

هذا لا يليق

علما بأنه في حالات سابقة تم استخدام الصور الرمزية لأعضاء قدامى من قبل أعضاء جُدد ( بدون قصد منهم ) وقامت الدنيا ولم تقعد الا بإعادة الصورة لأصحابها و أتذكر على سبيل المثال الصورة الرمزية للأخ الدكتور / وليد ( مُحبط )

تم تعديل 27 ديسمبر 2004 بواسطة راضي

[وليد صفوت]

و انا اوجه نداء الى الاخ هشام عبد الوهاب ............

يا أخ هشام من فضلك ..........

لا تلتفت إلى أى سؤال تهكمى , و تجاوزه بهدوء دون الرد أو حتى التطرق إليه ,.... لانه حيضيع وقتك و وقتنا بلا فائدة ........ و أرجو أن تكتفى بالرد على الاسئلة الجادة فعلاً ,...... و أشكر الاستاذ س س على رده على سؤال الاستاذ عوف ( التهكمى ) و الذى لا أسمح به انا شخصياً فى موضوع جاد جداً ,......و لا يحتمل أى ذرة تهريج أو تهكم ,....

تحياتى.....

تم تعديل 27 ديسمبر 2004 بواسطة Violinking

[هشام عبد الوهاب]

كليو كتبت :

ليه موضوع المسابقة اللغوية تم إلغاؤه فى حين فيه مواضيع تانية كتير أقل قيمة لم يتم حذفها إذا كانت العملية للتخفيف عن سعة تخزين الموضوعات فى الموقع؟؟

عندما اغلق الموضوع كتبت :

هذا الموضوع قد طال كثيرا واضاع وقتا ثمينا بلا اى فائدة تذكر .

فالموضوع كله لم يتعدى وضع كلمات لغوية بعيدة او نادرة الأستخدام بالأضافة لتواجدها فى اى معجم لغوى .

وخرج الأمر عن كونه مسابقة ثقافية (بلا اى فائدة) يجب ان تبدأ وتنتهى فى وقت محدد الى مضيعة ضخمة للوقت ،

والغرض الأساسى من المحاورات هو الكتابة عن مشكلات مصر فى كافة النواحى وليس اضاعة الوقت فى معرفة كلمات لغوية اغلبها من متوحشات اللغة العربية بالأضافة لسهولة معرفة كل كلمة فى اللغة العربية اذا مافتحنا اى معجم او بضغة واحدة على وصلة فى الأنترنت .

اولا :احب اوضح ان اغلاق الموضوع لا علاقة له بأى اسباب فنية كالسعة وخلافه.

ثانيا:اغلاق الموضوع تم بعد ما يقرب من 700 مداخلة وبعد منح الموضوع كمسابقة وقتا طويلا جدا (من 27 اكتوبر وحتى اغلق يوم 14 ديسمبر ) بالنسبة لهذا النوع من الموضوعات فمثلا المسابقة الدينية تقام فى اول رمضان وتعلن نتيجتها فى اخره ثم تنتهى وينتهى معها الموضوع على الرغم من فائدة العظيمة التى تجعل المشاركون يقومون بعملية البحث والمراجعه عن المعلومات الدينية التى تعود بالفائدة على المشارك والقارئ .

ثالثا: اعتمدت المسابقة على مايوجد فى اى معجم لغوى سواء كتاب او وصلة على النت وهو ما يمكن ان يتحقق بمجرد فتح صفحات مختار الصحاح مثلا وتنقل منه الأسئلة والأجوبة ، اذن المسابقة لم تتعدى حدود ذلك ولا يوجد منها اى فائدة سوى المتعة والتسلية فقط ولا تعود بأى فائدة اخرى على المشاركين على العكس مثلا مما جاء فى موضوع سابق عن اللغة العربية والمقارنة واضحة جدا .

اذن نحن هنا بصدد مسابقة وليس موضوع بالمعنى المفهوم والمناسب لباب الموضوعات الثقافية واى مسابقة لابد لها من بداية ونهاية بأعلان من فازوا .

رابعا: ادى موضوع المسابقة لدخول عدد من المشاركين للمحاورات فقط بهدف دخول المسابقة وليس للقراءة او المشاركة فيما انشئ المنتدى من اجله وهو مشكلات مصر بكل انواعها .

خامسا: اضاع وقتا كبيرا للكل (بلا فائدة كما سبق واوضحت ) سواء المشاركين او المشرفين الذى اصبح لزاما عليهم مراجعة مالايقل عن 16 مداخلة يوميا فى موضوع واحد .

ثم اين الهدف من موضوع فى باب الثقافة فى ذلك الموضوع ،، تعالوا نرجع للموضوع ونشاهد بعض الفقرات ..

اول صقحة فى الموضوع ارجعوا لقراءتها : 15 مداخلة عن معنى كلمة شحيح وكلمة عم ... الاجابات 6 والنتيجة مداخلة و 8 مداخلات سلامات وتحيات وتهانى ..الخ

وكل الموضوع يسير على هذا النحو .. بالاضافة لأن عدد كبير من الكلمات لا تعد الا من متوحشات اللغة فما الفائدة مثلا من معرفة كلمات مثل :

المزْرَد ، كفكف ، صلصل، خنخن، بربر،دهم ،عقربان ، ارونان .....الخ

هل تلك الكلمات هى درر اللغة العربية !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--------------------------------

سادسا: تحول الموضوع من مسابقة الى باب للتسالى ( وعفوا لا اقصد اى معنى سئ للكمة) حتى ان الأمر اصبح يمشى الى مالا نهاية فقد كتبت لايت هاوس

1

- نحدد عدد من الايام لجولة من المسابقة ولتكن 10 ايام مثلا .

2 - يتم وضع اسئلة يوميا كل يوم واجابات لليوم السابق كما كنا نفعل من قبل .

3 - كل يوم يتم رصد درجات المشاركين كما كنا نفعل من قبل .

4 - في اليوم العاشر يتم تجميع الدرجات للايام العشرة كلها .

5 - العضو الحاصل على أعلى درجات خلال العشرة ايام سيقوم مشكورا برصد درجات الدورة التالية ... وهكذا

اليس هذا مضيعة ضخمة للوقت !!!!!!!! وقت المشاركين والمشرفين واكرر بلا اى فائدة .... فقط افتح مختار الصحاح ستجد مئات الكلمات التى لا تستخدم فى اللغة العربية والتى لن تفيد على الأطلاق ...

اخيرا: الهدف من المحاورات هو المشاركة فى مشاكل مصر ومحاولة ايجاد حلول لها ، والطاقة التى اهدرت فى موضوع المسابقة كان يكفى نصفها لمعالجة موضوعات ذات اهمية حقيقية .

===================================

كليو كتبت:

فى حين فيه مواضيع تانية كتير أقل قيمة لم يتم حذفها

الموضوعات الاخرى الأقل قيمة لا تأخذ كل هذا الوقت والمجهود الضخم من مشاركة وكتابة ومراجعة وتصحيح وقراءة من المشرفين .. غير ذلك ان اغلبها يكتب العضو افكاره عن الموضوع ...

اما الموضوعات الترفيهية مثل جملة فى فيلم وغيرها فنحن نراجع بعضها الآن وسنغلق ما يزيد عن الحد اللازم .

تلك الموضوعات نسبة المشاركة اليومية بها لا تزيد عن 3:4 مشاركات يوميا وكمتوسط اسبوعى تصل مابين 15:30 مداخلة ولا تسبب اى ارهاق للمشرفين من حيث المتابعة ، اما موضوع المسابقة فكان المتوسط 16,6 فى اليوم وتصل الى 120مداخلة اسبوعيا . كما انها بعد فترة قليلة تبدأ فى الانتهاء تدريجيا .

[هشام عبد الوهاب]

وايت هارت كتب:

كمبدأ - متى استخدمت حقك أو "إمكانياتك التقنية" كإداري أثناء تحاورك مع الأعضاء (كعضو) فى إحدى الموضوعات، أو أكثر؟

اولا : الف حمد الله على عودتك للكتابة ، والله اقولها من القلب ...

اسف جدا ... لم افهم ماتقصده تحديدا .

ان كنت تقصد اننى استخدم حقى كادارى عند مناقشة اى موضوع وانا اكتب كعضو عادى فهذا لم يحدث نهائيا .

========================

منتصر كتب :

لماذا تم إلغاء المقالة التي كتبتها عن القطن المصري ، وكنت أخص فيها أنه تم بيع القطن قبل الحلج أي بالتقاوي ، ولم يوجد عندنا نفس التقاوي .

استذ منتصر ، لقد راجعت كل الموضوعات التى حذفت من شهر يونيو وحتى الان ولم اجد اى موضوع لك بينهما . يبدو ان هناك خطأ ما قد حدث .

========================

وايت هارت كتب:

اذا كانت خاصية إظهار نسبة الإنذارات الموجهة الى الأعضاء محجوبة لباقي الأعضاء - فهذا بالطبع لهدف أحترمه كثيرا - فبأى حق تسمح لنفسك بإشهار نسبة أحدهم تحديدا - و خصوصا على الملأ؟؟؟!!!

الأستاذ سى السيد قام بالرد ... مع اعتراضى على جملة تسمح لنفسك .

==========================

وايت كتب:

بماذا تفسر "حظر" نشر أى ملاحظة - أو شكوى ضد أحد أعضاء المشرفين أو تصرف ما بدر منه على الملأ، و حصره على المراسلات الخاصة سواء لك شخصيا، أو العزيز الــ Advisor - أو أى من المشرفين الذى يرتاح اليه العضو صاحب الشكوى، و عندما يتم ذلك ويرسل العضو شكواه من تصرف بدر منك انت شخصيا سواء الى الــ Advisor أو ربما الى مشرف أخر، تقوم أنت أيضا بالرد!!!!

احيانا يرسل لى مشرف شكوى من احد الأعضاء من موضوع اغلقته انا فأقوم بالرد على العضو بسبب الأغلاق ......الخ

كذلك عندما تصلنى شكوى من عضو فى حق مشرف ، ارجع للمشرف لمعرفة كافة التفاصيل ويرد المشرف على الشكوى بنفسه .

===============================

فى مناسبات عديدة و مختلفة تؤكد الإدارة متمثلة فى اعضائها انه لا يتم إتخاذ أى قرار الا بعد موافقة أغلبيتهم ( ان لم يكن كلهم ) فهل هذا قائم حقيقا، أم أن الإدارة كلها محصورة على شخصكم الكريم؟

نعم قائم بالفعل فى القرارات الهامة ، بعض القرارات الأخرى كأغلاق موضوع او حذف او انذار ...الخ احيانا يقوم المشرف باتخاذ القرار وحده ثم ابلاغ الأدارة بعد ذلك ( لأن كل شئ له قواعد فى الأدارة ولا يوجد اى قرار بناءا على هوى المشرفين)

اما اذا وجد المشرف ان الموقف غير واضح للقواعد الأدارية فنناقشه اولا ولعلمك كل الأنذارات فى الثلاثة اشهر الأخيرة لم اعلم عنها شئ الا من باب شئون المحاورات .

حتى موضوع المسابقة اللغوية تناقشت مع بعض الزملاء تليفونيا عنه ولم اخذ القرار الا بعد تلك المناقشات .

تأكد ياوايت ان ليس هناك مشرف ديكتاتور .

[هشام عبد الوهاب]

لا احاول تكرار احدى الاسئلة، و لكن مسألة إغلاق و محو المواضيع تماما هذه تحتاج منكم الى وقفة طويلة، فأنا سبب إنقطاعي فى الفترة الأخيرة مرتبط بهذه النقطة الى حد كبير، فقد أغلق أحد المشرفين أحد موضوعاتي (التى هى قليلة بالمناسبة) و الذى هو نفسه كان يشارك فيها مما يشعرك بنوع من التكالب بين أحد الأعضاء المشتركين فى ذات الموضوع، و المشرف نفسه!!، 

فى اول اجتماع قادم سنناقش مسألة اغلاق المواضيع ومراجعة قواعد الأغلاق ..

لا يمكن ان يوجد اى نوع من التكالب على اى عضو ، ومن حقك ان ترسل لأى مشرف اخر شكوى عن ذلك الأحساس .

--------------------

و السبب المعلن من حينها هو (سيتم غلق الموضوع مؤقتا للمناقشة في الادارة )، و بالطبع مع كثرة عدد تلك المواضيع التى تغلق هنا و هناك، ينسى الموضوع هو و غيره!!!

انا هنا لا اناقش مدى وزن أو أهمية أى موضوع كان، و لكننى اناقش إحترام العضو ذاته - اناقش المبدأ .....

الموضوعات التى تغلق للعرض على الأدارة ليست كثيرة كما تتدعى ولكن التعبير الأدق انها طويلة واحيانا مراجعتها تحتاج لوقت يكون غير متوفر واغلب الموضوعات تم اعادتها بعد المراجعة او اغلاقها نهائيا لأستحالة نشرها بعد التعديل .

احترام الأعضاء هو المبدأ الأول للأدارة واحيانا تهتز الصورة فى ذهن العضو بسبب الغاء او تعديل مشاركه له ويرى غير ذلك .

[هشام عبد الوهاب]

كان إقتراح من العزيز "scorpion" فى إحدى موضوعاته "محكمة المحاورات" بعمل ما اسماه حينها "مجلس الحكماء "، و هى تقريبا نفس الفكرة التى طرحها العزيز "رجب" أخيرا، و كانت سببا مثلما قرأت من مداخلة العزيز "حشيش" أخيرا فى الخلاف بينه و بين الإدارة، لماذا لا تعيدوا النظر فى هذا الإقتراح - الحل؟

ذلك الاقتراح ناقشناه فى احد اجتماعات الادارة بالفعل وتم رفضه .

وماطرحه الدكتور رجب يختلف تماما عن فكرة اخونا سكوربيون .

ونقدر وجهة نظرك .

[هشام عبد الوهاب]

أعود الى نقطة نسبة الإنذارات، على أى أساس تقوم الإدارة بمحو إحداها لأحد الأعضاء، و الإبقاء عليها على غيره؟؟!!

اذا انتهى سبب الأنذار وبعد الالتزام بقواعد الكتابة وعدم مخالفتها.

هل يمكن الاعلان هنا عن الحد الأقصى لعدد صفحات أى موضوع؟

نحن نتعامل مع فكر وكلام والتحديد الفعلى بشكل قاطع امر صعب الألتزام به تماما.

[هشام عبد الوهاب]

ابو يوسف كتب :

لماذا لا يظهر (بعض) المشرفين الا لتوجيه الانذارات و لا نرى لهم مداخلات تثرى الموضوع بأفكارهم و خبرتهم فى المحاورات ؟

احيانا يدخل المشرف لكتابة موضوع او رد فيجد مشكلة ما فى احد الموضوعات او بعضها فينشغل بحل المشكلات ، وغير مقصود انه ينتظر مثلا خلف الشاشة ومعه دفتر الأنذارات.

عوف كتب:

ما السر في ان بعض المشرفين اما مصاب بمرض نفسي اسمه التسلط والقص والحذف دون داع، ومنهم من يضيف إلى هذا المرض حب الظهور والاستعراض.

شكرا يا عوف ...هل هذا هو ادب الحوار.

على فكرة اغلب المشرفين هم مديرى ادارات فى اعمالهم بالفعل ولاينقصهم الأستعراض كما يتصور تفكيرك .

[هشام عبد الوهاب]

ميتاليكا كتب:

ما المانع من مناقشة قضية أو رأي ديني - سواء كان متعلق بالدين الإسلامي أو المسيحي أو غيرهم - على صفحات المنتدى ، ويكون دور الإدارة مراقبة المشاركات من حيث إعتدالها بما لايسبب المشكلة التي تخشاها الإدارة !

وإن كنت أعتقد أن تلك المشكلة من تجاوز في الآراء أو الفهم الخاطئ من الصعب حدوثها بين مجموعة من العقول الناضجة . . .

مناقشة القضايا الدينية الخاصة بالدين الأسلامى موجودة فى باب هدى الأسلام وتوجد قواعد واضحة لتنظيم الموضوعات به ،

اما مناقشة قضايا مابين الأديان فهو امر غير مسموح به حتى فى وجود تلك المجموعة الرائعة من العقول وتأكد ان الماضى البعيد والقريب اكد رؤية الادارة فى تلك المسألة. ولا مجال لشرح الأسباب فقط اطلب ثقة الجميع .

يتبع ......

[هشام عبد الوهاب]

راضى كتب:

هل من حقك كمشرف استخدام ( الصورة الرمزية ) او الافتار او اللوجو الخاص بي دون استئذان ؟!!!

بكل تأكيد ليس من حقى ... اسف جدا لم الاحظ انك تستعمل علم مصر كصورة رمزية لك ... وقد حذفهتا فور قراءة مداخلتك.

سأعود للرد على باقى المداخلات .

[White heart]

أولا دعني أشكرك على ترحيبك بي، وبسعة صدرك و هدؤ ردودك....

هشام عبد الوهاب كتب:

اسف جدا ... لم افهم ماتقصده تحديدا .

ان كنت تقصد اننى استخدم حقى كادارى عند مناقشة اى موضوع وانا اكتب كعضو عادى فهذا لم يحدث نهائيا .

حسنا دعني أوضح أكثر ما أعنيه، عندما أقوم أنا، أو أى عضو أخر بعمل أى "تعديل" ما على مداخلة ما، فأن الــ "سوفتوير" يقوم بوضع مثل تلك الجملة بطريقة اوتوماتيكية :

تم تحرير المشاركة بواسطة White heart في Dec 27 2004, 05:18 PM

فماذا عنك ان كنت تشارك فى إحدى المواضيع "كعضو"، و من ثم قمت بعمل أى تعديل ما فى داخل مداخلتك، فهل تظهر نفس الرسالة فى نهاية مداخلتك بعد قيامك بهذا التعديل؟

[White heart]

الأستاذ سى السيد قام بالرد ... مع اعتراضى على جملة تسمح لنفسك .

معذرة اذا كنت لم احسن إختيار بعض كلماتي، و دعني أستبدل جملة "تسمح لنفسك" التى ضايقتك بـــ "هل من حقك"....

و أعتذر عن عدم القبول بأى إجابات على اسئلتي تلك عن أى شخص غيرك، فانا أولا منذ بداية الموضوع لم ابدأ فى المشاركه فيه اللا بنائا على تصريحك فى اول مداخلة انك أنت شخصيا من سوف تقوم بالإجابه على اسئلة الأعضاء ممثلا عن الإدارة، ثانيا الرد المذكور كتب باللون الأحمر، يعني نوع من أنواع الإرهاب و التخويف بكل أسف! ثالثا الإجابة "مبهمة" و يشوبها "التمييز" الصارخ، علاوة على إقرارها بوجود أنواع اخرى من ألأساليب التنظيمية التى تتبعها الإدارة فعليا (و التى هى معروفة للجميع) حيال خروقات من أى نوع تنتج عن أحد الأعضاء أى كان، فالتدرج المعروف - ان الخطوات المتبعة هى تعديل مداخلة العضو الذى أخل بأحد شروط الكتابة مع لفت نظره برسالة خاصة، و كتابه اسم المشرف الذى قام بالتعديل فى نهاية المداخلة نفسها، و اذا أصر العضو سواء فى نفس الموضوع أو غيره على "تعمد" هذا الخرق، لزم اعطائه الإنذار الأول - فالثاني ... الخ حتى الإنذار الخامس و الأخير، و هو ما يعني الإيقاف المؤقت أو النهائي (أعتقد ان هذا يرجع لإدارتكم الموقرة)، و لكن عملية "فضح" نسبة هذه الإنذارات لباقي الأعضاء على الملأ، و التى قمت بها أنت تحديدا هى التى أعنيها، و أتسائل اذن ما فائدة حجب تلك النسب عن باقي الأعضاء، طالما انك ستفضحها بمثل هذه الطريقة؟!

[White heart]

احيانا يرسل لى مشرف شكوى من احد الأعضاء من موضوع اغلقته انا فأقوم بالرد على العضو بسبب الأغلاق ......الخ

كذلك عندما تصلنى شكوى من عضو فى حق مشرف ، ارجع للمشرف لمعرفة كافة التفاصيل ويرد المشرف على الشكوى بنفسه .

يعني انا أتضرر من حذف قمت به أنت، و أختار المشرف (الذى أستريح له) حتى يستمع الى "كجهة محايدة" و بعدها بدلا من أن يقوم بعمل اللازم - من وراء الكواليس - و بالطريقة التى تريحه و من ثم يحترم إختياري له، و إرتياحي له لكشف عما ضايقني عما بدر منك، تقوم انت بالرد على!!!!

أترى هذا أمر منطقي و عادي، و الأهم هل هو عادل؟

[White heart]

نعم قائم بالفعل فى القرارات الهامة ، بعض القرارات الأخرى كأغلاق موضوع او حذف او انذار ...الخ احيانا يقوم المشرف باتخاذ القرار وحده ثم ابلاغ الأدارة بعد ذلك ( لأن كل شئ له قواعد فى الأدارة ولا يوجد اى قرار بناءا على هوى المشرفين)

هل ذكرت لي ماذا تبقى من "قرارات هامة"، تهم الأعضاء بعد استثنائك (( للغلق، و الحذف، و الإنذار، و هل تلك الألخ ... تعني الإيقاف؟

...ولعلمك كل الأنذارات فى الثلاثة اشهر الأخيرة لم اعلم عنها شئ الا من باب شئون المحاورات .

وماذا عن "دفتر الإنذارات، و الإيقاف" الذى قمت أنت بعمله منذ بضعة شهور، الا يمكن أن يسهل عليك و على الجميع هذا الأمر، الا تعتقد ان قرار مثل إعطاء إنذار لعضو ما يجب أن يخضع "وغيره" من القرارات الى إجماع المشرفين، أو على الأقل أغلبيتهم، بدلا من حصره فى يد شخص واحد أو أكثر؟

تأكد ياوايت ان ليس هناك مشرف ديكتاتور .

مع إحترامي لك، و لقولك هذا - و لكني شخصيا لن أتأكد اللا عندما أرى المزيد من الشفافية من قبلكم، و المزيد من سماحكم بمشاركة الأعضاء فى إتخاذ بعض من قرارتكم تحت أشكال و صور عدة، الإستفتاء مثلا من إحداها. عموما هذا السؤال بأكمله هو شأن داخلي بحت - يخصكم كإدارة فى النهاية.

[عادل أبوزيد]

الأفاضل

لى بدورى بعض التساؤلات

ترى لو تم إلغاء الإشراف بإعتبار أنهم يميلون للتسلط و المحاباة يكون الوضع أفضل بالنسبة لأعضاء ؟

ترى لو وجدتكم موضوع يتكلم عن غشاء البكارة و و و ستكونو سعداء ؟

ترى لو قرأتم فى الجرائد نبأ القبض على عادل أبوزيد أو هشام عبد الوهاب بدعوى إزدراء الحكم بليل وجود عبارات خرجت عفو الخاطر من أحد الأعضاء المقيمين بالخارج هل ستكونون سعداء ؟

هل ستكونو سعداء عندما يتحول المكات إلى مجرد "شات" موجود الألاف مثله يتحول إلى شئ أقرب أقرب إلى مجالس الحشاشين حيث يجالس الكمسارى أستاذ الجامعة و يكون الحديث على مستوى أقل شخص فى المجلس ؟

هل تعرفون حجم الجهد الذى يبذله المشرفون ؟ هل تعرفون حجم الجهد المطلوب للرد على عضو يحتج و يتهمنى بالكفر و العياذ بالله لأنى رفضت موضوعه الذى تمت مناقشته من قبل ربما عشرات المرات ؟

هل تعرفون حجم الجهد المطلوب لكتابة رسالة شخصية و احدة لعضو واحد مع العلم أننا حين نكتب يكون فى ذهننا أننا نكتب لبشر من لحم و دم و ليس لكائن مجهول خلف الشاشة ؟

هل تعرفون حجم الضغط النفسى بعد مكالمة من أستاذ جامعى يختتمها بالسباب ؟

لم أقصد إلا أن محاولة بسيطة لنقل الصورة فى الجانب الآخر من النهر

[White heart]

فى اول اجتماع قادم سنناقش مسألة اغلاق المواضيع ومراجعة قواعد الأغلاق ..

أرجو ذلك، و يا حبذا اذا ما خرجتم بعد الإجتماع بخطوات، و بقرارات إيجابية أن تحاولوا تطبيقها بأثر رجعي.

لا يمكن ان يوجد اى نوع من التكالب على اى عضو ، ومن حقك ان ترسل لأى مشرف اخر شكوى عن ذلك الأحساس .

و ما فائدة هذا الحق، طالما ان من سيقوم بالرد على هو نفس المشرف المشكو فى حقه؟؟!!

....احيانا مراجعتها تحتاج لوقت يكون غير متوفر واغلب الموضوعات تم اعادتها بعد المراجعة او اغلاقها نهائيا لأستحالة نشرها بعد التعديل .

بسيطة ... اللي خلاني "أنقطع" من شهر "يوليو" اللى فات بسبب قفل موضوعي المسكين بدون أى إشارة لحد دلوقتي، يخليني أفضل كدة منقطع الى أن يتوفر لكم الوقت اللازم، أو الى ما شاء الله.

احترام الأعضاء هو المبدأ الأول للأدارة واحيانا تهتز الصورة فى ذهن العضو بسبب الغاء او تعديل مشاركه له ويرى غير ذلك .

بل أحيانا تهتز الصورة "لإنتقاء" المشرف المواقف، أو التدخل الغير عادل فى بعض الأحيان، حتى لو ادى الأمر الى شبهة "التحيز"، و انا أعتقد ان للــ "حصانة" التى يتمتع بها المشرف تخول له مثل تلك الشجاعة، أو دعنا نسميها "المبالغة" أحيانا!

تم تعديل 27 ديسمبر 2004 بواسطة White heart

[White heart]

ذلك الاقتراح ناقشناه فى احد اجتماعات الادارة بالفعل وتم رفضه .

وماطرحه الدكتور رجب يختلف تماما عن فكرة اخونا سكوربيون .

ونقدر وجهة نظرك .

يعني يبقى الوضع على ما هو عليه، "هيئة تطوعية - سلطوية"، و فريق من "الموافقون" على طول الخط، و مهما حدث، أو هل هناك رؤية أخرى غابت عن ذهني؟