أين عاصروا الليمون ؟؟؟!!!!

[الدكتور ياسر]

عايروا الرئيس كثيرا بليمونهم !!!

فقد حصل على 6 ملايين صوت فقط في المرحلة الأولى من انتخابات الرئاسة

فقد توزعت الأصوات في المرحلة الأولى من الرئاسة بين مرسي وشفيق وحمدين وأبو الفتوح و عمرو موسى

ثم حصل على 13 مليون صوت في المرحلة الثانية ..

وادعى أصحاب الليمون أن تلك النتيجة جاءت بفضل ليمونهم الذى عصروه على أنفسهم اضطرارا بعد ان انحصرت

خياراتهم امام مرسي وشفيق ..

وكلما لا يعجبهم شيئ من الرئيس عايروه بليمونهم وهددوه بالحرمان منه ..

حتى جاء الاستفتاء وقرر عاصروا الليمون سحب ليمونهم وترك الرئيس بدون ليمون لأن الاستفتاء على حد قولهم

كان استفتاءا على شرعية مرسي أيضا ..

وقد حصل مرسي في انتخابات الرئاسة على 51.5 % بالليمون

ثم حصلت (( نعم)) على 63.5 % بدون ليمون !!!!

وإذا نظرنا لمواقف المرشحين السابقين لوجدنا الاتى :

شفيق المعتكف بالامارات لأداء العمرة والحج طبعا قال لا وحث مؤيديه على ذلك

وحمدين وعمرو موسى أعضاء جبهة الخراب قالوا لا وحشدوا مؤيديهم لذلك

حتى أبوالفتوح الذى أيد مرسي في انتخابات الرئاسة قرر أن يقول لا هو وحزبه وحث أيضا مؤيديه على ذلك ..

وسحب أصحاب الليمون ليمونهم ..

وطبعا الكنيسة قالت لا ..

ومع ذلك (( نعم )) فازت ب 63.5 %

والسؤال الآن الذى يرد على ذهنى ..

هل حقا أعطى أصحاب الليمون أصواتهم لمرسي في انتخابات الرئاسة ؟؟

أم اكتفوا فقط بعصره على أنفسهم ؟؟؟!!!

[الدكتور ياسر]

النتائج دون ليمون ..

[tarek hassan]

أولا : حمدا لله على السلامة يا دكتور : ياسر

ثانيا : مبروك على نعم

دائما أنا مع مقولة إن العدد في اللمون ولست مقتنعا بالأكثرية في أي انتخابات أو استفتاءات

ولست أعتبر أن هناك 63 % من الشعب صوتوا للاستفتاء هم بالضرورة مرسيون

ولست مقتنعا أن أي فصيل هو غالبية الدولة مهما كان حجمه

وعليه فإن الاغترار بهذه النسبة خطأ فادح

لأن نتائج الاستفتاءات السابقة الـ 16 في مصر كلها نعم من أجل الاستقرار

ولو حضرتك مؤمن بالأكثرية

فهل أنت موافق على أن يكون مجلس الشورى الذي انتخب بـ 7% فقط من الشعب المصري يكون له حق التشريع .... مع هؤلاء الـ 7 % لم ينتخبوه لهذا الغرض

تحياتي

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة tarek hassan

[شرف الدين]

عزيزي الدكتور / ياسر

إذن فأنت تعتبر أن نسبة 63.5% الذين قالوا نعم .. هم بالضرورة من مؤيدي مرسي ؟

فهل لديك أدلة على ذلك ؟

[Abu Reem]

سيبهم دلوقتي يا دكتور......كفاية عليهم النتيجة.....كل شوية صفعات صفعات من الشعب...

الظاهر ان فيديو السيد البدوي كانت رسالة لم يفهمها البعض جيدا..

- شوف يادكتور كان واضح جدا ان نتيجة شفيق..في الانتخابات غير طبيعية...وكان هناك تلاعب مثلما حدث من البعض في هذا الاستفتاء..وكان هذا التلاعب بطرق متعددة وقد وضح لنا فيديو وضعته الفاضلة هند على كيف ان بعض النساء..يتعمدن افشال عملية التصويت بعدم وضع ورقة الاستفتاء في الصندوق مما يبطل اصوات هذا الصندوق..

على العموم انا كنت دائما اخذ انطباعي عن نتيجة الاستفتاء او الانتخابات من اصوات المصريين بالخارج...لانها عادة تجري بنزاهة كبيرة بعيدا عن التلاعب او تأثير الاموال....

واذا كانت النتيجة للمصريين بالخارج تقريبا 70 % فهذا دليل على النتيجة داخل مصر...

وايضا النتيجة النهائية عندما توضح لنا ان ثلثين الناخبين يريدون الدستور فلهذا دلالة واضحة ان النتيجة حتى بعيدا عن نسبة 50 % + 1

التي كانوا يتحججوا بها...ولا اعرف ماذا ستكون حجتهم بعد ان جاءت النتيجة 63%

- واذا كان الشعب جاهل فلماذا لا ينطبق هذا على اصوات من قالوا ..لا....وبالفعل فمعظم من قالوا لا..هم جهلة...جهلة لانهم انخدعوا بأكاذيب وتدليس وتأثير الإعلام والقيادات الفاشلة المنهزمة من المعارضة والتي تريد ان تبيع مصر وتبيع الشعب في سبيل الوصول الى الكرسي

واتركك مع فيديو...للفاشل الاعظم...الذي لم نرى له اي انجاز ولم يقدم اي شيء لمصر سوى جائزة نوبل...التي نالها لكي تبعد عنه كل شبهه في دوره الرائع في كشف اسرار السلاح العراقي....

على العموم هذا الفيديو ردا على من يقول ان الشعب قال (نعم ) رغم انه لم يقرأ الدستور...

وهذا الفيديو هو رد البرادعي ورأيه المعاكس حيث انه ايضا يقول ان معظم من قالوا (لا ) لم يقرأو الدستور...

http://www.youtube.com/watch?v=9TWlkfCnxek&feature=player_embedded

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة Abu Reem

[tarek hassan]

عزيزي الدكتور / ياسر

إذن فأنت تعتبر أن نسبة 63.5% الذين قالوا نعم .. هم بالضرورة من مؤيدي مرسي ؟

فهل لديك أدلة على ذلك ؟

الدكتور : ياسر خلط بين نتيجة مرسي أمام شفيق اللي هي 50 % تقريبا التي تناقصت في الفترة الأخيرة ... وبين نتيجة الاستفتاء اللي عملته لجنة ليست من إنتاج مرسي ولكنها كانت مختلطة إلى حد ما

حتى المنسحبين شاركوا في هذا الدستور وإن كان اعتراضهم حسب علمي على عدم وجود مواد محاسبة الرئيس أو سلطات الرئيس

[Abu Reem]

عزيزي الدكتور / ياسر

إذن فأنت تعتبر أن نسبة 63.5% الذين قالوا نعم .. هم بالضرورة من مؤيدي مرسي ؟

فهل لديك أدلة على ذلك ؟

الدكتور : ياسر خلط بين نتيجة مرسي أمام شفيق اللي هي 50 % تقريبا التي تناقصت في الفترة الأخيرة ... وبين نتيجة الاستفتاء اللي عملته لجنة ليست من إنتاج مرسي ولكنها كانت مختلطة إلى حد ما

حتى المنسحبين شاركوا في هذا الدستور وإن كان اعتراضهم حسب علمي على عدم وجود مواد محاسبة الرئيس أو سلطات الرئيس

طيب فسر لنا انت ماذا تعني موافقة 63% من الناخبين على الدستور رغم ان من انسحبوا من اللجنة التأسيسية رفضوا الدستور ككل...

انا بالنسبة لي ليس لها الا معنى واحد عندي وهي ان قرارات مرسي الاخيرة رغم الهياج والتشويه الذي قام به الفاشلون عليها..فإن هذه القرارات وهذه الخطوات التي اخذها مرسي بعد توليه منصبه..نالت ثقة وموافقة من قالوا نعم..حتى لو لم يكن كلهم ادلوا باصواتهم لمرسي في الانتخابات إلا ان البعض الاخر ممن لم يصوت لمرسي عرف وادرك ان مرسي يفعل ما هو مناسب لظروف مصر في هذه المرحلة...وان معارضوه..لم يقدموا سوى ما يعود بمصر للوراء..من عصور الفساد والبلطجة

[شرف الدين]

عزيزي الأستاذ / طارق

أنا كنت متأكد وبشدة من أن نتيجة الاستفتاء ستكون نعم ..

هذه طبيعة الشعب المصري ..

جميع استفتاءات مبارك .. كانت صحيحة ولم تكن مزورة ..

حتى انتخابات الرئاسة الأخيرة عام 2005 .. كانت نتائجها صحيحة ..

لي صديق هو الآن يعتبر من أشد الثوار تطرفا حتى إنه اختار أكثر الناس تطرفا ( وهو حازم أبو إسماعيل ) .. وأصبح من أولاده ..

المفاجأة هي أن هذا الصديق انتخب في عام 2005 مبارك .. رغم محاولاتي المضنية معه وقتها .. لانتخاب أيمن نور ..

في حالة إذا ما أردنا تحليل نتيجة الاستفتاء .. وهي مرتبطة للعلم بنتيجة انتخابات الرئاسة ..

سنجد أن هناك تغييرا في نتائج محافظات كثيرة قامت بانتخاب شفيق في الرئاسة .. وهي تقول نعم للدستور الآن ؟؟

فهل هذا يدل على تأييد لمرسي أصلا .. أم أنه مجرد ميل المصريين الفطري لقول ( نعم ) ..

المهم أن هناك ظاهرة مهمة ستبب متاعب شديدة للإخوان دائما ..

أن العاصمة ضد الإخوان .. ففي انتخابات الرئاسة أعطت القاهرة غالبية أصواتها لشفيق .. وكذا في استفتاء الدستور .. أغلبية القاهرة ضد الدستور ..

ومصر تحكم من القاهرة .. ( وليس من محافظات الصعيد حيث نسبة الجهل والأمية مرتفعة وحيث يحصل الإخوان على أغلبية كاسحة هناك ) ..

إذن فمقر الحكم ( حيث المظاهرات والاعتصامات والإضرابات ) .. ليس متقبلا للإخوان أصلا ..

ولذا فكما قلت لأحد أصدقائي قبل بداية الاستفتاء . عندما أراد تشجيعي على الذهاب للاستفتاء وقول ( لا ) .. قلت له ( أنا قلت لأ .. لما لأ كانت ممكن تجيب نتيجة .. ساعتها قلت لأ ومهمنيش أي حاجة .. لكن دلوقت خلاص مفيش حاجة هتجيب نتيجة ) .. وقلت له أيضا .. ( نتيجة الاستفتاء ستكون نعم .. ولكن مصر لن تستقر ) ..

يوجد على هذا الرابط تحليل جيد لنتائج المحافظات ..

http://www.masry-now...4-09&Itemid=165

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة شرف الدين

[شرف الدين]

وبخصوص قرارات مرسي التي يتحدث عنها الأخ / أبو ريم .. والتي يقول أن الشعب المصري أدرك أنها للمصلحة .. فقام بالتصويت بنعم ..

فأي قرارات هذه أصلا ؟؟

هل هو مثلا قرار زيادة أسعار جميع السلع الذي تم التراجع فيه قبل إقرار الدستور فقط .. وسيتم إقراره لاحقا .. وسواء تم هذا أو ذاك .. فقد أثر هذا القرار بالفعل على أسعار جميع السلع في مصر ..

أم هو قرار إغلاق المحلات في العاشرة مساء .. والذي تم إلغاؤه فقط خوفا من الغضب الجماهيري المستعر ..

هل وجد المصريون أي تحسن في أوضاعهم الاقتصادية .. حتى نفسر قولهم ( نعم ) .. بأنه تأييد لمرسي ..

التصويت ( بنعم ) للدستور بنسبة 63% .. ليس تأييدا لمرسي .. مثلما لم يكن التصويت ( بنعم ) بنسبة 78% في الاستفتاء على التعديلات الدستورية تأييدا للمجلس العسكري ..

[متعب]

النتيجه تمام وزى الفل

يعنى مفيش تزوير خالص

والناس قالت نعم من اجل الاستقرار

وفى ناس صاحيه من بدرى عشان تشوف الاستقرار

يلا ورونا بقى الاستقرار

والنتيجه الطبيعيه ان مفيش اى استقرار بل فى افلاس هيعلن فى مصر خلال ايام

وبرده هيتهموا الشعب كالعاده بانه السبب والنخبه فى عدم استقرار مصر بل وافلاسها

يعنى كده كده الشعب هو المتهم بعدم الاستقرار وهما بس الاستقرار

نشوف بقى الاستقرار ده ونستمتع بيه

[الدكتور ياسر]

فهل أنت موافق على أن يكون مجلس الشورى الذي انتخب بـ 7% فقط من الشعب المصري يكون له حق التشريع .... مع هؤلاء الـ 7 % لم ينتخبوه لهذا الغرض

اهلا أستاذ طارق ..

لا أجد عذرا أبدا لمن تقاعس عن الذهاب لانتخابات الشورى ,

كما ان الزعم بعدم أهمية هذا المجلس محض افتراء ..

كلنا كان يعلم أن الشورى سيكون له على الأقل دور في انتخاب الجمعية التأسيسية للدستور

التى ستضع لمصر دستورها الذى سينبثق منه التشريع بعد ذلك ..

ومن العجيب ان من يعترض على نقل التشريع للشورى التى انتخبها 7 % من الشعب

يوافق ان يبقى التشريع في يد المجلس العسكرى الذى لم ينتخبه حتى ولو 1 % من الشعب ..

تحياتى ..

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة الدكتور ياسر

[MZohairy]

الكلام ده طبعا باعتبار ان النتائج نزيهة و الامور تمام

النتيجة متوقعة للجميع و لا فرق بين ما يتم تحقيقه من نتائج حاليا او ابان الحزب الوطني

يعني مفيش مفاجءات

بس اللي خرج مرسي من السجن و حط مكانه مبارك

و دخل مبارك السجن و حط مكانه مرسي

قادر على كل شيئ و الصبر جميل

:)

[الدكتور ياسر]

عزيزي الدكتور / ياسر

إذن فأنت تعتبر أن نسبة 63.5% الذين قالوا نعم .. هم بالضرورة من مؤيدي مرسي ؟

فهل لديك أدلة على ذلك ؟

أهلا دكتور شرف

لو راجعت الأرقام والتصريحات السابقة على الاستفتاء من الاحزاب المتناحرة ستجد أن نعم فازت

بدون = الفلول + الكنيسة + الأحزاب الليبرالية + عاصروا الليمون

لم يتبقى سوى الأحزاب الاسلامية وحزب الكنبة ..

حزب الكنبة انحاز هذه المرة الى مرسي و الدستور بالرغم من الحملة الاعلامية المشوهة و المضللة ..

[Abu Reem]

وبخصوص قرارات مرسي التي يتحدث عنها الأخ / أبو ريم .. والتي يقول أن الشعب المصري أدرك أنها للمصلحة .. فقام بالتصويت بنعم ..

فأي قرارات هذه أصلا ؟؟

هل هو مثلا قرار زيادة أسعار جميع السلع الذي تم التراجع فيه قبل إقرار الدستور فقط .. وسيتم إقراره لاحقا .. وسواء تم هذا أو ذاك .. فقد أثر هذا القرار بالفعل على أسعار جميع السلع في مصر ..

أم هو قرار إغلاق المحلات في العاشرة مساء .. والذي تم إلغاؤه فقط خوفا من الغضب الجماهيري المستعر ..

هل وجد المصريون أي تحسن في أوضاعهم الاقتصادية .. حتى نفسر قولهم ( نعم ) .. بأنه تأييد لمرسي ..

التصويت ( بنعم ) للدستور بنسبة 63% .. ليس تأييدا لمرسي .. مثلما لم يكن التصويت ( بنعم ) بنسبة 78% في الاستفتاء على التعديلات الدستورية تأييدا للمجلس العسكري ..

يبدوا انك لا تعرف الفرق بين قرار مثل غلق المحلات..وبين قرار اخر مثل قرار عزل المجلس العسكري الذي كان يتحكم في الحياة السياسية في مصر

ويبدو انك ايضا لا تعرف الفرق بين قرار رفع الضرائب على بعض السلع ورفع اسعار بعض السلع الاخرى كضرورة اذا كنا نريد الا نستمر طويلا في الاعتماد على القروض وبين قرار عزل رجال مبارك وعهده الفاسد كالنائب العام وغيرهم مثل بعض محافظي مدن مصر المختلفة وايضا تحصين الاستفتاء من الأحكام المسيسة بطريقة فاضحة والتي كان ينتوي قضاة مبارك في المحكمة الدستورية اصدارها.

- ويبدوا ايضا أنك لم تدرك أهمية قرارات مرسي بالمضي قدما في طرح الاستفتاء على الشعب في الموعد المحدد حتى نضع حد للمهازل والبلطجة والوقاحة التي قام بها وصرح بها المعارضون...والتي قام بها البلطجية من حرق وتخريب واعتداء على مقرات الأحزاب وقصر الرئاسة...تحت مزاعم ان الشعب لا يريد مرسي ولا حزبه..فجاءت قرارته بطرح الدستور على الاستفتاء دون تأخير كالقفا الساخن الذي اخذه السيد البدوي...على هؤلاء الحفنة من البلطجية الذين نسوا قواعد المعارضة وقواعد الديموقراطية ,,,وأكدوا مقولتنا ان الديموقراطية عندهم كصمنم العجوى يلتهمونه طالما لم يكن في مصلحتهم...

هذه هي القرارات التي أخذها مرسي..والتي لم تراها انت..واكتفيت برؤية قرار غلق المحلات..وهو اصلا قرار لم يُفعل

- ومازلت بانتظار تفسيرك أنت على اي اساس قال ال 63 % نعم للدستور اذا لم تكن هذه النعم سوى تأييد لمرسي..وللدستور الذي وافق عليه وأقره مرسي وحزبه وأنصاره

[AbuZeyad]

اخي الدكتور ياسر

بصفتي واحد من عاصري الليمون احب اعرف حضرتك اني قلت لا في الاستفتاء

لو ان كل الشعب بيايد الدكتور مرسي من أول يوم كان فاز من الجولة الأولى بدون ليمون ولا غيره لكن اللي رجح كفته في الانتخابات هو الليمون ودا شئ لا يمكن انكاره

فعلا الشعب المصري تعب ومل وبيمسك في اي قشة يظن انها هاتوديه لبر الاستقرار علشان كدا نعم فازت بفضل حزب الكنبة

الشئ الثاني اني كواحد من عاصري الليمون لازم دكتور مرسي وحكومته ينتبهوا للسبب اللى خلاهم يخسروا اصواتنا مع اننا كنا مستعدين نقف وراه وكنا معاه في ضد الهجوم الاعلامي عليه اول ما تولى الحكم، وكنا معاه ونلتمس له الاعذار

لكن،،،

لما يكون الرئيس بيتراجع في اكثر من قرار وعند موضوع الدستور يثبت على موقفه رغم الدماء اللى بتسيل في الشوارع

لما تكون البلد بتتحرق والرئيس متمسك بالدستور

تتوقع من كدا ان الاستفتاء ياخد اصوات عاصري الليمون؟؟ لا طبعاً

انا كنت في حزب الكنبة وانضميت لعاصري الليمون

لكن اذا استمرت الاحوال بالشكل دا ممكن انضم قريب لـ (انا اسف يا ريس) أو (انا اسف يا شفيق)!

عموما اهو الدستور مر

اتمنى ان دي تكون بداية لتنمية ونهضة حقيقية وان ظنون اللى قالوا لا تطلع في غير محلها

اتمنى ان الدكتور مرسي يثبت للجميع انه كان على حق ، وانه فعلا رئيس للمصريين كلهم

اتمنى ذلك وبكرة نشوف نتيجة الدستور دا

خلاص مفيش حجة لازم الرئيس يحرك البلد دي للامام معاه كل السلطات والصلاحيات

لو لم ينجح مع دا كله

اسف يبقى فاشل

وفي النهاية احب اسئل سؤالين:

1- يا ترى ايه اللى حصل في حادثة قطار أسيوط اللى نسيناها في الدوشة الايام اللى فاتت؟

2- دم الناس اللى ماتوا من الطرفين في رقبة مين؟

تحياتي لك

[شرف الدين]

عزيزي الدكتور / ياسر

إذن فأنت تعتبر أن نسبة 63.5% الذين قالوا نعم .. هم بالضرورة من مؤيدي مرسي ؟

فهل لديك أدلة على ذلك ؟

أهلا دكتور شرف

لو راجعت الأرقام والتصريحات السابقة على الاستفتاء من الاحزاب المتناحرة ستجد أن نعم فازت

بدون = الفلول + الكنيسة + الأحزاب الليبرالية + عاصروا الليمون

لم يتبقى سوى الأحزاب الاسلامية وحزب الكنبة ..

حزب الكنبة انحاز هذه المرة الى مرسي و الدستور بالرغم من الحملة الاعلامية المشوهة و المضللة ..

كلامك هذا هو خير تعبير عن هذه الكارثة الكبرى المسماة بالدستور ..

عندما تصبح الموافقة على الدستور موافقة لرئيس الجمهورية .. أليس في هذا إقرار مبطن أن رئيس الجمهورية هو من وضع هذا الدستور أو على الأقل أن هذا الدستور تم بموافقته ؟ أو بموافقة جماعته .. وهي حجة كافية للطعن في مدى مصداقية هذا الدستور ( بناء على قاعدة أساسية جوهرية وهي قاعدة تضارب المصالح ).

المسألة الثانية .. هي أن رئيس الجمهورية ينحاز للدستور ويدعو المواطنين للموافقة عليه .. فهذا بالظبط يشبه تحيز الحكم لأحد الفريقين ..

عزيزي الدكتور ياسر .. انت قد اعتمدت على معادلة تقول ..

فازت بدون ( الفلول + عاصرو الليمون + الليبراليون + الكنيسة ).

أولا .. هل تقر بأن كافة الإخوة المسيحيين رفضوا هذا الدستور ؟

كيف تفسر إذن حصول ( نعم ) على ( 83% ) في محافظة المنيا حيث يشكل المسيحيون أكثر من 30 % على الأقل من السكان ؟

كيف تفسر أيضا حصول ( نعم ) على ( 77.5% ) في محافظة أسيوط حيث يشكل المسيحون ما لا يقل عن 40% من سكان المحافظة إن لم يكن أكثر ؟؟

كيف تفسر حصول ( نعم ) على حوالي ( 89%) في محافظة الفيوم .. حيث يشكل المسيحيون نسبة أكثر بكثير من من 10% .. ليست لدي معلومات موثقة ولكن اعتقد أنهم لا يقلون عن 20% ..

مع علمنا أن الإخوة المسيحيين يتحركون بدافع عقدي .. وهو أقوى بكثير من دافع الاستقرار أو التحزب أو أو .. ولا يماثلهم في قوة الدافع إلا المنتمين للإخوان والسلفيين.

هل تعلم أن هذه المحافظات أيضا أعطت مرسي أغلبية كاسحة في انتخابات الرئاسة .. بل إن الفيوم وحدها أعطته أكثر فارق أصوات ..

أخبرنا بالخلفية العلمية لديك .. عندما يأتيك مريض ويقول لك .. فسر لي ( الصيدلي أعطاني دواء مكتوب عليه أن تأثيراته الجانبية لا تتعدى 20 % ) .. وعندما قمت بالتحليل وجدت أن تأثيراته الجانبية وصلت إلى ( 40% ) .. ألن يتجه ذهنك على الفور إلى أن هناك عملية غش حدثت في المسألة . وأن الصيدلي قد أعطاه داخل علبة الدواء عقارا آخر غير العقار المقصود ..

انتظر منك واحدة من اثنتين .. إما أن تقول أن هناك عدد كبير من المسيحيين وافق على الدستور في المحافظات المذكورة .. ( ربما بعدما علموا أن محمد الصاوي هو ممثل الكنيسة في لجنة الدستور ) .. وعليه يثبت فساد أحد أضلاع معادلتك المذكورة آنفا ( وسوف نثبت فساد ضلع آخر لاحقا ) ..

وإما أن تأتي لي بالتفسير المنطقي لهذه المعجزة .. معجزة اكتساح الإخوان للأصوات في محافظات يشكل فيها الأقباط نسبة كبيرة من السكان ؟

وإما أن تأتي لي بتفسير ثالث .

لديك اختيارات كثيرة .. ولكن رجاء ألا تستعين بصديق.

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة شرف الدين

[pink rose]

ما بلاش النغمة اللي الواحد بجد قرف منها دي و عذرا على اللفظ

كلمة موتوا بغيظكم اللي بقت تاخد اشكال و الوان حاليا

ممنهاش فايدة بالعكس بتزود الانقسام في المجتمع حتى بين افراد الاسرة الواحدة

يااااااااا ناس اتقوا الله

و بصوا لقدام شوية

اهو الاستفتاء و الدستور اتوافق عليه

هااااا بعدين ايه اللي هايحصل؟؟؟

هايقدر ازاي الرئيس يلم البلد المنقسمة دي

هايقدر ازاي يوحد الناس تاني

للاسف مش هانتوحد الا اذا جت مصيبة كبيرة فوق روسنا

مش عارفه اقول ايه ادعي ربنا يرزقنا بمصيبة تلمنا

لا حول و لا قوة الا بالله

ما فيش فايدة

[ابراهيم عبد العزيز]

الأخ العزيز دكتور ياسر /

أولا أرحب بعودتك بعد غيبة لم تطول ولله الحمد

ثانيا :

وادعى أصحاب الليمون أن تلك النتيجة جاءت بفضل ليمونهم الذى عصروه على أنفسهم اضطرارا بعد ان انحصرت

خياراتهم امام مرسي وشفيق ..

إسمح لي أن أختلف معك أخي دكتور ياسر في وجهة نظرك هذه

لا يمكن إنكار أن هناك جزء كبير من المنتمين للثورة وممن كانوا مخالفين للرئيس والتيار المنتمي له صوتوا له بالفعل في الجولة الحاسمة للإنتخابات الرئاسية عندما إنحصرت الخيارات بينه وبين شفيق , فصوتوا لمرسي على أساس أن الخلاف معه خلاف في وجهات النظر وليس في الإنتماء للثورة أو لا

ولا يمكن إنكار أن هذه الفئة كان لها دور كبير في حسم السباق لصالح مرسي , كما لا يمكن إنكار أن الرئيس فقد تأييد جزء منهم بعد أن دعموه

والأمثله أكثر من أن نحصيها ( حركات شبابية مثل 6 إبريل , وفنانين ومثقفين فاجئوا المراقبين بإعلان تأيدهم لمرسي في الجولة الحاسمة على الرغم من خلافهم الشديد طوال الأشهر التي سبقت الإنتخابات مع نهج جماعة الإخوان )

لذلك لا أرى فائدة من خسران هذه الفئة , وأتمنى أن لا تدفع نتيجة الإستفتاء إلى بخسهم حقهم

الرئيس مرسي في حاجة إلى إلتفاف أكبر قدر ممكن من المخلصين والشرفاء في الشعب المصري حوله حتى ينجح , ولا يمكن أن يقتصر هذا الإلتفاف على شريحة معينة من الشعب

أما عن نتيجة الإستفتاء فوجهة نظري أنه ليس كل من صوتوا بنعم للدستور هم بالضرورة مؤيدين للدكتور محمد مرسي , هناك جزء مؤيد للدكتور محمد مرسي وهناك جزء رأى أن الدستور جيدا ولا مشكلة فيه , وهناك جزء أخر صوت بنعم من أجل دفع الأمور إلى الأمام خشية الفوضى خاصة بعدما رأي من عمليات عنف صاحبة الفعاليات المعارضة للدستور .

تحياتي

[الدكتور ياسر]

عندما تصبح الموافقة على الدستور موافقة لرئيس الجمهورية .. أليس في هذا إقرار مبطن أن رئيس الجمهورية هو من وضع هذا الدستور أو على الأقل أن هذا الدستور تم بموافقته ؟ أو بموافقة جماعته .. وهي حجة كافية للطعن في مدى مصداقية هذا الدستور ( بناء على قاعدة أساسية جوهرية وهي قاعدة تضارب المصالح ).

من وضع تلك القاعدة هو جبهة الخراب والاعلام الفاشل وليس رئيس الجمهورية ولا مؤيديه ..

ولو تجولت عبر القنوات بالأمس وقبل ذلك لوجدت ان الدستور المصري يسمونه بدستور الاخوان ولو طالعت تصريحات

لرموز في المعارضة لوجدت تصريحا بأن هذا الاستفتاء هو استفتاء على شرعية مرسي !!

بل إن أحدهم قال ان في حالة رفض الدستور فينبغى على الرئيس ان يستقيل ..

اما عن كلامك بالطعن في مصداقية الدستور فأراه غير منطقيا لأن إحصائيات نعم أو لا تعتمد فقط على الأرقام

وليس على ماوراء الأرقام , وكما ان كثيرا ممن قالوا نعم لم يقراوا الدستور فكثيرا أيضا ممن قالوا لا لم يقرأوه

واعتمدوا فقط على ما ينقله الاعلام من ضلالات ..

المسألة الثانية .. هي أن رئيس الجمهورية ينحاز للدستور ويدعو المواطنين للموافقة عليه ..

فهذا بالظبط يشبه تحيز الحكم لأحد الفريقين ..

محض افتراء ..

لم يصدر من رئيس الجمهورية تصريحا يدعوا المواطنين فيه على الموافقة ..

بل انه وضع مسارا واضحا لكلا الخيارين ..

عزيزي الدكتور ياسر .. انت قد اعتمدت على معادلة تقول ..

فازت بدون ( الفلول + عاصرو الليمون + الليبراليون + الكنيسة ).

أولا .. [هل تقر بأن كافة الإخوة المسيحيين رفضوا هذا الدستور ؟

كيف تفسر إذن حصول ( نعم ) على ( 83% ) في محافظة المنيا حيث يشكل المسيحيون أكثر من 30 % على الأقل من السكان ؟

كيف تفسر أيضا حصول ( نعم ) على ( 77.5% ) في محافظة أسيوط حيث يشكل المسيحون ما لا يقل عن 40% من سكان المحافظة إن لم يكن أكثر ؟؟

كيف تفسر حصول ( نعم ) على حوالي ( 89%) في محافظة الفيوم .. حيث يشكل المسيحيون نسبة أكثر بكثير من من 10% .. ليست لدي معلومات موثقة ولكن اعتقد أنهم لا يقلون عن 20% ..

مع علمنا أن الإخوة المسيحيين يتحركون بدافع عقدي .. وهو أقوى بكثير من دافع الاستقرار أو التحزب أو أو .. ولا يماثلهم في قوة الدافع إلا المنتمين للإخوان والسلفيين.

سؤال يا دكتور شرف ..

هل تستطيع ان تجلب لنا كم من المسيحيين في تلك المحافظات التى ذكرتها له حق الانتخاب ومقيد بجداول الناخبين ؟؟

هل تستطيع ان تثبت ان كل من كان مقيدا بجداول الناخبين من المسيحيين ذهب بالفعل للإدلاء بصوته ؟؟

مادمت تتحدث بلغة الارقام فلتأت بأرقام وليس باستنتاجات ..

أنا بنيت كلامى على مواقف المعارضة المعلنة من قبل الاستفتاء ..

ولو لم يقترن الاستفتاء بتلك الحملة المضللة من الاعلام لارتفعت النسبة كثيرا عن 63.5 %

ملحوظة :

لكل قاعدة شواذ

هناك من رفض الدستور من علماء المسلمين مثل الشيخ مصطفى العدوى الذى أثم من يوافق عليه ..

كما ان هناك أيضا من وافق على الدستور من المسيحيين ..

تحياتى ..

تم تعديل 23 ديسمبر 2012 بواسطة الدكتور ياسر

[ابراهيم عبد العزيز]

عموما اهو الدستور مر

اتمنى ان دي تكون بداية لتنمية ونهضة حقيقية وان ظنون اللى قالوا لا تطلع في غير محلها

اتمنى ان الدكتور مرسي يثبت للجميع انه كان على حق ، وانه فعلا رئيس للمصريين كلهم

اتمنى ذلك وبكرة نشوف نتيجة الدستور دا

خلاص مفيش حجة لازم الرئيس يحرك البلد دي للامام معاه كل السلطات والصلاحيات

أتفق مع أخي الفاضل AbuZeyad

منذ تولي الرئيس المسئولية وحتى الأن كانت هناك عدة عقبات حقيقية في طريقه تحول بينه وبين العمل على إحداث تنمية ونهضة حقيقية , وعن نفسي كنت ألتمس له العذر تماما بسبب هذه العقبات

الأن وبعد أن يتم إن شاء الله إقرار الدستور الجديد وإجراء الإنتخابات البرلمانية وإكتمال مؤسسات الدولة الديموقراطية

أقول الأن فقط إنتفت الإعذار , ومن حق الشعب المصري أن ينتظر خطوات قوية على الأرض لرفع المعاناه عن كاهله

من حقه أن ينتظر تطور إيجابي تدريجي وملموس في شتى مناحي حياته

نسأل الله أن يوفق الرئيس وكافة المسئولين في الدولة لما فيه خير البلاد والعباد , وأن يُريهم الحق حقا ويرزقهم إتباعه ويُريهم الباطل باطلا ويرزقهم إجتنابه , إنه ولي ذلك والقادر عليه .