سؤال ساذج ولكنه مشــــــروع

[Alshiekh]

قد يكون سؤال برئ

سؤال ساذج

سؤال لن يجيب عنه المسؤلون

ولكنه سؤال مشروع

السؤال هو:

لماذا يظهر الطرف الثالث القاتل المسلح بالخرطوش والآلي في مظاهرات الثوار فقط،

ولم نراه ابدا يهاجم حشود الإخوان أو السلفيين سواء وقت حصار الدستورية او حصار مدينة الإنتاج الإعلامي

لم نراه في حشود استعراض القوة الاخوانية السلفية

لم نراه يقنص احدا من الاخوان او السلفيين؟

يمكن الاخوان والسلفيين عاملين حجاب او تحويطة؟

يمكن!!!

[شرف الدين]

والله يا استاذ محمد هو في أسئلة كتير لازم نسألها ونفكر فيها بعقلنا ..

وبرضه مينفعش نقول على كل واحد مشي في مظاهرة انه من الثوار

[egyptawy]

قد يكون سؤال برئ

سؤال ساذج

سؤال لن يجيب عنه المسؤلون

ولكنه سؤال مشروع

السؤال هو:

لماذا يظهر الطرف الثالث القاتل المسلح بالخرطوش والآلي في مظاهرات الثوار فقط،

ولم نراه ابدا يهاجم حشود الإخوان أو السلفيين سواء وقت حصار الدستورية او حصار مدينة الإنتاج الإعلامي

لم نراه في حشود استعراض القوة الاخوانية السلفية

لم نراه يقنص احدا من الاخوان او السلفيين؟

يمكن الاخوان والسلفيين عاملين حجاب او تحويطة؟

يمكن!!!

يسال فى ذلك خيرت الشاطر وجماعته

[Abu Reem]

الاجابة سهلة...

لان مدمن الخمر..وعاشق السكر والعربدة عندما يريد ان يفعل منكرا..فمن الاسهل له الذهاب الى مكان يتناسب مع افعاله..حتى لا يتم كشفه بسهوله...فلذلك يذهب للملهى الليلي..وليس منطقيا ان يذهب لحلقة ذكر او مسجد

ولذلك الطرف الثالث يتوجه الى التظاهرة التي يعرف مسبقا ان هدفها اساسا هو التخريب والعنف فيذهب ليندس فيها..لانه مخرب وسيجد معظم من حوله مثله..فليس من السهوله كشفه..

اما لو ذهب وسط حشود التيارات الاسلامية فسيكون من السهولة كشفه لاننا لم نرى منهم في اي مرة دعوا فيها للحشد انهم القوا ملوتوف او قذفوا طوب او قطعوا محطات مترو الانفاق..او حملوا سلاحا لذلك فالاندساس بينهم سيكون صعبا ويحتاج لتدابير ومكر وخداع بدرجة كبيرة وسيكون ايضا معرضا للفشل

- طبعا التشبيه اعلاه لتقريب الفكرة..لان ليس كل من ينزلوا للتظاهر بحسن نية لمجرد عرض مطالبهم مجرمين..لكنهم للاسف العديد من التظاهرات سواء ايام المجلس العسكري او حاليا اصبحت تستغل لاغراض غير شرعية ولا شريفة

تم تعديل 28 يناير 2013 بواسطة Abu Reem

[طارق مصرى]

أ- محمد متزعلش منى و تسمحلى اتكلم معاك بصراحة حضرتك غير محايد بالمرة عندما يتعلق الامر بالتيار الاسلامى و دى نتيجة الكراهية الامحدودة التى تكنها لهذا التيار لذا ارى دائما مشاركاتك من نوع "وعين الرضا عن كل عيب كليلة.... ..... ولكن عين السخط تبدي المساويا" و علشان اكون واضح معاك حضرتك قلت الطرف الثالث يظهر فقط فى مظاهرات الثوار و لا يظهر فى مظاهرات التيار الاسلامى و هذا الكلام خطأ و ساتى لك ببعض الوقائع عايشنها و نتذكرها و ذاكرة النت اقوى :

- مظاهرات 24-8-2012 اللى كان بيقودها ابو حامد لم نرى الطرف الثالث

- الجمعة الحاشدة مصر مش عزبة بزعامة التيار الشعبى و القوى العلمانية و اليسارية فى شهر اكتوبر 2012 لم نرى الطرف الثالث

- ف مظاهرات ماسبيرو التى قام بها النصارى الجيش هو من قام بالصدام و لم يظهر الطرف الثالث

- مليونية الوحدة الوطنية والدولة المدنية التى قام بها القوى العلمانية و استعانت بالصوفية و النصارى بعدما فقدوا صوابهم بعد جمعة الهوية و الشريعه التى تسمونها (جمعة قندهار) و لم يظهر الطرف الثالث

فى حين ظهر الطرف الثالث فى احداث العباسية التى شارك فيها حازمون و قتل و جرح منهم الكثير (تذكر لما الاعلام و بعض الزملاء هنا و ربما تكون منهم حملت المسئولية للشيخ حازم صلاح أبوإسماعيل الذي دفع بالابرياء إلي بركة الدماء )

و ظهر الطرف الثالث ايضا فى حصار الاتحادية لما ذهب الاخوان للدفاع عن القصر الجمهورى و قتل منهم 9

اتمنى شىء من الحيادية

[Abu Reem]

اخي طارق مصري...

طبعا مسألة الحياد في الكلام من الصعب ان تجدها الان..ومتفق معاك فيه

ولكن احب ان اوضح..واصحح لك مسألة الحشد..

فاحداث الاتحادية لم يكن الذين حشدوا هم التيار الاسلامي..بل القوى المأجورة من المعارضة وبعض فلول النظام السابق ومن يريدون اسقاط مرسي..والتعدي على رأي ورغبة الشعب

يعني الداعون للحشد اساسا ومن اعتصموا وحاصروا وهاجموا القصر هم هؤلاء وليس التيارات الاسلامية..وانصار مرسي ومؤيديه قاموا بما رأوه مناسبا لحماية القصر بعدما رأوا تخاذلا فاضحا من الشرطة وخشية من عدم رغبة الحرس الوطني في استخدام السلاح ضد المعتدين..حتى لا يتطور الوضع خاصة بعد انصراف الرئيس...فتدخلوا لمواجهة البلطجة التي بدأها الطرف الاخر

- وفي العباسية..حازم ابو اسماعيل كان من ضمن قوى اخرى دعت للحشد في هذا اليوم ولم يكن التيار الاسلامي بمفرده في هذه الواقعة..وطبعا استغل البلطجية ذلك واشعلوا الوضع..وكان من الطبيعي ان يحدث قتل..وصراحة محاولة التعدي على مقرات الجيش..يجب أن تقابل بالحزم والعنف..حتى لو كان المتظاهر او المعتدي من التيار الاسلامي..

تم تعديل 28 يناير 2013 بواسطة Abu Reem

[طارق مصرى]

اخي طارق مصري...

طبعا مسألة الحياد في الكلام من الصعب ان تجدها الان..ومتفق معاك فيه

ولكن احب ان اوضح..واصحح لك مسألة الحشد..

فاحداث الاتحادية لم يكن الذين حشدوا هم التيار الاسلامي..بل القوى المأجورة من المعارضة وبعض فلول النظام السابق ومن يريدون اسقاط مرسي..والتعدي على رأي ورغبة الشعب

يعني الداعون للحشد اساسا ومن اعتصموا وحاصروا وهاجموا القصر هم هؤلاء وليس التيارات الاسلامية..وانصار مرسي ومؤيديه قاموا بما رأوه مناسبا لحماية القصر بعدما رأوا تخاذلا فاضحا من الشرطة وخشية من عدم رغبة الحرس الوطني في استخدام السلاح ضد المعتدين..حتى لا يتطور الوضع خاصة بعد انصراف الرئيس...فتدخلوا لمواجهة البلطجة التي بدأها الطرف الاخر

- وفي العباسية..حازم ابو اسماعيل كان من ضمن قوى اخرى دعت للحشد في هذا اليوم ولم يكن التيار الاسلامي بمفرده في هذه الواقعة..وطبعا استغل البلطجية ذلك واشعلوا الوضع..وكان من الطبيعي ان يحدث قتل..وصراحة محاولة التعدي على مقرات الجيش..يجب أن تقابل بالحزم والعنف..حتى لو كان المتظاهر او المعتدي من التيار الاسلامي..

انا اعرف هذا الكلام اخى الكريم و لكن ارد على نقطة التى يلمح لها أ- محمد ان من يقومون باعمال القتل مجموعات تابعة للتيار الاسلامى فكان ذكر احداث العباسية و الاتحادية و ما حدث من قتل و جرح لاعضاء من التيار الاسلامى على يد هذا الطرف الثالث المزعوم

[herohero]

ماهو لو كان اللي بيتظاهروا رجالة مش بيسقطوا البناطيل وكان فيه نظام ولهم جدول وزمن معين كاي تظاهر محترم كان هيبقى فيه نظام وترتيب

انما الفوضى والتخريب مرتع وبيئة ناسبة للفوضويين

وسامحني يا استاذ محمد ع قصوري الذهني واتمنى حضرتك الاقي رد لسؤالي البسيط

ماهي مصلحة مرسي او المرشد او خيرت الشاطر في الفوضى الحادثة الان وافشال وزارته وادارته لان هنا فالمنتدى ذكر ان البلاك بلوك اخوان وان الاشخاص المجهولة اللي بتقتل وبتخرب تبع الاخوان ؟؟؟

مع مراعاة اني شخص خياله محدود يعني بتاع ارقام ولم أكن أقرأ روايات او مجلات نبيل فاروق ورجل المستحيل

يعني عاوز الاجابة بنظام العلمي الواضح

لان الواحد نفسه يتنور ويفهم ومش عيب كلنا بنتعلم