اذهب إلى المحتوى
محاورات المصريين

# الحكم بوقف الانتخابات كشف إفك من حاربوا الدستور #


Abu Reem

Recommended Posts

الان....بعد ان اصدرت المحكمة الادارية حكمها في موضوع الانتخابات البرلمانية.......هلل المصابين بالاخوانوفوبيا...وباقي فصيل المعارضة الذي يضم من البلطجية اكثر من المعارضين الشرفاء..وتابعيهم من انصار المخلوع....هللوا للحكم..على اساس ان هذه ضربة ضد مرسي وضد جماعة الاخوان

ولان الإفك ..في دمائهم...والتدليس..من طباعهم....لم يلاحظوا انهم..يهللون للدستور...الذي زعموا انه مسلوق وأنه يمنح صلاحيات بلا حدود للرئيس وانه دستور تفصيل يعيدنا للوراء..؟؟!!

بل البعض ردد هنا عبارة..." عمرك شفت سفالة و بجاحة اكثر من كده " والتي قالها احمد زكي في فيلمه...تعقيبا على خبر لاحد مستشاري الرئيس الذي قال ان حكم المحكمة الادارية انقذ مصر...

مع العلم ان التزام الرئيس بحكم المحكمة هو اكبر دليل على انه انسان يحترم القضاء وانه يحترم الدستور..الذي أقره الشعب..ولا ذنب له في الاخطاء التي وقع فيها من قاموا بوضع هذه القوانين..

- فاذا كان قرار المحكمة تم بناءا على تطبيق المواد التي جاءت في هذا الدستور الذي سميتموه بدستور مسلوق ومعيب...؟؟؟ فأي عيب هذا في دستور اعطى الحق للمحكمة الادارية القضاء في مراجعة ما يفعله الرئيس وما تفعله السلطة التشريعية ؟؟؟؟

ألم اقل أنه (الإفك ) والتدليس ؟؟؟

وأصبحت القرارات خاضعة لمرجعية دستورية جديدة تغاير التي كانت في ظل الدستور السابق وذلك لأعتناق نظاما سياسيا جديدا هو النظام المختلط "البرلماني والرئاسي" وما يستتبعه ذلك من عدم انفراد رئيس الجمهورية باتخاذ تلك القرارات، مشدده على ان توافر الصفة والمصلحة في مقيم الطعون واتفاقها مع احكام الدستور الحالي وخاصة المادة 141 التي تنص على أن وفيما يتعلق بالرقابة السابقة للمحكمة الدستوية العليا فيما يتعلق بالرقابة السابقة على قانون مجلس النواب قالت المحكمة ان الدستور أكد في المادة 175 على أن المحكمة الدستورية العليا جهة قضائية مستقلة مقرها القاهرة تختص دون غيرها بالفصل في دستورية القوانين واللوائح وأكدت المادة 177 منه على ضرورة أن يعرض رئيس الجمهورية أو مجلس النواب مشروعات القوانين المنظمة لمباشرة الحقوق السياسية وللانتخابات الرئاسية والتشريعية على المحكمة الدستورية العليا قبل إصدارها لتقرير مدة مطابقتها للدستور ولا تخضع تلك القوانين للرقابة اللاحقة المنصوص عليها،

يتبع .......

7looo.comd8cb1a261f.gif

مشكلتهم ليست في الدستور اولا ..ولا في نسبة اعضاء اللجنة التأسيسية ولا في كفاءة المرشح الرئاسي.!!!! كل مشكلتهم هي لا...لكل ما هو اسلامي أولا ، وثانيا ، وثالثا ً، فهم لا يرضون الا بأن يروا كل الاحزاب الاسلامية خلف اسوار السجون..!!

رابط هذا التعليق
شارك

وبعيدا عن الافك والأفاكين..ممن يتصدرون المشهد السياسي الان في المجتمع المصري

- نأتي الان لأمثلة لنذكر بها الاعضاء الأفاضل الذين طالما حاربوا الدستور وهم بالطبع بعيدين كل البعد عن الافك ..لكن للاسف مارسوا لوي الحقائق تارة ونشر الاكاذيب تارة اخرى دون ان نرى منهم اعتذارا او توضيحا..او تراجعا واعترافا بالخطأ كما يفعل مرسي الذي يتهمنوه بالديكتاتورية...

نأتي للفاضل "متعب" الذي ..شارك بفعالية في نشر بلاوي الدستور الذي يكرس للديكتاتورية ولخراب مصر

XXXXXXXXXXXX

فهل يخبرنا أين هذه المادة في الدستور ..

الــــــــــــمـــــــــــــاده ( 150 )

* تتيح لرئيس الجمهوريه التنازل عن بعض الأراضى المصريه لصالح دوله اخرى و ذلك بأغلبية التصويت فى مجلس الشعب .

====================

- الماده دى بتدى الصلاحيه لرئيس الجمهوريه ( مرسى ) انه يتنازل عن بعض الاراضى المصريه ( يعنى سينا لحماس و حلايب وشلاتين للسودان و كده يعنى !!! ) لصالح دوله اخرى و طبعا بأغلبية التصويت فى مجلس الاخوان ( الشعب سابقا ) !!!!!!!!!

XXXXXXXXXXXX

فهل يوضح لنا لماذا أن فترة الرئاسة 4 سنوات...ولا عذر له لأن كلامه أتى بعد أن طرحت المسودة النهائية للدستور..فهل رأينا منه اعتذارا في هذا التشويه المتعمد للدستور ؟؟

هأو

الـــــــــــمـــــــــــاده ( 77 )

* مدة رئاسة الجمهوريه 6 سنوات ميلاديه تبدأ من تاريخ إعلان نتيجة الإستفتاء و يجوز إعادة إنتخاب رئيس الجمهوريه لمدد أخرى .

========================

- كنتوا متضايقين ان مبارك حكمها 30 سنه اهو جه اللى هيحكمه...

ا 230 سنه !!!!

الماده دى بتقول ان المده الواحده ( فترة الرئاسه الواحده ) 6 سنين ( بدل 4 سنين ) و انه يجوز اعادة انتخاب ( مرسى ) لمدد اخرى ( واخدين بالكوا من مدد دى ؟؟!! ) يعنى بدل ما كانوا مدتين المده الواحده 4 سنين هتبقى المده الواحده ( 6 سنين ) الى ما لا نهايه !! خاصة بعد الغاء الاشراف القضائى على الانتخابات .

الماده دى للثوار مخصوص !!!!

تم تعديل بواسطة Scorpion
مخالفة القاعدة رقم ١ و رقم ٨ من قواعد الكتاب&

7looo.comd8cb1a261f.gif

مشكلتهم ليست في الدستور اولا ..ولا في نسبة اعضاء اللجنة التأسيسية ولا في كفاءة المرشح الرئاسي.!!!! كل مشكلتهم هي لا...لكل ما هو اسلامي أولا ، وثانيا ، وثالثا ً، فهم لا يرضون الا بأن يروا كل الاحزاب الاسلامية خلف اسوار السجون..!!

رابط هذا التعليق
شارك

أما الفاضل " ايجبتاوي " الذي فتح موضوع طويل وعريض عن الدستور الكارثي الذي ليس له مثيل..والذي سيحول مرسي إلى وحش وجماعة الاخوان الى ميليشيات تطارد الناس في الشارع..وان الانتخابات ستتم بدون اشراف قضائي...و...و....و

هل يجيب لنا على السؤال التالي..

- في أي دستور اعتمدت المحكمة الادارية في حكمها بوقف الانتخابات البرلمانية على المواد

141، و 175 , 177

في اي دستور هذه المواد ؟؟؟ هل دستور مرسي ام دستور مبارك ؟؟

- وسؤال أخر ايضا...هل قلت لنا رأيك في كلامك هذا...وما روجته في احد موضوعاتك عن الغاء الاشراق القضائي على الانتخابات ؟؟؟؟ هل فعلا لا يوجد اشراف قضائي على الانتخابات...أم ان كلامك ادناه..كان..مجرد أوهام ؟؟؟

Hatim Mansor

‎4 ملاحظات قاتلة على دستور الثورة اللى مات فيها ألاف :

---------------------------------

الغاء الاشراف القضائى على الانتخابات و بالتالى ستشرف الأجهزة التنفيذية التابعة للسلطة الموجودة على انتخابات ستحدد نتيجتها بقاء هذة السلطة من عدمة !

رئيس الجمهورية بيختار و يعين رؤساء الأجهزة الرقابية اللى المفروض ان وظيفتها انها تراقبة هو و السلطة التنفيذية كلها !

---------------------------------

أعتقد بدون التطرق لتفاصيل و مواد أخرى دى لوحدها أسباب كفاية للتصويت ب"لا" لأى انسان حر بيسعى فعلاً لدستور يُكرس نظام ديمقراطى عادل يسمح بتداول السلطة و حسابها و مراقبتها .... لان "نعم" بتفرض علينا اننا نغير العنوان من (ثورة 25 يناير) الى (انقلاب 25 يناير) لاننا كدة كل اللى عملناة اننا غيرنا النظام الدكتاتورى الدستورى الموجود قبل الثورة بنظام دكتاتورى دستورى أخر بعد الثورة .

طيب إيه رأيك..بقنا تسمعنا تاني..عبارة أحمد زكي في فيلمه..." عمرك شفت...........اكلمها انا ..ولا مفيش داعي ؟؟؟؟

تم تعديل بواسطة Abu Reem

7looo.comd8cb1a261f.gif

مشكلتهم ليست في الدستور اولا ..ولا في نسبة اعضاء اللجنة التأسيسية ولا في كفاءة المرشح الرئاسي.!!!! كل مشكلتهم هي لا...لكل ما هو اسلامي أولا ، وثانيا ، وثالثا ً، فهم لا يرضون الا بأن يروا كل الاحزاب الاسلامية خلف اسوار السجون..!!

رابط هذا التعليق
شارك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الاخوة الافاضل

الفاضل ابوريم يبدو ان هذه احدى محاسن الدستور الجديد

فرجوع الرئيس الى الحكم وعدم الطعن عليه

جعلنى احس ان مرسى وجماعة الاخوان المسلميين تعلموا من اخطاء الماضى وحرصهم عدم التشكيك فى شرعية المجلس القادم وعدم اهدار المليارات فى انتخابات مكتوب عليها الفشل بنسبة شك ولو 1% اتمنى ان يحترم الجميع القانون وخصوصا قرار الدستورية المتعلق بهذا الموضوع سؤاء كان فى صالح الاسلاميين او فى صالح المعارضة مع اننى غير راضى ان عزل من لم يؤدى الخدمة العسكرية يمكن ده يكون فى صالح شباب السلفيين والاخوان لتغير بعض العقليات التقليدية

تحياتى

بدأ الاسلام غريبا وسيعود غريبا كما بدأ فطوبى للغرباء

" اللهم انى اشكو اليك ضعف قوتى و قلة حيلتى و هوانى على الناس انت رب المستضعفين و انت ربى الى من تكلنى؟ الى بعيد يتجهمنى ؟ ام الى عدو ملكته امرى؟! ان لم يكن بك على غضب فلا ابالى اعوذ بنور وجهك الذى اضاءت له الظلمات و صلح عليه امر الدنيا و الاخرة من ان تنزل بى غضبك او يحل على سخطك لك العتبى حتى ترضى و لا حول ولا قوة الا بك"

قادم قادم يا إسلام حاكم حاكم يا قرآن

رابط هذا التعليق
شارك

تم حذف بعض المداخلات التي تخالف قواعد الكتابة و الردود عليها .. برجاء لمن يريد مناقشة ما يدور حوله هذا الموضوع ان يناقشه بدون شخصنة او اللجؤ الي الأهانة في القول و التي تعرض صاحبها لعقوبات تصاعدية تفرضها قواعد الكتابة.

كل اللي حيلتي زمزمية أمل... و إزاي تكفيني لباب القبر


"صلاح جاهين"


رابط هذا التعليق
شارك

تعليق مهم على حكم وقف الانتخابات ..

حسب نص الماده 229 من الدستور

تبدا اجراءات انتخاب اول مجلس نواب خلال ستين يوم من العمل با الدستور يوم

الثلاثاء 25 ديسمبر 2012

---------------------

حسب الدستور يشترط البدء فى إجراءات الانتخابات فى25 فبراير 2013

---------------------

أُحيل قانون الانتخابات البرلمانيه

الى المحكمه الدستوريه

ويجب على المحكمه الدستوريه ان تبت فيه خلال 45 يوم

وذلك حسب نص الماده 177 من الدستور

---------------------

وطبعا سرعة البت او التأنى مرتبط

ب مع حبايبهم ولا ضدهم

لو السرعه فى صالح حبايبهم يبقى نُسرع

ولو ضد حبايبهم يبقى نتمهل

-----------------------

وطبعا المحكمه ظلت 45 كاملا لكى تصدر حكمها فى

2013 الاثنين 19 فبراير

بوجود عوار فى بعض المواد

------------------------

حسب نص الدستورطبعا با قى 6 ايام فقط

------------------------

تعديل المواد التى بها عوار مساله ليست مُضلعه

المحكمه حددت نقط العوار حسب وجهة نظرها

ومجلس الشورى عالج العوار كما قررت المحكمه

---------------------

المشكله هنا لو اعاد مجلس الشورى القانون للمحكمه الدستوريه

طبعا ها تعدى فترة ال60 يوم بدون البدء فى اجراء الانتخابات

ويبقى فيه هنا عدم دستوريه

----------------------

ومن هنا تقرر عدم ارجاع القانون للمحكمه

والدعوه للانتخابات حسب الميعاد المحدد فى الدستور

------------------------

وعندما يتم الطعن على القانون فى المحكمه الاداريه

بعد الدعوه للانتخابات يكون ذلك من ضمن اجراءات الانتخابات التى لاتبطل الدعوه ولاتخالف نص الدستور

------------------------

وطبعا الفصل الان من المحكمه الدستوريه فى القانون سوف تعطيه تحصينا كاملا ضد اى طعن قادم

وتم تفويت الفرصه على المتربصين لمجلس النواب القادم والكارهين لاى انتخابات

لانهم فاشلين وساقطين فى اى انتخابات

(( منقول ))

وَاتَّقُوا يَوْمًا تُرْجَعُونَ فِيهِ إِلَى اللَّهِ ثُمَّ تُوَفَّى كُلُّ نَفْسٍ مَا كَسَبَتْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ

رابط هذا التعليق
شارك

حكم إلغاء قرار دعوة الناخبين يثبت أن "شلة المنجـِّدين"

أعضاء اللجنة التشريعية بمجلس الشورى "اللقيط" وأعضاء المجلس عموما

وهم أنفسهم من كتبوا الدستور "السِفاح"

جهلة فى "المقطوعيتين" .. "مقطوعية" كتابة الدستور .. و"مقطوعية" كتابة القانون

ناس كتبت دستور وماعرفتش تكتب قانون يتفق مع ما كتبوه

يبقى من المجاملة تسميتهم "شلة منجـِّدين"

لأن اللقب محجوز للمستشارين القانونيين فى "الرئاسة" و"الجماعة" اللى بيحضـَّروا الطبخة

ويقولولو "بسم الله" .. يقوم هو "دابب إيده" ولاطع توقيعه

والشلة دى عددها 150 منجـِّد وصبى منجـِّد

هو قال كده بعضمة لسانه فى الحوار بتاع "الليل وآخره" مع قناة المحور

قال إنه استشار 150 واحد و "قالولو" .. اتوكل على الله يا راجل .. إنت فى السليم

الله يجازى اللى جابوا سمعة مصر فى الأرض أمام العالم كله

سيرتنا بقت على كل لسان .. بيبصوا لمصر من فوق لتحت ويمصمصوا شفايفهم ويقولوا

"مصر ما فيهاش رجالة تعمل دستور صح .. ولا قانون صح .. ولا تاخد قرار جمهورى صح"

أخزيتمونا أخزاكم الله

بالفيديو.. إبراهيم درويش بعد حكم وقف الانتخابات:

«نفسي الإخوان يتعلموا قانون»

Wed, 06/03/2013 - 20:37

وصف الدكتور إبراهيم درويش، الفقيه الدستوري، مساء الأربعاء، الحكم الصادر عن محكمة القضاء الإداري، الذي يقضي بوقف الانتخابات البرلمانية وإعادة القانون للمحكمة الدستورية العليا، بقوله: «هذا حكم سليم 100%، ونفسي الإخوان يبطلوا استعلاء ويتعلموا قانون، وحتى لو فرضنا إجراء انتخابات هل تجرى في مثل هذه الظروف؟».

وأضاف «درويش» في مداخلة هاتفية على شاشة قناة «الحياة»، مع الإعلامي شريف عامر في برنامج «الحياة اليوم»: «البلد بتتحرق، والانتخابات ماتجراش في ظل هذه الظروف، والحكم انتهى بإرسال الأوراق للمحكمة الدستورية العليا، والمحكمة الدستورية العليا قالت إنه فيه 11 مادة خطأ بالقانون، وقالت صلحوا 7 أو 8 مواد منه».

كانت محكمة القضاء الإداري قضت، الأربعاء، بقبول الطعون المطالبة بوقف تنفيذ وإلغاء قرار الدكتور محمد مرسي، رئيس الجمهورية، بدعوة الناخبين إلى التصويت في انتخابات مجلس النواب، وإحالة قانون الانتخابات إلى المحكمة الدستورية العليا، للاطمئنان على سلامة تطبيق الملاحظات التي أقرتها المحكمة قبل حين

نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل
فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة
تساند جيشها
الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره
فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونة

تحيا مصر
*********************************
إقرأ فى غير خضـوع
وفكر فى غير غـرور
واقتنع فى غير تعصب
وحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك

رابط هذا التعليق
شارك

انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد

يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق

انشئ حساب جديد

سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .

سجل حساب جديد

تسجيل دخول

هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.

سجل دخولك الان
  • المتواجدون الآن   0 أعضاء متواجدين الان

    • لا يوجد أعضاء مسجلون يتصفحون هذه الصفحة
×
×
  • أضف...