مصرى بتاريخ: 20 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 مارس 2005 اكتسح سامح عاشور انتخابات نقيب المحامين بحصوله على 45 الف صوتا مقابل 29 الفا فقط حصل عليها منافسه رجائى عطية احتفاظ عاشور بمنصب النقيب لمدة 4 سنوات قادمة وهو الناصرى المستقل الذى حقق انجازات للمحامين دون أن يهادن الحكومة أو يتنازل عن دور وطنى وموقف قومى للنقابة منافسة يمثل اعجوبة من المفارقات الغريبة فى نظام الحكم فى مصر .. فهو من ناحية مدعوم من الحزب الوطنى الديمقراطى بوصفه محامى الرئيس وأولاده بذغ نجمه منذ كان محاميا لعلاء وجمال صحيفة الشرق الأوسط قبل سنوات .. ثم أنه وللعجب مدعوم من جانب آخر من جماعة الاخوان المسلمين "المحظورة" rs: بمعنى أن رجائى عطية يمثل نقطة التقاء مؤسسة الرئاسة مع تيار الاخوان المسلمين .. وهما اتجاهين يبدو ظاهريا أنهما لا يلتقيان أبداً .. لكن يبدو أن هناك اتفاقات غامضة تجرى فى الكواليس فى سنة الانتخابات والضغوط الداخلية والخارجية دلالة أخرى .. وهى أنه فى استبيان للرأى على الانترنت ظل رجائى عطية متفوقا على عاشور بنسبة الثلث .. لكن التصويت الفعلى عكس النسبة .. ليكشف مدى خداع استبيان النت خاصة حينما يتعلق الأمر بالإخوان المسلمين الذين يبدو أن هروبهم المبكر من الضغوط الداخلية أعطاهم ميزة التفوق فى ميدان الانترنت على كل حال .. مبروك للمحامين عاشور .. ومبروك لمصر أيضاً عزيمة فرد واحد يمكن أن تحدث فرقاً .. وتصنع التغيير رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
khaled_elghad بتاريخ: 20 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 مارس 2005 علشان الأخوان المسلمين يعرفوا قوتهم الحقيقية وأنها مبالغة ... وأنه لو تم أنتخابات نزيهة وشريفة بين كل التيارات.... الأخوان لن يحصلوا على أغلبية كما هم متوهمين ... وأن الحكومة تحاول تضخيم حجمهم الحقيقى ليكونوا الفزاعة التى تخيف الخارج لكى لا يطالبوا بتعديل دستورى وأصلاح حقيقى. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sherief AbdelWahab بتاريخ: 20 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 مارس 2005 برأيي أن الحكومة قرأت الفاتحة مع الإخوان في النقابة وعليهم في التصويت.. تحالف الحكومة مع الناصريين انتحار سياسي .. ومصر هي الخاسر الكبير في النهاية بتحالف حكومتها مع تيار سياسي أقل ما يوصف به أنه انتهازي ومفلس.. سامح عاشور تخاذل في مواجهة الفساد المهني في النقابة ، وهو أمر تافه وغير مهم ما دامت الحكومة معه.. وسلم لي على جوزك يا إسماعيل بيه! خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
احمد سعد بتاريخ: 20 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 20 مارس 2005 (معدل) بصرف النظر عن رأي الأخوة في الناصريين فإن سامح عاشور لا ينتمي للحزب الناصري ولا للناصرية البته وكل ماهنالك هو ملتصق بتيار يعرف ان جموع المحامين الكادحين ينتموا اليه للأسف ان كان قد فاز في الانتخابات فهي لعبة من الحكومة أو على المحامين انني اشهد هنا أنني لم أرى سامح عاشور أيام محن نقابة المحامين وقد اجتمعنا انا والدكتورة فوزية عبد الستار ان هناك رأي واحد ان النقابة بها تيارات متلاعبة بأقدار المحامين سامح عاشور لم يشاهد قط في أي تظاهرة ضد الحكومة بل ظهر في ايام الغزو العراقي فلا تضفوا وصفا من غير موصوف سامح عاشور ليس له تيار محدد لماذا احمد ناصر لا لأن احمد ناصر وطني وليس له ميل للكراسي لماذا منتصر الزيات لأ لأن منتصر الزيات يهرب في مواجهات الحكومة من اول مواجهة . وأذكر بهذه المناسبة في العام 1994 كنا في النقابة العامة للمحامين بمناسبة اعتقال زميل لنا والاعتداء على مكتبه واعتلى جماعى ( الاخوان المنصة ) دعائيا حاولوا ان يكون مجد المطالبوة بالحرية لهم .. وما ان حاصرت قوات الامن النقابة العامة حتى تبخروا تماما ولم يبقى إلا الاستاذ احمد ناصر ورفاقه المحامين البسطاء ولم نرى سامح عاشور تحية حب ووفاء للآستاذ احمد ناصر وتحية لروح الاستاذ الخواجة وتحية لكل مصري مخلص ووطني بصرف النظر عن انتمائه وتحية لكل وطني مخلص يحاول احداث انقلاب في نقابة الاحرار نقابة المحامين وبمناسبةة رجائي عطية فقد لوث اسمه وتاريخه القانوني بدخوله هذه الانتخابات ...و.....و تم تعديل 20 مارس 2005 بواسطة احمد سعد احنا ورثنا كلام .. احنا تاريخنا كلام .. علشان ده لما تقول على طول أقول : (وبكام؟ ) ماهو حب؟ دبّرني.. وتاريخ ؟ فكرني وطريق؟ نورني.. ومصير؟ بصّرني.. ده أنا بقيت عربي .. من قبل ما ألقى اللي يمصرني.. انا انتمائي لأمتي .. ممسخرني! محسوبة في الأحزان علىّ وفي الفرح تنكرني! ياللي انتي لا أمّه ولا انتي أم .. فيه أم ماتعرفش ساعة الألم .. تضم! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
مصرى بتاريخ: 21 مارس 2005 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 مارس 2005 تحالف الحكومة مع الناصريين انتحار سياسي محاولة للفهم لا أكثر من المتحالف مع من فى نقابة المحامين ؟! هل رجائى عطية محسوب علنا على الحزب الحاكم والمحامى المعلن لأسرة الرئيس .. ومتحالف علنا مع جماعة الاخوان ومضاف إلى قائمتهم .. ولكن سرا الحكومة تحالفت مع سامح عاشور !!! طيب بلاش دى .. هل الأصوات التى حصل عليها عاشور بتاعة الحكومة ولا المحامين ؟! هل الحكومة لها هذه الشعبية الجارفة فى صفوف المحامين !!! :) تيار سياسي أقل ما يوصف به أنه انتهازي ومفلس خلاص عرفنا أوصاف الناصريين .. فما رأيك إذا فى أوصاف التيارات البديلة مثل حزب الحكومة .. أو الاخوان المسلمين .. أو الليبراليون أو الوفد .. لا يمكن طبعا أن يكون الكل زفت ونيلة سامح عاشور تخاذل في مواجهة الفساد المهني في النقابة هذه قضية مهنية .. أعتقد أن الرد عليها جاء من أصحاب المهنة فى صناديق الاقتراع من خلال الأغلبية الجارفة التى حصل عليها سامح عاشور .. أم أنك تعتقد أن أغلبية المحامين فاسدون ينتخبون فاسدا !!! :blink: وسلم لي على جوزك يا إسماعيل بيه! مين اسماعيل بيه ده ؟! :blink: وايه حكاية جوزه !! :blink: عزيمة فرد واحد يمكن أن تحدث فرقاً .. وتصنع التغيير رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sherief AbdelWahab بتاريخ: 21 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 مارس 2005 العزيز مصري: بداية وهو ما يعرفه كل عضو في هذا المنتدى المحبوب ، أنا لست عضواً في أي اتجاه سياسي ولا يشرفني في شيء أن أكون كذلك.. بالنسبة للقضية المهنية ، في أي انتخابات مهنية ما يحكم التصويت هو المصالح والمصالح فقط ، وتناول الزملاء الأفاضل غير مرة بشكل مباشر وغير مباشر حالات تتناقض فيها مصالح أهل المهنة مع مصالح باقي المجتمع ، بل ومصالح الكبار في أهل المهنة مع مصالح الغلابة..الشعار العام في تلك الانتخابات هي : أنا ومن بعدي الطوفان.. وإياكش تولع! والمصيبة السوداء في مصر ، أن النقابات المهنية ، والجمعيات الأهلية ، والاتحادات الطلابية تحولت إلى حلبة للصراع والتنافس بين عدد من المفلسين سياسياً سواء أكانوا من التيار الديني أو من اليسار أو من الناصريين.. ولهؤلاء قصة يحلو لي تذكير الكل بها.. أيام شهر العسل مع الحكومة هاجمت صحيفة الحزب الناصري هذا المنتدى ، وزايدوا على وطنية المشاركين فيه، فقط بسبب حملة معادية لتوريث الحكم .. ثم انتهى شهر العسل بمجرد سقوط العراق ، حيث أن الناصريين والتيار الديني قادا الرأي العام قبيل غزو الكويت ، وجاراهم الحزب الحاكم في ذلك بمسيرة صفوت الشريف المصطنعة والمضحكة إياها ، ولما سقطت العراق انقلب الناصريون 180 درجة ، وتحدثوا بالصوت الحياني عن التوريث وبعبارات أشد من أشد ما ورد هنا من عبارات! دلالة فوز الناصريين أو غيرهم بنقابة مهنية هي دلالة سوداء ، والخاسر هو الشعب المصري ، فهو الذي ينصب عليه محامو التعويضات الحيتان منهم والبساريات ، وهو الذي يقع ضحية لألاعيب بعض المنتسبين للمهنة في قضايا الأحوال الشخصية وغيرها.. أخيراً أذكر ، مجرد طرح مواضيع الفساد المهني بجدية من أي مجلس نقابة أياً كان انتماؤه يعني ذهاب المجلس في ستين ألف داهية.. فللفساد قوة تحميه ، قوة المصالح يا سادة..لذا فتلك المواضيع لن تطرح ، والغرض من تلك الانتخابات غرض سياسي صرف.. تعويض فشل وإفلاس يعني! خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
احمد سعد بتاريخ: 21 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 مارس 2005 الأخوة الاعزاء لا يجب وضع المحامين الاحرار المستقلين الشرفاء اصحاب المهنة الحقيقيون في موقف مقارنة مع نقابة المحامين ككيان قانوني . احنا ورثنا كلام .. احنا تاريخنا كلام .. علشان ده لما تقول على طول أقول : (وبكام؟ ) ماهو حب؟ دبّرني.. وتاريخ ؟ فكرني وطريق؟ نورني.. ومصير؟ بصّرني.. ده أنا بقيت عربي .. من قبل ما ألقى اللي يمصرني.. انا انتمائي لأمتي .. ممسخرني! محسوبة في الأحزان علىّ وفي الفرح تنكرني! ياللي انتي لا أمّه ولا انتي أم .. فيه أم ماتعرفش ساعة الألم .. تضم! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
احمد سعد بتاريخ: 21 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 مارس 2005 الاخ العزيز مصري ليس بالضرورة ان الفاسدين ينتخبوا فاسدين لا بد ان لا تستبعد حضرتك ان تكون انتخابات النقابة مزورة لك خالص تحياتي احنا ورثنا كلام .. احنا تاريخنا كلام .. علشان ده لما تقول على طول أقول : (وبكام؟ ) ماهو حب؟ دبّرني.. وتاريخ ؟ فكرني وطريق؟ نورني.. ومصير؟ بصّرني.. ده أنا بقيت عربي .. من قبل ما ألقى اللي يمصرني.. انا انتمائي لأمتي .. ممسخرني! محسوبة في الأحزان علىّ وفي الفرح تنكرني! ياللي انتي لا أمّه ولا انتي أم .. فيه أم ماتعرفش ساعة الألم .. تضم! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
seastar44 بتاريخ: 21 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 21 مارس 2005 إنتخابات نقابة المحامين ... مرت بسلام ... واستمر سامح عاشور نقيبا للمحامين .. الانتخابات تمت بحضور عدد لا بأس به من المحامين وتم التصويت تحت إشراف قضائى .. والنتيجة فوز النقيب سامح عاشور بمنصب النقيب ليستمر أربعة أعوام أخرى على رأس نقابة من أقوى النقابات فى مصر .. تعمل لها الحكومة ألف حساب .. النتيجةكانت فوز النقيب بفارق ضخم من الاصوات بينه وبين منافسه رجائى عطية ... ولكن يبدوا أننا قد أصبحنا مدمنين على أن ندمغ أية انتخابات بأنها مزورة .. وحالة الادمان هذه سببها حكومة الحزب الوطنى التى تفننت فى أساليب التزوير فى الانتخابات وسممت حياتنا وأفقدتنا الثقة فى كلمة انتخابات .. والتى ارتبطت فى أذهاننا بالتزوير وأصبحت الكلمتان مترادفتان ... المنتخبون هنا فى نقابة المحامين هم جميعا من أهل القانون سواء محامين أو قضاه ومستشارين سابقين تحولوا الى مهنة المحاماه أو ضباط شرطه سابقين تحولوا أيضا لمهنة المحاماه ....بمعنى أنهم مؤهلون فى القانون ولا يسهل خداعهم أو التأثير عليهم... فالقانون لعبتهم ... وأدلوا بأصواتهم فى نقابتهم .. والمنافسة كانت مفتوحة أمام جميع التيارات .. لكن إذا أغفلنا الجانب السياسى الذى يحاول البعض الزج به فى تصنيفات أبناء النقابة الى تيارات مختلفة مثل الاخوان .. الناصريين ... الاحرار .. الشرفاء .. الى آخره ... فالنقابة المفروض أن هدفها الاساسى خدمة وتنظيم المهنة وتطويرها ورعاية أعضائها .... ولقد أصاب الاخ شريف عبد الوهاب فى تعليقه على هذا الموضوع ...ووصف الامر ( أن النقابات المهنية ، والجمعيات الأهلية ، والاتحادات الطلابية تحولت إلى حلبة للصراع والتنافس بين عدد من المفلسين سياسياً سواء أكانوا من التيار الديني أو من اليسار أو من الناصريين..) هذا هو الواقع المرير الذى تعيشه النقابات فى مصر ... أنا أرى أن هذه الانتخابات معبرة عن رأى جموع المحامين .. وهم ليسوا مجموعة من القصر أو ال50 % عمال وفلاحين .. فهم يعون ما يفعلون .. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
SnipeR بتاريخ: 22 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 22 مارس 2005 امر غريب كنت مع والدتي - استاذة القانون المدني ومحامية النقض - في محكمة شمال كي تدلي بصوتها في انتخاب النقيب الجديد.. امي ناصرية اي انها بالتبعية ستختار سامح عاشور وقائمته لكن الموقف الذي حدث وجعلها علي شفا ان تشتبك كلاميا مع القاضي المشرف علي التصويت هو التالي: والدتي:من فضلك عاوزه استمارة الانتخاب عشان ادلي بصوتي وادي الكارنية القاضي:اتفضلي يااستاذه .. تهم والدتي بالتحرك فيناديها :يااستاذة ثم يشير بيده في اخوية :متنسيش..سامح عاشور وقائمته !!!!!! فنظرت اليه بتعجب قائلة:سامح عشاور بالتأكيد لكني لااعرف قائمته بالكامل..... فافرد لها القاضي استماره تحتوي علي ارقام اعضاء قائمة سامح عاشور!!!!!! نظرت اليه امي نظرة من عينه - عيب عليك ده انت حتي قاضي ومراقب انتخاب!!- انتهت اجراءات التصويت لاجذبها من ذراعها قبل ان تملي عليه محاضرة في القانون :lol: رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sherief AbdelWahab بتاريخ: 22 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 22 مارس 2005 لم يقل أحد أن هناك تزوير ، ما قلته تحديداً هو أن أي انتخابات لأي منظمة مهنية أو سياسية أو ملوخية محكومة في المقام الأول بمصالح أعضائها .. والتي لا تتطابق غالباً مع الهدف التي قامت من أجله تلك المنظمة ، أو مع مصالح الجمهور المحتك مع تلك المنظمة.. خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
عادل أبوزيد بتاريخ: 23 مارس 2005 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 23 مارس 2005 موضوع يمثل وجبة دسمه لايكفى الرد بمداخلة واحدة و أخشى ألا أستطيع الإحاطة بكل ما فيه فى مشاركة واحدة ما سبق كان إستهلالا لابد منه أول نقطة خاصة بالفاضل شريف عبدالوهاب بالنسبة لتنصله من تبعيته لأى تيار سياسى أو غير سياسى و تنصله كما لو أن التبعية لأى تيار هى جريمة و هذه مسألة تقريبا عامة فى أوساط المثقفين كما لو أن الموقف المحايد يمثل شرفا و مبعث قوة فى الحوار أو النقاش أو كما لو أن وجود مصلحة أو تطابق فى وجهات النظر مع أى فكر يمثل عورة يجب أن نتنصل منها. لا أريد أن أستطرد فى هذه النقطة هنا و لكننى تكلمت عنها فى موضوع بشر و مواقف و كذا فى موضوع دور المثقفين و أضيف هنا أنه فى تصورى أن التربية أو المناخ الإيديولوجى هو الذى يؤدى إلى إستنكار أن تغليب المصلحة كأنها عورة. بالنسبة لمغزى إنتخابات نقابة المحامين و نتائجها فأعتقد أيضا أنها أكبر من طاقة موضوع واحد و لكن بإختصار شديد أن هناك شريحة مهمة بل شديدة الأهمية من مجتمع مصر قررت كلها أن يكونوا " مواطنين لا متفرجين "و هذا فى حد ذاته قفزة نوعية فى الإتجاه الصحيح و خاصة إذا جائت من المحامين و هم تاريخيا قادة الحركات السياسية فى مصر. نقطة أخرى و هى تراجع الفكر الإيديولوجى و يتمثل هنا فى تراجع حصيلة الإخوان المسلمين بطريقة ملحوظة و هى رسالة تقول نعم نحن مسلمون و لكننا ببساطة نرفض أو قل الإخوان المسلمون لا يعبرون عنا ... و هذه النقطة بالذات تعبر الخرافة السائدة أنه لو قامت إنتخابات حرة فسيكتسحها التيار الإسلامى و يخطر على بالى سؤال هل لو عدنا إلى أواخر السبعينات مرة أخرى هل سيتكاتف الشعب معا و يقف بصلابة فى وجه الإرهاب ؟ مواطنين لا متفرجين رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان