السقوط المروع لنظريه دارويين

[متعب]

بغض النظر عن هذه الاكتشافات التى ظهرت . فكيف سمحنا لانفسنا ان نستمع لهذه الهرتله التى اتى بها داروين وهلل لها الماركسيين واتباعهم
ونحن من صدرنا لهم العلم وجميع العلوم وايضا صدرنا لهم الاقتصاد من اموالنا . اى نحن سبب رئيسى فى تطورهم بشتى المجالات
فجاءت نظريه دارون على هو البعض واعتنقها كأنها دين له . أمثال كارول ماركس وفريدريك انجل رغم انهم بعيدين كل البعد عن اى علوم ايا كانت وليسوا متخصصين بها . بل على العكس تماما . انهم متخصصون فى النظريات الاقتصاديه البحته ونطريات المال والثراء . ومع ذالك هللوا للاكتشاف تشالسز داروين لهذه النظريه الساقطه لانها اتت على هواهم .
بالطبع سأخفف المشاركات تباعا حتى يتمكن زائرنا الكريم من الجلوس على مائدتنا
والى ان ياتينى من يتبعهم ويستميت عن الدفاع عنهم
يتبع

[متعب]

لماذا تحاكموننى وكل التطوريون مزورن ؟؟
هكذا قال احدهم فى فضيحه نشرتها مجلة ناشيونال جغرافيك
فكيف تمكن داروين فى نشرهذا الجهل على صفحات الصحف العالميه التى هللت لها وصنعت منه عالما فذا . وكان ينقصه فقط ان يقول لنا انا ربكم الاعلى وليس فرعون
وكيف تولى وسخر ماركس واتباعه هذه الاموال فى الدعايه لنظريه اقرب للتفاهه وجعلوها حقيقه علميه من ضمن الموسوعات الخارقه . وصوروا للعالم اجمع ان تغيير الكون وادارته نابع منهم فقط وانهم الاقدر بتقدير امور الكون بدلا من الاله المسطنع فى فكرهم المريض
فدعونى اعرض بعض الاسئله على من انتمى لهذا الدين الذى اتى به داروين واراد ان يعممه على ثائر البشر
فاذا كان الانسان اصله من القرود . اى ان القرود تحولت الى انسان .
فما المعنى الان لوجود نفس القرود حيه ترزق الى الان ولم تتحول الى انسان كما تحولوا الذين من قبلهم
ام انهم رفضوا التحويل واصروا على وجودهم كقرود بكل فصائلهم ؟ !!!!!!!!!!
وهل اختفى حتى فصيل واحد منهم حتى نقر بهذه النظريه العملاقه ؟؟؟
يتبع

[متعب]

وما هو السر الخفى الذى استند له هذا العملاق فى نظريته واصطفى فقط القرود دون ثائر الحيوانات ؟
ولماذا لم تتحول الحمير والبغال هى الاخرى الى كائنات اخرى ؟ ام انها لاترغب هى الاخرى فى التحول ؟
ومن الذى حولهم من الاصل . وما الهدف من تحويلهم اذا كانوا موجودين على نفس الهيئه الى الان ؟
فهل عجز من حولهم من ان يخلق انسان على هيئه انسان . ام انه استسهل التحويل بدلا من الخلق فى صورة انسان ؟
ولماذا تطور الانسان المتحول من القرود واذاد بصفه العقل والتفكير وظلت هذه الخاصيه حبيسه عند القرود مع انها الاصل كما يدعى المدرولون ؟
ام انها رفضت هى الاخرى ان تتزين بالعقل والحكمه واختارت ان تبقى على نفس الهيئه ؟
فأسئلوا القرود لماذا بقيتم ورفضتم اى تطور عقلى او جسدى ولما لم تخرجوا لداروين فى مظاهرة للمطالبه بالفوز الساحق لهذا التحويل ؟ !!!!!!!!!!!

يتبع

[متعب]

ياسيد داروين . هل من الممكن ان نستضيف اتباعك هنا ليحدثونا عن الشمس الحارقه فى السودان واثيوبيا وثائر افريقيا على سبيل المثال بأنها سبب رئيسى فى خلقه انسان اسود ؟؟
وهل اذا سافر هذا الانسان الاسود واصطحب معه زوجته الى بلاد الثلج سيأتى لنا بنسل ابيض ؟
ام ان المسئله هنا ترجع للجينات الوراثيه وليس لها اى علاقه بتحوله من مناخ الى اخر ؟ !!

مع ايضا المفارقه لنفس الشمس الحارقه فى الخليج ومع ذالك يتمتعون ببشرة بيضاء وهذا على سبيل المثال وليس الحصر
فنسى ان يتحفنا هذا العملاق بان يسند الى نظريته الاساس العلمى لها ولهذا التحول المفاجىء حسب منظوره .
ام ان كلامه فقط هو العلم بعينه وهذا اذا افترضا جدلا انه علم من الاساس وليست هرتله زائفه
ولما لم يحتفظ الانسان المتحول من القرود هو الاخر بشعر القرد فى انحاء جسده كما نرى القرود الان بهيئتها ؟
ولما لم يكن بارعا فى التسلق على الاشجار بنفس كيفيه تسلق القرود اذا كان صدقا متحولا منها ؟
وايضا لماذا لم يتكيف نفس الانسان فى العيش فى اصعب حالات المناج ولتكن العيش مثلا على اوتار القطب الجليدى كما يفعل القرود ؟
ام ان المحول له اخذ منه كل هذه الخصيات التى اختصت بها القرود ؟

[Alshiekh]

اتفرج على الفيديو وقول سبحان الله، ولا يعلم الغيب الا الله

أما عن داروين، فهو قال ما اهتدى اليه عقله من خلال دراساته، وللآن لم يأت عالم آخر بنظرية تدحض نظريته ولذلك فالعلماء -بعيدا عن أي معتقدات دينية فلسفية في الأساس- يعتقدون في نظرية داروين.

http://www.youtube.com/watch?v=hOlG5t2z3wI

[متعب]

اتفرج على الفيديو وقول سبحان الله، ولا يعلم الغيب الا الله

أما عن داروين، فهو قال ما اهتدى اليه عقله من خلال دراساته، وللآن لم يأت عالم آخر بنظرية تدحض نظريته ولذلك فالعلماء -بعيدا عن أي معتقدات دينية فلسفية في الأساس- يعتقدون في نظرية داروين.

http://www.youtube.com/watch?v=hOlG5t2z3wI

كيف تطلب منى ان اقول سبحان الله وفى نفس الوقت تقول ان هناك علماء يتبنون نظريه تكذب الله نفسه وهو من قال فى كثير من الايات عن خلق الانسان الى اخر الايات التى تصف صنع خلق الانسان ذاته وليس مجرد استنساخ من حيوان . وهو نفسه الذى يقول خلقناه فى احسن تقويم !!!!!!!

فاى علماء يقرون هذه النظريه الان ؟ رغم ان الجميع ارتد عن هذه النظريه ومعظمهم من العلماء الامريكيين

حتى العلماء التابعين للفكر الماركسى والذين كانوا من اوائل الترويج لها تبرؤا منها

وقال احدهم ايمانى بنظريه دارويين اضعف من ايمانى بالاديان الابراهيميه

على كل بعيدا عن هذا وذاك . نظريه داروين لاتتعدى الاحتمالات التى عارضها العلم نفسه وليست الاديان الابراهيميه وخاصيه الهندسه الجينيه من فصيل الى اخر وكيفيه الاختلاف بينهما

فطرحت كثير من الاسئله التى بالطبع لايوجد اجابات لدى المدرولون عليها واذيد عليها .

لماذا توقف التطور والحديث عن الهندسه الجينيه الى هذا الحد بعد رحيل هذا العملاق عن عالمنا

ام انهم ينتظرونه لكى يكمل مسيرة التطور التى توقفت بعد رحيله ؟

وماذا عن خصيه الدى ان ايه . وهل تتوافق بين الانسان والقرد ؟ ..

بمعنى هل لو جامع انسان انثى القرد هل ستحمل منه او العكس ؟ !!!!

[متعب]

[أيمن عبد العزيز]

تشارلز دارون لم يخطيء نسبة إلى عصره و كم معارفه و نسبة الوعي لديه

كم من العلماء وضع نظريات و أثبت العلم بعد ذلك خطأها فلا تلم دارون بل يقع اللوم على من آمن بنظريته من العلماء المعاصرين ، لقد إجتهد دارون في مجال التطور و وضع نظريته على أساس معارفه فلم يعارضه في وقتها أحد لأن الوعي العام في ذلك الوقت كان قاصراً على حدود علم دارون

لقد أغفلت نظرية دارون الكثير من التفاصيل البسيطة

مثلاً لماذا لم يسعى التطور للتغلب على الأمراض ، كبر السن ، الموت ؟

لماذا توقف التطور عند ذكر و أنثى ؟ و لماذا لم ينتقي التطور جنساً واحداً ذكر فقط أو أنثى فقط ؟

لماذا تختلف طريقة التناسل بين المخلوقات ( بين الثدييات و غير الثدييات ) ؟ لماذا لم تكن الطريقة واحدة بحكم وحدة البداية كما قال دارون ؟

لماذا توقف التطور عند الجنس البشري ؟ فالتطور طبقاً لنظرية دارون لم يتوقف منذ بدأ فهل من المنتظر أن يتطور الإنسان لشيء آخر أكثر ذكاءاً ؟

نظرية دارون كنظريات الارض المسطحة و العالم المنتهي ظهرت في عصر و انتهت في عصر آخر

تم تعديل 25 يناير 2014 بواسطة MEMES

[أيمن عبد العزيز]

تشارلز دارون لم يخطيء نسبة إلى عصره و كم معارفه و نسبة الوعي لديه

كم من العلماء وضع نظريات و أثبت العلم بعد ذلك خطأها فلا تلم دارون بل يقع اللوم على من آمن بنظريته من العلماء المعاصرين ، لقد إجتهد دارون في مجال التطور و وضع نظريته على أساس معارفه فلم يعارضه في وقتها أحد لأن الوعي العام في ذلك الوقت كان قاصراً على حدود علم دارون

لقد أغفلت نظرية دارون الكثير من التفاصيل البسيطة

مثلاً لماذا لم يسعى التطور للتغلب على الأمراض ، كبر السن ، الموت ؟

لماذا توقف التطور عند ذكر و أنثى ؟ و لماذا لم ينتقي التطور جنساً واحداً ذكر فقط أو أنثى فقط ؟

لماذا تختلف طريقة التناسل بين المخلوقات ( بين الثدييات و غير الثدييات ) ؟ لماذا لم تكن الطريقة واحدة بحكم وحدة البداية كما قال دارون ؟

لماذا توقف التطور عند الجنس البشري ؟ فالتطور طبقاً لنظرية دارون لم يتوقف منذ بدأ فهل من المنتظر أن يتطور الإنسان لشيء آخر أكثر ذكاءاً ؟

نظرية دارون كنظريات الارض المسطحة و العالم المنتهي ظهرت في عصر و انتهت في عصر آخر

شاركت في هذا الطرح دون علم يقيني بما تحمله نظرية التطور من فرضيات ، و قد شجعني هذا الموضوع على البحث عن تلك النظرية و فهمها

هداني الله إلى كتاب " أصل الأنواع " لدارون و هذا رابط تحميله لمن يريد قراءته http://alyamani-center.com/uploads/133984516319.pdf

الكتاب تزيد عدد صفحاته على 800 صفحة و ليس من السهل إتمامه في مدة قصيرة ، و لكني بدأت فيه و سأحاول إنهائه قريباً

و قد بدت مفاهيم دارون مختلفة عن المفاهيم المنتشرة لنظرية التطور ، فالتطور لدى دارون يعني أن الطبيعة تنتقي الميزات الأكثر ترشحاً للبقاء لتضعها في الأجيال المتعاقبة فمثلاً يفترض أن أسنان الإنسان في الماضي السحيق كانت أكثر عدداً و أكبر حجماً نظراً لطبيعة الغذاء الغير مطهي و الجاف بينما الحال الآن يختلف لكون غذائنا بات أقل قساوة و أكثر نضجاً و بالتالي قل عدد الأسنان و قلت صلابتها و قل حجمها

أي أن الكائنات الحية في نظر دارون تتأثر بالظروف المحيطة لتتغير هيئتها و خواصها ، هذه الفرضية في رأيي تمتلك بعض المنطق في بعض الأشياء و ليس في كل الأشياء

لكن الكارثة في كتاب أصل الأنواع الذي يفترض فيه أن الإنسان و القرد منحدران من مخلوق واحد تطور لينفصل إلى إنسان و قرد فالتشابه التشريحي و الوظيفي للمخلوقين أوحى للسيد دارون أن المخلوق المصدر واحد و لكن بقى على هذه الفرضية شيء بسيط للغاية و هو الدليل

فالسيد دارون يفترض وحدة الأصل للإنسان و القرد و لكنه لم يعثر لا هو و لا غيره على حفرية واحدة أو أثر لهذا المخلوق المفترض و بالتالي تقع تلك الفرضية في نظري موقع العدم !!

الغريب في الأمر أن التشابه التشريحي و الوظيفي في المخلوقات أوحى لدارون أن هناك مخلوق مصدر لتلك الكائنات و لم يوحِ له أن المصدر هو خالق واحد ، تأملت كثيراً في هذا الأمر فلم تقنعني حقيقة أن العلماء لا يؤمنون إلا بما يلمسونه فحتى ذلك الأمر ليس منطقياً كثيراً لأن الكثير من الحقائق العلمية لم يلمسها الإنسان أو حتى يقترب منها كنجمنا المسمى بالشمس مثلاً فحرارة سطحه تزيد على خمسة ملايين درجة مئوية و كل ما نعرفه عنه مجرد إفتراضات قد تكون مبنية على حقائق علمية و لكنها في النهاية إفتراضات

أخيراً و ليس آخراً

هذا هو ما قرأته حتى الآن من كتاب أصل الأنواع و سأوافيكم تباعاً بما سيتحفنا به السيد دارون

تم تعديل 4 فبراير 2014 بواسطة MEMES

[أبو محمد]

إسمها "نظرية"

وكل نظرية عرضة للتفنيد والهجوم والدفاع

ولم ترق بعد إلى درجة "الحقيقة" العلمية

هناك باحث وكاتب تركى إسمه "هارون يحيى"

له موقعان أحدهما باللغة الانجليزية والآخر بالعربية

وقد امضى وقتا طويلا فى مناقشة نظرية دارون على ضوء القرآن الكريم

جهد مشكور ويجب تقديره .. ولكنه موجه لغير المؤمنين بنظرية دارون فى الغرب

لأن معظمهم لا يعرفون شيئا اسمه "القرآن"

ومن يعرف منهم عن القرآن لا يصدق كلمة واحدة منه

فهو جهد موجه فقط لمن يعرفون القرآن ويؤمنون به

هذا هو موقع هارون يحيى باللغة العربية

وهذا هو موقعه باللغة الانجليزية

وهذه هى الصفحة أو الصفحات التى يناقش فيها نظرية دارون

وكن على حذر وكن متنبه العقل وأنت تقرأ له

فله تفسير "تركى" لأحد الأحاديث المشهورة فى كتب الشيعة وبعض كتب السنة

(ليس منهم البخارى ومسلم)

يسقطه على ما يحدث فى سوريا

ويتنبأ بأن "المهدى" التركى سيظهر ليهزم سفيان الشام أو السفيانى

بعد انتصار "السفيانى" على المسلمين

وذلك فى فيديو بالتركى مترجم إلى الانجليزية

[Alshiekh]

نفسي أفهم الناس ليه زعلانة من داروين؟

داروين تخيل نظرية وضعها بعد بذل الكثير والكثير من الأبحاث واستقر عقله او فلنقل دله عقله علي أشياء اقتنع هو بها.

فلتفعلوا حذوه وتبحثوا وتجتهدوا وتفندوا نظريته غير معتمدين على كتب الدين التي نؤمن بها دون أن تأتي بإثبات ملموس عن كيفية الخلق والنشأة أو لتتركوا نظرياته في حالها حتى يأتي آخرون بنظريات مغايرة.

واعتقد أن الحجر على البحث العلمي الذي كان مفروضا من قبل قد انتهى، والابحاث التي تجرى حول نظرية داروين وغيرها تتم الآن ربما بشكل محاط بالسرية، واعتقد انها في تقدم دائم.

"وما أوتيتم من العلم إلا قليلا"

فدعوا العلماء يبحثون ولا تعرقلوا مساعيهم التي تستفيدون منها دون توجيه الشكر لهم.

[أيمن عبد العزيز]

إسمها "نظرية"

وكل نظرية عرضة للتفنيد والهجوم والدفاع

ولم ترق بعد إلى درجة "الحقيقة" العلمية

هناك باحث وكاتب تركى إسمه "هارون يحيى"

له موقعان أحدهما باللغة الانجليزية والآخر بالعربية

وقد امضى وقتا طويلا فى مناقشة نظرية دارون على ضوء القرآن الكريم

جهد مشكور ويجب تقديره .. ولكنه موجه لغير المؤمنين بنظرية دارون فى الغرب

لأن معظمهم لا يعرفون شيئا اسمه "القرآن"

ومن يعرف منهم عن القرآن لا يصدق كلمة واحدة منه

فهو جهد موجه فقط لمن يعرفون القرآن ويؤمنون به

هذا هو موقع هارون يحيى باللغة العربية

وهذا هو موقعه باللغة الانجليزية

وهذه هى الصفحة أو الصفحات التى يناقش فيها نظرية دارون

وكن على حذر وكن متنبه العقل وأنت تقرأ له

فله تفسير "تركى" لأحد الأحاديث المشهورة فى كتب الشيعة وبعض كتب السنة

(ليس منهم البخارى ومسلم)

يسقطه على ما يحدث فى سوريا

ويتنبأ بأن "المهدى" التركى سيظهر ليهزم سفيان الشام أو السفيانى

بعد انتصار "السفيانى" على المسلمين

وذلك فى فيديو بالتركى مترجم إلى الانجليزية

مع شديد إحترامي فهارون يحيى تدور حوله الشكوك و الشائعات و لا دخان بغير نار ... ثم هارون يحيى يمتلك عقل و نحن كذلك فلنبحث و نتعلم

[أيمن عبد العزيز]

نفسي أفهم الناس ليه زعلانة من داروين؟

داروين تخيل نظرية وضعها بعد بذل الكثير والكثير من الأبحاث واستقر عقله او فلنقل دله عقله علي أشياء اقتنع هو بها.

فلتفعلوا حذوه وتبحثوا وتجتهدوا وتفندوا نظريته غير معتمدين على كتب الدين التي نؤمن بها دون أن تأتي بإثبات ملموس عن كيفية الخلق والنشأة أو لتتركوا نظرياته في حالها حتى يأتي آخرون بنظريات مغايرة.

واعتقد أن الحجر على البحث العلمي الذي كان مفروضا من قبل قد انتهى، والابحاث التي تجرى حول نظرية داروين وغيرها تتم الآن ربما بشكل محاط بالسرية، واعتقد انها في تقدم دائم.

"وما أوتيتم من العلم إلا قليلا"

فدعوا العلماء يبحثون ولا تعرقلوا مساعيهم التي تستفيدون منها دون توجيه الشكر لهم.

أتفق معك أن البحث العلمي لا يخضع لعقائد و لا غيبيات و لكني أختلف معك أستاذي الكريم في عدة نقاط

أولاً دارون كما تفضلت تخيل نظرية أي إفترض فرض و حتى وقتنا هذا لم يأتِ أحد بدليل على صحة هذا الفرض و إن كان هذا الفرض مقنع منطقياً و الأدلة على منطقيته كثيرة لكن الأدلة على حقيقته منعدمة

ثانياً ما أوتيتم من العلم إلا قليلا تنطبق علينا و على دارون و لا تنس أن الهند مثلاً بها علماء كبار لكنهم ما زالوا يعبدون الأبقار

ثالثاً أنا من أشد الورى قناعة بأن العلم لابد أن يعود للدين لإثبات صحته من عدمها لأني شخصياً مررت بأحداث جسام تجعلني آخر إنسان - منذ الخليقة و حتي يوم يبعثون - يشك في وجود الله

رابعاً شخصياً أنا لا أحجر على العلم و العلماء بل أفضل الفهم على الحجر و أفضل الحوار على تكميم الأفواه فليقل العلماء ما يشاؤون و لنفند أقاويلهم التي تتعارض مع ديننا كما نشاء

خامساً و هو الأهم ألا تلاحظ أن كل عمل أو نظرية تنفي وجود الله تلقى الكثير من التهليل و تسلط عليها الأضواء بشدة ، من نظرية التطور إلى قصة آيات شيطانية لسلمان رشدي و حتى قصة أولاد حارتنا التي تسمى في أوربا " موت الإله "

حتى الأعمال السينمائية الهوليودية كفيلم ماتريكس مثلاً و فيلم جرين مايل و غيرها من الأفلام التي تنسب خوارق للبشر تشتهر و يتصاعد نجمها في السماء

لا أؤمن بنظرية المؤامرة و لا أصدق أن هناك حرب على الإسلام و لا أقتنع إلا بما يقنعني فقط لذلك سأستمع لنصيحتك و أبحث و أقرأ حتى أتمكن من محاججة نظريات الإلحاد الحجة بالحجة

[أبو محمد]

مع شديد إحترامي فهارون يحيى تدور حوله الشكوك و الشائعات و لا دخان بغير نار ... ثم هارون يحيى يمتلك عقل و نحن كذلك فلنبحث و نتعلم

وهو انا قلت غير كده ؟

وكن على حذر وكن متنبه العقل وأنت تقرأ له