صناعة الكتابة

[عادل أبوزيد]

صناعة الكتابة ليست عقل و قلم فقط و إن كان ذلك هو الحقيقة البسيطة.

يتصور الكثير من المثقفين أن الأستاذ هيكل كان يمسك "رزمة" ورق و مجموعة أقلام و يتفرغ لكتابة مسودة كتابه " خريف الغضب " مثلا ثم يعهد بهذه الأوراق للمطبعة هذه هى كل قصة الكتاب.

فى الحقيقة أن هذا التصور البسيط قد يصدق فى الإنتاج الأدبى بمعنى أن ذلك فعلا ما كا يعمله الأستاذ نجيب محفوظ بالنسبة لأعماله الأدبية أو قد يصدق على مؤلفات أساتذة الجامعة .

منذ شهور تصفحت رواية باللغة الإنجليزية كانت تقرأها زوجتى و الرواية تدور أحداثها فى النرويج فى عصر الفايكنج و ذهلت من كم التفصيلات الحياتية كما لو كانت الكاتبة قد عاشت فعلا مع الفايكنج من ألوف السنين.

و علمت أن للكاتبة روايات أخرى تدور أحداثها فى الهند فى بداية الإحتلال الإنجليزى للهند و نفس القدر من التفاصيل.

و حتى لا أستطرد و لا حدود للإستطراد

صناعة الكتابة أصبحت أكثر تعقيدا و أكثر تقدما و لم تعد تعتمد على الكاتب الوحيد و لكن هناك الكثير من المهن التى تقع تحت بند "التحرير editorial " مهن كثيرة أو قل تقسيمات كثيرة من مهنة التحرير.

أصبح من العادى أن صاحب الكتاب يعطى مجرد أفكاره و يقوم فريق من المحررين بصياغة الكتاب النهائى بإسم الكاتب.

عندنا فى مصر رغم أن الأمور تسير كذلك إلا أننا أحيانا نفاجئ بالمحرر الذى شارك فى كتابة و صياغة أفكار صاحب الكتاب يدعى أنه هو الصاحب الحقيقى للكتاب !!

سمعنا هذا كثيرا و آخرها قضية من عدة سنوات يدعى صاحبها - صاحب القضية - أنه هو مؤلف كتاب زيارتى للصين أظن لإبراهيم نافع.

[مصرى]

صناعة الكتابة = عقل + قلم + .....

ما هى العناصر الأخرى التى تريد إضافتها يا أستاذ عادل ؟

أتفق معك فى مضمون رسالتك .. فرواية مثل هارى بوتر مثلا يقال أن العديد من الباحثين يشاركون فى إعدادها يكون دورهم دراسة التفاصيل الدقيقة .. والعملية بذلك أشبه بفيلم تاريخى يستعين مخرجه ومنتجه بأستاذ جامعى لمراجعة المادة التاريخية .. وباحث آخر لتحديد الملابس المناسبة للشخصيات المختلفة .. ومخرج متخصص فى المعارك الحربية .. وهكذا يصبح العمل نتاج جهد فريق كامل له مايسترو أخير هو المخرج

لكن فى صناعة الكتابة .. أعتقد أن الكلمة المناسبة أنها ليست مجرد قلم رشيق .. أو مصادر غزيرة المعلومات .. لكنها تتطلب عقل يحلل المعانى ويجد الروابط بين المتغيرات ويدير فريق عمل لخدمة الموضوع إذا لزم الأمر

[Salwa]

عقل يحلل المعانى ويجد الروابط بين المتغيرات ويدير فريق عمل لخدمة الموضوع اذا لزم الأمر ....

هذا هو كلامك يا أخ مصرى .............هذا هو الملخص لما يتساءل عنه الأخ عادل ابو زيد ..

بالصدفة البحتة ........

فى الوقت الحالى اقرأ كتاب ....اعادة كتابة التاريخ ..للكاتب .(( جونزالو سراجوزا روفيرا ))

وهو حاليا دكتور فى جامعة اميركية وسبق ان كان استاذ فى جامعة كندية و جامعة فى كولومبيا ..

يتحدث عن فن كتابة التاريخ ..وهل علينا ان نأخذ كل ما نقرأه او نعرفه او تعلمناه بكل مصداقية ؟؟

وكيف نعلم المراهقين كيفية استيعاب التاريخ بحيث اننا لانسخر من عقولهم ...بمعنى .

لايجب ان نتحدث فقط عن الماضى كتاريخ بدون ذكر الحاضر وتوضيحه بوضوح شامل ...

ومقولة الماضى نكتبه اليوم .....مقولة صحيحة .

فن الكتابة فى كل شئ ...فى التاريخ والاقتصاد والسياسة وحتى فى الكتابة العاطفية ...يحتاج لكل التفاصيل ..

وكما ان كل طبيب له تخصصه ..اعتقد...ان ايضا كل نوع من الكتابة لها متخصصينها ...

فكاتب السياسة فى الغالب يكون ملما بدور ..(( الطبيب النفسى )) ...حتى يستطيع التأثير على شعور قارئه .

لكن كاتب الاقتصاد لايحتاج الى مجهود لذكر احصائيات ...

مثلا....او كاتب نظريات ارتقاء الشعوب ...او تعداد السكان ...او غيره ..

وقبل هذا وذاك ...........(( فن الكتابة )) ..غير...(( صناعة الكتابة ))..

وبالتأكيد للحديث بقية ...

[TOXIC]

طبعا يا اخ مصري انا موافقق على كل ماقلتة

لأن الاستاذ عادل ابو زيد فعلا لم يقول لنا الكتابة عبارة عن قلم + عقل + ......

و لذلك انا عند رأي ان الكتابة عقل ثم قلم يخرج مابداخل هذا العقل ليجسد مافيه بصورة مادية يسطتيع الناس فهمها

و فعلا عملية اخراج كتاب كمثل الفيلم السينيمائي بيستعين الكاتب بمجموعة من الدارسين و المؤرخين و ذوي المعرفة حتى يسطتيع اخراج ما بداخل عقلة بصورة تفيد القاريء و باسلوبه هوا اللي يعتبر قلمه هوا

أما عن فن الكتابة و طريقة الكتابة و المقارنة بينهم فالأخت سلوي ياريت توضحلنا الفرق بينهم