الإستنساخ بين العلم والإيمان...

[freefreer]

أستنساخ لشخصية عربية شهيرة

دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN)-- جدد الطبيب الإيطالي سيغرينو أنتينوري تأكيده على استنساخه لشخصية عربية مشهورة لم يكشف عن هويتها، وقال أن الجنين، الذي تحمله امرأة غير معروفة، يبلغ 11 أسبوعا.

وقد نقلت صحيفة "الشرق الأوسط" في عددها الصادر الخميس الخبر عن لقاء أجرته مجلة "سيدتي" مع الطبيب الذي صرّح أن الحمل في أسبوعه الحادي عشر .

وكان انتينوري قد قدم في أبريل / نيسان الماضي إلى دبي للمشاركة في مؤتمر علمي عن الوراثة حيث شرح فيه عملية الاستنساخ التي تمت بنقل النواة التي أفرغت في بويضة امرأة من نواتها الأساسية و زرعت مكانها نواة خلية منوية من الزوج ثم عرض الناتج لصدمة كهربائية تم من خلالها الحصول على 8 خلايا منوية بفعل الانقسام مما أدى إلى زرع الجنين في رحم الأم و ثبوت الحمل.

ونقلت صحيفة "غلف نيوز" في وقت سابق عن انتينوري، قوله أن هناك 5 آلاف امرأة عاقرا يخضعن حاليا لعملية تلقيح عن طريق الاستنساخ.

وبالإضافة إلى عمر الجنين، كشف أنتينوري تناقضا عندما قال أن عملية الاستنساخ لن تكون مطابقة للمستنسخ عنه من ناحية الشبه مخالفا بذلك آراء علماء الاستنساخ في معهد روزلين باسكتلندا الذي حقق أول استنساخ في العالم للنعجة دولي.

وتعليقا على الأمر أكد مساعد المدير الطبي للمعهد الدكتور هاري غريفن إن تقنية الاستنساخ البشري غير مكتملة بعد ومحفوفة بالمخاطر، إلا أن هناك من يجرب على مسؤوليته.

يذكر أن أنتينوري من أحد أشهر أطباء معالجة العقم في العالم وتواجه آراؤه الداعية إلى الاستنساخ البشري لأغراض يصفها بالإنسانية، ردود فعل رافضة وحذرة في أغلب دول العالم .

http://arabic.cnn.com/2002/scitech/6/6/clo...nori/index.html

[itsme_1666]

اشكرك يا اخ فرى على نشر هذا الخبر وانا والله اتعجب مما يحدث  وما يقبل به بعض الناس ولا يقبله شرع ولا دين   إن الانسان يخطئ كثيرا عندما يحاول أن يلعب دور الاله ، إن دور العلماء ليس بهذا الحجم العملاق ولن يكون.. إن الله يخلق الاشياء من العدم. أما هم فينتجون أشياء من أشياء خلقها الله...

هل الاستنساخ البشرى يعنى الاستغناء عن الرجل نهائيا ،  وماذا عن التنشئة  الاجتماعية التى تقوم بها الاسرة من القيم والدين والعيب والحرام واللغة ، من سيعطى هذا الانسان الممسوخ هذه التنشئة.. الام التى أخذت منها الخلية .. أم الاب الذى تم الاستغناء عنه؟‍‍

هل تعلمون ان العالم الثالث حقل تجارب للاستنساخ؟؟؟؟

:th: هل تعلمون ان إستخدام النسخ البشرية كقطع غيار للجنين الأصلى والتخلص من باقى الجثة فى سلة المهملات أو بأى أسلوب اخر ، من افظع الجرائم ؟؟

وللحديث بقية

[Faro]

الأخت إتسمي

هل الاستنساخ البشرى يعنى الاستغناء عن الرجل نهائيا

نعم ياسيدتي  فأبشري  أمنية المرأة فى الطريق لتصبح حقيقة  ووداعا لمشاكل الرجل !!!

:)  :D  :D

تحياتي

[wahed_masry]

ترى من؟؟؟؟

طبعأ يجب أن يكون واحدأ لا يعوض

ولا يوجد له مثيل

عقلية فذة لم تنجب أمتنا العربية مثلها من قبل ولا ينتظر أن تنجب مثلها من بعد

عقلية متفوقة سياسيا حتى أنها أحاطت علما وفهما بسياسات الأقدمين والأحدثين ونظم حكمهم

ثم ابتدعت نظاما جديدا يتلافى كل العيوب وياتي بكل المميزات

حتى الألفاظ التي تعارف الناس على استخدامها ، نحت ألفاظا غيرها لتتواءم مع المسميات المستحدثة

"متهيألي عرفتوه"

صح؟؟؟؟

هو اللي في بالي

فقد نشرت الممنوع اللبنانية ارهاصات حول الخبر منذ عدة أشهر ولم تسمٍ بأسماء

رحمتك يا رب

تحياتي

واحد مصري

[itsme_1666]

صباح الخير عليكم

الاخ فارو لا يمكن ابدا ان يكون امنية المرأة  ان تستغنى عن الرجل   :D  يمكن تكون تطلعاتها بعد كده استنساخ زوج حسب الطلب يعنى تروح تختار شكله من كتالوج مثلا زى مابتختار سيارة والا حاجة  ويمكن هو كمان يختار شريكة المستقبل بنفس الاسلوب  مين عارف  :th:

بس مين الشخصية العربية المشهورة الى  كان لها الجرأة  فى الخوض فى مثل هذه التجربة  اعنى تجربة الاستنساخ ؟؟  انا حقيقى  ما اعرفهاش يا اخ   wahed masry؟؟؟

 

و عودة الى موضوعنا  :)

قرأت  مقالة علمية  عن الاستنساخ فى البلاد النامية بعنوان   الاستنساخ فى العالم الثالث وقد ذكر فيها الاتى

يقول الدكتور محمد عبد الحميد يحى استاذ امرلض النساء والتوليد والعقم بطب عين شمس ان الخطورة تاتى من ان تكنولوجيا الاستنساج موجودة فى معظم دول العالم بما فيها مصر تسمى تكنولوجيا الحقن المجهرى واخطر ما فى الموضوع ايضا ان العلماء الذين تم استضافتهم فى (سى.ان.ان) ابدوا انزعاجهم ليس من ان تتم تجربة هذا الاسلوب فى بلادهم حيث ان هناك رقابة شديدة على المعامل فى البلاد المتقدمة ولكن هذه الطريقة ستطبق على البشر فى الدول النامية حيث لا توجد رقابة أو قوانين كافية ، ويؤيد هذا الاتجاه أنه قد تم طرد عدة علماء بارزين فى بلادهم ، مثل "جاك كوهين" الذى طرد من أمريكا بعد أن ثبت تلاعبه بإعطاء أجنه من سيدات الى أخريات دون علمهن ، كما أثار عالم فرنسى زوبعة منذ سنتين بعد أن نشر إستخدام أجسام دائرية من القذف وتجربتها فى حقن البويضات وهى تحتوى على 46 كروموزوما ، وللعلم - كما يقول د. محمد يحى - فإن هذا العالم يأتى لإجراء أبحاث بمصر فى أحد المراكز الطبية الخاصة ويجب أن يقوم بعمليات الحقن المجهرى وعلاج العقم بهذه الأساليب المساعدة أطباء مصريون ، ويجب عدم إستقدامه للعمل فى هذا المجال بمصر ، ولايعنى هذا إنقطاعنا عن العمل ، بل إن التعرف على مايحدث يجب أن يكون من أبناء مصر أنفسهم ، وطالب الدكتور محمد يحى بتشكيل لجنة مستقلة من وزارة الصحة ونقابة الأطباء وجمعية أمراض النساء لمتابعة ما يحدث فى مراكز الخصوبة وتسجيل كل بويضة تخرج من مبيض الأم حتى لانترك الفرصة لذوى النفوس الضعيفة لإجراء هذه التجارب.

ويؤكد الدكتور عبدالحميد وفيق - أستاذ التحاليل الباثولوجية والخلوية بطب الأزهر - أنه لا يصح إنتاج إنسان بأى شكل إلا بالطريق الطبيعى ، حيث إن النطفة هى الأساس كما جاء بالقران الكريم ، والذى يحدث هو محاولات علمية لابد من السيطرة عليها حتى لاتظهر أشكال غير معتادة وتشكل خطرا على البشر ، ويمكن السماح بهذه التجارب على الحيوانات ويجب ألا تدخل مصر كما يجب منع إستقدام خبراء أجانب لممارسة هذه الأساليب بأى شكل ، ورغم أن الحقن المجهرى يخضع لرقابة اللجان الأخلاقية فى العالم ، إلا أنه فى مصر مازلنا فى حاجة ماسة للمراقبة. ومن وجهة نظرى كما يقول د. وفيق - إن الرغبة فى الحصول على طفل يجب ألا يتخطى الحدود الآخلاقية والدينية وعلى العلماء الذين يعملون فى مجال تكنولوجيا مساعدة الحمل من أطفال الأنابيب والتلقيح المجهرى والصناعى أن يكونوا مستقرين فى مكانهم ، وليس زائرين كما يحدث فى مصر ولا ندرى ماذا يفعلون.

انا اتفق مع هذا الكلام طبعا منعا للتجاوزات العلمية والدينية  التى يأتى بها  الغرب  لبلادنا

وللحديث بقية

:colgate:

[horous777]

أنه لا يصح إنتاج إنسان بأى شكل إلا بالطريق الطبيعى ، حيث إن النطفة هى الأساس كما جاء بالقران الكريم

الاخت اتس مى

وماهى النطفه , النطفه هى مجرد خليه واحدة بها نواة واحدة تحمل الصفات الوراثيه للنوع , والتكاثر عن الطريق المألوف لايزيد عن التكاثر عن طريق الاستنساخ الا فى المتعه الجنسيه , اما علميا فهى طريقه صحيحه , فالاخصاب يتم بنواة تحمل الصفات الوراثيه يتم بها تخصيب بويضه انثويه  , فالمفقود هنا هو العمليه الجنسيه والمتعه الجنسيه ليس الا , بدلاله ان جبريل عليه السلام سأل آدم بعدما علمه كيفيه "أتيانه" زوجته سأله " كيف وجدتها يا آدم" فرد ادم عليه السلام "مليحه"

ولننظر الى طريقه خلق المسيح عليه السلام من غير نطفه

ولنتأمل الرساله الالهيه التى ارسلها الله للانسانيه فى خلفيه خلقه بمثل هذه الطريقه (الاتعتبر استنساخا - عندما "نفخ الله كلمته" داخل رحم مريم عليها السلام)

هذا طبعا بعيدا عن قولنا انها معجزة الاهيه فقط لانهخ لو كان الامر مجرد معجزة  لخلق الله المسيح بالطريقه الطبيعيه من اب اطبيعى ثم جعله يتكلم وهو داخل بطن امه ثم يحى الموتى مثلما فعل

اذن قد تكون هناك حكمه اخرى ودلاله اخرى ورساله اخرى خصها الله للعلماء من ان الحمل يمكن ان يحدث بدون جماع عن طريق الاستنساخ ليتمكن الانسان من استنساخ الحيوانات التى يمكنها من اطعام الانسانيه

وقد استخدم العلماء تلك النظريات فى تهجين النباتات واستنباط انواع جديدة من المؤكد ان الله هو خالقها وليس الانسان    

فقد تحدى الله العلماء ان يخلقوا جناح بعوضه , والعلماء هنا لم يخلقوا ولن يخلقوا ابدا , لا النواة ولا الكروموسومات ولا الجينات , اى انهم لم يخلقوا شيئا , بل هم حسنوا من الصفات الوراثيه لها , ثم زرعوها فى رحم امرأة كما تتم عمليه التقليم والترقيع فى النباتات بتحميل فرع نبات على نبات او انبات شجيرات عن طريق ورقه النبات وليس البذرة

وقد تم استنباط ثمار البرتقال ابو صرة عن طريق تحميل فرع من نوع معين البرتقال على شجرة من نوع آخر لتعطينا ثمار البرتقال ابو صرة

فهل هى حلال فى النباتات حرام فى الحيوانات

انها عمليات تهجين بسيطه,والله قال فى قرآنه انه سيرينا اياته فى الافاق , فتلك الايات كلها موجودة والعلماء لا يؤلفونها او يخترعونها , بل هو الله الذى يلهمهم بها وهو الذى قدر قدرهم فى القرآن , فقد مجد الله آدم بتعليمه الاسماء كلها وفضله على كل المخلوقات وامرهم بالسجود له  ولم تكن مصادفه ان تكون اول كلمه انزلت فى القرآن هى كلمه  "اقرأ" اى تعلم باسم ربك الذى خلق", خلق الانسان من "علق" , اقرأ وربك "هو الاكرم" اى" انه مازال فوق كل شىء وهو المانح المعلم  "الذى علم " بالقلم , "علم الانسان ما لم يعلم"  .

هذة اسئله عامه للتأمل

[wahed_masry]

الأخت أتس مي

الشخصية المشهورة جدا تحتاج ألى قليل جدا من التركيز لمعرفتها

وأمعانا في تسهيل الفزورة ، أقول أنه جاكم دولة عربية شقيقة وجارة (من الجيران الأقربين) وأنه كما أسلفت صاحب نظريات سياسية تبدو إلى جوارها الإشتراكية والرأسمالية وخلافه مجرد بدائيات

إذا لم تكوني قد عرفتيه ، فأنا أسف لا أستطيع التوضيح أكثر من ذلك

الأخ الفاضل حورس

لم يدع أخد أن الأستنساخ خلق من عدم

فسر الخلق مقصور على الخالق سبحانه وتعالى

إنما هو تدخل في أليات تطور الخلق بصورة غير مسبوقة

عندما يطبق على النباتات فهذا أمر مقبول إذ أن أسوأ أثاره غير ذات بال مقارنة بتطبيقه على الكائنات الراقية

أما تطبيقه على الإنسان ، فهو أمر جد خطير كما اتفق الجميع

النقطة الهامة التي مازالت تحيرني

الأستنساخ يأتي بكائن جديد له نفس التركيب الوراثي للكائن الأصلي ، ولكنه مازالت العملية غامضة فالتطابق الوراثي لا يعني بالضرورة (أو على الإطلاق) إعادة انتاج نفس الكائن (الشخص)

فكيف يظن صاحبنا الزعيم الملهم أنه سينتج نفسه ثانية ، وإذا كان هو كذلك ، فكيف يقتنع العالم الإيطالي الذي يقوم بالتجربة

وإذا كان الطفل الناتج مختلفا عن الزعيم ، فماذا سيكون مصير هؤلاء جميعأ

تحياتي

واحد مصري

[itsme_1666]

الاخ حورس اشكرك على الرد على مداخلتى  :D  ولكن قبل ان اكمل الموضوع وارد على حضرتك افضل ان اتأكد انى فهمت حضرتك كويس او انك فهمتنى كويس :th:

لانى فى بعض الاحيان اعانى من سوء فهم البعض لمداخلاتى مما يترتب عليه حدة فى الحوار

يعنى المقالة التى قراتها انا ونقلتها فى هذا الباب  ذكر فيها  الاتى

نه لا يصح إنتاج إنسان بأى شكل إلا بالطريق الطبيعى ، حيث إن النطفة هى الأساس كماا جاء فى القرآن الكريم

على حسب فهمى للمقالة العلمية ان المقصود بكلمة لا يصح هو انه غير صحيح عمل ذلك او لا يجب عمل ذلك  الا عن طريق النطفة  وهذا ما يامرنا به الدين  وليس المعنى  لا  يمكن علميا    عمل ذلك او لن ننجح فى عمل ذلك علميا

قبل ان اكمل احب ان اتاكد انك تفهم ما اعنى

ده حاجة . والحاجة التانية  رأى الدين صريح فى استنساخ الحيوان والنبات والبشر  كما قرأت فى نفس المقالة :

يقول الدكتور/نصر فريد واصل مفتى الجمهورية: ان الاجماع قائم على ان الاستنساخ البشرى غير جائز من الناحية العلمية والطبية والانسانية ، بل ومن الناحيه الاخلاقية والاجتماعية واكد ان الاسلام مع العلم الذى يخدم البشرية ، وقد كرم الله تعالى العلم والعلماء وجعل العلماء الذين البشرية فى مرتبه الملائكه ، فالعلم خلق لمصلحه البشرية وللأنسان لأن الله سبحانه وتعالى اراد للأنسان ان يكون مستخلف فى هذه الارض. وقال فضيلة المفتى: ان العلم يجب ان يقوم على امور ثلاثة ، هى: الايمان والاخلاق وخدمة البشرية ، وان يحافظ على الدين والنفس والنسل والعقل والمال لان الاختلال فى احد من هذه الضروريات فساد للبشرية التى خلقها الله تعالى. واكد ان الاستنساخ البشرى غير جائز شرعا ولكن يمكن ان يتوجه هذا العلم الى استنساخ ادى اعضاء الجسم مثل الكبد والكلى لحاجة بعض الافراد اليها وإنقاذ حياتهم من الهلاك؟ أما إستنساخ الانسان الكامل فهذا مخالف للشرع ولسنا فى حاجة اليه. ويقول د. عبدالمعطى بيومى - أستاذ العقيده بكلية اصول الدين بجامعة الازهر الشريف ان القاعده الشرعية تقول : ان مازاد ضرره على نفعه فهو حرام وقد تأكدت الان اضرار الهندسة الوراثية أكثر من نفعها وكذلا الاستنساخ ، وأضاف أن السنن الكونيه التى لفت الله تعالى النظر اليها تقتضى وجود قوانين عامه ثابتة كالصحة والمرض والمسئولية والجزاء والحرية وإنعدامها . وواضح ان العلم المجرد من الدين والمعوزل عنه إذا تركناه يمضى فى ذلك العبث المجنون المنفلت من معايره الدين سيعرض الأنسانية لكثير من الاخطاء والاخطار والضلال..

[itsme_1666]

الاخ واحد مصرى شكرا على توضيح الفزورة  :D  و مافيش داعى توضح اكتر من كده

انا اتفق معك فى  فى خطورة الاستنساخ البشرى خاصة ما يحيط به من اخطار   وغموض

وللحديث بقية

[livid166]

لقد شدنى هذا الموضوع فسجلت خصيصا فى هذا المنتدى

سؤالى الى الاخت الفاضله

وما هى الاسس التى افتى بها المفتى لاستنساخ قطع غيار آدميه

اذا كان السبب هو العمل على تحسين صحه الانسان فمن باب اولى  استنساخ الانسان القوى المؤمن لانه سيكون افضل خاصه وان ديننا يقول ان المسلم القوى خير واحب عند الله من المسلم الضعيف

هل فتاوى اهل دار الفتوى يعتد بها الان

ان اصل الخلاف هو خوفنا من فعل الشىء فنريح عقولنا ونحرمه لو جاء هذا التحريم بعد مناقشه علميه دينيه تجمع بين اهل العلم واهل القران والسنه فعرف اهل العلم القيود الدينيه وعرف اهل الفقه الاساس العلمى فى هذا الموضوع فسنصل بطبيعه الحال الى فتوى واضحه عقلانيه علميه دينيه

الست معى فى ذلك الامر

اشد على ييدك لهذا الموضوع القيم

[ragab2]

أخشى

أن يتم استنساخ الملهم أو أخيه المهيب فيتأخر العرب مئات السنين

[horous777]

الاخت اتسمى

اذا كان القرآن يقول انه لابد وان يكون الاخصاب عن طريق النطفه , فان مايقوم به العلماء الان من حقن هذة النطفه مجهريا لتخصيب البويضه خارج الرحم يعتبر صحيحا طبقا لهذا المفهوم

فهل توافقين على ذلك

لى صديق متزوج من 20 سنه ولم يستطع الانجاب لعيب فى زوجته لايسمح ببقاء الجنين داخل رحمها فى اسابيعه الاولى , فقام الاطباء باختيار احد الحيوانات المنويه القويه التى تحمل الصفات الذكريه لهذا الزوج وتنشيطها داخل احد المحليل الخاصه ومعالجتها ومن ثم اخصاب بويضه تم استخلاصها من زوجته عن طريق المحقن المجهرى ثم تم عمل حاضنه خاصه احتضنت تلك البويضه المخصبه لمدة 5 اسابيع وبعدها تم زراعتها فى رحم الزوجه

وهذة المرأة حاملا الان فى شهرها السابع وان يكون الجنين ذكرا كما تمنت او طلبت ( بتعبير ادق) من الطبيب المعالج

فهل هذا يعتبر عبثا لا اخلاقيا ,علما بان البديل هو تزوج هذا الرجل من زوجه اخرى

[ragab2]

الأخ حورس 777

مافعله صديقك ليس استنساخ ولكنه اخصاب فى المعمل خارج الرحم

ربما لظروف مرضية فى جهاز الزوجة التناسلى

والاستنساخ لا يعتمد على النطفة أى الحيوان المنوى

ولكنه يتم باستخلاص أى خلية من الجسم كاملة الكروموزومات والجينات الوراثية

وزرعها فى بويضة امرأة منزوعة النواة

واذا كانت هذه الخلية من رجل تنتج رجل مشابه له تماما

واذا كانت الخلية من امرأة تنتج امرأة مشابهة لها تماما

ولا دخل لصاحبة البويضة بأى صفات لهذا المخلوق الناتج لأن بويضتها منزوعة النواة والصفات الوراثية

تحياتى

Edited By ragab2 on June 13 2002 03:34am

[horous777]

اخى رجب

شكرا لك على هذا الايضاح

[Byte]

كلام الاخ رجب صحيح ، فيما عدا مسألة تمام الشبه. فما قاله العلماء من واقع التجارب الاخيرة هو ان المستنسخ يشابه المستنسخ منه ، ولكن لا يصل الي التطابق او تمام الشبه

[freefreer]

اطفال الأنابيب يعتمد - كما سمعت من متخصصين - على تخصيب عددا من البويصات و ليكن عشرة مثلا .. و تترك لتنمو .. ثم يتم انتخاب اقواهم .. لزرعة فى الأم .. ثم اعدام الباقى .. فهل نوافق على هذا

تطور هذا الأمر .. فكانت هناك امهات بلا رحم  .. فاصبحت تستأجر رحما .. و عندما حدث ان ارتبطت الأم الوسيطة بالجنين .. بدأت تلك النساء فى اختيار رحم صديق .. كرحم اختها  أو امها

و هكذا بدأ الأمر يأخذ اشكالا عدة .. و الأن هناك بنوك للحيوانات المنوية .. و ربما للبويضات ايضا

و على ما اسمع .. تستطيع فتاة ما .. ان تأخذ من تلك الحيوانات لتلقح نفسها و تحصل على طفل بدون اب .. علشان تبعد عن الجواز و قرفة

و اتوقع قريبا ان يدخل الشواذ فى اللعبة .. حتى يحصلوا على اطفال حيث ان علاقتهم لا تسمح بالأنجاب

ده لسة غير بلاوى الأستنساخ ..

فهل هذا تخفيف لألام البشر .. أم هدم للبشرية

[livid166]

عزيزى فريفرير

لقد فك الله لنا طلاسم الكهرباء والموجات الكهرومغنطيسيه فتوصلنا الى  صناعه الفيدو  والدى فى دى واصبح فى امكاننا اما التمتع بالاستماع الى القران ومشاهدة دروس الشيخ شعراوى رحمه الله , او الفرجه على جسد فيفى عبدة و افلام الدعارة, فعلى من نلقى اللوم ,  الجهاز والاختراع , ام انعدام الاخلاق

[freefreer]

ممممم

فى رايى المتواضع .. ما تفضلتم به يختلف كليا و جزئيا مع العبث بالبشر و الأنساب الخ الخ

ثم انه يتدخل فى ارادة بشر لم يولدوا بعد و لم تؤخذ موافقتهم على ما اعددناه لهم من مفاجاءات .. فلم تعطى لهم فرصة الأختيار .. صح ولا غلط؟

[livid166]

عزيزى فريفرير

انا اكرة الاسئله المغلقه التى تنتهى بنعم او لا لاانها قاتله للحوار وتضعه فى قوالب الابيض والاسود لذلك لن ارد على سؤالك واترك لك انت الرد على نفسك بعد سماع كلمتى مرة اخرى

اذا تزوج احد الاشخاص وكانت كل التحاليل تؤكد وجود عيب خلقى فى جيناته مما يؤكد ان الجنين سيولد لا محاله مشوها الا يعتبر ولادة هذا الجنين تدخلا فى ارادته قبل ان يولد وهو مثل قريب لما تفضلت به

ثم هل من المفروض ان ناخذ راى الاجنه قبل ولادتها !!!!!

ما اقصدة هو ان تقنيه اطفال الانابيب تقنيه شرعيه ودينيه لانها تصب كثيرا فى صالح الزوجيه فى بعض الحالات كصلاحيه الفيدو تماما

فاذا استخدمنا تلك التقنيه تحت معايير اخلاقيه محددة مثل استخدامنا للفيديو فى قراءة القران او مشاهدة دروس الشيخ شعراوى فلا غبار عليها فى راى شحصى المتواضع  

اما اذا استخدمناها كاستخدامنا لنفس الفيديو لمشاهدة الافلام الخليعه فان العيب ليس فى ذات التقنيه بل هو عيب من يستخدمها

هذا هو وجه المقارنه فاين هو ذلك الاختلاف التى تتحدث عنه

[freefreer]

عزيزى ليفيد

انا اكرة الاسئله المغلقه التى تنتهى بنعم او لا لاانها قاتله للحوار وتضعه فى قوالب الابيض والاسود

و انا اكرة الكلام الغير محدد و الذى بنتهى بنا الى مواقف غير محددة و غير واضحة و يجعلنا فى حالة دوران حول بعضنا الى الأبد

فى هذا العصر هناك الاف المتغيرات التى تحدث يوميا .. و نحتاج الى مبادئ نستطيع القياس عليها ..

اذا تزوج احد الاشخاص وكانت كل التحاليل تؤكد وجود عيب خلقى فى جيناته مما يؤكد ان الجنين سيولد لا محاله مشوها الا يعتبر ولادة هذا الجنين تدخلا فى ارادته قبل ان يولد وهو مثل قريب لما تفضلت به

لم لأفهم شيئا

ثم هل من المفروض ان ناخذ راى الاجنه قبل ولادتها !!!!!

ممممم .. يا سيدى الفاضل .. كيف يكون مفروضا و هو مستحيل!!!!!!!

و طالما لا تستطيع تبين  هذه الأرادة فلا يمكن العبث بها

الفيدو لا يمس حياة البشر .. هذا العبث يمس حياة البشر مباشرة

بص يا استاذ .. العلم برضة هو اللى اخترع القنبلة الذرية .. العلم ليس شريفا دائما .. و رغم انها صنعت تحت مسميات شريفة .. كالدفاع عن النفس .. و لكن انظر الى ما وصلت اليه .. و الناس الآن كلها تعارضها .. رغم انها مازالت تحت نفس المسميات .. لأن الناس باتت تعرف الى اين تصل هذه الأمور .. تقع فى ايدى شريرة .. أو مستهترة .. او تخرج عن السيطرة لسبب ما  .. المصيبة .. انه يدفع الثمن اناس لم يوافقوا على الأمر من البداية

أنها المهزلة البشرية