داعش .. هل هذا هو الحكم الأسلامي المنشود ؟!

[MZohairy]

بالمناسبه

انا عشت في مصر والسعوديه و سلطنة عمان و الامارات و باكستان فترات تتراوح بين الاسابيع و السنوات....طبعا هتقولي كلها مجتمعات لا تمثل النموذج الاسلامي (اللي مش موجود فعلا)

و اوروبا و امريكا كلها تقريبا نفس الشيئ (و هي نماذج موجوده فعلا)

لو اتكلمنا على المجتمع الداخلي و احترام الانسان (داخل مجتمعه) مش هينفع نقارن ابدا

يعني حضرتك عايزنا نقارن بين مجتمعات فاشله (كنموذج تقريبي) او نموذج غير موجود.........بنماذج موجوده فعلا و اثبتت نجاحا كبيرا

ليه الغلب ده؟ :)

ليه يعني؟

اسمع كلامي يا استاذ محاور و استهدى بالله :) النموذج المدني موجود و زي الفل ليه تسيبه و تروح تجيب نماذج افعوانيه لهويه خفيه؟

يبقى ابني على كتفي و اروح ادور عليه؟ :)

هدانا الله و اياكم

[محاور]

مش عارف يا استاذ محاور مين اللي دخل المشركين و الكفار اللي حدفونا الناحية دي في الموضوع .. الأستاذ زهيري و الا أنا ؟

انا لو فاكر كنت سألتك سؤال عن مناطق واقعة تحت حكم داعش بس ما تردش عليه ...

اللى دخل المشركين و الكفار فى الموضوع, هو طرحى لوجهة نظرى فى كيفية تجنب ان نصل لداعش جديدة, و ان نصل لحكم اسلامى منشود.

اما الرد على مسألة حكم داعش لمناطق بعينها, فليس حكما واضحا, اى اننى لا استطيع ان أرى نظاما كاملا و مستقرا للحكم.. و هذا ما عنيته فى مداخلتى الاولى حول ان داعش لم تحكم بعد لكى استطيع ان اقول حكما.

داعش - كما يقولون هم بانفسهم - انهم فى مرحلة التطهر من الحكام العرب الفاسدين, اى انهم لم يصلوا لمرحلة الحكم الكامل و المستقر, و ان شاء الله لن يصلوا اليه, لذلك فالسؤال فى غير موضعه.

و ربنا يعمل اللى فيه الخير.

[Scorpion]

يعني حضرتك موافق علي الرأي القائل بان داعش ما هم الا مجموعة من الأرهاببين الذين لا صلة لهم بالأسلام و انما يستخدمونه كعباءة ؟

[MZohairy]

فيديو ذبح المصريين مزيف، فيديو حرق الكساسبة مزيف، فيديو قتل الشرطي الفرنسي مزيف، كل فيديوهات القتل و الذبح و الرجم و التفجيرات في العراق و سوريا و ليبيا و سيناء مزيفة، كل من يطلق عليهم داعش في الفيديوهات مش عرب مش مسلمين دول مخابرات اجنبية و مرتزقة، لم يحدث قتل و تهجير للمسيحيين و الشيعة و الكرد و الايزيديين، ده كله فوتوشوب، طبعا على الناحية التانية مذبحة رابعة و النهضة و قتل السنة فقط هي الحقيقية.

وجهة نظر :)

تم تعديل 20 فبراير 2015 بواسطة MZohairy

[محاور]

يعني حضرتك موافق علي الرأي القائل بان داعش ما هم الا مجموعة من الأرهاببين الذين لا صلة لهم بالأسلام و انما يستخدمونه كعباءة ؟

هم مجموعة من البشر توحشوا و يرتكبون جرائم ضد الانسان.

[محاور]

لارجاع الموضوع الى مساره

عايزين نعرف شكل للنموذج الاسلامي في الحكم نقدر نقيس عليه

رفضت السعوديه حضرتك كنموذج

و بتقولي لأ مش هي دي

هل هي الصومال ام افغانستان ام باكستان ام داعش؟

هات نموذج للدوله المزعومه يكون ناجح ...و لو قولتلي تركيا او ماليزيا ....مضطر انسحب من الحوار :)

في الاخر مش هتلاقي و هتقولي نرجع لأيام الصحابه و وهم الخلافه الزائف

والله حكينا في الموضوع ده هنا بتاع سبعتلاف مره

الحمد لله على نعمة المدنيه

تركيا دولة علمانية و ليست دولة اسلامية.. اما ماليزيا فمعنديش معلومات كتير عنها سوى انهم اغلبية مسلمة و دولة قامت بنهضة متميزة.

سؤالك يا اخى الكريم يستدعى تأليف كتبا كاملة للاجابة عليه اجابة شافية, و لكنى على اية حال سانتهج التبسيط و التسهيل قدر المستطاع.

و اوعدك ان ردى عليك ربما لن تجده فى الكتب. :)

فقط دعنى ارد الآن على جزئية وهم الخلافة الزائف.. و بعيدا عن مسألة الخلافة فى حد ذاتها بكل ما فيها تعقيدات و احداث..

الا تعتقد اننا نعيش اليوم عالم الكيانات العملاقة و الاتحادات الكبيرة؟ الا تعتقد انه قد حان الوقت لنتوحد خلف راية نرتضيها جميعا؟

لماذا يريدون لنا التشرذم و التفرق فى دويلات صغيرة, بينما هم انفسهم اتحدوا و توحدوا, حتى اوروبا نفسها بكل ما فيها من صراعات, وجدوا ان مصلحتهم تحتم عليهم التوحد خلف راية واحدة تجمعهم.

اعلم تماما اننا تربينا على فكرة ان الآخر كافر و.. و.. و.. لم نتربى على احترام الاخر و تقديره, و ان الاختلاف و التباين يمكنا ان يكونا سببا عظيما للقوة و الاتحاد و خلق فرص عظيمة, بدلا من التناحر و التشرذم اللذى نعيش فيه الآن.

حتى من اعرفهم بشكل شخصى و ذهبوا الى اتجاه الالحاد و الكفر, هم انفسهم لا زالت بداخلهم تلك الثقافة الغير منضبطة, فهى متأصلة فينا لن تخرج منا ابدا, الا بكثير من الوعى.

مسألة الاتحاد مهمة و ضرورية للعرب عالاقل.. تسميها خلافة, تسميها ملوخية, تسميها بتنجان ازرق, المهم ان يحدث اتحاد و تكوين كيان عملاق يحمى مصالحنا و يحمينا من كل هذه القلاقل.. و ان كنت تنتهج منهج العلمانية, فهل لديك اعتراض على مبدأ الاتحاد, اللذى وصل اليه أهل و دار العلمانية نفسها؟

تم تعديل 20 فبراير 2015 بواسطة محاور

[MZohairy]

يعني متفقين ان مفيش نموذج دوله اسلاميه ايجابي حاليا او من زمان حتى

كويس

اول ما الاقي النموذج الجيد ده على الارض او حتى في الكتب اوعدك اني اكون من مؤيدي دولة الخلافه

غير كده نبقى بنتكلم في اماني و اغاني

[MZohairy]

ثانيا

الكيانات اللي اتحدت اتحدت انسانيا و اقتصاديا ......ماحصلش ابدا اتحاد ديني

لما اشوف اتحاد ديني ناجح و محترم و بيحترم الديانات الأخرى احترامه لتابعيه .....نبقى نفكر في موضوع الخلافه

عمري ما صدقت ان سوبر بندق بتاع مجلة ميكي بيعرف يطير

[محاور]

يعني متفقين ان مفيش نموذج دوله اسلاميه ايجابي حاليا او من زمان حتى

كويس

اول ما الاقي النموذج الجيد ده على الارض او حتى في الكتب اوعدك اني اكون من مؤيدي دولة الخلافه

غير كده نبقى بنتكلم في اماني و اغاني

ثانيا

الكيانات اللي اتحدت اتحدت انسانيا و اقتصاديا ......ماحصلش ابدا اتحاد ديني

لما اشوف اتحاد ديني ناجح و محترم و بيحترم الديانات الأخرى احترامه لتابعيه .....نبقى نفكر في موضوع الخلافه

عمري ما صدقت ان سوبر بندق بتاع مجلة ميكي بيعرف يطير

واضح ان كلامى لم يكن واضحا.. :)

اولا نحن لسنا متفقين, لانى اصلا لم ارد على تساؤلك فيما يخص وجود نموذج صالح للاستدلال بان الاسلام يصلح للالتفاف حوله كراية.

ثانيا.. الانسانية ليست ضد الاسلام, و هذا كلامك و ما تؤمن به حسب ما فهمت؟ ام انك تعتقد ان الاسلام ضد الانسانية؟

و الاسلام ليس ضد الاقتصاد بطبيعة الحال.

عموما ما فهمت من كلامك ان الاسلام عندما يحكم, فانه يقتل و يدمر و يعيث فى الارض فسادا؟ و ان داعش تمثل الاسلام شكلا و مضمونا؟

اذا لماذا تتمسك بالاسلام؟ :) او بصورة اشمل.. لماذا نتمسك نحن كمسلمين بالاسلام؟

و هو سؤال منطقى.. اذا كان الاسلام يدعو للقتل و التدمير بكل هذه البشاعة.. اذا فهو دين يجب محاربته من قبل الانسانية؟

تم تعديل 20 فبراير 2015 بواسطة محاور

[Scorpion]

هل تعتبر افراد داعش مسلمين زي حضرتك كده يا أستاذ محاور ؟

[محاور]

هل تعتبر افراد داعش مسلمين زي حضرتك كده يا أستاذ محاور ؟

انا شايف يا استاذ سكوربيون ان الحكم على الآخرين هو أحد اسباب المشكلة اللتى نعيش فيها الآن. :)

و ان كنت اعتقد انك ترمى الى هدف آخر.. و سأحاول ان اجيب فى سياق ما فهمت بشكل اشمل و اعظم من مسألة الحكم على داعش.

هناك مسلمون يشربون الخمر و يزنون بل و يمارسون الشذوذ الجنسى نفسه, و مع ذلك اذا سألتهم عن دينهم, فيردون عليك بأريحية انهم مسلمون بالطبع!

على الوجه الآخر تجد مسلمين يقتلون و يمارسون ما يعتقدون انه الجهاد و غير ذلك, و اذا سالتهم فيردون عليك بكل ثقة انهم مسلمون ايضا.

و هذين الصنفين من المسلمين هم من خلقوا التطرف و أصلوه, و ليس للاسلام ذنب فيه, بل انها اخطاءا بشرية بحتة يتحملها الانسان وحده.

اذا قمت انا بتكفير الصنف الاول, فسيهب فئة ليقولون لك و بكل اريحية: كيف لك ان تكفر مسلما؟ هل دخلت فى نيته؟ انه يقول بلسانه انه مسلم.

و اذا قمت بتكفير الصنف الثانى, فستجد فئة اخرى يردون عليك.

اذا فالمسلمون بينهم البعض لا يجب ان يكفرون بعضهم البعض, لان التكفير فتنة, و لان الحكم يجب ان يكون للمجتمع و الدولة فى صورة قوانين, و ليست بشكل فردى على طريقة من راى منكم منكرا بيده فليغيره, حيث ان ذلك اثبت انه يفتح بابا للفتنة و القتال و الاقتتال بين المسلمين.

اذا فكل من قال بلسانه انه مسلم - حتى و لو كان منافقا فى قلبه و حاقدا على الاسلام و يحرص على تدميره, فهو مسلم.. لان الاسلام اراد للناس فتح باب التوبة على مصراعيه, و الفيصل هنا ان لا يكون ذلك المسلم قد انكر فرضا او ركنا من اركان الاسلام الثابتة, و الا يكون قد انكر جزءا ثابتا من العقيدة.

فالمسلم مهما كانت الكبائر اللتى ارتكبها, فباب التوبة مفتوح دائما طالما انه حى يرزق, و فى السياق نفسه و لكى لا نقتطع الامور من سياقها, فان ذلك لا يعنى ان المجتمع يقف مكبلة يديه امام معاقبة المذنب, بل هذه نقرة اخرى, و لا يوجد اى تناقض فى هذه المسألة.

[Alshiekh]

هل تعتبر افراد داعش مسلمين زي حضرتك كده يا أستاذ محاور ؟

انا شايف يا استاذ سكوربيون ان الحكم على الآخرين هو أحد اسباب المشكلة اللتى نعيش فيها الآن. :)

و ان كنت اعتقد انك ترمى الى هدف آخر.. و سأحاول ان اجيب فى سياق ما فهمت بشكل اشمل و اعظم من مسألة الحكم على داعش.

هناك مسلمون يشربون الخمر و يزنون بل و يمارسون الشذوذ الجنسى نفسه, و مع ذلك اذا سألتهم عن دينهم, فيردون عليك بأريحية انهم مسلمون بالطبع!

على الوجه الآخر تجد مسلمين يقتلون و يمارسون ما يعتقدون انه الجهاد و غير ذلك, و اذا سالتهم فيردون عليك بكل ثقة انهم مسلمون ايضا.

و هذين الصنفين من المسلمين هم من خلقوا التطرف و أصلوه, و ليس للاسلام ذنب فيه, بل انها اخطاءا بشرية بحتة يتحملها الانسان وحده.

اذا قمت انا بتكفير الصنف الاول, فسيهب فئة ليقولون لك و بكل اريحية: كيف لك ان تكفر مسلما؟ هل دخلت فى نيته؟ انه يقول بلسانه انه مسلم.

و اذا قمت بتكفير الصنف الثانى, فستجد فئة اخرى يردون عليك.

اذا فالمسلمون بينهم البعض لا يجب ان يكفرون بعضهم البعض, لان التكفير فتنة, و لان الحكم يجب ان يكون للمجتمع و الدولة فى صورة قوانين, و ليست بشكل فردى على طريقة من راى منكم منكرا بيده فليغيره, حيث ان ذلك اثبت انه يفتح بابا للفتنة و القتال و الاقتتال بين المسلمين.

اذا فكل من قال بلسانه انه مسلم - حتى و لو كان منافقا فى قلبه و حاقدا على الاسلام و يحرص على تدميره, فهو مسلم.. لان الاسلام اراد للناس فتح باب التوبة على مصراعيه, و الفيصل هنا ان لا يكون ذلك المسلم قد انكر فرضا او ركنا من اركان الاسلام الثابتة, و الا يكون قد انكر جزءا ثابتا من العقيدة.

فالمسلم مهما كانت الكبائر اللتى ارتكبها, فباب التوبة مفتوح دائما طالما انه حى يرزق, و فى السياق نفسه و لكى لا نقتطع الامور من سياقها, فان ذلك لا يعنى ان المجتمع يقف مكبلة يديه امام معاقبة المذنب, بل هذه نقرة اخرى, و لا يوجد اى تناقض فى هذه المسألة.

أعتقد أن السؤال واضح وليس فيه ابهام،

الأستاذ Scorpion يسأل بشكل محدد عن فئة من الناس تتخذ الإسلام مرجعا لما يقومون به من أعمال إرهاب وقتل وترويع وإفساد في الأرض، فإذا بك تتهرب من الإجابة والدخول في موضوعات فرعية حتى يتوه محاورك ( هذا ليس حوارا على فكرة ).

أراك وضعت أصحاب الذنوب البسيطة التي لا تضر أحدا غير أصحابها بمرتكبي الكبائر،

إن لم تكن تعرف أن أفراد داعش ومن شابههم من جماعات أخرى ومن مولهم ودعمهم وايدهم وناصرهم، إنما يفعلون إشياءا وصف الله فاعليها بـ "المفسدون في الأرض" وحدد لهم عقوبات = الإعدام بعد إذاقتهم شيئ من العذاب جزاءا لما فعلوه بالآمنين المطمئنين من عباد الله. وأحسبك تعرف عقوبة من يشيعون الفساد في الأرض بالنص القرآني وبالتطبيق العملي في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم في قضية قتل الرعاه وسرقة الإبل.

والسؤال كما سأله الأستاذ Scorpion لا يزال قائما.

[محاور]

أعتقد أن السؤال واضح وليس فيه ابهام،

الأستاذ Scorpion يسأل بشكل محدد عن فئة من الناس تتخذ الإسلام مرجعا لما يقومون به من أعمال إرهاب وقتل وترويع وإفساد في الأرض، فإذا بك تتهرب من الإجابة والدخول في موضوعات فرعية حتى يتوه محاورك ( هذا ليس حوارا على فكرة ).

أراك وضعت أصحاب الذنوب البسيطة التي لا تضر أحدا غير أصحابها بمرتكبي الكبائر،

إن لم تكن تعرف أن أفراد داعش ومن شابههم من جماعات أخرى ومن مولهم ودعمهم وايدهم وناصرهم، إنما يفعلون إشياءا وصف الله فاعليها بـ "المفسدون في الأرض" وحدد لهم عقوبات = الإعدام بعد إذاقتهم شيئ من العذاب جزاءا لما فعلوه بالآمنين المطمئنين من عباد الله. وأحسبك تعرف عقوبة من يشيعون الفساد في الأرض بالنص القرآني وبالتطبيق العملي في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم في قضية قتل الرعاه وسرقة الإبل.

والسؤال كما سأله الأستاذ Scorpion لا يزال قائما.

بل إجابتى واضحة يا اخى الكريم وضوح الشمس دون مواربة. الغريب اننا نعلن كراهيتنا لداعش, بينما نقوم نحن بالامر نفسه اللذى يقومون به, دون محاولة للتفكير فى عواقب ما نقوم به!

ماذا فعلت داعش سوى انهم قرروا انهم يرون اننا غير مسلمين و ان الحكام يجب قلتهم, وفقا لاحكام القرآن نفسها اللتى استخدمتها انت يا اخى الكريم, فقرروا ان يقوموا بتكفيرنا جميعا, دون الرجوع للمجتمع و النظام اللذى يحكم..

و اذا قمت انا بتكفير داعش, فما اللذى يمنعنى من التمدد و الانطلاق لتكفيرك و تكفير اى شخص اعتقد انه كافرا حتى و لو قال انه مسلم؟

إن ما تقوله بالضبط هو ما تفعله داعش, فعلينا ان نراجع انفسنا جميعا, دون اطلاق العنان لكل تلك الافكار اللتى عف عليها الزمن, بل و ستؤدى بنا الى نهاية أخشى ان تحدث بالفعل.

و الآية اللتى استشهدت بها انت بنفسك تقول انهم مفسدون فى الارض, و لكنها لم تقل انهم كافرون؟ فالمسلم يمكن ان يكون فاسدا كالكافر ايضا.

و بمزيد من الاسترسال دعنى اقولها صريحة و بكل وضوح, من هو صاحب الدور المنوط لكى يكون حاكما فى مثل هذه الامور؟ من صاحب اليد العليا فى التنفيذ؟ انا و انت؟ ام المجتمع و الدولة؟ فاذا ارتكننا جميعا الى الدولة و المجتمع فى دحر مثل تلك المخاطر دون ان نتدخل نحن بشكل فردى, فاعتقد ان ذلك سيكون كفيلا باذن الله فى عدم ظهور داعش جديدة.

تم تعديل 20 فبراير 2015 بواسطة محاور

[أبو محمد]

أستاذ "محاور" فعلا محاور

لم أر له أى إجابة على أى سؤال تم توجيهه إليه

بل رأيته يحاور حتى لا تأخذ منه حق ولا باطل

معلش يعنى .. دى مجرد ملحوظة

:)

أنا بقى عندى نقطة نظام سأضعها فى هيئة سؤال تم طرحه عشرات المرات

ولم نحصل على إجابة - بعد - بل حصلنا على محاورات

وأوعدكم أول ما نلاقى إجابة حنفتح لها موضوع جديد

ماهو الحكم الإسلامى بالدليل الموثق من القرآن والسنة

الذى تريدون اتخاذه كمرجع للإجابة على السؤال اللى فى العنوان ؟

[MZohairy]

واضح ان كلامى لم يكن واضحا.. :)

اولا نحن لسنا متفقين, لانى اصلا لم ارد على تساؤلك فيما يخص وجود نموذج صالح للاستدلال بان الاسلام يصلح للالتفاف حوله كراية.

ثانيا.. الانسانية ليست ضد الاسلام, و هذا كلامك و ما تؤمن به حسب ما فهمت؟ ام انك تعتقد ان الاسلام ضد الانسانية؟

و الاسلام ليس ضد الاقتصاد بطبيعة الحال.

بسيطه

عموما ما فهمت من كلامك ان الاسلام عندما يحكم, فانه يقتل و يدمر و يعيث فى الارض فسادا؟ و ان داعش تمثل الاسلام شكلا و مضمونا؟

اذا لماذا تتمسك بالاسلام؟ :) او بصورة اشمل.. لماذا نتمسك نحن كمسلمين بالاسلام؟

و هو سؤال منطقى.. اذا كان الاسلام يدعو للقتل و التدمير بكل هذه البشاعة.. اذا فهو دين يجب محاربته من قبل الانسانية؟

بسيطه

ادي الجمل و ادي الجمال

قول لنا على هذا النموذج الناجح المحترم للدوله الاسلاميه اللي مش راضي تقولنا عليه من الاول ليه مش فاهم !!!

[MZohairy]

ثانيا

حاول تقرا كلامي كويس قبل الرد لأن ردودك معظمها متهربه و بعيده عن ماقمت انا بتوجيهه تماما

انا لم انتقد الاسلام

انا انتقدت ما يسمى بالدول الاسلاميه اللي انت مش راضي تجيبلنا نموذج جيد لها حتى الآن

الفزلكه الحواريه سهله جدا بس مابيعملهاش غير المبتدئين ادعوك لتركها حتى تستمر في الحصول على احترامنا

تحياتي

[محاور]

أستاذ "محاور" فعلا محاور

لم أر له أى إجابة على أى سؤال تم توجيهه إليه

بل رأيته يحاور حتى لا تأخذ منه حق ولا باطل

معلش يعنى .. دى مجرد ملحوظة

:)

أنا بقى عندى نقطة نظام سأضعها فى هيئة سؤال تم طرحه عشرات المرات

ولم نحصل على إجابة - بعد - بل حصلنا على محاورات

وأوعدكم أول ما نلاقى إجابة حنفتح لها موضوع جديد

ماهو الحكم الإسلامى بالدليل الموثق من القرآن والسنة

الذى تريدون اتخاذه كمرجع للإجابة على السؤال اللى فى العنوان ؟

انا حريص على قدر الامكان تبسيط الامور و تسهيلها, و فى الوقت نفسه ابحث عن باب الخروج من الفتنة اللتى نعيشها فى ايامنا هذه.

و عندما اكتب رأيا ما, فهذا الرأى هو جزء لا يتجزأ من مجموعة من الافكار و الرؤى اللتى وصلت اليها و قنعت اليها نفسى, و لكن رأيى ربما يبدو موتورا او مقطوعا من سياقه, و لذلك احاول قدر الامكان ان اجعل اجاباتى اشمل و اوسع و ارحب من النطاق الضيق للسؤال, حتى تتضح الصورة الكاملة, فلا يتم فهم ما اكتبه على نحو آخر.

اضف الى ذلك الى وجود عدة طرق من التفكير و التحليل, و هذا ما يؤدى الى اختلاف الرؤي, فما تراه انت تهربا, قد يراه آخر لب ما يبحث عنه.

اما بالنسبة لسؤال حضرتك, فالحقيقة ان هذا مقصدى بالفعل فى موضوع هذا بيانٌ للناس اللذى فتحته, فالواقع يقول ان من ينتقل المسلم الناشىء فى بلاد العرب و الاسلام, عندما ينتقل الى دول الغرب بكل ما تحويها من تقدم, يستشعر بغصة فى قلبه, و تبدأ عديد من التساؤلات فى عقله حول صلاحية الاسلام كأساس لنظام اجتماعى و سياسى سليم, و صلاحيته لهذا الزمان, و هذا ما يطلق عليه الصدمة الحضارية, و هذه الصدمة لا يشعر بها الا من عاش فى الغرب, فيبدأ صراع مع النفس و صراع بين ما تربى عليه من افكار, و بين ما يراه امامه من تقدم و مدنية.

فهذا الانقطاع اللذى حدث بين العالم الاسلامى و بين التقدم و المدنية هو ما تسبب فى كل هذا الصراع اللذى نراه حياً امامنا الآن, و سبب ظهور كل تلك الجماعات الارهابية التكفيرية, بسبب وجود "شعور" بالخلل بين ما كان و بين ما يجب ان يكون.

[محاور]

بسيطه

ادي الجمل و ادي الجمال

قول لنا على هذا النموذج الناجح المحترم للدوله الاسلاميه اللي مش راضي تقولنا عليه من الاول ليه مش فاهم !!!

أخى الكريم.. لو قرأت مشاركتى جيدا, فقد اشرت الى انى سأرد فى اجابة مفصلة طويلة ربما ستسدعى موضوع كاملا عن هذا الامر.

[محاور]

ثانيا

حاول تقرا كلامي كويس قبل الرد لأن ردودك معظمها متهربه و بعيده عن ماقمت انا بتوجيهه تماما

انا لم انتقد الاسلام

انا انتقدت ما يسمى بالدول الاسلاميه اللي انت مش راضي تجيبلنا نموذج جيد لها حتى الآن

الفزلكه الحواريه سهله جدا بس مابيعملهاش غير المبتدئين ادعوك لتركها حتى تستمر في الحصول على احترامنا

تحياتي

أخى الكريم.. احرص على الا تجرح اخيك بكلماتك, فالكلمة كالرصاصة, تترك مكانا فى القلوب.. الكلمة نور, و بضع الكلمات قبور.

طيب الله وقتك و اسعدك.

[محاور]

ربما يتوجب علي ان اوضح بأنى لا استخدم السفسطة فى الحوار, بل انى اسعى لحوار اوسع و اشمل يجعلنا نصل لجذور المشاكل و اسبابها الحقيقية.

نحن فى مجتمع فاشل ليس لاننا مسلمون, بل لاننا نأخذ الامور على عواهنها كما هى, و نحكم على هذا و على تلك من الظاهر.

انها امور تأصلت فينا فكونت هذه الشخصية المصرية الاصيلة اللتى نراها اليوم تعتمد على الفهلوة ولا تجده يفقه من الامر شيئا.

والله المستعان.

ربما المشكلة الرئيسية اللتى تواجهنى هنا هى محاولات التصنيف و القولبة فى قالب معين, و لاننى حرصت على الا اضع نفسى داخل اى تصنيف من اى نوع, باستثناء كونى مسلم مؤمن بأهمية الاتحاد بين المسلمين, و بصلاحية الاسلام كإطار لنظام اجتماعى و سياسى ناجح و مدنى و متقدم.

أما التصنيفات السياسية مثل سنى او شيعى او داعشى او اخوانى او متأسلم, او غيرها من هذه التصنيفات السياسية اللتى لا تمط للاسلام بصلة من قريب او بعيد, فانا ارفض ان اقع تحت فخ التصنيف.

و بالطبع لا يستطيع احد ان يقول انى "حافظ مش فاهم" و هى التهمة التالية للتصنيف, فتكون اخوانى حافظ مش فاهم او سلفى حافظ مش فاهم, و لكن جميع ردودى كانت منطقية و فى لب الموضوع, الا انها كانت اشمل و اوسع, و هذا نوع مختلف ادرك انه من الوارد عدم استيعابه فى بلادنا.

فالمصرى لا يستطيع الدخول فى مناقشة بنائة مع امريكى مثلا, ببساطة لان المصرى فى الاغلب الاعم لا يعرف اسس الحوار و المناقشة السليمة و الهادفة و البنائة, و اللتى لها هدف واضح, و هذا الهدف لا يكون ان اقنعك او تقنعنى, و لكنه محاولة الوصول لارضية مشتركة تجمعنا كلنا.

تم تعديل 20 فبراير 2015 بواسطة محاور