Alshiekh بتاريخ: 7 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 7 سبتمبر 2014 طبعا كلام حضرتك هو الهجس بعينه فين التجربه دى فى اى مجله نشرت وهل اخترعوا خليه من عدم ام اخذوا خليه من شئ قال تعالى : (يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ) طبعا ذكر الايه ليست لاقناعك لانك لاتؤمن بالقران ولا بوجود اله ولكن هذا للتحدى هل تتخيل ان يتم تحديك وعلماءك وخزعبلاتك من اكثر من 1400 سنه والتحدى قائم قيل أن هناك تجارب وتم تخليق خلايا حية. الى أن نري ولو مخلوق بدائي قادر على الحياة بنفسه وقادر على النمو والتكاثر والتناسل، فليس هناك سوى الإيمان بأن هناك "خالق". وحيث انه لم يكن هناك هذا الفرض فـ "لا إله إلا الله" -- {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ}(11){اَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ}(12)وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ}(11) ذو العقل يشقى في النعيم بعقله *** وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم***************مشكلة العالم هي أن الحمقى والمتعصبين هم الأشد ثقة بأنفسهم ، والأكثر حكمة تملؤهم الشكوك (برتراند راسل)***************A nation that keeps one eye on the past is wise!AA nation that keeps two eyes on the past is blind!A***************رابط القرآن كاملا بتلاوة الشيخ مصطفى إسماعيل برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط القرآن كاملا ترتيل وتجويد برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط سلسلة كتب عالم المعرفة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أبو محمد بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 الخبر كاذب و مصدر الخبر موقع لايعتد به و يستخدم فى الاساس للسخرية و الهجاء السياسى. من بحث على اسم الدكتور Berthold Ackermann - هاتجد عدم وجود شخص بهذا الاسم يعمل فى TU Berlin و الوحيد الموجود يعمل فى مجال اخر تماما. و ايضا تجربة NDE خطيرة و اجد صعوبة تصديق ان يتطوع احد لها و ايضا صعوبة فى ان تحصل على موافقه اخلاقية. و المقالة ايضا تفتقد لمواصفات البحث العلمى مثل عدم احتوائها على الفرضيات و الاحصائيات. NDE : near-death experience http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience الفاضل simpleDeveloper قد يكون ما تقوله صحيحا عن هزلية ماهو منشور فى الرابط ولكنك فى نفس الوقت تتكلم عن تجارب "شبه" الموت Near Death Experiences وهى تجارب يتم إجراؤها منذ عقود ولا يموت فيها المخ تماما وبذلك يشرح العلماء تجارب المرضى على أنها شئ مما يسمونه REM intrusion أو التعرض لحالة الحركة السريعة للعين Rapid Eye Movement وهى الحالة التى تحدث فى اضطرابات النوم أو فى الأشخاص العاديين عند لحظة الاستيقاظ وهى اللحظة التى تحدث فيها الأحلام ولكن هناك يا سيدى ما يسمونه Out of Body Experience - OBE وهى حالات يموت فيها المخ لمدد تصل إلى 45 دقيقة يمكنك قراءة هذه الصفحة من How Stuff Works وهى أساسا عن NDE's ولكن فيها وصف لحالة OBE وصفت فيها المريضة كيف أنها رأت نفسها (من فوق) وأنها تواصلت مع أقارب رحلوا عن الدنيا بل وصفت لهم طريقة العملية حتى منشار العظم الذى استعملوه فى نشر جمجمتها اما هذه الصفحة من How Stuff Works فهى تناقش الـ OBE بشكل أكثر تفصيلا قراءة ممتعة .. وشكرا على رابط صفحة الويكيبيدبا نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة تساند جيشها الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونةتحيا مصر*********************************إقرأ فى غير خضـوعوفكر فى غير غـرورواقتنع فى غير تعصبوحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) طبعا كلام حضرتك هو الهجس بعينه فين التجربه دى فى اى مجله نشرت وهل اخترعوا خليه من عدم ام اخذوا خليه من شئ قال تعالى : (يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ) طبعا ذكر الايه ليست لاقناعك لانك لاتؤمن بالقران ولا بوجود اله ولكن هذا للتحدى هل تتخيل ان يتم تحديك وعلماءك وخزعبلاتك من اكثر من 1400 سنه والتحدى قائم http://www.youtube.com/watch?v=YutOThW6yV8 http://www.youtube.com/watch?v=5TP0rh40g_I الحمض النووي الطبيعي من 4 أحرف و الصناعي من 6 أحرف http://www.nature.com/nature/journal/v509/n7500/full/nature13314.html غير كدا تحديك باطل لما تقولي الكتاب اللي أنا مؤمن بيه بيقول إن ربنا خلق الذباب إخلق زيها ولا هتخسر التحدي أنا ممكن أجيبلك كتاب وأقولك دا من الإله اللي بكلمه في الكهف لوحدي ولو مش مؤمن بيه إعملي ذبابة زي ماهو عمل أو طلعلي الشمس من المغرب لما تتحدى تحدى بشيء عندك أدلة على إنك عملته أو على إن الإله اللي إنتا بتدعي وجوده عمله لكن مش تجبلي ذبابة وتقولي دي إلهي عملها إعملي زيها بقى يافالح ! طب مين اللي قالك إنه عملها ؟ الكتاب دا بيقول كدا طب إش عرفك إن من الإله ؟ قالولي , إعملي بس إنتا الذبابة دي تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة EsoWay رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
simpleDeveloper بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك و انا تحدثت عن NDE لتعرض المقال لها. أنا فى رأى REM intrusion التفسير الاكثر منطقية حتى الان للـ NDE و OBE. و ايضا ممكن التعرض لـ NDE يحفز اماكن الذكريات فى المخ و بيؤدى لحالات هلوسة. ولكن انا لم افهم ماتقصده بموت المخ لمدة تصل الى 45 دقيقة. أنا اعرف ان الشخص يعتبر ميت دماغيا عند عدم وجود أي نشاط عصبي في جذع الدماغ أو المخ - يعني لا يتم إرسال النبضات الكهربائية بين خلايا المخ. و يتم اعتبار الشخص ميت قانونيا بموت المخ او توقف التنفس ووظائف الدورة الدموية. و حسب مااعرف لا يوجد شخص يرجع للحياة بعد الموت الدماغى او السريرى - و اعتقد ان الالتباس فى الحالات اللى بيتم الاعتقاد ان الشخص عاد للحياة من موت دماغى بتكون بسبب خطأ فى تشخيص الحالة. دائما فى تساؤل اطرحه - لماذا الاعتقاد بان الروح تحمل الذكريات (الذاكرة على الاقل مثبت وجودها فى مخ الانسان و ايضا الانسان يمكن ان يفقد ذاكرته) ؟ و لماذا الاعتقاد بان الروح تمتلك ادوات حسية او بصرية - كيف يمكن لها الرؤية او الحس بأى شئ ؟ و لو افترضنا ان الروح تمتلك ذاكرة و ادوات حسية و بصرية - السؤال يكون لماذا الحاجة الى جسد ؟ مراجع : http://science.howstuffworks.com/life/inside-the-mind/human-brain/human-memory.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_death http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة simpleDeveloper رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) التراث الإسلامي يخبرنا أن نفخ الروح تتم بعد 4 أشهر بناءً على أحاديث صحيحة وردت في صحيح البخاري وبإمكان الناس رؤية القلب ينبض بعد 5 أسابيع على أجهزة الألتراساوند الثنائي الأبعاد ومن الممكن أن يكون القلب يعمل قبل ذلك ولا يرى بالأجهزة إلا بعد مضي أسابيع فإن لم يكن نبض القلب هو الحياة فما هي الحياة إذًا و ما اهمية الروح بعد حياة الإنسان ونبض قلبه ؟ ثم أن الإنسان يموت قلبه ودماغه وينقل منه أعضاء إلى جسد آخر إن لم تنقل لمات الجسد الآخر وينقل القلب عند موت الدماغ لجسد آخر ويحيا الآخر بشخصيته وعقله وذكرياته ليس بشخصية صاحب القلب المنقول ولو أن هذا النقل يترتب عليه نقل بعض الخلايا المخزنة على الأعضاء الحيوية وكما أن الأطباء أيضًا ينقلون دماغ حيوان لحيوان آخر ويعيش الآخر ويحيا إذًا أين الروح ؟ عند توقف قلب الإنسان تتوقف تبعًا لذلك باقي الأعضاء بفارق يتراوح بين 3 دقائق إلى 5 أيام حتى تموت كل خلية فيه إذًا الفيصل هو القلب إذًا عندما يعتمد الإنسان على قلب صناعي ماهي الروح أصلًا ؟ من يتكلم عن الروح هو نفسه لا يدرك حقيقة ما يتحدث عنه وعاجز عن تعريفها لأنه نفسه لا يعرف ماهي الروح مسألة غامضة جدًا ولا يمكن تعريفها تعريف محدد وواضح يمكن تقييمه من المؤمنون بوجودها المهم أن نبض القلب و حركة الجنين لا تعتبر حياة لديهم http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNk قطعوا رأس كلب ووصلوها بالأجهزة والرأس يستجيب http://www.youtube.com/watch?v=gidNzoPN7c8 قطعوا رأس كلب ووصلوها بكلب آخر ليصبح كلب برأسين إذًا أين الروح أم أنها روحين في جسد واحد أم أن الرأس هي الروح ؟ هذا العالم أثبت بالبرهان أن المسؤل عن الوعي هو الدماغ لو تم نقله لجسد آخر في ظروف معينة سيعمل الجسد يخضع بالكامل لأوامر الدماغ هذا يدل على أن المتحكم بالحياة شيء مادي بحت لا شيء أثيري كالروح تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة EsoWay رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
tarek hassan بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) http://www.youtube.com/watch?v=YutOThW6yV8 http://www.youtube.com/watch?v=5TP0rh40g_I الحمض النووي الطبيعي من 4 أحرف و الصناعي من 6 أحرف http://www.nature.com/nature/journal/v509/n7500/full/nature13314.html غير كدا تحديك باطل لما تقولي الكتاب اللي أنا مؤمن بيه بيقول إن ربنا خلق الذباب إخلق زيها ولا هتخسر التحدي أنا ممكن أجيبلك كتاب وأقولك دا من الإله اللي بكلمه في الكهف لوحدي ولو مش مؤمن بيه إعملي ذبابة زي ماهو عمل أو طلعلي الشمس من المغرب لما تتحدى تحدى بشيء عندك أدلة على إنك عملته أو على إن الإله اللي إنتا بتدعي وجوده عمله لكن مش تجبلي ذبابة وتقولي دي إلهي عملها إعملي زيها بقى يافالح ! طب مين اللي قالك إنه عملها ؟ الكتاب دا بيقول كدا طب إش عرفك إن من الإله ؟ قالولي , إعملي بس إنتا الذبابة دي شوف يا عيسوي ... ربنا يهديك .... لأن حالتك كانت متنافضة أو مش مفهومة بالنسبة لي فتجنبت المناقشة معاك ... ولقد ناقشت من قبل واحد لم يقل عن نفسه أبدا إنه ملحد ولكنه طرح أسئلة كانت في غاية الدقة ... وكان أسلوبه اللغوي رائع وأفكاره عميقه ولذلك وصلنا في النهاية لقناعة بعد إعمال للعقل استمر فترة عموما .. وأسلوبك تقدم عن الأول وبدأت تقرأ عن الملحدين وتطرح أفكار لهم قديمة ..... ولو شئت وكنت جاد .... فلتطرح موضوعا مستقلا تقدم فيه فكرة واحدة للنقاش أو للجدل .... يعني فكرة بفكرة لكن عموما سأجيب عليك طرحك بخصوص إنكارك للخالق ( كما تدعي ) لا أظن أنك منكر لله أو منكر لكونه خلق الخلق كله لسبب بسيط .... وهو أن الدنيا بأسرها تعرف الله وتعرف بأنه الخالق ..... لا أتحدث هنا عن أتباع الأديان السماوية ..... فحتى المشركين والكفار ... وهذا معلوم وواضح ... ولا يوجد أحد قال إنه خلق غير ربك الله ...... وهذا خلقه شاهد عليه .... فأرنا الخالق غيره وما خلق ..... إلا إذا كنت تقول إن الكون ( بكل ما فيه من دقة وإبداع ) جاء وحده من غير أن يخلقه أحد فهذا هو الجنون بعينه لابد لكل مخلوق من خالق يعني عينك ولسانك وشفتيك ..... حد جه وقالك أنا جبتهم لك غير ربنا لو مش مصدق إنا ربنا هو الخالق طيب يا أخي دلنا على الخالق غيره اللي قال كده في أي زمن أمامك حاجه من اتنين - إما أن تقول إن الكون وجد أو أوجد دون أن يوجده أحد - وإما أن تقر بأنه خلق وتدلنا على خالق آخر له غير الله وتدلل عليه - ولا أظنك من الغباء بحيث تقول أن الكون أوجد نفسه - ولا من الغباء بحيث إنك تقول مش ربنا اللي خالق من غير ما تدلنا على الخالق الآخر الحقيقي اللي لما بتمرض أو بتحتاج أو بتخاف من شيء بتدعوه - ولا أظنك على قدر من الضحالة الفكرية بحيث إنك تتهرب من الرد أما قولك إنك ممكن تقول إن إله جالك لوحدك في كهفك وقال لك إنه هو اللي خلق فهذا أمر مضحك طيب يا أخي إذا كنت مش مصدق الإله اللي أرسل الرسل ومعهم الأدلة والبراهين والمعجزات وآخرها القرآن ومصدق واحد جالك في كهف وقالك كده من غير أي دليل تعرف تقولنا ليه صدقته ؟ وهو لم يقدم دليلا واحدا على صدقه مثل القرآن المعجز أنت هتحتاج كتير لربك يا عيسوي لما تمرض ولما تجوع ولما تخاف ولكل شيء في حياتك فلا تخسر ربك وارجع واطلب المغفرة ولا تستهن بما تقول وشكرا مقدما على الاهتمام تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة tarek hassan هل يمكن أن أكتب كلاما مثاليا أو أن اصل لمثالية كلامي ولا يوجد كلام مثالي ولا مثالية لمتكلم رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
tarek hassan بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) التراث الإسلامي يخبرنا أن نفخ الروح تتم بعد 4 أشهر بناءً على أحاديث صحيحة وردت في صحيح البخاري وبإمكان الناس رؤية القلب ينبض بعد 5 أسابيع على أجهزة الألتراساوند الثنائي الأبعاد ومن الممكن أن يكون القلب يعمل قبل ذلك ولا يرى بالأجهزة إلا بعد مضي أسابيع فإن لم يكن نبض القلب هو الحياة فما هي الحياة إذًا و ما اهمية الروح بعد حياة الإنسان ونبض قلبه ؟ ثم أن الإنسان يموت قلبه ودماغه وينقل منه أعضاء إلى جسد آخر إن لم تنقل لمات الجسد الآخر وينقل القلب عند موت الدماغ لجسد آخر ويحيا الآخر بشخصيته وعقله وذكرياته ليس بشخصية صاحب القلب المنقول ولو أن هذا النقل يترتب عليه نقل بعض الخلايا المخزنة على الأعضاء الحيوية وكما أن الأطباء أيضًا ينقلون دماغ حيوان لحيوان آخر ويعيش الآخر ويحيا إذًا أين الروح ؟ عند توقف قلب الإنسان تتوقف تبعًا لذلك باقي الأعضاء بفارق يتراوح بين 3 دقائق إلى 5 أيام حتى تموت كل خلية فيه إذًا الفيصل هو القلب إذًا عندما يعتمد الإنسان على قلب صناعي ماهي الروح أصلًا ؟ من يتكلم عن الروح هو نفسه لا يدرك حقيقة ما يتحدث عنه وعاجز عن تعريفها لأنه نفسه لا يعرف ماهي الروح مسألة غامضة جدًا ولا يمكن تعريفها تعريف محدد وواضح يمكن تقييمه من المؤمنون بوجودها المهم أن نبض القلب و حركة الجنين لا تعتبر حياة لديهم http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNk قطعوا رأس كلب ووصلوها بالأجهزة والرأس يستجيب http://www.youtube.com/watch?v=gidNzoPN7c8 قطعوا رأس كلب ووصلوها بكلب آخر ليصبح كلب برأسين إذًا أين الروح أم أنها روحين في جسد واحد أم أن الرأس هي الروح ؟ هذا العالم أثبت بالبرهان أن المسؤل عن الوعي هو الدماغ لو تم نقله لجسد آخر في ظروف معينة سيعمل الجسد يخضع بالكامل لأوامر الدماغ هذا يدل على أن المتحكم بالحياة شيء مادي بحت لا شيء أثيري كالروح طيب كويس عقبال ما يخلقوا ذبابة ..... أنت بتتكلم عن البخاري وتصف أحاديثه بالصحيحة يعني مؤمن بالبخاري ومش مؤمن بإن ربنا هو الخالق .... أنت هتتكلم عن العقل ولا عن النقل ... ولا هتدوخنا معاك السبع دوخات .... ركز بقى يا عيسوى في حاجه واحدة فيه خالق لا مفيش ولو فيه هو مين ولو الخالق دا لسه عايش خليه يخلق ذبابة قدامنا والجماعة اللي بتقول عليهم أوجدوا خلايا حيه ما المانع من أن يخلقوا حتى ولو ذباب عمليا وهل تدلل على أنهم هم الخالقون ؟ تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة tarek hassan هل يمكن أن أكتب كلاما مثاليا أو أن اصل لمثالية كلامي ولا يوجد كلام مثالي ولا مثالية لمتكلم رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أبو محمد بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك و انا تحدثت عن NDE لتعرض المقال لها. أنا فى رأى REM intrusion التفسير الاكثر منطقية حتى الان للـ NDE و OBE. و ايضا ممكن التعرض لـ NDE يحفز اماكن الذكريات فى المخ و بيؤدى لحالات هلوسة. ولكن انا لم افهم ماتقصده بموت المخ لمدة تصل الى 45 دقيقة. أنا اعرف ان الشخص يعتبر ميت دماغيا عند عدم وجود أي نشاط عصبي في جذع الدماغ أو المخ - يعني لا يتم إرسال النبضات الكهربائية بين خلايا المخ. و يتم اعتبار الشخص ميت قانونيا بموت المخ او توقف التنفس ووظائف الدورة الدموية. و حسب مااعرف لا يوجد شخص يرجع للحياة بعد الموت الدماغى او السريرى - و اعتقد ان الالتباس فى الحالات اللى بيتم الاعتقاد ان الشخص عاد للحياة من موت دماغى بتكون بسبب خطأ فى تشخيص الحالة. دائما فى تساؤل اطرحه - لماذا الاعتقاد بان الروح تحمل الذكريات (الذاكرة على الاقل مثبت وجودها فى مخ الانسان و ايضا الانسان يمكن ان يفقد ذاكرته) ؟ و لماذا الاعتقاد بان الروح تمتلك ادوات حسية او بصرية - كيف يمكن لها الرؤية او الحس بأى شئ ؟ و لو افترضنا ان الروح تمتلك ذاكرة و ادوات حسية و بصرية - السؤال يكون لماذا الحاجة الى جسد ؟ مراجع : http://science.howstuffworks.com/life/inside-the-mind/human-brain/human-memory.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_death http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death هذا موجود فى أول الصفحة الأولى من How Stuff Works (وقد قمت بتصحيح الرابط بعد أن أخطأت فى وضعه) In 1991, Atlanta, Ga. resident Pam Reynolds had a near-death experience (NDE). Reynolds underwent surgery for a brain aneurysm, and the procedure required doctors to drain all the blood from her brain. Reynolds was kept literally brain-dead by the surgical team for a full 45 minutes. Despite being clinically dead, when Reynolds was resuscitated, she described some amazing things. She recounted experiences she had while dead -- like interacting with deceased relatives. Even more amazing is that Reynolds was able to describe aspects of the surgical procedure, down to the bone saw that was used to remove part of her skull [source: Parker]. نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة تساند جيشها الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونةتحيا مصر*********************************إقرأ فى غير خضـوعوفكر فى غير غـرورواقتنع فى غير تعصبوحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
tarek hassan بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 (معدل) وانفصال لروحهم عن جسدهم وقدره هذه الروح علي الطيران والتجول بحريه وسهوله بالغه في الزمان والمكان إذا كانت الروح من أمر ربي فإنها لا تموت مطلقا ... أما ما خلق من التراب وهو الجسد فإنه يصير إلى التراب ( من حيث جاء ) .... سر الحياة عظيم جدا ما نعلمه أن الله سوى آدم ونفخ فيه من روحه .... هذه النفخة بدأت من الله وإليه تعود ويقيني أن ما كان من الله لا يفني .... يعني نصف يفني ونصف يبقى .... النصف الفاني لا يشعر بشيء والنصف الباقي هو محل للنقاش والتخمين أو بالأحرى ... العلم فيه لله وما أوتيتم من العلم إلا قليلا تم تعديل 8 سبتمبر 2014 بواسطة tarek hassan هل يمكن أن أكتب كلاما مثاليا أو أن اصل لمثالية كلامي ولا يوجد كلام مثالي ولا مثالية لمتكلم رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أبو محمد بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 فإن لم يكن نبض القلب هو الحياة فما هي الحياة إذًا الباذنجان كائن "حى" وليس له قلب ينبض ولا مخ يرسل ويستقبل إشارات كهربية ألم أقل إن هناك تعريفات مختلفة لـ "الموت" و الـ "الحياة" ؟ ليت الملحدين يجتهدون فى فهم وتحديد أفكارهم وتعاريفهم قبل سؤال المؤمنين عن أفكارهم وتعاريفهم نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة تساند جيشها الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونةتحيا مصر*********************************إقرأ فى غير خضـوعوفكر فى غير غـرورواقتنع فى غير تعصبوحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Alshiekh بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 التراث الإسلامي يخبرنا أن نفخ الروح تتم بعد 4 أشهر بناءً على أحاديث صحيحة وردت في صحيح البخاري وبإمكان الناس رؤية القلب ينبض بعد 5 أسابيع على أجهزة الألتراساوند الثنائي الأبعاد ومن الممكن أن يكون القلب يعمل قبل ذلك ولا يرى بالأجهزة إلا بعد مضي أسابيع فإن لم يكن نبض القلب هو الحياة فما هي الحياة إذًا و ما اهمية الروح بعد حياة الإنسان ونبض قلبه ؟ ثم أن الإنسان يموت قلبه ودماغه وينقل منه أعضاء إلى جسد آخر إن لم تنقل لمات الجسد الآخر وينقل القلب عند موت الدماغ لجسد آخر ويحيا الآخر بشخصيته وعقله وذكرياته ليس بشخصية صاحب القلب المنقول ولو أن هذا النقل يترتب عليه نقل بعض الخلايا المخزنة على الأعضاء الحيوية وكما أن الأطباء أيضًا ينقلون دماغ حيوان لحيوان آخر ويعيش الآخر ويحيا إذًا أين الروح ؟ عند توقف قلب الإنسان تتوقف تبعًا لذلك باقي الأعضاء بفارق يتراوح بين 3 دقائق إلى 5 أيام حتى تموت كل خلية فيه إذًا الفيصل هو القلب إذًا عندما يعتمد الإنسان على قلب صناعي ماهي الروح أصلًا ؟ من يتكلم عن الروح هو نفسه لا يدرك حقيقة ما يتحدث عنه وعاجز عن تعريفها لأنه نفسه لا يعرف ماهي الروح مسألة غامضة جدًا ولا يمكن تعريفها تعريف محدد وواضح يمكن تقييمه من المؤمنون بوجودها المهم أن نبض القلب و حركة الجنين لا تعتبر حياة لديهم http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNk قطعوا رأس كلب ووصلوها بالأجهزة والرأس يستجيب http://www.youtube.com/watch?v=gidNzoPN7c8 قطعوا رأس كلب ووصلوها بكلب آخر ليصبح كلب برأسين إذًا أين الروح أم أنها روحين في جسد واحد أم أن الرأس هي الروح ؟ هذا العالم أثبت بالبرهان أن المسؤل عن الوعي هو الدماغ لو تم نقله لجسد آخر في ظروف معينة سيعمل الجسد يخضع بالكامل لأوامر الدماغ هذا يدل على أن المتحكم بالحياة شيء مادي بحت لا شيء أثيري كالروح واضح تعجلك في الحكم على الأمور وأخذ الأمور بسطحية شديدة. الموضوع أعقد من ذلك، ومنذ عرف الإنسان التأمل والتفكر وهو يفكر في هذا الأمر، ورغم التقدم العلمي الهائل الذي نعيشه، فمسألة الحياة والروح مازالت من أعقد الأمور التي لم يتوصل لمفتاح الغازها لا علماء الطب ولا الطبيعة ولا فطاحل رجال الدين. التجارب التي اتيت لنا بها على أنها بحوث علمية تؤكد وجهة نظرك، لاتعدو كونها تجارب تركيب بطارية سيارة معطلة بالتوازي مع بطارية سيارة تعمل وترينا كيف انها تقبل الشحن وممكن ان تدير الموتور، أو أخذ ذاكرة من جهاز كمبيوتر عاطل أو يعمل ووضعها في جهاز آخر يعمل. زرع رأس بجانب الرأس الأصلي لجسد "حي" واستجابتها للموؤثرات ليس دليلا على أن بها روح، وعلى الرغم من قدم التجربة والذي يزيد على 60 عاما، فليس هناك اي تطور في مجال زراعة المخ، اللهم الا في فيلم الليمبي. أريد تجربة لجسد مات وتم دفنه، ثم تم إخراجه بعد عدة أيام وإعادته للحياة بزرع الروح . أو كما في القصص الديني، ائتي بمخلوق وقطعه اربع قطع ولا تضعه على قمم اربع جبال بل ضعهم في ثلاجة ثم ابدء في تجميعهم واعادتهم للحياة. إن لم تستطع ذلك فلا تتكلم في أمر الروح لأنك لا تتكلم ببرهان، بل بمجرد اراء مشاغبة ليس لها أساس من الصحة ولا تهدف من ورائها إلا التمرد على الاديان والاعراف والتقاليد. وعلى فكرة موضوع تخليق الخلية الحية، كان بالتوازي مع خلية حية أساسا، وعندما تم نزع الخلية الحية، لم تعد هناك خلية حية، بل مجرد رفات خلية حية تستخدم للدراسة. -- {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ}(11){اَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ}(12)وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ}(11) ذو العقل يشقى في النعيم بعقله *** وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم***************مشكلة العالم هي أن الحمقى والمتعصبين هم الأشد ثقة بأنفسهم ، والأكثر حكمة تملؤهم الشكوك (برتراند راسل)***************A nation that keeps one eye on the past is wise!AA nation that keeps two eyes on the past is blind!A***************رابط القرآن كاملا بتلاوة الشيخ مصطفى إسماعيل برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط القرآن كاملا ترتيل وتجويد برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط سلسلة كتب عالم المعرفة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Alshiekh بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 8 سبتمبر 2014 هذه هي قصة شيقة عن تناسخ الأرواح (جمع روح) وفيها تتحدث صاحبة القصة عن أنها وهي في عمر السنتين قالت لابويها ان اسمها ليس باربرا، وان اسمها "آن فرانك" وعاما بعد عام تؤكد ذلك وقالت أنها من ليست من السويد حيث تعيش، لم يشغل الابوين بالهما حتى ذهبا في رحلة اوروبية ومنها مدينة أمستردام وهي المدينة التي عرفا من بحثهما أن "آن فرانك" كانت تعيش فيها، وقرروا أن يذهبوا ليروا إن كان هناك منزلا بهذا الأسم، وعندما هما بالنداء على تاكسي، أخبرتهم الإبنة بأن المكان ليس بعيدا وانهم لا يحتاجون لتاكسي، وبالفعل بعد عشر دقائق من المشي وصلا للمنزل الذي كان قد تحول لمتحف وتتابع الأحداث لتثبت أن الذاكرة تبقى مع "الروح". https://www.youtube.com/watch?v=9w2MCpzE8u0 -- {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ}(11){اَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ}(12)وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ}(11) ذو العقل يشقى في النعيم بعقله *** وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم***************مشكلة العالم هي أن الحمقى والمتعصبين هم الأشد ثقة بأنفسهم ، والأكثر حكمة تملؤهم الشكوك (برتراند راسل)***************A nation that keeps one eye on the past is wise!AA nation that keeps two eyes on the past is blind!A***************رابط القرآن كاملا بتلاوة الشيخ مصطفى إسماعيل برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط القرآن كاملا ترتيل وتجويد برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط سلسلة كتب عالم المعرفة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) شوف يا عيسوي ... ربنا يهديك .... لأن حالتك كانت متنافضة أو مش مفهومة بالنسبة لي فتجنبت المناقشة معاك ... ولقد ناقشت من قبل واحد لم يقل عن نفسه أبدا إنه ملحد ولكنه طرح أسئلة كانت في غاية الدقة ... وكان أسلوبه اللغوي رائع وأفكاره عميقه ولذلك وصلنا في النهاية لقناعة بعد إعمال للعقل استمر فترة عموما .. وأسلوبك تقدم عن الأول وبدأت تقرأ عن الملحدين وتطرح أفكار لهم قديمة ..... ولو شئت وكنت جاد .... فلتطرح موضوعا مستقلا تقدم فيه فكرة واحدة للنقاش أو للجدل .... يعني فكرة بفكرة لكن عموما سأجيب عليك طرحك بخصوص إنكارك للخالق ( كما تدعي ) لا أظن أنك منكر لله أو منكر لكونه خلق الخلق كله لسبب بسيط .... وهو أن الدنيا بأسرها تعرف الله وتعرف بأنه الخالق ..... لا أتحدث هنا عن أتباع الأديان السماوية ..... فحتى المشركين والكفار ... وهذا معلوم وواضح ... ولا يوجد أحد قال إنه خلق غير ربك الله ...... وهذا خلقه شاهد عليه .... فأرنا الخالق غيره وما خلق ..... إلا إذا كنت تقول إن الكون ( بكل ما فيه من دقة وإبداع ) جاء وحده من غير أن يخلقه أحد فهذا هو الجنون بعينه لابد لكل مخلوق من خالق يعني عينك ولسانك وشفتيك ..... حد جه وقالك أنا جبتهم لك غير ربنا لو مش مصدق إنا ربنا هو الخالق طيب يا أخي دلنا على الخالق غيره اللي قال كده في أي زمن أمامك حاجه من اتنين - إما أن تقول إن الكون وجد أو أوجد دون أن يوجده أحد - وإما أن تقر بأنه خلق وتدلنا على خالق آخر له غير الله وتدلل عليه - ولا أظنك من الغباء بحيث تقول أن الكون أوجد نفسه - ولا من الغباء بحيث إنك تقول مش ربنا اللي خالق من غير ما تدلنا على الخالق الآخر الحقيقي اللي لما بتمرض أو بتحتاج أو بتخاف من شيء بتدعوه - ولا أظنك على قدر من الضحالة الفكرية بحيث إنك تتهرب من الرد أما قولك إنك ممكن تقول إن إله جالك لوحدك في كهفك وقال لك إنه هو اللي خلق فهذا أمر مضحك طيب يا أخي إذا كنت مش مصدق الإله اللي أرسل الرسل ومعهم الأدلة والبراهين والمعجزات وآخرها القرآن ومصدق واحد جالك في كهف وقالك كده من غير أي دليل تعرف تقولنا ليه صدقته ؟ وهو لم يقدم دليلا واحدا على صدقه مثل القرآن المعجز أنت هتحتاج كتير لربك يا عيسوي لما تمرض ولما تجوع ولما تخاف ولكل شيء في حياتك فلا تخسر ربك وارجع واطلب المغفرة ولا تستهن بما تقول وشكرا مقدما على الاهتمام أصدق العلم فيما يقول والعلم لسه متوصلش لأسباب البيج بانج لكن العلم قالي بشكل قاطع حركة دوران الأرض و الشمس ودا وضح ان وصف القرآن خطأ و الأحاديث عن حركة دوران الأرض والشمس كمان نظرية داروين اللي بتثبت إن الإنسان منحدر من أسلاف سابقين مش بشر والقرآن بيقولي قصة آدم وحوا و إنهم أصل الخليقة كلها يعني الآباء مفيش حد قبلهم دي فكرتي عن الكون ولو جد للعلم شيء مثبت عن أسباب البيج بانج هصدقه معرفش أدلك على أي حاجة أنا لقيت إن أصدق طريق هو طريق العلم بلا منازع والقرآن مش معجزة ولا حاجة غير كدا أنا لما كنت مسلم مكنش فيه أي ميزة إضافية عن دلوقتي بالعكس قدرت أخطب الإنسانة اللي كنت مش قادر أخطبها وكانت الأمور معقدة جدًا ورغم إنها عارفة إني ملحد ومع نقاشنا الطويل إقتنعت لا دعاء ولا غيره كمان دخلي أفضل وسكني أفضل و حياتي تحسنت لإني سبت التوكل و التسويف وإن شاء الله تبقى تتعدل وبقيت عارف إني لوحدي حقيقي وأنا اللي هتحكم في كل حاجة فبعمل حساب كل كبيرة وصغيرة و بفكر كويس قبل أي قرار ومبسبش فرصة لاي أمل أو تمني لإني عارف محدش فوق بيسرها ويسهلها فمش محتاج إني أعلق نفسي بكائن مبهم لمجرد خوفي من بكرة أو أمل في تحسن و إنفراجة لحسن سيرتي و سلوكي تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة EsoWay رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) طيب كويس عقبال ما يخلقوا ذبابة ..... أنت بتتكلم عن البخاري وتصف أحاديثه بالصحيحة يعني مؤمن بالبخاري ومش مؤمن بإن ربنا هو الخالق .... أنت هتتكلم عن العقل ولا عن النقل ... ولا هتدوخنا معاك السبع دوخات .... ركز بقى يا عيسوى في حاجه واحدة فيه خالق لا مفيش ولو فيه هو مين ولو الخالق دا لسه عايش خليه يخلق ذبابة قدامنا والجماعة اللي بتقول عليهم أوجدوا خلايا حيه ما المانع من أن يخلقوا حتى ولو ذباب عمليا وهل تدلل على أنهم هم الخالقون ؟ حقيقي مش قادر أفهم تعليقك البخاري نقل أحاديث عن نبي الإسلام وبشهادة معظم المسلمين إن نقله دقيق و أحاديثه فعلًا قالها النبي لما الأحاديث تبقى مليانة معلومات أثبت العلم عدم صحتها دا ميخليهاش مش صحيحة دا يخلينا نتأكد إن الخزعبلات دي لا يمكن تطلع من نبي طالما قالها يبقى مش نبي إيه المشكلة إني أصدق البخاري اللي الكل بيصدقه وبينافح وبيثبت صدقه بالبراهين كمان لو مش صادق هتاخدوا 90% من دينكم منين بخصوص الخلق هم خلقوا و هيخلقوا ومفيش مايمنع كل العوائق مسألة وقت تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة EsoWay رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 الباذنجان كائن "حى" وليس له قلب ينبض ولا مخ يرسل ويستقبل إشارات كهربية ألم أقل إن هناك تعريفات مختلفة لـ "الموت" و الـ "الحياة" ؟ ليت الملحدين يجتهدون فى فهم وتحديد أفكارهم وتعاريفهم قبل سؤال المؤمنين عن أفكارهم وتعاريفهم الملحد عارف إن الباذنجان كائن حي بتركيبة مختلفة عن الكائنات الحية الأخرى ومقلش روح وغيره المؤمن بيدعي وجود روح في بعض الأحياء اللي بتستجيب كمان بيدعي إن الجنين بيتحدد جنسه بعد مدة بواسطة ملك والصحيح إن لحظة الإخصاب بيتحدد جنسه فالمؤمن مدينا قائمة بالكائنات الغريبة روح بتتنفخ بعد ما الجنين يبقى كائن حي له قلب و ملك بيعد يلعب في الجنين وجنسه فليت المؤمنين يعرفولنا الحياة و الروح التي يدعون وجودها رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
EsoWay بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) واضح تعجلك في الحكم على الأمور وأخذ الأمور بسطحية شديدة. الموضوع أعقد من ذلك، ومنذ عرف الإنسان التأمل والتفكر وهو يفكر في هذا الأمر، ورغم التقدم العلمي الهائل الذي نعيشه، فمسألة الحياة والروح مازالت من أعقد الأمور التي لم يتوصل لمفتاح الغازها لا علماء الطب ولا الطبيعة ولا فطاحل رجال الدين. التجارب التي اتيت لنا بها على أنها بحوث علمية تؤكد وجهة نظرك، لاتعدو كونها تجارب تركيب بطارية سيارة معطلة بالتوازي مع بطارية سيارة تعمل وترينا كيف انها تقبل الشحن وممكن ان تدير الموتور، أو أخذ ذاكرة من جهاز كمبيوتر عاطل أو يعمل ووضعها في جهاز آخر يعمل. زرع رأس بجانب الرأس الأصلي لجسد "حي" واستجابتها للموؤثرات ليس دليلا على أن بها روح، وعلى الرغم من قدم التجربة والذي يزيد على 60 عاما، فليس هناك اي تطور في مجال زراعة المخ، اللهم الا في فيلم الليمبي. أريد تجربة لجسد مات وتم دفنه، ثم تم إخراجه بعد عدة أيام وإعادته للحياة بزرع الروح . أو كما في القصص الديني، ائتي بمخلوق وقطعه اربع قطع ولا تضعه على قمم اربع جبال بل ضعهم في ثلاجة ثم ابدء في تجميعهم واعادتهم للحياة. إن لم تستطع ذلك فلا تتكلم في أمر الروح لأنك لا تتكلم ببرهان، بل بمجرد اراء مشاغبة ليس لها أساس من الصحة ولا تهدف من ورائها إلا التمرد على الاديان والاعراف والتقاليد. وعلى فكرة موضوع تخليق الخلية الحية، كان بالتوازي مع خلية حية أساسا، وعندما تم نزع الخلية الحية، لم تعد هناك خلية حية، بل مجرد رفات خلية حية تستخدم للدراسة. الملون بالأحمر هوا الخلاصة العملية كلها جسد محتاج لوسط مادي بحت عشان يشتغل ولا روح ولا هم يحزنون وهذا المطلوب إثباته بخصوص تجربة الخلية الصناعية العماء صمموا جينوم كامل وجابوا خلية و نزعوا DNA وزرعوا فيها DNA مصنع بشريًا بالكامل فالخلية تحولت لكائن حي ليس له مثيل يتكاثر والجيل الثاني يتكاثر تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة EsoWay رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
simpleDeveloper بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك. المقال مثير للاهتمام و لكن للاسف الرابط المذكور للنشرية على موقع جامعة جوتنبرج لا يعمل. لذلك بحثت عن الشخص المذكور فى القصة (Pam Reynolds) و ايضا ماتم نشره كرد على القصة. وأهم ماجذبنى ماتم نشره من قبل الدكتورة سوزان بلاكمور عن مثل تلك الحوادث فى كتابها "مقدمة الوعى". وهو بان العلماء أثبتوا أن نشاط المخ لشخص في حالة غيبوبة او حالة الخضرية (vegetative state)، لا يتطابق مع تخطيط أمواج المخ المستوى (Flat EEG). و لكن يتم الاستدلال منها على أن بعض الأجهزة قد تكشف نشاط المخ في حين أن البعض الآخر لا. وهكذا، هؤلاء الباحثون الذين يدعون أن مرضاهم مروا بـ NDE عندما كانوا فى حالة موت دماغى او سريرى (كما حدث مع بام رينولدز) قد يكونوا مخطئين. فقط لأن الاجهزة لا تسجل اى نشاط للمخ فهذا لا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابى بأن الشخص قد مات، ولا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابي أن المريض غير مدرك لما يجري حوله. المرضى الغائبين عن الوعي قد يستطيعوا سماع و تذكر ما يقوله الجراحين والممرضات، حتى لو كانت الاجهزة فى المستشفى فشلت فى تسجيل أي نشاط للمخ. و أيضا نحن لا نعرف حتى متى تحدث عملية تذكر ماحدث فى NDE ما إذا كانت تحدث فقط قبل الأزمة، أو أثناء ذلك، أو بعد ذلك أو حتى خلال محاولة وصف مامر به لشخص اخر. وهذا في الواقع لو تم اثباته فسوف يغيير من نظرتنا للعلاقة بين العقل و المخ، ولكن حتى الان هذا لم يثبت بشكل قاطع. مازالت نفس المشكلة موجودة و هى عدم وجود ادلة قاطعة على انه يمكن للشخص العودة للحياة من موت دماغى - ممكن مااستطعت ايجاده مرضى فى حالة الخضرية استفاقوا من حالة الغيبوبة. و لكن العديد من النشريات تتفق على تأثيرها المباشر على الذاكرة على سبيل المثال مانشره الدكتور ستيفن لوريز فى دراسته الاستطلاعية بان ذكريات NDE تغلبت على باقى الذكريات كما لو شعروا بها حقيقة و كما لو انها حدثت بالامس و ايضا بعض المرضى يعجزوا حتى عن وصفها بالكلمات. المراجع : http://books.google.com/books?id=WycuAgAAQBAJ&pg=PA412&lpg=PA412 http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/specials/sheffield_99/448489.stm http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Laureys http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057620 تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة simpleDeveloper رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
التونسى بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) اعتقد ان الروح ليست لها علاقه بحياة الجسد .. اى انها لا توهب الجسد الحياه .. اعتقد ان الحياه عمليه ((كميائيه)) .. اى ان الجسد يزول بفساده الكامل وتوقف وظائفه .. اما الروح فهى سرمديه .. بمعنى اخر الجسد ما هو الا ((رداء)) او ((سجن)) تحبس فيه الروح .. حتى تنطلق تلك الروح وتتحرر بموت الجسد .. فتنتقل من بعد الى اخر .. ما سبق مجرد تجليات شخصيه قد تخطئ اكثر مما تصيب .. فقد شاء الله ان يجعل الروح وكينونتها وماهيتها من أمره الخاص ولم يطلعنا على سرها بالنسبه للاخ الفاضل المدعى الالحاد .. وتعليقا على موضوع الخليه الصناعيه التى انجزها العلماء .. احب الفت نظره ان هناك فرق شاسع .. بين (((صنع))) خليه من مكونات موجوده اصلا .. وبين ((خلق)) تلك الخليه من ((العدم)) .. الانسان مثلا هو من صنع السياره .. ولكن ليس هو من خلق مكوناتها المختلفه .. من معادن وبلاستيك وزجاج .. الخ الخ .. فهل يستطيع العلماء ((خلق)) ذرة تراب من عدم .. لا والله .. انه وحده الخالق القادر على ان يقول للشئ كن فيكون تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة التونسى اللهم أرنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه آمين آمين آمين رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
tarek hassan بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 (معدل) أصدق العلم فيما يقول والعلم لسه متوصلش لأسباب البيج بانج لكن العلم قالي بشكل قاطع حركة دوران الأرض و الشمس ودا وضح ان وصف القرآن خطأ و الأحاديث عن حركة دوران الأرض والشمس كمان نظرية داروين اللي بتثبت إن الإنسان منحدر من أسلاف سابقين مش بشر والقرآن بيقولي قصة آدم وحوا و إنهم أصل الخليقة كلها يعني الآباء مفيش حد قبلهم دي فكرتي عن الكون ولو جد للعلم شيء مثبت عن أسباب البيج بانج هصدقه معرفش أدلك على أي حاجة أنا لقيت إن أصدق طريق هو طريق العلم بلا منازع والقرآن مش معجزة ولا حاجة غير كدا أنا لما كنت مسلم مكنش فيه أي ميزة إضافية عن دلوقتي بالعكس قدرت أخطب الإنسانة اللي كنت مش قادر أخطبها وكانت الأمور معقدة جدًا ورغم إنها عارفة إني ملحد ومع نقاشنا الطويل إقتنعت لا دعاء ولا غيره كمان دخلي أفضل وسكني أفضل و حياتي تحسنت لإني سبت التوكل و التسويف وإن شاء الله تبقى تتعدل وبقيت عارف إني لوحدي حقيقي وأنا اللي هتحكم في كل حاجة فبعمل حساب كل كبيرة وصغيرة و بفكر كويس قبل أي قرار ومبسبش فرصة لاي أمل أو تمني لإني عارف محدش فوق بيسرها ويسهلها فمش محتاج إني أعلق نفسي بكائن مبهم لمجرد خوفي من بكرة أو أمل في تحسن و إنفراجة لحسن سيرتي و سلوكي أنت قلت يا باشا إن نبض القلب هو الحياة .... طيب أنا مش فاهم ليه الأرنب لما بيتقطع عشر قطع بتفضل أجزاءه تتحرك .... وليه ذيل بعض الحشرات بيتحرك مع إنه منفصل عن بقيته .... العلم الصحيح يا بني لا يمكن أن يتصادم مع الدين وهات لي نظرية علمية يقينية صحيحة تصادمت مع الدين كلامك غريب جدا في إنك لما ألحدت كما تقول قدرت تخطب الإنسانة اللي كنت مش قادر تخطبها وكمان دخلك بقى أفضل وسكنك أفضل وحياتك اتحسنت وكأن الإلحاد بيجوز وبيحيب شقق وبيعطي فلوس .... بإمكانك تتاجر في المخدرات ويبقى عندك أكثر مما عندك الآن فهل هتعبد المخدرات اللي حسنت دخلك وجوزتك ؟ وهل الإسلام كان مانعا لك من الزواج ومن تحسين الدخل ؟ هات ياعم النصوص التي حجبت عنك الخطوبة والجواز والسكن والدخل وهل المسلمين مش بيتزوجوا ولا بيحسنوا دخلهم إلا إذا ألحدوا زيك ؟ هل هذا مبلغ علمك ومنتهى تفكيرك ؟ أنت أخطأت يا بني خطأ كبير لما وصفت ربنا بأنه كائن مبهم وإن القرآن مش معجز ... وطالما غير معجز فالتحدي قائم أثبت وهات مثله أو آية منه في النهاية أنت تجاهلت كلامي ولم ترد عليه ودخلتنا في حوارات أخرى وكلام .... مرة أخرى ياريت تركز وتطرح نقاط للمناقشة ولو في موضوع مستقل وتعرفنا العلم اللي أنت مؤمن بيه دا شكله إيه ولا العلم مطلقا وحاول تسأل العلماء اللي جابوا العلم اللي أنت مؤمن بيه من دون الله من خلقهم ؟ أو ديانتهم إيه ولا العلم اللي أللي أنت بتصدقه أتى لك من ملحدين لا يعرفون الله قولنا تم تعديل 9 سبتمبر 2014 بواسطة tarek hassan هل يمكن أن أكتب كلاما مثاليا أو أن اصل لمثالية كلامي ولا يوجد كلام مثالي ولا مثالية لمتكلم رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أبو محمد بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 سبتمبر 2014 الملحد عارف إن الباذنجان كائن حي بتركيبة مختلفة عن الكائنات الحية الأخرى ومقلش روح وغيره المؤمن بيدعي وجود روح في بعض الأحياء اللي بتستجيب كمان بيدعي إن الجنين بيتحدد جنسه بعد مدة بواسطة ملك والصحيح إن لحظة الإخصاب بيتحدد جنسه فالمؤمن مدينا قائمة بالكائنات الغريبة روح بتتنفخ بعد ما الجنين يبقى كائن حي له قلب و ملك بيعد يلعب في الجنين وجنسه فليت المؤمنين يعرفولنا الحياة و الروح التي يدعون وجودها الملحد مش عارف هو بيتكلم عن إيه بالضبط وهو - فى نظر المؤمن - كالمؤمن فى نظره إنسان يتوهم أنه يعرف وهو فى الحقيقة لا يعرف فالملحد يتحدى : إن لم يكن نبض القلب "هو الحياة" فما هى الحياة وعندما يقال له إن نبات الباذنجان كائن "حى" ولا قلب ينبض له تجد الملحد يفر إلى أنها صورة أخرى من صور الحياة ويهدم بذلك تحديه الذى قاله توا من أن نبض القلب هو الحياة ولا شئ غيره الاستاذ الفاضل ابو محمد شكرا على ردك. المقال مثير للاهتمام و لكن للاسف الرابط المذكور للنشرية على موقع جامعة جوتنبرج لا يعمل. لذلك بحثت عن الشخص المذكور فى القصة (Pam Reynolds) و ايضا ماتم نشره كرد على القصة. وأهم ماجذبنى ماتم نشره من قبل الدكتورة سوزان بلاكمور عن مثل تلك الحوادث فى كتابها "مقدمة الوعى". وهو بان العلماء أثبتوا أن نشاط المخ لشخص في حالة غيبوبة او حالة الخضرية (vegetative state)، لا يتطابق مع تخطيط أمواج المخ المستوى (Flat EEG). و لكن يتم الاستدلال منها على أن بعض الأجهزة قد تكشف نشاط المخ في حين أن البعض الآخر لا. وهكذا، هؤلاء الباحثون الذين يدعون أن مرضاهم مروا بـ NDE عندما كانوا فى حالة موت دماغى او سريرى (كما حدث مع بام رينولدز) قد يكونوا مخطئين. فقط لأن الاجهزة لا تسجل اى نشاط للمخ فهذا لا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابى بأن الشخص قد مات، ولا يمكن أن يؤخذ كدليل إيجابي أن المريض غير مدرك لما يجري حوله. المرضى الغائبين عن الوعي قد يستطيعوا سماع و تذكر ما يقوله الجراحين والممرضات، حتى لو كانت الاجهزة فى المستشفى فشلت فى تسجيل أي نشاط للمخ. و أيضا نحن لا نعرف حتى متى تحدث عملية تذكر ماحدث فى NDE ما إذا كانت تحدث فقط قبل الأزمة، أو أثناء ذلك، أو بعد ذلك أو حتى خلال محاولة وصف مامر به لشخص اخر. وهذا في الواقع لو تم اثباته فسوف يغيير من نظرتنا للعلاقة بين العقل و المخ، ولكن حتى الان هذا لم يثبت بشكل قاطع. مازالت نفس المشكلة موجودة و هى عدم وجود ادلة قاطعة على انه يمكن للشخص العودة للحياة من موت دماغى - ممكن مااستطعت ايجاده مرضى فى حالة الخضرية استفاقوا من حالة الغيبوبة. و لكن العديد من النشريات تتفق على تأثيرها المباشر على الذاكرة على سبيل المثال مانشره الدكتور ستيفن لوريز فى دراسته الاستطلاعية بان ذكريات NDE تغلبت على باقى الذكريات كما لو شعروا بها حقيقة و كما لو انها حدثت بالامس و ايضا بعض المرضى يعجزوا حتى عن وصفها بالكلمات. المراجع : http://books.google.com/books?id=WycuAgAAQBAJ&pg=PA412&lpg=PA412 http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/specials/sheffield_99/448489.stm http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Laureys http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057620 هى أبحاث يا سيدى .. تقوم عليه "نظريات" ثم تأتى محاولات لإثبات "النظريات" تجريبيا وهو جهد متواصل وله نتائج تقوم عليها "نظريات" جديدة ثم تظهر نتائج أخرى تهدم الـ "النظريات" ثم يبدأ البحث من جديد ما زلت لا أجد تعريفا جامعا لـ "الموت" فمنه الدماغى ومنه الإكلينيكى ومنه الـ Reversible ومنه الـ Non-reversible نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة تساند جيشها الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونةتحيا مصر*********************************إقرأ فى غير خضـوعوفكر فى غير غـرورواقتنع فى غير تعصبوحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان