اكلاشيهات قانونية ليس لها معنى!!

[KANE]

الحقيقة ان بعض العبارات التي تعودنا عليهل في الجرايد يأتي عليها فترة ما نفكر في معنى العبارة خصوصاً إذا كانت تبدو متناقضه

قد يكون العيب من فكرنا أو من الطرف الآخر الذي تعود على كلمة أو عبارة لا معنى لها

الآن آتي للعبارة التي كنت اقرأها ومؤخراً لفتت نظري

وقد اتهمت النيابة ×××× بالقيام بممارسة الرذيلة مع الرجال بدون تمييز

ولا أفهم فهل توجد رذيله بتمييز واخرى بدون :)

أم انها مجرد اكلاشيه قانوني

تم تعديل 6 سبتمبر 2005 بواسطة KANE

[وليد صفوت]

بتهيألى اللى بتُتهم بإنها - لا مؤاخذة ... :D ... - بدون تمييز يعنى من غير ما تشوف بطايقهم أو أى إثبات شخصية ... :)

حد عنده رأى تانى ؟؟ ;)

[الأفوكاتو]

تمتلئ أخبار الحوادث بكلمات لا معنى لها, و أحيانا, تكون هذه الكلمات و الأوصاف موجبة للمساءلة المدنية و الجنائية, إذا نشرت بهذا الشكل فى صحف البلاد التى لديها صحف متمدينة.

و أعتقد,( و الله أعلم ) أن شخصا ما أراد أن يتفلسف, فحشر هذه الكلمة فى الجملة.

و الرأى الآخر هو أن ناشر الخبر يقصد أن المتهمة , لأنها مارسيت الرذيلة ( عمال على بطال) أى أنها مارستها بغض النظر عن المشاعر العاطفية, فإنها بذلك تكون قد إرتكبت جريمة

( الدعارة) و ليس فقط ممارستها مع شخص واحد , برضاء الطرفين, وهو فعل لا يشكل جريمة.

سوف أحاول التوصل إلى قانون العقوبات بعد تعديله, و سابحث عن نص المادة التى تتناول هذا الموضوع, هذا طبعا إذا وجدت موقع مصرى به هذه المعلومات.

فعندما رجعت إلى موقع مجلس الشعب, حيث توجد نصوص مواد الدستور, وجدت أنهم نسوا إضافة التعديلات الأخيرة إلى النص الحالى .

و أعتقد أنهم سيتنبهون لهذا التقصير عند الإنتخابات القادمة بعد ست سنوات و عليكم خير.

[KANE]

طيب إذا كان الأفوكاتو نفسه لا يعرف لماذا هذا الأكلاشيه :D ننقل على واحد تاني :)

الا وهو أكلاشيه

ونطالب بالتعويض المدني للضرر وذلك بقرش صاغ واحد على سبيل التعويض

الحقيقة ان هذا الأكلاشية لا أجد أفضل من تعبير الشقية فيروز في الفيلم الشهير :)

كل الهيصه دي على قرش صاغ واحد .... اتفضل أهو :P

لماذا يطلب التعويض بهذه الصيغة العبيطة :D

لأن على ما أظن قضايا التعويض تبدأ يعشرات الألوف وتنتهي بالملايين

تم تعديل 6 سبتمبر 2005 بواسطة KANE

[الأفوكاتو]

الفاضل كين

هذا السؤال سهل الرد عليه,

فى القضايا الجنائية التى ينتج عنها ضرر مادي أو معنوي موجبا للتعويض لشخص ما, يحق لهذا الشخص, الذى سوف يشار إليه بأنه " مدعى بالحق المدنى" أن يطالب بتعويض مؤقــت

( حتى لو قرش واحد) , يكون عادة فى شكل تعويض مادى,

متى حكمت المحكمة الجنائية بحق المدعى بتعويض مدنى, (حتى بقرش واحد), فإن من حق هذا المدعى بالحق المدنى رفع دعوى مدنية منفصلة , و لا يحتاج هنا لإثبات الواقعة مرة أخرى, حيث أنه سبق النظر فيها, و صدر بحقها حكم.

فى هذه القضية المدنية, على المدعى أن يقدم أدلة على مقدار الضرر الذى أصابه, و فى هذه الحالة يمكن أن يطالب بملايين, و لكن المحكمة سوف تقوم بتقييم مقدار الضرر المادي, و تحكم بالتعويض المناسب.

كليشيه آخر؟؟؟

أية خدمة, و تقبل تحياتى.