جيوش مرتزقة

[أبو محمد]

أعتذر يا عزيزي ... سأنتظر الإجابة من العزيز " سكوربيون " ...

أفضل " الحوار" مع أى من " الأعضاء " الاعزاء  الذين لا يتركوني في وسط الحوار ويخرجون لإرتداء " روب " ما .. بصلاحيات ما، ليُخاطبوني بأسم الجماعة، بفوقية وإستعلاء من على منصة القضاء .... ومتى أنتهوا ... خلعوه ودخلوا من جديد للإستمرار في الحوار معي وكان شيئاً لم يكن !!!

أسف ... سامحني، لا أستريح بالمرة الى مثل هكذا وضع حواري ....

 

 

هذه مشكلتك يا عزيزى

وعليك وحدك عبء حلها

 

أما عنى أنا .. بما ان الخطاب موجه لى

فلله الحمد أعرف تماما متى أرتدى قبعة الإشراف ومتى أخلعها

ولغتى كمشرف - للشخص ذو المقدرة العادية على الملاحظة - مختلفة عن لغتى كعضو

أعرف كيف أكون متحفظا عندما أكتب كمشرف

وكيف أمارس حريتى - التى يتمتع بها جميع الأعضاء - عندما أكتب كعضو

له مطلق الحرية فى رأيه .. وله حرية منضبطة بقواعد المشاركة فى التعبير عن ذلك الرأى

 

ولى طلب صغير .. أكون لك من الشاكرين لو لبيته

لا تنشغل كثيرا بالأشخاص

 

ونصيحة صغيرة .. لك مطلق الحرية فى قبولها أو فى إلقائها بعيدا دون أى احتفال

حاول أن تعرف الفرق بين "الحوار" و "التفنيد"

وعندى احتمال لا بأس به أنك تعرف الفرق .. وأنك تفضل "التفنيد" على "الحوار"

فإذا كان غيرك يفضل "الحوار" على "التفنيد" .. فأرجو ألا تخلط بين "عدم التفضيل" و "التعالى"

[أبو محمد]

 

نبدأ بالجيوش "المرتزقة" بالعراق

 

 

 

 

 

 

 

مرتزقة جيش السلفادور

 

 

 

مرتزقة الجيش البريطاني

 

 

 

مرتزقة الجيش التركي

 

 

 

مرتزقة الجيش الأيطالي

 

 

هل تعلم أن أمريكا من خلال شركات أمريكية

كانت هى أكبر متعهدى "المرتزقة" للعراق ؟

وهل تعلم أن هناك اتفاقية دولية لدول الأمم المتحدة تمنع توريد وتشغيل "المرتزقة" ؟

وهل تعلم ان امريكا وبريطانيا ليستا من ضمن الدول الموقعة على الاتفاقية ؟

وهل تعلم أن أمريكا لا تكذب ولكنها تتجمل وتقوم بتوريد "المرتزقة" تحت اسم "مقاولون" ؟

[White heart]

هذه مشكلتك يا عزيزى

وعليك وحدك عبء حلها

 حرصاً مني على عدم تشتيت موضوع الحوار يا أعزائي ... قمت بالرد عليك هنا.

تحياتي.

[أبو محمد]

 حرصاً مني على عدم تشتيت موضوع الحوار يا أعزائي ... قمت بالرد عليك هنا.

تحياتي.

 

ولك منى مثلها

[أبو محمد]

 

الشهيد محمد أيمن

نحط صورتك يا بنى

يمكن يحطوا فى عينهم حصوة ملح

بيقولوا عليك وعلى اللى علمك شرف الجندية "مرتزقة"

كبرت كلمة خرجت من أفواههم

 

 

 

عندما قلت : كبرت كلمة خرجت من أفواههم

كنت أعنى ما أقول بالكلمة وبالحرف

 

فكلمة مرتزقة Mercenaries لها تعريف ولا تطلق هكذا عشوائيا

سواء كان بغرض الفلسفة والتعالم

أو بأى غرض آخر لا يحقق سوى وضع قائله فى مواضع الشبهات

 

وقد ورد تعريف تلك الكلمة القميئة التى لا يقبلها أى مواطن شريف على جيش بلاده فى :

الاتفاقية الدولية لمناهضة تجنيد المرتزقة واستخدامهم وتمويلهم وتدريبهم

فمن ضمن بنود الاتفاقية بندان لتعريف "المرتزق" الذى أهم ما يميزه هوابتغاء "المغنم الشخصى"

1-­ «المرتزق» هو أي شخص:

   (أ) يجند خصيصاً، محليا أو في الخارج، للقتال في نزاع مسلح.

  (ب) ويكون دافعه الأساسي للاشتراك في الأعمال العدائية هو الرغبة في تحقيق مغنم شخصي، ويُبذل له فعلاً من قبَل طرف في النزاع أو بإسم هذا الطرف وعد بمكافأة مادية تزيد كَثيراً على ما يوعد به   المقاتلون ذوو الرتب والوظائف المماثلة في القوات المسلحة لذلك الطرف أو ما يدفع لهم.

  (ج) ولا يكون من رعايا طرف في النزاع ولا من المقيمين في اقليم خاضع لسيطرة طرف في النزاع.

  (د) وليس من أفراد القوات المسلحة لطرف في النزاع.

  (هـ) ولم توفده دولة ليست طرفا في النزاع في مهمة رسمية بصفته من أفراد قواتها المسلحة.

2-­ وفي أية حال أخرى، يكون المرتزق أيضاً أي شخص:

 (أ) يجند خصيصاً، محلياً أو في الخارج، للاشتراك في عمل مدير من أعمال العنف يرمي الى:

    (1) الإطاحة بحكومة ما أو تقويض النظام الدستوري لدولة ما بطريقة أخرى، أو

    (2) تقويض السلامة الاقليمية لدولة ما.

(ب) ويكون دافعه الأساسي للاشتراك في ذلك هو الرغبة في تحقيق مغنم شخصي ذي شأن ويحفزه على ذلك وعد بمكافأة مادية أو دفع تلك المكافأة.

(ج) ولا يكون من رعايا الدولة التي يوجه ضدها هذا العمل ولا من المقيمين فيها.

(د) ولم توفده دولة في مهمة رسمية.

(هـ) وليس من أفراد القوات المسلحة للدولة التي ينفذ هذا العمل في اقليمها.

 

ثم يطلع علينا بعض الجهلاء متهمين - بكل بساطة - الجيش المصرى بأنه "جيش مرتزقة"

 

حقا .. كبرت كلمة تخرج من أفواههم

لا يدركون معناها أو يدركون .. ولكنهم يصيبون بها الشرفاء بجهالة

[White heart]

انا خلاص .. وصلت "مؤقتآ" لمحطتي حوالين النقطة و اتأكدت من اللي كنت عايز أكتشفه ..

اتأكدت ؟!؟!؟

بل أنا هو يا عزيزي من تأكد انك في هذا الموضوع وقعت - بكل أسف -  في فخ توجيه الإتهامات جُزافاً :

أرفض انك توصم جيش بلادي بانهم جيش مرتزقة

وحتى بعد مُطالبتي لك أكثر من مرة أن تأتيني بدليل وحجة على صحة زعمك وإتهامك هذا ... تملصت وتحججت وتهربت بصنعة لطافة:

انت حر بقي ترد علي العزيز ابو محمد .. تتكلم عن كل " لو الجيش حارب لصاح السعودية" و " يا ريت علشان الرز شاحح" و كله سمك في ميه عملوا منها جيش بلدنا مرتزقة ..

والأمر اللطيف هو ما أرى انك والعزيز " طارق حسان " مشتركان فيه ... وهو:

ليس عندي قلب سليم للرد على المردود عليه مئات المرات

ألف لا بأس عليك يا عزيزي .. أدعو الله أن يشفيك ويعافيك ...

وأنت يا عزيزي:

اسمحلي بقي اكتفي بكده  في نقطة المقارنات دي لأنه مابقاش اي فيه حاجة حتغير قناعتي انك للأسف مش عادل فيها ... تقدر طبعآ تضيف الاف السطور و الروابط و الصور بس مش حتكون مفيدة علي الأقل ليا شخصيآ فالموضوع بسيط و واضح .. و ما عنديش وقت و لا صبر احاورك فيهم كلهم ..

ماعندكش وقت ولا صبر ... مسكين!

يعني مهما فعلت او قلت ... لا يوجد اى جدوى ... خلاص " القاضي " أتأكد، وأصدر حكمه خلاص:

مُذنب ويُعدم !!!

أسف يا عزيزي يا ليت كانت القضايا تُطرح للتداول والنظر في حيثياتها بمثل تلك السهولة، وتُصدر أحكامها بناء على مثل هكذا نوع من العدالة التفصيل ذات الإتجاة واحد ...

بتهربك من الإتيان بما يثبت صحة ما زعمته في حقي بهذا الخصوص، " اذن " على أن أحاول إيجاد تفسير للسبب الذي دفعك الى هذا ... وعندما فكرت توصلت ألى أنه ربما الهدف - المؤسف - مزدوج:

1- شيطنة محاورك، والمزايدة عليه، بإتهامه بمثل تلك المزاعم والإتهامات التى لا أساس لها ... وبالتالي التحريض عليه، وعزله.

2- كسب تعاطف، و ومٌساندة ما في صفك ,, أى تقوية بأى طريقة جبهة المدافعين عن الدولة العسكرية !!!

وتلك بالمناسبة هى نفسها إحدى طرق وآساليب " جنرالات " الدولة العسكرية للمُحافظة على " دولتهم " !!!

تم تعديل 19 ديسمبر 2015 بواسطة White heart

[أبو محمد]

وفى ضوء التعريف الوارد فى "الاتفاقية الدولية لمناهضة تجنيد المرتزقة واستخدامهم وتمويلهم وتدريبهم"

أنظر حولك

وفكر فى الجماعات المتسترة فى رداء العقيدة واحكم بعقلك

هل هناك نموذج لتطبيق ذلك التعريف "الأممى" اكثر انطباقا من نموذج تلك الجماعات ؟

 

لا تغرنك مسميات مثل : أحرار الشام .. جيش الإسلام .. النصرة .. الدولة الإسلامية

أنصار الشريعة .. أنصار بيت المقدس .. أنصار الله 

 

والأهم من ذلك لا تنخدع فى مسميات مثل المعارضة المعتدلة

فهى أولا وأخيرا جماعات مستخدمة وممولة ومدربة .. كما جاء فى عنوان الاتفاقية

 

ملحوظة : حتى لا يختلط عليك الأمر كما يختلط على الجهلاء المتعالمين

كلمة تجنيد الواردة فى الترجمة العربية لعنوان الاتفاقية

تقابلها فى النص الأصلى باللغة الإنجليزية كلمة توظيف Recruitment

فالعنوان فى النص الأصلى هو :

International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries

[أبو محمد]

والفجر

[White heart]

ولقطع الطريق على من برعوا باللعب بالبيضة والحجر ... وحاوريني يا كيكا ... وبص العصفورة ... ونجدهم " يجتهدون " - بقصد أو بدون فهذه لا يعلمها الا الله وحده سبحانه وتعالى - في محاولات  " دفس " قلة فاسدة ولكنها بكل أسف نافذة وآمرة وناهية ومهيمنة ومسيطرة، ليس على " المؤسسة العسكرية " وحدها، بل على الدولة بأكملها ... نراهم يجتهدون في في محاولة دفسهم وتخبئتهم في وسط الأكثرية السليمة النقية ... لعل وعسى يختلط كلاهما، ولا يستطيع المُتلقي العادي التمييز بينهما من ناحية، ومن ناحية أخرى يسهل بعدها تلقيح الكلام، والتحريض، وتلبيس التهم،  والإنطلاق في صب اللعانات، وقائمة بما لذ وطاب من السباب .. لأى من يتجرأ ويُصر على <<< الفصل >>> والتمييز، والفلترة ... الإجتهاد في تسليط الضؤ وبشدة على تلك القلة الفاسدة التى تم " دفسها " ... لقطع الطريق على مثل هؤلاء " المساكين " ... ربما يجدر الإشارة لهم وللمٌتلقين سواء ... ببديهية بأنه أذا كان أى من كان قد تمكن بتجنيد عدد من القاده والجنرالات في داخل الجيش المصري ومنذ ميلاد " الجمهورية " الفاسدة على أيديهم، فإنهم أبداً لن يتمكنوا من تجنيد كل جنودنا وضباطتنا الشرفاء في القوات المسلحه ... عن نفسي أنا مع الجيش المصري، وضد " جنرالات " السبوبة، الذين لن يتورعوا عن فعل أى شئ في سبيل جشعهم، ومصالحهم .... ومصالح من يمولوهم بالـــ " رز " ... أى شئ ...  حتى ولو كان توريط دفعات أو فرق بأكملها من الجيش في حروب بالوكالة ... وهذا أمر ليس من وحى الآساطير، والحواديت، بل أمر حدث ويحدث بالفعل .. ووارد جداً حدوثه بكل أسف .... 

تم تعديل 19 ديسمبر 2015 بواسطة White heart

[tarek hassan]

ولقطع الطريق على من برعوا باللعب بالبيضة والحجر ... وحاوريني يا كيكا ... وبص العصفورة ... ونجدهم " يجتهدون " - بقصد أو بدون فهذه لا يعلمها الا الله وحده سبحانه وتعالى - في محاولات  " دفس " قلة فاسدة ولكنها بكل أسف نافذة وآمرة وناهية ومهيمنة ومسيطرة، ليس على " المؤسسة العسكرية " وحدها، بل على الدولة بأكملها ... نراهم يجتهدون في في محاولة دفسهم وتخبئتهم في وسط الأكثرية السليمة النقية ... لعل وعسى يختلط كلاهما، ولا يستطيع المُتلقي العادي التمييز بينهما من ناحية، ومن ناحية أخرى يسهل بعدها تلقيح الكلام، والتحريض، وتلبيس التهم،  والإنطلاق في صب اللعانات، وقائمة بما لذ وطاب من السباب .. لأى من يتجرأ ويُصر على <<< الفصل >>> والتمييز، والفلترة ... الإجتهاد في تسليط الضؤ وبشدة على تلك القلة الفاسدة التى تم " دفسها " ... لقطع الطريق على مثل هؤلاء " المساكين " ... ربما يجدر الإشارة لهم وللمٌتلقين سواء ... ببديهية بأنه أذا كان أى من كان قد تمكن بتجنيد عدد من القاده والجنرالات في داخل الجيش المصري ومنذ ميلاد " الجمهورية " الفاسدة على أيديهم، فإنهم أبداً لن يتمكنوا من تجنيد كل جنودنا وضباطتنا الشرفاء في القوات المسلحه ... عن نفسي أنا مع الجيش المصري، وضد " جنرالات " السبوبة، الذين لن يتورعوا عن فعل أى شئ في سبيل جشعهم، ومصالحهم .... ومصالح من يمولوهم بالـــ " رز " ... أى شئ ...  حتى ولو كان توريط دفعات أو فرق بأكملها من الجيش في حروب بالوكالة ... وهذا أمر ليس من وحى الآساطير، والحواديت، بل أمر حدث ويحدث بالفعل .. ووارد جداً حدوثه بكل أسف .... 

 

أراك حينما أردت الهروب مما فهم من كلامك أنك تصم جيش مصر بأنه جيش مرتزقة

فأتيت بهذه المداخلة لتقول أنه ليس الجيش المصري كله ولكن الفئة المسيطرة والمتحكمة وهم القادة الذين تم دفسهم ولم تذكر تفصيلا لعملية الدفس ولم تبين كيفيتها مع إنك ذكرت ميعادها 

فأرى ياعزيزي أن الأمر لم يتغير ولكن كما قال الشاعر :

خضبت شيبي ليخفى وكان ذاك لعله *** فقيل شيخ خضيب قد زاد في الطين بله

إلا إذا وضحت لنا كيف تمت عملية الدفس في الجيش المصري ؟ 

وهل نظام الجيش يسمح بهذا الدفس المزعوم ؟ 

وياريت أيضا توضح لنا بالأسماء من هم جنرالات السبوبة ؟ ومن أعطاهم ؟ ولصالح من يعملون ؟ 

ياريت باسلوب واضح وغير حمال لأوجه 

ملحوظة 

أرجو ألا تلجأ في كل مرة لاقتطاع سطر أو نصف سطر فقط من المشاركة والرد عليه حتى يشعر الزميل بأنك تحترمه ولا تتعالى عليه 

كل التحية والتقدير 

[tarek hassan]

هل وقوف بعض الدول العربية مثل الإمارات والسعودية والكويت مع مصر مرتبط بنية مصر الوقوف مع هذه الدول ضد أي اعتداء محتمل عليهم ؟

وهل أمن هذه الدول منفصل عن أمننا ؟

ولماذا يحاول البعض أن يفصل بين مصر وشقيقاتها ؟ ولمصلحة من ؟ وهل دفاع الشقيق عن شقيقه ارتزاق ؟

وهل مصر ليست مطالبة برد جميل الدول التي وقفت معها بكل ما تملك ضد السقوط حينما تكالب عليها أعداء الداخل والخارج في وقت واحد لتسقط ؟

أيها الغاضبون لعدم سقوط البلد لا تسموا الأمور بغير مسمياتها بين مصر العربية وشقيقاتها واعرفوا الفرق بين الأصل وقلة الأصل .

ويا راغبي الوقيعة بين الجيش وقادته عن قصد أو غير قصد .... الجيش المصري متماسك بحمد الله

[White heart]

أراك حينما أردت الهروب مما فهم من كلامك أنك تصم جيش مصر بأنه جيش مرتزقة

مما فهم ؟!؟!؟

لاحظ انني مازلت منتظراً من العزيز " سكوربيون " المتهرب الأول الحقيقي من الإتيان بحجته وبرهانه كصاحب هذا الزعم والإدعاء ... وهذا والحمد لله بناء على خبرتي المتواضعة معه ومع الجميع هنا .. بأنه من ضمن الأغلبية العزيزة التى ليست ممن تلجأ الى تلك النقيصة، والتى هى بالنسبة لي كعضو محاور أضحت الأن أمر أساسي وجوهري ولا غنى عنها للإنخراط من عدمه في أى حوار / مقارعة / محاججة / تفنيد في أى موضوع جاد وساخن بصفة خاصة مع الأعزاء الأعضاء / المشرفين ... وبكل تأكيد، وبكل سرور، وبنفس راضية تماماً لك (انت أو غيرك) ان تُسمي وتصف هذا <<< المبدأ >>> تهرب من مواجهتك أنت والعزيز " ابو محمد " .. ولكن بما ان الصراحة والوضوح والأسلوب المباشر هم اسلوبي ... فهذا هو دوري لحل تلك المشكلة (مشكلتي) .... لإزاحة هذا " العبء " عند الحوار.

[Scorpion]

White heart, في 16 Dec 2015 - 07:20 AM, كَتَبَ:

أذن أخشى أن الإجابة على سؤال موضوع الحوار هنا هى بكل بساطة:
نعم ... أصبح لدولة مصر - بكل أسف - في ظل تلك " المنظومة " القديمة / الجديدة جيش مرتزقة !!!

وان عاجلاً أم آجلاً - لا قدر الله - ستورطنا نفس تلك " المنظومة " في حروب قديمة / جديدة.

 

[White heart]

 

White heart, في 16 Dec 2015 - 07:20 AM, كتب:

:Exclam: :Exclam: :Exclam: أذن :Exclam: :Exclam: :Exclam: أخشى أن الإجابة على سؤال موضوع الحوار هنا هى بكل بساطة:

نعم ... أصبح لدولة مصر - بكل أسف - في ظل تلك " المنظومة " القديمة / الجديدة جيش مرتزقة !!!

وان عاجلاً أم آجلاً - لا قدر الله - ستورطنا نفس تلك " المنظومة " في حروب قديمة / جديدة.

وماذا نفعل يا زميلي العزيز بتلك الـــ أذن :quest: :Exclam: :quest:

( إذن ) تدل على مجموع شيئين : الجواب والجزاء

فأما دلالتها على الجواب فثابت لها أبدا .

وأما دلالتها على الجزاء فيلازمها غالبا

ومعنى دلالتها على الجواب أنها تكون في كلامٍ يترتب على ما قبله كما يترتب الجواب على السؤال ؛

يتساوى في ذلك ماكان سؤالا صريحا ، مثل :

ماذا تفعل إن زرتك ؟ فيأتي الجواب : إذن أكرمَكَ .

وما كان سؤالا يفرضه المعنى فيُلحَظ ، مثل قولك :

سأمنحك كتابا

فيأتي الجواب :

إذن أشكرَكَ

فهذه الجملة جواب سؤالٍ مُتَوَهَّم تقديره : ما تقول لو أهديتك كتابا ؟وهي أيضا جزاء .

ومعنى دلالتها على الجزاء غالبا : أن الجملة التي تتصدرها (إذن) تكون غالبا مُسَبَّبَة عمّا قبلها كقولك :

ما يفعل الشباب لو اعتدى مُعْتَدٍ على وطنهم ؟

فيُقال : إذن يَدفعون عنه العدوان .

وقد تأتي ( إذن ) للجواب فقط - وهذا قليل الوقوع -

نحو أن يقول لك قائل : إني أحبك يا أخي .

فتجيبه : إذن أصونَ مودتك ( بالنصب ) لدلالة الفعل على الاستقبال .

أو : إذاً أشكرُك ( بالرفع ) لأن الفعل بعدها للحال لا الاستقبال .

وتُكتَبُ ( إذاً ) بالتنوين إذ لم تعمل النصب في هذا المثال .

هل هذه هى الأمانة وأصول الحوار؟

هل هذه هى الموضوعية التى تعتمد عليها لتوجيه مثل هكذا إتهام لزميل لك ؟؟؟

أنا الأن يا عزيزي من يدعوك بصدق أن تتخلى عن هذا " المنهج " الذي بكل تأكيد أنك لست منه، وليس منك ....

أدعوك الى العودة لمداخلتي تلك وإعادة قراءتها بهدؤ وتروي <<< كاملة >>> ووفق حتى قواعد اللغة العربية نفسها كما هو واضح ... ومن ثم عود وخبرني عما أذا كنت أميناً وعادلاً وصادقاً معي بإتهامك لي ....

تم تعديل 19 ديسمبر 2015 بواسطة White heart

[Scorpion]

يعني زي لما أسمهان قالت ليوسف وهبي " إذن أنا اكرههك"   ما كانتش بتكرهه حقيقي لكن بتكرهه كده و كده .....

 

 

 

 

أنا الأن يا عزيزي من يدعوك بصدق أن تتخلى عن هذا " المنهج " الذي بكل تأكيد أنك لست منه، وليس منك ....
أدعوك الى العودة لمداخلتي تلك وإعادة قراءتها بهدؤ وتروي <<< كاملة >>> ووفق حتى قواعد اللغة العربية نفسها كما هو واضح ... ومن ثم عود وخبرني عما أذا كنت أميناً وعادلاً وصادقاً معي بإتهامك لي .

 

 

 

حاضر

[Scorpion]

مين يراهنني ان الموضوع ده دلوقتي حيقلب علي قواعد اللغة العربية .. 

[White heart]

مين يراهنني ان الموضوع ده دلوقتي حيقلب علي قواعد اللغة العربية .. 

أنا هو الذي لا يراهن ولا يقامر يا عزيزي .. بل يدعو الله أن تبقى معي على أرضية واحدة جادة .. وتواجهني حتى النهاية رجل لرجل .. دون إطلاق دعوات التكالب أو نفير إستنهاض الشركاء و" الأشقاء"  :coffeenews: 

تم تعديل 19 ديسمبر 2015 بواسطة White heart

[White heart]

يعني زي لما أسمهان قالت ليوسف وهبي " إذن أنا اكرههك"   ما كانتش بتكرهه حقيقي لكن بتكرهه كده و كده .....

لا ... بل مثلما كتب الــ د.محمد سعد شحاتة مثلاً:

في سياق الآية الكريمة: "كمثل الحمار يحمل أسفارا"، سورة الجمعة، آية 5، وهي المجتزأ من آية كريمة، ليستشهد بها أحد دعاة الفضائيات على جواز السب والشتيمة وأن الله ـ عزّ وجلَ ـ استخدم الشتيمة في قرآنه، ليُجَوِّزَ لنفسه وأمثاله شتيمة الآخرين وسبابهم، ولما كان كاتب هذه السطور حاصلا على الدكتوراه في "النَّظم والتأويل في الفكر البلاغي العربي، فوجد أنه لزاما عليه أن ينشر هذا الكلام، إبراءً لذمته أمام الله ودفاعا عن فهم قد يكون أكثر قربا من مقصود الآية الكريمة.

في علوم التأويل لا يمكننا، ونحن نبغي وصولا إلى أقرب فهم للقراءة، أن نجتزئ الكلمة من سياقها، وإلا نكون مثل الذين يقرأون قول الله تعالى: "ولا تقربوا الصلاة"، وبالتالي فلفهم الآية الكريمة: "كمثل الحمار يحمل أسفارا"، ينبغي علينا أن نعيد الآية الكريمة إلى سياقها الأصيل قبل أن نستخرج منها حكما ونعممه.

 - See more at: http://albedaiah.com/node/12910#sthash.bLpVE5HR.dpuf

تم تعديل 19 ديسمبر 2015 بواسطة White heart

[tarek hassan]

 

أذا كان هناك 4 دول تعلن عدم المشاركة في التحالف الإسلامي العسكري بقيادة السعودية ....
وأذا كان الجيش المصري قد تبؤ المركز الـ12 ضمن أقوى الجيوش فى العالم ...

واذا كانت السعودية تدرس شراء ديون مصر الداخلية  ....

فهل فعلاً تستطيع بعدها <<< مصر >>> أن تقول لا ؟
هل سيُصبح من السهل تطبيق مثل تلك " الخطابات " :
https://www.youtube.com/watch?v=M-gMsYjWF0U

أذن أخشى أن الإجابة على سؤال موضوع الحوار هنا هى بكل بساطة:

نعم ... أصبح لدولة مصر - بكل أسف - في ظل تلك " المنظومة " القديمة / الجديدة جيش مرتزقة !!!

وان عاجلاً أم آجلاً - لا قدر الله - ستورطنا نفس تلك " المنظومة " في حروب قديمة / جديدة.

 

إذا كانت هذه هي المداخلة محل الخلاف فإني أرجو منك عزيزي أن تعيد صياغتها على الوجه الصحيح وينتهي الأمر لما فيها من استعمال للألفاظ من حروف وأفعال وأسماء أدى إلى اللبس وعدم وضوح المراد 

ومنها عدم الدقة في استعمالك للحروف إذن التي للحال هنا ... ونعم التي هي حرف جواب وأن التي للتوكيد

والفعل أصبح 

وللاسمين المجرورين بكل أسف 

وغيرهم 

كل الشكر

[أبو محمد]

مين يراهنني ان الموضوع ده دلوقتي حيقلب علي قواعد اللغة العربية .. 

لأ بقى

وانت تفتكر انى ممكن اسيب طارق ياكل الجو ويقلب الموضوع إلى قواعد اللغة العربية ؟

أنا لازم أدلى بدلوى وأحول الموضوع إلى قواعد الرياضيات وأسس الاستدلال

 

فكلنا تعلمنا - فى المرحلة الإعدادية - أنه فى طريق وصولنا إلى "النتيجة" (فى المسألة)

وقبل أن نكتب العبارة المشهورة : "وهو المطلوب إثباته" مختصرة - أحيانا - بالحروف الثلاثة هـ . ط . ث .

فلابد من "برهان" .. يعتمد على "الفرض" أو "المعطيات"

 

وتعلمنا استعمال عبارة وكلمة فى غاية الأهمية

العبارة هى : "بما أن" .. ثم نذكر "فرضا من الفروض" أو نتيجة فرعية توصلنا إليها قبل النتيجة النهائية

وما يأتى بعد عبارة "بما أن" لابد أن يكون صحيحا .. على الأقل فى ذهن كاتب "الحل"

وأحيانا نستعمل بدلا من عبارة "بما أن" عبارة "إذا كان"

أما الكلمة السحرية التى تسبق النتيجة النهائية فهى كلمة "إذن"

فنقول مثلا "بما أن" أو "إذا كان" المثلث قائم الزاوية

"إذن" فمربع الوتر يساوى مجموع مربعى ضلعى القائمة و "بذلك" يكون طوله "كذا" سم مثلا

وعلى أساس ما تعلمناه صغارا (وكما تعلمون فإن العلم فى الصغر كالنقش على الحجر)

:)

أرجو مراجعة "الفرض" أو "المعطيات" و "النتيجة" فيما أنتم فيه مختلفون

 

إتفضل يا أستاذ طارق .. الميكروفون معاك