في أحكام الشهادة في المحاكم

[الرافعي]

فوجئنا كما فوجئ الكثيرون بالأمس أثناء بث الجزء الثالث من محاكمة الرئيس العراقي السابق صدام حسين أن الشاهد الثاني (من شهود الإثبات) وهو مدعي في نفس الوقت بالحق المدني وطالباً للتعويض بأنه من مواليد 1972 والحادث الذي يشهد عليه وقع في عام 1982 أي كان عمره 10 سنوات، كما أن معظم ما يرويه نقلاً عن والده المتوفى لاحقاً على الواقعة..

بالطبع نحن لسنا بصدد مناقشة عبثية المحاكمة والأخطاء القانونية التي حفلت وستحفل بها من أخطاء إجرائية وخلافه، إلا أن ما أثر فضولي القانوني هو البحث في مثل هذه الظاهرة .. أن يتم سماع شهادة شاهد يروي عن أبيه عن فترة كان عمره فيها 10 سنوات ..

وهنا أدعو أستاذنا الدكتور محمود والأخوة القانونيين للبحث والإفادة في هذا الموضوع حتى تعم الفائدة، وسأقوم بدوري بالبحث في هذا الموضوع الذي أخشى أن يتحول إلى ظاهرة تتكرر في مثل هذه المحاكمات السياسية في أي مكان من وطننا العربي.

وشكراً ..

[الأفوكاتو]

أخى العزيز حلاوة,

غالى و الطلب رخيص, و لكن,

محاكمة صدام حسين هى محاكمة سياسية, وراءها أغراض خبيثة, و لا تتوقع أن تسرى عليها قواعد الإجراءات الجنائية التى تطبق فى المحاكم الجنائية العادية.

نفس الشيئ يحدث فى محاكمات المتهمين بالإرهاب المعتقلين فى جوانتانامو, فهم ليسوا أسرى حرب, و لا تسرى عليهم قواعد إجراءات المحاكم الأمريكية, و لهذا سجنوهم فى مكان خارج الأراضى الأمريكية.

أعتقد كلمة " سيرك دولى " هى أحسن وصف لهذه المحاكمة الهزلية.

هذا لا يمنع من مناقشة مدى تطويع القانون لخدمة الأغراض السياسية, إلى حد إهدار جميع الضمانات التى يوفرها القانون للمتهم, بما فيها تجاهل طرق جمع الأدلة , و قواعد الإثبات المتعارف عليها دوليا.

شد حيلك يا عزيزى, و سأتتبع الموضوع.

تحياتى, و أشكرك على دعوتى للمشاركة.

[الأفوكاتو]

أخى العزيز حلاوة:

وجدت لك موقع المحكمة " الجنائية" التى تحاكم صدام حسين,

لعل الإطلاع على بعض فقراتها سيساعدك فى البحث عن الإنتهاكات التى تضمنتها إجراءات المحاكمة.

المحكمة الجنائية المختصة بمحاكمة صدام حسين

تحياتى.

[الرافعي]

أخى العزيز حلاوة:

وجدت لك موقع المحكمة " الجنائية" التى تحاكم صدام حسين,

لعل الإطلاع على بعض فقراتها سيساعدك فى البحث عن الإنتهاكات التى تضمنتها إجراءات المحاكمة.

المحكمة الجنائية المختصة بمحاكمة صدام حسين

تحياتى.

<{POST_SNAPBACK}>

سيدي الكريم د. محمود

هناك أناس تقابلهم فيزيد حبك لما يجمع بينكما لحبك لهم، ولهذا يزيد حبي لتخصصي لوجودك

أدامك الله لنا وما حرمنا من علمك وحنوك علينا

[الأفوكاتو]

أخى العزيز حلاوة,

أنا تحت أمركم, و لهذا أنا هنا.

تحياتى, و شكرى لكم .

تم تعديل 6 ديسمبر 2005 بواسطة الأفوكاتو

[Alshiekh]

حب استطلاع فقط

العلم بالشيئ حلو برضه :rolleyes: :angry2:

[الرافعي]

ذهبت لأبحث في الموضوع، ففاجاتني المحكمة بما هو أنكى

أمر القاضي بمثول الشاهدات والشهود في مكان مغطى وبدون التصريح بأسمائهم مع تغيير الصوت بالوسائط التكنولوجية (الأمريكية)، وقد سمح فقط بالاطلاع على الهويات لمحامي الدفاع ....

وهذا الأمر قد يكون مسموحاً به في بعض النظم الغربية (أنا لا أعلم في الحقيقة) ، لكن لم نعلم بإمكانية ذلك لا في قانون المرافعات الذي درسناه ولا الذي لم ندرسه ، حتى في أمريكا (بلد الحرية) يحضر الشاهد ويدلي بشهادته أياً كانت خطورة القضية بدون إخفاء هويته والرمز له (بالرمز أ وب كما فعل القاضي العراقي) ، ويمكن بعد ذلك أن يدخل الشاهد في برنامج حماية الشهود الذي يغير بيناته تماماً وكذلك مكانه ويمكن شكله في بعض الحالات.

على كل حال المسألة لا تحتاج لا بحث ولا يحزنون فالموضوع كما قال دكتور محمود مسألة سياسية ولا يراعى فيها حتى الشكل الدرامي كمسلسلات التلفزيون المصري الممجوجة..

أعتذر عن إزعاج الجميع

[mtr]

ايها الأخوة الأعزاء

تلك اول مشاركة لى بالمنتدى الذى شدنى الية بما بة من معلومات وافادة ولقد تعرفت علية من خلال محرك بحث بالصدفة ولكنة حقا منتدى ممتاز

وددت ان انوةالى هذا الموضوع فى عجالة

ان مايحدث فى محاكمة صدام ماهو الا عملية سياسية لكون مانراة بعيد كل البعد عن الأجراءات الجنائية واصول المرافعات وعناصر اٌثبات فمن خلال العديد من المخالفات القانونية استلفت نظرى بالأكثر موضوع الشهادة من وراء ستار فمن يدرينا ان الشاهد لايقراء من اوراق امامة او ان لايوجد بجوار الشاهد من يلقنة وكذا بموضوع تغير الصوت فمن اين للمحكمة ان تعرف هيئة الدفاع ان تتيقن من ان الشاهد نفسة هو الذى يتكلم

كما وانة من خلف الستار اقسم الشاهد باليمين فلربما كان غيرة من اقسم وليس المتكلم ذاتة

ثم اضيف الى ذلك وايضا فى عجالة ان وجة الأنسان هو هويتة الرئيسية فلابد من ان تتحقق المحكمة والدفاع من هوية الشاهد ثم من ملامح الشاهد اثناء شهادتة تتولد لدى القاضى عقيدة فى مدى صدقة فينسب الجرم للمتهم او مدى كذبة فلا يحاج بشهادتة على المتهم فعقيدة المحكمة تستنار من كافة الظروف

اشكركم وارجو ان تكون ملاحظاتى السريعة فى فى تلك الجزئية فقط دون سواها من عيوب المحاكمة قد تعطى انطباع بان المحاكمة المعيبة تلك ماهى الا محاكمة سياسية

والى لقاء قريب

محمد كامل

المحامى

http://www.geocities.com/mtrmohamed

http://mohamedkemal.myfreebb.com/index.php

[khedr]

" سيرك دولى "

وما الدنيا الا سيرك كبير......(كل الاعتذار ليوسف بك وهبي)

هذا لا يمنع من مناقشة مدى تطويع القانون لخدمة الأغراض السياسية, إلى حد إهدار جميع الضمانات التى يوفرها القانون للمتهم, بما فيها تجاهل طرق جمع الأدلة , و قواعد الإثبات المتعارف عليها دوليا.

سيدي علي كده تطويع القانون ده في كل مكان في الدنيا

اذن ماهو الحل في رأي سيادتكم

تحياتي دائما

[khedr]

" سيرك دولى "

وما الدنيا الا سيرك كبير......(كل الاعتذار ليوسف بك وهبي)

هذا لا يمنع من مناقشة مدى تطويع القانون لخدمة الأغراض السياسية, إلى حد إهدار جميع الضمانات التى يوفرها القانون للمتهم, بما فيها تجاهل طرق جمع الأدلة , و قواعد الإثبات المتعارف عليها دوليا.

سيدي علي كده تطويع القانون ده في كل مكان في الدنيا

اذن ماهو الحل في رأي سيادتكم

تحياتي دائما

[الأفوكاتو]

الأخ الأستاذ م ت ر,

أرحب بك فى المحاورات, و يسعدنى أن تشارك معنا فى إثراء النقاش القانونى الذى يتبناه هذا الباب.

مرحبا بك مرة أخرى.