تعويم الجنيه .. هل سيرفع الشبراوي سعر سندوتش الطعمية ؟

[White heart]

في 11/3/2016 at 21:17, عادل أبوزيد said:

قرأت الآن خبر رفع أسعار البنزين و السولار و الغاز بدءا من منتصف الليل ..

حصل:

بس اللي مافهمتوش هو ردود أفعالهم ... فرقت ايه بنزين قديم من بنزين جديد؟
قرار رفع أسعار البنزين اتخذ وبدء العمل على أساسه وخلاص ... بقى أمر واقع ...  يبقى اشمعنى ردود الأفعال دي تبقى على "سلعة" وقود العربيات، ومش على أى سلعة تانية؟ يعني بائع الخُضر أو الفاكهة أو حتى أى سلعة إستهلاكية غير طازجة ... أو أدوية ... أو مواد بناء ... الخ ...  لما ما بين يوم وليلة يرتفع سعرها بأى نسبة، ليه مايبقاش فيه نفس ردود الأفعال دي ... والسلعة قديمة كانت موجودة عندك، يبقى تستمر تبيعها بالسعر القديم لحد ما تخلص المخزون بتاعك؟

[عادل أبوزيد]

ألم أقل ل حضرتك أنك تتمتع برفاهية الحياد الأكاديمي 

ما سبق كان إستهلالا لابد منه

ما هو عادي و طبيعي في الغرب - رأيتها كثيرا في إنجلترا - أن تكون السلعة موجودة بأكثر من سعر ..  سعر قديم  و سعر جديد   ... المسألة  مسألة أخلاقيات.

عندنا يا سيدي لو هناك إشاعة بزيادة سعر السجائر مثلا . يلجأ جميع بائعي السجائر إلى إخفائها ليبيعونها بالسعر الغالي.

[White heart]

48 دقائق مضت, عادل أبوزيد said:

ما هو عادي و طبيعي في الغرب - رأيتها كثيرا في إنجلترا - أن تكون السلعة موجودة بأكثر من سعر ..  سعر قديم  و سعر جديد   ... المسألة  مسألة أخلاقيات.

لا أفهم ما علاقة إنجلترا الأن بما نتحدث عنه هنا في مصر؟ تساؤلي كان بخصوص إنتقائية المواطن المستهلك في رد فعله الغاضب والحانق هذا تجاه قرار رفع سعر لسلعة بعينها - وهى هنا وقود السيارات - دوناً عن غيرها من السلع الإستهلاكية أى كان نوعها.
إنجلترا مثلها مثل باقي دول السوق الاوروبية ... ليس بها منظومة لدعم الوقود للمواطنين ... وسوقها حر خاضع لإعتبارات عديدة على رأسها العرض والطلب ... والمواطنين هناك لا يسهل إستغلالهم من قبل من ليس لديهم "أخلاقيات" التى تفضلت بالإشارة اليها ... يكفي دور الدولة وأجهزتها المختلفة في إعلام المواطن أول بأول بكافة التفاصيل ... باسلوب مختلف "قليلاً" عما هو لدينا!
وطالما اخترت ان تعقد مقارنة بيننا وبينهم ... اذن سأكتفي بوضع مثالين لتوضيح سبب تحفظي على عقد مثل تلك المقارنة اساساً:
بالمادة التى قمت بوضعها نقلاً عن "المصري اليوم" نرى وسيلة إعلام المواطنين بقرار الدولة "الفجائي" برفع سعر الوقود وبتلك النسبة المُرتفعة، تم على هذا النحو:
 

أما في إنجلترا فإعلام المواطنين هناك عن سبب إرتفاع أسعار وقود السيارات بإنجلترا يتم بالتعاون مع المؤسسات الخاصة على هذا النحو:

نخلص من هذا ان المسألة لا تنحصر "فقط" على أخلاقيات المواطنين سواء تجار أو مستهلكين ... وانما ومن قبلهما من وجهة نظري تعتمد بالدرجة الأولى على نوع "النظام" الحاكم!

تم تعديل 6 نوفمبر 2016 بواسطة White heart
خطأ املائي.

[عادل أبوزيد]

أنا لا أعقد مقارنات  لقد تسائلت حضرتك عن الشوشرة في محطة البنزين  ... لماذا لا تحدث في باقي السلع و عقبت بما معناه ده سلو بلدنا و شرحت مثال اشاعة رفع سعر السجاير.

على فكرة متوقع تذبذب في الأسعار علوا و هبوطا حتي تستقر نسبيا ، و لم يرفع الشبراوي السعر.

[White heart]

منذ ساعة, عادل أبوزيد said:

على فكرة متوقع تذبذب في الأسعار علوا و هبوطا حتي تستقر نسبيا ،

01.11.2015

اقتباس

و لم يرفع الشبراوي السعر.

تم تعديل 6 نوفمبر 2016 بواسطة White heart

[White heart]

في 11/5/2016 at 14:31, أبو محمد said:

سأستعير عبارتك المشهورة .. "آخر العلاج الكى"

تأخر العلاج 40 سنة .. لأن المريض قعد "يرفَّص" برجليه ورفض ياخد العلاج
وراح طبيب وجاء ممرض مش عاوزين يوجعوا دماغهم
أقصد جاءت حكومات وراحت حكومات - شارية دماغها - استسهلت العلاج بالمسكنات
والمريض مبسوط والطبيب والممرض بيخلصوا الـ 8 ساعات شغل ويروَحوا على بيوتهم
والمرض يستفحل

لا حول ولا قوة الا بالله ... ويل لهؤلاء الملايين من المساكين من المؤيدين والمُدافعين عن الأنظمة العسكرية التى تعاقبت على حُكمهم منذ بدايات خمسينات القرن الماضي (منذ ميلاد جمهوريتهم) وحتى اليوم ... ها قد تم تصنيفهم على انهم مجرد "دواب" تُرفص جهلاً ورفضاً لما هو صالح وخير لهم ولأبنائهم وأحفادهم !!!

يا عزيزي ما أسهل ترتيد مثل هذه الإتهامات، وتحميل مسئولياتها بشكل يكاد حصري على هؤلاء المساكين ... أنت تريد بهذا تبرئة تماماً أول من بذر فعلياً بذرة الديون الخارجية في العصر الحديث بعد إنقلابهم العسكري الأول، ومن أجل ماذا تحديداً؟

اقتباس

بعد قيام حركة الجيش فى 23 يوليو 1952 بسنوات قليلة، وتحديداً فى عام 1956، اتجهت مصر الطموحة اقتصاديا وسياسيا وعسكريا، وقتها، إلى الاقتراض من الخارج، فكانت دول الكتلة الشرقية (الاتحاد السوفيتى خصوصاً). وقتها كان الهدف هو بناء جيش مصرى قوى وحديث، بدلاً من الجيش الملكى الذى كان بعيداً بسنوات عن العصر.

يكشف تقرير التنمية فى العالم الصادر عن البنك الدولى فى 1990، أن الزعيم الراحل جمال عبدالناصر، ترك لمصر بعد وفاته فى ديسمبر 1970 ديوناً خارجية لم تتعد 1.7 مليار دولار، وهى الديون التى قفزت إلى 2.5 مليار دولار مع حرب أكتوبر. من ناحية أخرى كانت الديون العسكرية أكبر، ولم تسدد مصر غالبيتها الساحقة، حتى أسقطها الاتحاد السوفيتى نفسه.

المفارقة أنه حين قرر السادات التوجه نحو واشنطن وأعلن صراحة أن «99% من أوراق اللعبة فى يد الولايات المتحدة»، ووسط مقاطعة عربية وبعد توقيع معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية، تضاعفت ديون مصر الخارجية فى عهد «سلام كامب ديفيد» أكثر من 8 أضعاف، ليصل الرقم الإجمالى للدين الخارجى عام 1980 إلى 21 مليار دولار تقريبا.

أما مبارك، الذى وجد نفسه فجأة رئيساً لأكبر دولة فى الشرق الأوسط، فإن أرقام الدين الخارجى تضاعفت أكثر من مرة فى مدد رئاسته الخمس، وكأن الدين ينمو طردياً مع كل ساعة قضاها فى حكم «المحروسة».

يشير د. أحمد السيد النجار، الخبير الاقتصادى بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاقتصادية، إلى أنه فى 1988 وبعد مرور حوالى 7 سنوات فقط على حكم مبارك «تضاعفت الديون الخارجية لمصر مرتين ونصف المرة لتصبح حوالى 49.9 مليار دولار، ولم يتم تخفيفها إلا بالخضوع لمشيئة وشروط صندوق النقد والبنك الدوليين والدول الدائنة، خاصة فيما يتعلق ببيع القطاع العام أو خصخصته واتباع سياسات اقتصادية ليبرالية وفتح الاقتصاد المصرى أمام الأجانب بلا ضوابط تقريبا، فضلا عما تم إسقاطه من ديون عندما انضمت الحكومة المصرية للتحالف الدولى بقيادة الولايات المتحدة ضد العراق عام 1990 فى أعقاب الاحتلال العراقى للكويت».

ومن أجل ماذا تحديداً؟

من أجل نفس "نوع" الأهداف التى لا تمت لمصلحة الدولة والشعب بصلة!!!
نفس "نوع" الأهداف التى بدأها من إنقلبوا عليه ... وزعموا بعدها بأن هدفهم هو "الإستقلال التام":

اقتباس

لماذا دخل الملك فاروق حرب فلسطين؟

كانت حكومة النقراشي قد وصلت إلى طريق مسدود: فشل في المفاوضة (مع الإنكليز في شأن الجلاء)، أعقبه فشل في مجلس الأمن (في شأن الاستقلال)، وتصاعدت الاضرابات وخصوصا إضراب البوليس. وكان لا بد من جديد يخرج بالحكومة والنظام من الطريق المسدود، وينقل اهتمام الجماهير إلى مشكلة أخرى غير المسألة الوطنية، وغير الصراع الداخلي. وكانت مشكلة فلسطين قد وصلت إلى تفاقمها عندما أقر رسمياً إنشاء دولة إسرائيل في 15 مايو 1948. والذي كان يحول بين الحكومة وبين استغلال هذا الظرف هو إدراكها أن الجيش المصري ليس مستعدا للدخول في حرب على أرض فلسطين. وكان النقراشي مصراً على ألا يلجأ إلى القوة المسلحة حتى لا يدفع الجيش المصري إلى حيث تكون القوات البريطانية المرابطة في منطقة قناة السويس وراء ظهره، وظل النقراشي على هذا الموقف حتى يوم 11 مايو، ولكن بين عشية وضحايا تغير هذا الرأي فجأة فطلب من رئيس مجلس الشيوخ في 12 مايو عقد البرلمان في جلسة سريعة لطلب دخول القوات المسلحة أرض فلسطين. وعرض الموضوع على البرلمان ببيانات غير دقيقة أدت به إلى الموافقة على إعلان الحرب.
والواقع أن الملك قد وجد في مسألة فلسطين ما يمكّنه من استرداد بعض سمعته التي كانت قد انهارت في العامين السابقين، وأن يدعم بدخول الحرب هيبة دولة هد الفوران الشعبي كيانها، وكاد إضراب البوليس أن يشرف بها على الانهيار الكامل ، فأمر الملك محمد حيدر وزير الدفاع بأن يأمر الجيش باجتياز الحدود، وتحرك الجيش فعلاً دون علم رئيس الوزراء ومن غير انتظار إقرار البرلمان أو مجلس الوزراء. وفي 11 مايو أدلى الملك بحديث سياسي إلى مراسل “اليونايتد برس” خرج به عن حدود وظيفته الدستورية التي تلزم الملك ألا يعمل إلا بواسطة الحكومة، وقال في حديثه إنه سيمد الإخوان العرب بكل مساعدة عسكرية ومالية واقتصادية، وانه لن يقبل أن تقوم دولة صهيونية على مقربة من حدود مصر وانه لا بد من استعمال القوة. واتفق موقف الملك هذا مع سعيه الحثيث منذ نهاية الحرب إلى أن يمتلك حكم البلاد صراحة وأن تكون السياسة العربية مما يخضع له مباشرة. وكان من أسباب دخول الحرب حرص الملك على أن يبني لنفسه زعامة عربية تنافس العائلة الهاشمية المالكة في العراق وشرق الأردن، وقيل إن الملك فاروق كان يتسابق مع الملك عبد الله في أيهما يصلي الجمعة أولا في المسجد الأقصى.

كما كان من أسباب انصياع الحكومة لقرار الملك اعتمادها عليه وعدم قدرتها على مناهضته، كما رأت في إعلان الحرب استباقا للمشاعر العامة بين الجماهير التي كانت تطالب بالتدخل وبالكفاح المسلح ضد الصهيونية، وكذلك مسابقة جماعة الإخوان وغيرها ممن أرسل الأفواج للجهاد في فلسطين وحرصا على أن ترتد أكاليل النصر إلى السراي والحكومة دون غيرهما.

ويا ليت كان "الإستقلال" المزعوم قد أنهى هذا الملف مباشرة .. من دون الحاجة الى توريط الدولة المصرية والشعب فيما لا طاقة لهم به، والاهم لا ناقة لهم فيها ولا جمل ... بل مجرد أهداف شخصية لزعماء يظنون انفسهم آلهة ... بل إحتاج الأمر بعدها للمزيد من نفس نوعية تلك "الزعماء" واهدافهم .... إحتاج الأمر لجنرالين (جمال عبد الناصر و محمد انور السادات) ... والمزيد والمزيد من الديون الـــــعـــــــســـــــــكـــــــــــــريـــــــــــــــــــة وحروبها المتوالية ... فترة زمنية بدأت 1948 حتى ذهاب الجنرال السادات أخيراً الى القدس وتوقيع معادة السلام (إتفاقية كامب ديفيد 17 سبتمبر 1978) يعني 30 عاماً بالتمام والكمال من الفشل المتواصل بسبب "المنهج" الذي تُدافع عنه وعن مدرسته ونظرائه يا زميلي العزيز .... أنظر جيداً حجم ديون تلك المدرسة العسكرية والأهم اهدافها و"إنجازاتها" ... وحدثني بعدها عن حجم إجمالي الديون الـــــعـــــــســــــــــكـــــــــــــريـــــــــــــــــــة التى قام بتوقيعها حتى الأن الجنرال "الجديد" المختلف تماماً ... لتوريثها الى الأجيال الصاعدة .. اجيال الأبناء والأحفاد ... ولا تنسى بالإستعانة بأولاد ام دجدج .. وأمثلة لدول من العالم الأول ... وأشمعنى هم واحنا لا ... الخ ... وبعدها حدثنا عن هذا المريض الذي "يُرفص" رفضاً للدواء الذي رفضه منذ 40 عاماً (سامحك الله!) ...

تم تعديل 8 نوفمبر 2016 بواسطة White heart
تنسيق