Diab بتاريخ: 5 فبراير 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 5 فبراير 2006 منذ عدة أسابيع نشرت جريدة الدستور تلك الرسوم المسيئة للنبي صلي الله عليه وسلم وكانت وقتها الأزمة ليست علي بال أحد علما بأن الرسوم نشرت أول مرة من أربعة أشهر سؤال لماذا صودرت الطبعة الأولي من الأخبار التي نشرت ا لصور ولم تتم مسألة إبراهيم عيسي رئيس تحرير الدستور . أن تأتي متأخراً خيراً من أن لا تأتي أبداً Better Late Than Never رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sherief AbdelWahab بتاريخ: 9 فبراير 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 9 فبراير 2006 كنت لأفتح موضوعاً مستقلاً عن إصرار الصحافة المستقلة في مصر على استخدام الدين كمادة للإثارة ، لكن هذا الموضوع أغناني عن ذلك .. أحييك أولاً.. العديد من الأمور التي نشرت في الدستور والأسبوع وأثارت جدلاً دينياً لم تكن لتثير كل هذه الضجة العنيفة ، بغض النظر عن وجود نية طيبة لدى الدستور والأسبوع في نشر تلك المعلومات للتنوير ، أو وجود نية تهييج لدى تلك الصحف..إلا أن نفس الأمور عندما نشرت بصحف أخرى ، قامت الدنيا ولم تقعد.. يحتمل الأمر أكثر من تفسير : أولها فشل بعض الصحف المستقلة في أن يكون لها رد فعل حقيقي في الشارع ، رغم أن منها ما يتكلف الملايين ، ولو كان الأمر غير ذلك لنوقشت الرسوم الدانماركية فور نشرها بالدستور مباشرةً، دون أن يقيم البعض الدنيا ولم يقعدها على صحيفة نشرت مثل تلك الرسوم.. والتفسير الثاني : أن نشر الدستور للصور سبق الضجة التي حدثت بعدها .. وهذا وارد.. خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان