التشفير.. الاحتكار .. المنح .. المنع

[Sherief AbdelWahab]

خبر في الوفد .. قررت كسلاً إني ما جيبوش.. مفاده أن الخطوط العريضة والنهائية لاتفاق بين التليفزيون المصري الموقر والشيخ صالح كامل رجل البر والإحسان والتشفير والاحتكار على أن تذيع القناة الثانية الأرضية مباريات كأس العالم القادمة في كرة القدم.. ولم يحدد- كما جاء في متن الخبر المنشور على رئيسية الوفد-إن كان التليفزيون سيذيع المباريات على الهواء أم مسجلة!

صفقة كل سنة..ومن الواضح أن الوضع سيستمر كتير أوي أوي ..

مش ملاحظين إن فيه شبه بين التليفزيون المشفر - اسم فاعل والفاء مكسورة - والتليفزيون الحكومي في العالم الشمولي؟ التليفزيون الحكومي بيمنع بقوة القهر القانوني وبسلطان الدولة ، أما التليفزيون المشفر فبيمنع وبيمنح ، يمنع بيد ويمنح بيد لأن الممنوع مرغوب.. وهو اللي بيحدد الممنوح والممنوع..

تيجو نفكر مع بعض في القصة دي كلها.. التشفير .. الاحتكار .. المنح .. المنع .. وصالح كامل .. والتليفزيون.. وأنا وأنتم..

خلص الكلام

[White heart]

تيجو نفكر مع بعض في القصة دي كلها.. التشفير .. الاحتكار .. المنح .. المنع .. وصالح كامل .. والتليفزيون.. وأنا وأنتم..

تجارة منتج ... مثلها مثل أى تجارة أخرى ....

و فى عصرنا الحالي ( عصر العولمة ) - أصبح المنتج ( أبو بلاش ) لا يقوى على المنافسة و بالتالي على البقاء ...

انها مسألة منطقية بالنسبة لى ...

أما الشق الثانى و المتعلق بالإحتكار - فهى منتشرة بعالم اليوم بصور و أشكال مختلفة و ليست حكرا على بلدنا فقط .....

طبعا هذه وجهه نظرى المتواضعة و التى قد اكون مخطئا فيها ....

تحياتى.

[GreYcell]

المشكلة ديه كانت موجودة منذ حوالي سنتين او تلاتة في مجال المواد المتلفزة التي لا تتطلب ان تذاع علي الهواء ( المسلسلات و البرامج) و لكن التوررنت كسرها تماما و اصبحت الشركات الامركية في حالة اذلال تام. طبقا لاحصائيات عدة شركات منبثقة من شركة alexa لمراقبة ال internet traffic فانه في القطاع الديموغارفي من 15-25 سنة فان 73% من افراد هذا القطاع يقومون بتنزيل اكثر من حلقة تلفيزيونية في اليوم.

طبعا التورنت ليس حلا ناجحا مائة بالمائة بالنسبة للاشياء التي تتطلب بطبيعتها ان تكون علي الهواء مثل المباريات و الاخبار مثلا و لكن لا تقلقوا هناك حل رغم انه ما زال في طفولته و ما زال فكرة اكثر منه حل تطبيقي لكن دعونا لا نسسي انه في عام 2000 كانت فكرة مثل فكرة التوررنت شيء مثل الخيال العلمي.

الطريقة اسمها multi casting و ببساطة هي تقوم علي انه لو فرضنا ان شخص ما لديه الاعدادات اللازمة لاذاعة مادة ما "مباراة في كاس العام كمثال علي الهواء مباشرة عبر الانترنت "و هو ما يحدث اليوم في بعض المؤتمرات علي سبيل المثال" المشكلة الاساسية التي تواجهه هو انه لو كانت المادة التي يعرضها popular كما هي مباريات كاس العام في مثالنا هذا فان هذا سيتطلب ان يكون لديه خط انترنت ذا سرعة فائقة. كمثال مثلا لو ان البث يتطلب علي الاقل 70 كيلوبايت في الثانية لكل شخص يتلقي البث. هذا يعني انه لكي يتلقي البث 100 شخص فقط سيتطلب هذا خط سرعته 7000 كيلوبايت لكل ثانية يعني حوالي 7 ميجابايت في الثانية و هو ما يساوي (بالضرب في 8) 56 ميجا بيت في الثانية هذا الخط سيتكلف حوالي 350 دولار في الشهر. و تذكروا ان هذا ل100 شخص فقط فمابالك بالعدد المتوقع لمشاهدة مباراة لكاس العالم.

الفكرة التي يحل بها ال multi casting هذه المشكلة هي نفس الفكرة التي يحل بها ال bit torrent مشكلة ال file distribution, وهو بتوزيع حمل توزيع الملف علي كل من يقومون بتنزيله نفس الشيء هنا, لا اريد الدخول في تفاصيل تقنية اكثر من هذا و لكن مختصرا اقول ان كل من يقوم بمشاهدة المادة المبثة عن طريق ال multicasting سيقوم في نفس الوقت باعادة بثها لاخرين و بهذا لا يتطلب ان يكون لدي من يقوم بالبث الاصلي خط انترنت فائق السرعة "هذا لا يعني انه قد يكون لديه خط عادي يجب ان يكون الخط سريع و سريع جدا ايضا و لكنه لن يكون بالسرعة المطلوبة لو كان من يبث يبث بالطريقة العادية التي اصبحت تعرف الان بال single casting لتفريقها.

هذه الصورة توضح كيف ان ال multicasting تخفف الحمل عن ال server الاساسي:

المهم قد يبدو هذا الان ضربا من الخيال العلمي و تقف في وجهه عدة صعوبات:

اولا يجب ان تزداد سرعة خطوط المشاركين في استقبال البث عما هو منتشر حاليا لانه لو لم يشارك ال peers في اعادة البث لل peers الاخرين فان هذا سيزيد الحمل بطريقة اسية exponential علي السيرفر. لكن هذا العمل سيتم حله تلقائيا مع الانهيار المتوقع في اسعار خطوط الانترنت حول عام 2008/2009 نظرا لان السوق في وضعه الحالي هو سوق صناعي artificial بمعني انه السبب الوحيد في ارتفاع الاسعار 8هو انه هناك oligopoly و هي نوع من انواع الاحتكار لكن يشارك فيه اكثر من طرف يتم الاتفاق بينهم علي الا يقوم اي منهم بخفض الاسعار بحيث يحققوا مكاسب اعلي بدلا من ان ينافسوا بعضهم البعض لصالح المستخدم. هذه الظاهرة موجودة بشدة في المجتمعات الروبوية و الامركية لكنها ملحوظ بشكل اكبر في الشرق الاوسط. حيث الاسعار اعلي من الاسعار في امريكا و اوروبا. لكن رغم انه هناك اسباب لان تكون اسعار ال ADSL بالذات اعلي في الدول التي يكون بها اقل انتشارا الا انها لا تفسر ابدا فرق الاسعار المذكور الذي يعود لان السوق في الدول العربية ايضا اصطناعي و لهذا تحدد الشركات السعر الذي يناسبها. قد يقول البعض ان من حق الشركات ان تحدد السعر الذي لا تريده بمنطق الي مش عاجبه ميشتريش من عندنا و قد اتفق او اختلف مع الحرية التامة في تحديد السعر و لكن ما اعتقد ان الجميع سيتفقون فيه معي هو ان الحكومة ليس من حقها ابدا ان تمنع انشاء شركات جديدة ISP توفر خدمة الانترنت الا بعد موافقة هذه الشركات علي الانضمام لاتحاد لهذه الشركات في مصر و الاتلزام بكل شروطه و منها الا تغير اسعارها الا بعد الاتفاق مع باقي الشركات في هذا الاتحاد و هو ما يحدث هنا في مصر.

المهم بعد هذه المحادثة الطويلة الخلاصة هي انه هناك سبيل للتحرر من سيطرة شركات الاحتكار في اي مجال صحيح اننا لن نشهد هذا في كاس العالم 2006 و غالبا سيكون موجود و لكن بصورة محدودة في كاس العام 2010 "المتوقع هو حوالي 10 الاف متفرج من خلال ال multicasting" في 2010 و هو رقم صغير مقارنة بعدد المشاهدين الفعليين لكاس العالم خلال التيفزيون لكن اؤكد لكن انه في عام 2014 فانه من المؤكد ان ال multicasting ستمثل قطاعا لا يقل عن ربع المتفرجين, و عندها سيكون المتفرجين لديهم القدرة علي الضغط علي شركات الاحتكمار لاجبارها علي وضع اسعار مناسبة, هذا يحدث الان في مجال برامج التليفزيون و حدث منذ عدة سنوات في مجال اغانيو هو ما اجبر شركات انتاج الاغاني علي تقديم خدمة i tunes حيث تباع معظم الاغنيار ب 10 سنت للاغنية و هو ما يساوي 60 قرش يعني حوالي 7.5 جنيهات للسي دي كاملا.

أما الشق الثانى و المتعلق بالإحتكار - فهى منتشرة بعالم اليوم بصور و أشكال مختلفة و ليست حكرا على بلدنا فقط .....

كون الظاهرة لا تقتصر علي بلادنا لا يعني انها شيء عادل. و علي كل انا اعتقد ان الوقت انتهي حيث يصرخ ال consumers بلا مجيب, الان يمتلك الناس العاديون طريقة للضغط علي الشركات و كما كانت الشركات تقول ان الاحتكار من حقها و انها من حقها وضع الاسعار التي تباسبها يقول المستخدمون الان ان التوزيع الحر free distrubution هو من حقهم و علي كل بدون الدخول مع الشركات في نقاش لا معني له فاننا نطبق ال mob mentality او منطق العصابات:

"if you do not like what we are doing stop us if you can "

و طبعا كما هو واضح من تجربة العشر سنوات الاخيرة في ال p2p و الثلاث سنوات الاخيرة في ال bittorrent فان الشركات قامت بصرف ما يقرب من بليون دولار و نجحت في منع تبادل الملفات بنسبة 5%. اعتقد ان هذا ابلغ دليل علي ان الوقت حان لتستمع الشركات لراي ال peers.

[Tafshan]

ممكن نتكلم عن جانب آخر من الموضوع ؟؟

مباريات كأس العالم و كل هذه المليارات المدفوعه ما بين تجهيزات و دعاية و الخ الخ مروراً بأسعار اللعيبة و المدربين و الخ الخ مروراً بتكنولوجيا اللعبه نفسها مثل تطوير حزاء اللاعب و صناعة الكور و تكنولوجيا الاضاءه و البث و التوزيع و الخ الخ من العمل الضخم في " صناعة كرة القدم العالمية " و التى تقدر بمليارات من الدولارات و ليست مجانية ...

لو تطرقنا الى جزء من هذه الصناعة و هو البث عبر الاقمار الصناعية و الذى لازال اقل في التكلفة من الحلول الشبكية الرقمية اياً كانت و تحت اي بروتوكول نقل .. هل هى مجانية ؟؟

الاجابه لأ

ال ART اشترت حقوق البث كجزء من عملها و فامت بأعادة البث ايضاً كجزء من عملها و بالطبع طالبت بأجر مقابل ذلك .. اليس عدلاً ؟؟

و اين المشكلة ؟؟

المشكلة اننا كمصريين تعودنا على مفهوم " المجانية " و الدعم اللا نهائى لكل السلع و الخدمات و منها خدمات الاذاعة و التليفزيون ... و بالتالى لا نستسيغ فكرة ان ندفع مقابل ان نشاهد المباريات و هو خطأ ..

اعلم ان الحالة الاقتصادية هى الدافع الاساسي ... و لكن هذا هو اساس المشكله : اننا لا يوجد لدينا المال لندفع ثمن الاشتراك في هذه الخدمه الترفيهية ... تلك هى المشكلة الحقيقية !

[احمد هادي]

أتفق مع طفشان واحب اضيف

مش غريب ان الناس ممكن تضيع وقتها في الفرجة علي ماتش تعبان ( الكروم وغزل السويس ) لمجرد انه ببلاش

ولا تستسيغ فكرة دفع المال لمشاهدة برشلونة والارسنال

عارفين ليه

لإن الوقت عندنا أرخص بكثير من الفلوس وهي دي المشكله

تحياتي

[GreYcell]

المشكلة اننا كمصريين تعودنا على مفهوم " المجانية " و الدعم اللا نهائى لكل السلع و الخدمات و منها خدمات الاذاعة و التليفزيون ... و بالتالى لا نستسيغ فكرة ان ندفع مقابل ان نشاهد المباريات و هو خطأ ..

that is so wrong

اولا لا يا عزيزي تكاليف البث عبر الانترنت ارخص بمراحل من تكاليف البث عبر الارقام الصناعية.

مباريات كأس العالم و كل هذه المليارات المدفوعه ما بين تجهيزات و دعاية و الخ الخ مروراً بأسعار اللعيبة و المدربين و الخ الخ مروراً بتكنولوجيا اللعبه نفسها مثل تطوير حزاء اللاعب و صناعة الكور و تكنولوجيا الاضاءه و البث و التوزيع و الخ الخ من العمل الضخم في " صناعة كرة القدم العالمية " و التى تقدر بمليارات من الدولارات و ليست مجانية ...

ليس المشاهدون هم من يدفعون هذا

انسيت ان كل الفرق ترتدي فانيلات عليها اعلانات دفعت فيها شركات عدة مئات من الملايين

انسيت ان الملاعب بها كم لا نهائي من الاعلانات الحقيقية و الvirtual

ساذج جدا لو انك تظن ان ما ندفعه هو تكلفة اللعبة نفسها نحن ببساطة ندفع تمن نقل المباريات عبر الاقمار الصناعية التي تعد تكنولوجيا مكلفة للغاية

ثم ان جملة ان البث عبر الانترنت اغلي من البث عبر الاقمار الصناعية تدل علي انك لم تدرك اني اتحدث عن جيل جديد من نظم البث عبر الشبكات و هو ارخص بلا جدال و يدعم هذا ابحاث اقتصادية فعلية

لكن حتي لا اكون اتكلم عن شيء نظري لم يحدث بعد

دعنا ناخذ مثال لث المسلسلات عبر الانترنت

بعد ان شعر منتجوا الحلقات التفزيونية في امريكا بانهم ليس لديهم شيء يفعلونه لايقاف الشلالش الذي بدا و لم يعد ايقافه ممكنا

بداوا بالكلام عن انه لو تحول كل المستخدمون للتنزيل مباشرة فان الشركات لن يمكنها ان تحقق مكسبا يسمح لها ان تنتج مسلسلات جديدة

طبعا هذه كانت مغالكة كبيرة جدا منهم

لان من يظن ان ما ندفعه كاشتراك في قنوات الاقمار الصناعية هو تكلفة المواد المعروضة هذا خطا

انت تدفع تكلفة شبكة البث من اقمار صناعية و محطات ارضية و غيرها التي تتكلف علي الاقل 100 مليون لاقامة الشبكة الاساسية و تاجير القناة علي القمر

و لكن لان تقنية البت توررنت جعلت كل هذا لا لزوم له اصبح من الممكن ببث اعلانات اقل بكثير مما يحدث الان و بشكل ديناميكي "ساعود لاحقا لاشرح مفهوم الاعلان الديناميكي الان لنقل انه اعلان غير مزعج و لا يقاطع البرنامج الذي تشاهده" فان تكلفة اعلانات مع انخفاض تكلفة البث الي اقل من 1 من 10000 من قيمتها الاصلية كافية تماما لتغطية تكلفة الانتاج و تزيد لتحقق هامش ربح مناسب و في حالات كثيرة اثبت ان هامش الربح سيكون نفس هامش الربح في حالة البث بالقمر الصناعي

لاحظ ان الشركات تريد ان تربح اموالا اكثر لا ان تجني عوائد اكثر

بمعني لو ان الشركة استطاعت خفض تكاليف الانتاج و في نفس الوقت خفضت اسعار البيع بحيث تحقق نفس الربح او اكثر قليلا فان هذا شيء جيد.

هو شيء جيد بالنسبة للاستوديوهات التي تنتج المواد و بالنسبة للمشاهد و لكنه شيء غير مقبول بالنسبة لشركات التوزيع عبر الاقمار الصناعية, لان هذه الشركات استثمر ت مئات الملاين علي مدي السنوات الماضية في بناء و تحديث شبكة الاقمار الصناعية الان لو تم تبني نظام التوزيع الجديد ستكون خسائرهم فادحة.

طبعا هذه ليست مشكلتنا علي الاطلاق

خاصة انهم في الاوقات التي كنا فيها مضطرين للتعامل معهم لم يظهروا اي تعاطف بل تعاملوا بمنطق براجماتي بحت.

علي فكرة الحالة الاقتصادية بالنسبة لي ليس لها اي علاقة بالموضوع

انا مثلا دفعت مئات الدولارات في مقابل مجموعة star trek voyager الكاملة

انا مثل كل المستخدمين مستعد ان ادفع في مقابل ان احصل علي خدمة دون ان استغل.

و ما تفعله شركات التوزيع عبر الاقمار الصناعية استغلال لا حدود له

تحقيق ارباح ما يقرب من 200% طبقا لاخر fiscal statement نشرته fox ليس ربحا مشروعا هذا استغلال يصل لحد الاستنزاف.

الان تنعكس الاية و يصبحوا هم في الموقع امام المدفع و المشاهدين خلفه.

الشركات التي تبيع الاغاني خسرت منذ فترة

لا يعني هذا انهم لا يبعون

علي الاطلاق بل انهم يحققون مكاسب جيدة

و هذا دليل علي ان المستخدمين "علي الاقل بعضهم مستعد لدفع سعر منخفض في مقابل المادة في مستواها العادي "عادة ما يكون ال download high quality فقط بينما ايضا كثيرون يختاروا ان يشتروا المادة في صورتها ال ultra high quality علي سيديهات

شركات الاغاني و التسجيلات خسرت هذه الحرب منذ ما يزيد علي 5 سنوات و اضطرت للرضوخ لما يطلبه المزبائن

شركات التليفزيون تخوض هذه الحرب الان و تخسرها باستمرار ايضا لانهم يرتكبون نفس الخطا و يظنون ان باستطاعتهم ايقاف التنزيل من علي الشبكة.

الان باستخدام البت توررنت فان شخص لديه خط عادي جدا 1 ميجا مثلا يستطيع ان يوزع حلقة تليفزيونية علي 500 شخص في خلال 3 ايام "هذه احصائيات حقيقية من موقع tvtorrents.com. بمعني انه بلا جدال ان التوزيع علي الانترنت يكلف اقل كثيرا من التوزيع عبر الاقمار الصناعية. لان الخط ال 1 ميجا يتكلف بالكاد 500 جنيه في الشهر بينما شبكة التوزيع للاقمار الصناعية تتكلف اضعاف اضعاف هذا حتي مع وضع في الاعتبار الفارق بين عدد المشاهدين في الحالتين و الضرب في النسبة لكي تصبح التكلفة بالنسبة لنفس عدد المشاهدين.

[Sherief AbdelWahab]

1-هل لو كانت شعبية كرة القدم منخفضة في مصر كان الشيخ صالح اشترى حقوق بث المونديال؟ لا..

2-لماذا لم يشفر الدوري السعودي؟

لماذا لم يشفر البطولة الآسيوية؟

3-ليه الصفقة دي بالذات في الوقت دة بالتحديد مع التليفزيون المصري؟ ليه طالما هو بس بس مان ما عملش الصفقة دي من أول السنة مثلاً ، بما إن الستة مليار بني آدم على ظهر هذا الكوكب البائس عارفين إن المونديال حيبدأ في شهر يونية؟.. ما تقولوليش علشان دايب في دباديب مصر وكاظم الساهر (أكتر واحد بياخد دباديب)!

يا جدعان .. أنا بتكلم عن الآتي : ليه "الاحتكار"؟ وهل الاحتكار له علاقة بالمنح والمنع؟ أنا باتكلم عن البعد الثقافي لاحتكار الإعلام عموماً .. وتشفيره خصوصاً..

خلص الكلام

[se_ Elsyed]

1-هل لو كانت شعبية كرة القدم منخفضة في مصر كان الشيخ صالح اشترى حقوق بث المونديال؟ لا..

2-لماذا لم يشفر الدوري السعودي؟

أجاوبك ببساطة

فعلى الرغم من إنه سعودي إلا إنه مكروه من السعوديين أنفسهم كراهيتهم لآيريل شارون .... ولقد حاول مراراً وتكراراً في أن يحتكر الدوري السعودي ولكن محاولاته باءت بالفشل على العكس من شبكة أوربت التي تحتكر إذاعة بعض المباريات في الدوري ...

الشيء الأخر وهي الضربة التي قصمت ظهر شايلوك الشهير بصالح كامل وهي إن في أمر ملكي صدر منذ أيام بإذاعة جميع مباريات كأس العالم على القنوات الأرضية ....

وسلمي لي على صفاء أبو السعود

[المدهش]

بيقولوا إن الشيخ صالح ابنه طلع من الأوائل راح مشفره

وأعتقد يا جماعة أن هذا ليس احتكاراً ولكنه احتقار ..احتقار للشعب الذي لا يساوي شيئاً في نظر حكومته وحاكمه ..ويكفي أن أحكي لكم ما شاهدته بعيني منذ سنوات في تليفزيوننا الحكومي التعيس..كان مبارك يزور مشروع توشكى الفاشل..وعرضوا عليه بعض خيرات المشروع التي لم نر شيئاً منها حتى الآن ومن بينها نوع من الخيار لم تدخل في زراعته أي كيماويات ..فماذا قال الرئيس لمهندس الزراعة الذي كان يحدثه عن الخيار الصحي..قال ..أيوه ده بأه للتصدير مش تنزلهولي السوق المحلي..شوف إلى حد يكره مبارك ويحتقر شعبه..ونعود إلى الشيخ صالح..هذا الرجل دأب على عمل بيزنس من تحت الترابيزة مع صفوت الشريف وابنه منذ أن كان صفوت وزيراً للاعلام..وهو لا يجرؤ على أن يفعل في السعودية ما يفعله مع شعب مصر ، الذي يصر على حرق دمه بتشفير كل ما يريد أن يشاهده من مباريات ..وأنا سعيد لأن الشعب الذكي ضحك على الشيخ صالح باكستاني الأصل..وسرق قنواته المشفرة رغم نداءات عمرو خالد المتكررة له أن يكف عن ذلك ونداءه الشهير عبر قنوات الشيخ"حرام..حرام..حرام يا جماعة حرام!!"..يعني ولو برضه هنشوف المباريات رغماً عن أنفه وعن أنف زوجته البهائية الست صفاء أبو السعود.

[GreYcell]

اعتقد يا استاذ شريف ان اجاباتي وضحت ان طبعا الاحتكار ليه علاقة بالمنع و المنح. احتكار حقوق البث هو المقابل التفزيوني لتخزين سلعة ما حتي يرتفع سعرها ثم اعادة بيعها و الغريب ان هذا التصرف يعد غير قانوني لو تم تطبيقه علي السلع بينما يعد قانونيا بالنسبة للبث.

الاحتكار هنا هو اداة لكي يستنزف المشاهدين لاخر دولار ممكن.

لكن للاسف الشيخ صالح و اقرانه ممن يحاولون السيطرة علي الاعلام سواء في الغرب او في الشرق الاوسط, سواء شركات او حكومات و سواء كان التشفير لغرض تحقيق مزيد من المكاسب او بسبب منع اطلاع المواطنين علي معلومات سياسية تري الحكومات ان المواطنون يجب الا يطلعوا عليها كل هولاء لا يدكون ان the information high way اصبح موجودا و هو الحلم اليذي يعمل الكثيرين علي تنفيذه منذ اوائل التسعينيات.

العقبات التي كانت تقف في طريقنا تتلاشي الواحدة تلو الاخري

اسعار خطوط الانترنت تتناقص باستمرار و يزداتد عدد المشكتركين في خطوط عالية السرعة broad band مما يسمح بتطبيق ناجح لبروتوكولات البت توررنت و ال multi casting, مما سيقضي علي معني الاحتكار نفسه. الان اي مادة تذاع في التليفزيون الامركيي و عليها طلب عالي تكون متاحة للتنزيل بعد انتهاء عرضها بحوالي 45 دقيقة و في حال توفر خط انرنت سريع جدا "في حدود 1 ميجا بت في الثانية" فانك ستتمكن من تنزيل الحلقة التلفييونية بجودة عالية جدا في خلال ساعة واحدة. اي انك من الممكن بسهولة ان تنزل حوالي 12 حلقة في اليوم بدون حتي ان تصل لاستهلاك اكثر من 65% في خط اتصالك بالانترنت فما بالك بالمحترفين القادرين علي عمل optimization لكي يستهلكوا معظم اتصالهم بالانت فعليا.

[Sherief AbdelWahab]

عزيزي المدهش ..

هل لديك دليل على بهائية صفاء أبو السعود إن وجدت؟ .. هذا سؤال..

أما في البيزنس من تحت لتحت مع صفوت الشريف .. هذه أنا شبه متأكد منها.. وأؤيدك فيها..

خلص الكلام

[GreYcell]

بيقولوا إن الشيخ صالح ابنه طلع من الأوائل راح مشفره

وأعتقد يا جماعة أن هذا ليس احتكاراً ولكنه احتقار ..احتقار للشعب الذي لا يساوي شيئاً في نظر حكومته وحاكمه ..ويكفي أن أحكي لكم ما شاهدته بعيني منذ سنوات في تليفزيوننا الحكومي التعيس..كان مبارك يزور مشروع توشكى الفاشل..وعرضوا عليه بعض خيرات المشروع التي لم نر شيئاً منها حتى الآن ومن بينها نوع من الخيار لم تدخل في زراعته أي كيماويات ..فماذا قال الرئيس لمهندس الزراعة الذي كان يحدثه عن الخيار الصحي..قال ..أيوه ده بأه للتصدير مش تنزلهولي السوق المحلي..شوف إلى حد يكره مبارك ويحتقر شعبه..ونعود إلى الشيخ صالح..هذا الرجل دأب على عمل بيزنس من تحت الترابيزة مع صفوت الشريف وابنه منذ أن كان صفوت وزيراً للاعلام..وهو لا يجرؤ على أن يفعل في السعودية ما يفعله مع شعب مصر ، الذي يصر على حرق دمه بتشفير كل ما يريد أن يشاهده من مباريات ..وأنا سعيد لأن الشعب الذكي ضحك على الشيخ صالح باكستاني الأصل..وسرق قنواته المشفرة رغم نداءات عمرو خالد المتكررة له أن يكف عن ذلك ونداءه الشهير عبر قنوات الشيخ"حرام..حرام..حرام يا جماعة حرام!!"..يعني ولو برضه هنشوف المباريات رغماً عن أنفه وعن أنف زوجته البهائية الست صفاء أبو السعود.

اولا موضوع احتقار الشعب

مفيش حاجة في البيزنس اسمها احتقار

في حاجة اسمها فلوس

الشعوب القوية الي عندها مؤسسات حماية مستهلك لا يفعل معها الشركات مثلما يفعلون هنا لان الجمعيات سترفع قضايا و قد تكسبها و يعود هذا بخسائر رهيبة عليهم.

احنا شعب ملهوش صوت و مش حنعمل حاجة يبقي اقتصاديا احتكار كاس العام سيحقق له مكاسب اكتر

موضوع حرام و حلال ده انا الوم عمرو خالد عليه لان ديه قضية كبيرة

فيه قضية اسهل

هل هو قانوني ام لا

لا ادري لماذا يصدم الناس عندما اقول ان الوصلة و التنزيل من الانترنت غير قانوني

ليس معني اني افعل شيء اني اقول عليه قانوني

قانوني يعني لو عملته و اترفع عليك قضية حتكسبها

و اذكركم ان في مجال الاستحداثات التنولوجية بالذات دائما بيحصل جدل حوالين الموضوع ده في البداية

فمثلا اول ما اخرتع الفيديو نادت الشركات المنتجة لافلام و المسلسلات ان تسجيل ما يعرض في التليفزيون شيء مخالف للقانون و حصل جد استمر سنوات لغاية ما خرج حكم محكمة و تغير القانون و اصبح التسجيل قانوني "بشرط عدم البيع"

الوصلة ديه برده حاجة ظهرت في امريكا في الثمانينيات و اسمها هناك CABLE NETWORK

يعني بدل ما كل واحد يشتري دش واحد بس يشتريه و يوزع القنوات علي شكل شبكة كما نراها هنا

في الاول كان الموضوع غير قانوني في امريكا و بعدين الشركات انتبهت الي ان محاربة التطور شيء لا معني له

و ظهر ال cable القانوني

شركة تاخذ ترخيض بتوزيع القنوات علي شبكة كابل بمقابل اعلي مما كان المشتركون يدفعون قبل ما يتم تقنينها و لكن اقل كثيرا من تكلفة شراء دشو الاشتراك في تلك القنوات عليه

يبقي كلمة قانوني معناها واضح جدا

معناها ان لو الشركة المالكة للقنوات المذاعة علي الدش رفعت قضية علي واحد عامل شبكة حتكسبها ده مش معناه ان شبكات الكابل صح او خطا طبعا كلنا عارفين ان في فرق بين القانون و هو شيء عملي و القضايا المطلق من قبل الصح و الخطا

بالنسبة لنقطة ان صفاء ابو السعود وهابية

اولا مفيش دليل علي كدة

ثانيا احنا مالنا احنا وهابية ولا يهودية ولا ملحدة

ديه حاجة لا تخصنا علي الاطلاق

ده شان خاص بيها هي

احنا لينا تصرفاتها الي تؤثر علينا