مصر افشل دول العالم ....طبيعى !!!!

[mohameddessouki]

فقزت مصر قفزة هائلة بين الدول الفاشلة جسب تقييم ( فورين بوليسى) المتخصصة فى العلاقات الدولية

وقد قفزت مصر من الدولة الفاشلة رقم 38 العام الماضى الى الدولة رقم 31 هذا العام وهى قفزة لم تحققها اى من الدول الـ 148 التى تخضع لتقييم المجلة وصندوق السلام

برغم الانجازات التى تعلنها يوميا الحكومة وآخرها توفير الفياجرا للمواطنين

ومعايير الحكم منها :

* الدول التى لاتفرض سيطرة فعالة على اراضيها

* التى لاينظر اليها على انها شرعية من قبل شريحة مهمة من سكانها

* لاتقدم امانا داخليا لسكانها ولا خدمات عامة اساسية لمواطنيها

* تفتقر الى احتكار استخدام القوة وظهور البلطجة

[مهيب]

قلنا أكثر من مرة أن معظم المقاييس التى تقيس نجاح الدول أو ترتيب ذكاء أبناء الدول و ما الى ذلك ما هى الا اسقاطات سياسية ... و معظمها يخضع للضغوط بما يتيح مجالا أكبر فى تفاوضات اتفاقيات التجارة أو التكتلات بصفة عامة

أنا لا أقول أن مصر (زى الفل) .. لكن العنوان استفزنى ..

مهيب

[mohameddessouki]

قلنا أكثر من مرة أن معظم المقاييس التى تقيس نجاح الدول أو ترتيب ذكاء أبناء الدول و ما الى ذلك ما هى الا اسقاطات سياسية ... و معظمها يخضع للضغوط بما يتيح مجالا أكبر فى تفاوضات اتفاقيات التجارة أو التكتلات بصفة عامة

أنا لا أقول أن مصر (زى الفل) .. لكن العنوان استفزنى ..

مهيب

عند الكلام عن مصر يجب ان نفهم انه ليس موجها لمصر الشعب انما موجه للحكومة التى تحكم الشعب ، وهذا واضح اذ كيف تتراجع مصر؟ كيف تفشل مصر ؟ انه اداء الحكومة ادى الى فشلها الذى جر الشعب الى الفشل هذه امور واضحة ولسنا فى مجال الدفاع عن مصر (شعبا ) فالمصريون اثبتوا كفائتهم وتحضرهم عندما تتولى قيادته الكفاءات الم يبنى السد العالى؟ الم ينقل مصر من بلد زراعى الى بلد زراعى صناعى ؟ الم يبدع ويبتكر فى حرب 1973؟

الم يبنى المصريون اعظم بناء هندسى باق الى اليوم عندما كان الحاكم خوفو؟ الم يبنى المصريين اعظم امبراطورية عندما تولى رمسيس الثانى ؟الم يدحر المصريين التتار عندما كان الحاكم قطز؟ الم يحقق المصريون دولة عصرية صناعية زراعية وحاربوا فى الجزيرة العربية وعلى مشارف تركيا وقبرص والجزر اليونانية ايام كان الحاكم محمد على وابنه العظيم ابراهيم باشا؟ ام تصبح مصر قطعة من اوروبا عندما كان الحاكم الخديوى اسماعيل ؟

ليس الكلام على الشعب المصرى انما على اداء فاشل من حكم غير مؤهل لقيادة شعب بهذا الحجم والحضارة والامكانياتات

هل لوقلت ان دبى نجحت فى السياحة بدون امكانيات فيما فشلت فيه مصر بكل الامكانيات ماذا يعنى؟

يعنى ادارة كفء وادارة فاشلة وليس شعب كفء وشعب فاشل

ولاداعى لاظهار المبالغة فى حب مصر فكلنا نحب مصر ونذوب فيها عشقا بل نحن جيل حارب من اجل مصر عسكريا وسياسيا منذ 1956 ولم ندعى اننا نحب مصر اكثر من غيرنا من المصريين !

تم تعديل 24 يونيو 2006 بواسطة mohameddessouki

[مهيب]

سيدى الفاضل ... لم أتحدث عن المبالغة فى حب مصر ان كان هناك أصلا شيئا كهذا .. و ليست (المبالغة فى حب مصر) تهمة بشكل أو بآخر ..

كما أنه أرجو أن تعرف أنه لا يدفعنى الى التعليق هاجس ما بأن أبدو (أكثر وطنية من الآخرين) أو شيء من هذا القبيل .. و انما هو شعور حقيقى لا تظاهرا .

و ما أشرت اليه أنا هو أن نتحلى ببعض الموضوعية فى الحديث ... ماذا تعرف عن هذا المقياس الذى تحدثت عنه و الذى ما ان قرأت هذا الخبر حتى سارعت فى زخرفة هذا العنوان المؤثر ثم الحاقه بالخبر .. ماذا تعرف عن جدية هذا الـ( تقييم فورين بوليسى المتخصصة فى العلاقات الدولية) و ماذا تمثل .. أم لأن لها اسما يحمل وقعا أجنبيا ما اذا فهو بشكل أو بآخر صادق

ثم وبالله عليك .. ما هو تقييم النجاح و الفشل على صعيد الدول ؟.. كما أسلفت من قبل معظم المقاييس و الاحصاءات التى تتحدث عن (ترتيب شعوب العالم من حيث الذكاء) أو الحرية أو النجاح أو الفشل و ما الى ذلك .. لها مدلولات سياسية .. لأنه ليس من الموضوعية ترتيب الدول من حيث نجاحها أو فشلها لأن هذا الأمر يحتاج الى كم ضخم من الاحصاءات و الدخول فى أسرار تلك الدول حتى يستطيع أى مقياس الحكم على الدولة .. لا تنس أيضا أن الموضوع وجهات نظر ... قد ترى أنت ايران مثلا دولة ناجحة ... كما قد تراها مؤسسة أمريكية أنها قمة فى الفشل ... الموضوع سياسى بحت .

كما قرأت فيم قبل عن استخدام تلك المعاهد و الاحصاءات فى ممارسة ضغوط سياسية و اقتصادية على الدول فيم يتعلق باتفاقات التجارة و التكتلات .

سيدى الفاضل ... ليس هناك من داع لاتهام من يطالب بقدر من الموضوعية بأنه (يبالغ فى حب مصر) و أنه لا يرى شيئا مما يحدث حوله لأنه فقط يطالب بقدر من الموضوعية

أنا لا أقول أن مصر (فل) أو (قشطة) بشكل أو بآخر ... لكننى لن أهز رأسى و أتغنى بأنها أفشل دول العالم حتى أبدو أكثر حكمة أو أكثر حصافة ..

وليس معنى أننى أرى الكثير من المساوىء فى النظام أو أننى معترض عليه من الأساس .. أن أصدق كل ما يقال لمجرد أنه يشفى غليلى و يثلج صدرى

الرجاء بعض الموضوعية ... و هذا - فى رأيى - ليس مطلبا مجحفا أو صعب المنال ... كما أنه لا يوجد - فى رأيى أيضا - ما يسمى بـ(المبالغة فى حب مصر)

مهيب

تم تعديل 24 يونيو 2006 بواسطة مهيب

[autoscriptor]

اعتقد يا أخ محمد دسوقي أن هذه من ضمن مؤامرات الغرب والصهاينة لتشويه صورتنا وقتل روح الإنتماء داخل شبابنا ... أرجوك أخ محمد إن كنت لا تحب مصر فقل ذلك مباشرة؟

السطر عاليه مثال على العقلية المسيطرة علينا الآن وأن كل شيء يجيء من الغرب فهو مؤامرة وأن سونة أجدع ناس. أردت أن أبحث عن مؤشر هذا العام على موقع مجلة السياسة الخارجية (مجلة أمريكية تعنى بالشئون السياسية الدولية ينشرها ويمولها وقف أندرو كارنجي للسلام العالمي. لا تهمك هذه المعلومات إذا كنت ممن يفكرون بنفس طريقة الخط الأحمر أعلاه) ولكني أرفق لكم هنا تصنيف السنة الفائتة ليتسنى لكم الاطلاع على المؤشرات التي يستخدمها التصنيف.

اضغط هنا للحصول على جدول التصنيف

تم تعديل 24 يونيو 2006 بواسطة autoscriptor

[مهيب]

مهلا .. مهلا ...

الأخ الفاضل محمد الدسوقى .. لا يشك أحد فى حبه لمصر .. و لم أشر فى كلامى - حتى لا يساء فهمى و ينسج على قولى شيئا لم أفكر حتى فيه - الى أن الفاضل محمد دسوقى لا يحب مصر لا سمح الله ... أنا لم أقل هذا و لا أريد لأحد أن يستنتجه من حديثى أو يبنيه على اختلاف ما بينى و بينه

و ليس لأحد أيا كان لأن يتخذ من خلافى فى بعض تفصيل الرأى معه أداة أو حجة لأن يكيل له الاتهامات بهذا الشكل المهين

قد استأت حقا مما ذكره العضو autoscriptor ولا اوافقه الرأى بأى شكل من الأشكال .

ثانيا .. أيضا لست أتفق معه فى مسألة (مؤامرات الغرب و الصهاينة) الى آخر هذا الكلام اذى يملأ باقى المنتديات و الذى يجعلنا نعتقد اذا ما قلناه أننا (فاهمين حقيقة الموضوع) و أننا رائعين وواعيين لما يحاك ضدنا ... نحن لا نشكل تهديدا حقيقيا لأحد ... لأننا أضعف من اللازم و أتفه من اللازم .. و لو كان عند الغرب وقت يضيعونه فى التآمر ... فليتآمروا على الصين أو على دول جنوب شرق آسيا أو على كوريا ... لا على دول تصر على أن تكون فى ذيل قائمة الرقى منذ زمن .. و بمحض ارادتها

أنا فقط طلبت لعض المصداقية و الموضوعية فى اثارة المواضيع التى من هذا النوع ... و ليس هذا تشكيكا فى وطنية أحد أو انتماء أحد

و ليس اختلافى مع الفاضل محمد دسوقى فى أمر ما أننى لا أحترمه و لا أقدره ..

مهيب

[mohameddessouki]

سيدى الفاضل ... لم أتحدث عن المبالغة فى حب مصر ان كان هناك أصلا شيئا كهذا .. و ليست (المبالغة فى حب مصر) تهمة بشكل أو بآخر ..

كما أنه أرجو أن تعرف أنه لا يدفعنى الى التعليق هاجس ما بأن أبدو (أكثر وطنية من الآخرين) أو شيء من هذا القبيل .. و انما هو شعور حقيقى لا تظاهرا .

و ما أشرت اليه أنا هو أن نتحلى ببعض الموضوعية فى الحديث ... ماذا تعرف عن هذا المقياس الذى تحدثت عنه و الذى ما ان قرأت هذا الخبر حتى سارعت فى زخرفة هذا العنوان المؤثر ثم الحاقه بالخبر .. ماذا تعرف عن جدية هذا الـ( تقييم فورين بوليسى المتخصصة فى العلاقات الدولية) و ماذا تمثل .. أم لأن لها اسما يحمل وقعا أجنبيا ما اذا فهو بشكل أو بآخر صادق

ثم وبالله عليك .. ما هو تقييم النجاح و الفشل على صعيد الدول ؟.. كما أسلفت من قبل معظم المقاييس و الاحصاءات التى تتحدث عن (ترتيب شعوب العالم من حيث الذكاء) أو الحرية أو النجاح أو الفشل و ما الى ذلك .. لها مدلولات سياسية .. لأنه ليس من الموضوعية ترتيب الدول من حيث نجاحها أو فشلها لأن هذا الأمر يحتاج الى كم ضخم من الاحصاءات و الدخول فى أسرار تلك الدول حتى يستطيع أى مقياس الحكم على الدولة .. لا تنس أيضا أن الموضوع وجهات نظر ... قد ترى أنت ايران مثلا دولة ناجحة ... كما قد تراها مؤسسة أمريكية أنها قمة فى الفشل ... الموضوع سياسى بحت .

كما قرأت فيم قبل عن استخدام تلك المعاهد و الاحصاءات فى ممارسة ضغوط سياسية و اقتصادية على الدول فيم يتعلق باتفاقات التجارة و التكتلات .

سيدى الفاضل ... ليس هناك من داع لاتهام من يطالب بقدر من الموضوعية بأنه (يبالغ فى حب مصر) و أنه لا يرى شيئا مما يحدث حوله لأنه فقط يطالب بقدر من الموضوعية

أنا لا أقول أن مصر (فل) أو (قشطة) بشكل أو بآخر ... لكننى لن أهز رأسى و أتغنى بأنها أفشل دول العالم حتى أبدو أكثر حكمة أو أكثر حصافة ..

وليس معنى أننى أرى الكثير من المساوىء فى النظام أو أننى معترض عليه من الأساس .. أن أصدق كل ما يقال لمجرد أنه يشفى غليلى و يثلج صدرى

الرجاء بعض الموضوعية ... و هذا - فى رأيى - ليس مطلبا مجحفا أو صعب المنال ... كما أنه لا يوجد - فى رأيى أيضا - ما يسمى بـ(المبالغة فى حب مصر)

مهيب

الاستاذ مهيب

هل انت تفتعل خناقة؟

انا لم اوجه لك اى اتهام او نقد ، اننى شممت من كلامك رائحة اتهام لى باننى لااعرف كيف تتم هذه الاستقصاءات ولا اعرف خلفية اعدادها واننى انبهرت بان اسمها اجنبى . فحاولت ان ابين اننى لااكره مصر التى نشات على ارضها ولا اعرف لى بلدا غيرها والتى نادت جيلى فلبى ندائها عن حب . فلست انا من يكره مصر او ينساق وراء اى واحد يهاجمها دون تفكير فانا تعديت سن المراهقة وسن اندفاع الشباب وسن شرخ الرجولة

كل ما هنالك اننى اوضحت لك ان النقد على اداء الادارة وليس على اداء شعب

فالنقد للادارة وليست هذه المجلة وحدها التى تتكلم عن فشل الادارة المصرية فهناك احصائيات عن ارتفاع معدلات نمو لبنان وتونس وهما اصغر من مصر حجما وامكانيات ومعدلات نموهما اكبر بكثير من مصر هناك فلسطين وهى تحت الاحتلال الاستيطانى وتفوق مصر فى معدلات النمو هناك دبى التى لم تكن على الخريطة حتى السبعينيات واصبحت واحة الاستثمار فى الشرق الاوسط فلا يكن حكمك على جزء ولكن خلى نظرتك شاملة وان ارقاما من جهات متفرقة تؤكد لك صحة وجهة النظر

وانا اؤيدك تما فى الموضوعية وليست الموضوعية بتصديق الجرائد الحكومية ولكن الموضوعية ان تقيم التجربة خلال الـ26 سنة الماضية وهى فترة كافية جدا للتقييم، الموضوعية ان تعرف معدل البطالة وهل يتصاعد ام يتناقص ! الموضوعية ان تكتشف حجم الكذب الذى تضحك به الادارة على مواطنين امثالك وامثالى هل تابعت بيانات الحكومة ؟ ماذا تم تنفيذه منها ؟ هل تابعت ارقام الاستثمارات التى يدعونها لتصدقها انت وانا ؟ ماذا تم منها ؟ الموضوعية ان تذهب لاتحاد الغرف الصناعية والتجارية وتعرف كم مشروع او شركة اقفلت ابوابها وكم شركة افلست ؟

الموضوعية غير السذاجة ! الموضوعية ان استقى معلوماتى من كل مصدر حتى استطيع ان احكم على اى كلام واعرف الى اى مدى هو صادق ، الموضوعية الا استحى من معرفة عيوب بلدى وهو اول طريق لتصحيح الخطاء وليست الموضوعية النوم فى العسل وترديد اكاذيب الحكم من ان هناك مؤامرة على مصر ! او هناك ضغوط على مصر ! او ان هذا عصر الانجازات (التى لاتتحقق )! او ان هذا عصر الريادة !

اخى الفاضل اليست فترة 26سنة كافية لاى رجل عامى ـ وليس مثقف ـ ان يحكم على عدم كفاءة الادارة ؟؟؟؟

ارجو ان اكون اجبت على سؤالك ببساطة متناهية وهو ماهى معايير الحكم على نجاح او فشل اى نظام . اليس معدل النمو معيار؟ اليس معدل البطالة معيار ؟ اليس معدل الفقر معيار ؟ اليس معدل افلاس الشركات معيار ؟ اليس معدل الفساد معيار ؟ اليس فشل مصر فى افريقيا ( التى وقفت مع مصر يدا واحدة ضد اسرائيل فى الستينيات وفى معارك الامم المتحدة) ورفع علم اسرائيل على يد نيجريا والمشاريع الاسرائيلية فى اوغندا وكينيا واثيوبيا وارتيريا معيار على فشل السياسة الخارجية ايضا ؟

هل تكفيك هذه المعايير ام تحب المزيد؟

مهلا .. مهلا ...

الأخ الفاضل محمد الدسوقى .. لا يشك أحد فى حبه لمصر .. و لم أشر فى كلامى - حتى لا يساء فهمى و ينسج على قولى شيئا لم أفكر حتى فيه - الى أن الفاضل محمد دسوقى لا يحب مصر لا سمح الله ... أنا لم أقل هذا و لا أريد لأحد أن يستنتجه من حديثى أو يبنيه على اختلاف ما بينى و بينه

و ليس لأحد أيا كان لأن يتخذ من خلافى فى بعض تفصيل الرأى معه أداة أو حجة لأن يكيل له الاتهامات بهذا الشكل المهين

قد استأت حقا مما ذكره العضو autoscriptor ولا اوافقه الرأى بأى شكل من الأشكال .

ثانيا .. أيضا لست أتفق معه فى مسألة (مؤامرات الغرب و الصهاينة) الى آخر هذا الكلام اذى يملأ باقى المنتديات و الذى يجعلنا نعتقد اذا ما قلناه أننا (فاهمين حقيقة الموضوع) و أننا رائعين وواعيين لما يحاك ضدنا ... نحن لا نشكل تهديدا حقيقيا لأحد ... لأننا أضعف من اللازم و أتفه من اللازم .. و لو كان عند الغرب وقت يضيعونه فى التآمر ... فليتآمروا على الصين أو على دول جنوب شرق آسيا أو على كوريا ... لا على دول تصر على أن تكون فى ذيل قائمة الرقى منذ زمن .. و بمحض ارادتها

أنا فقط طلبت لعض المصداقية و الموضوعية فى اثارة المواضيع التى من هذا النوع ... و ليس هذا تشكيكا فى وطنية أحد أو انتماء أحد

و ليس اختلافى مع الفاضل محمد دسوقى فى أمر ما أننى لا أحترمه و لا أقدره ..

مهيب

اخى مهيب اننى احترمك وبقولك هذا زاد احترامى لك

شكرا

تم تعديل 24 يونيو 2006 بواسطة mohameddessouki

[mohameddessouki]

اعتقد يا أخ محمد دسوقي أن هذه من ضمن مؤامرات الغرب والصهاينة لتشويه صورتنا وقتل روح الإنتماء داخل شبابنا ... أرجوك أخ محمد إن كنت لا تحب مصر فقل ذلك مباشرة؟

السطر عاليه مثال على العقلية المسيطرة علينا الآن وأن كل شيء يجيء من الغرب فهو مؤامرة وأن سونة أجدع ناس. أردت أن أبحث عن مؤشر هذا العام على موقع مجلة السياسة الخارجية (مجلة أمريكية تعنى بالشئون السياسية الدولية ينشرها ويمولها وقف أندرو كارنجي للسلام العالمي. لا تهمك هذه المعلومات إذا كنت ممن يفكرون بنفس طريقة الخط الأحمر أعلاه) ولكني أرفق لكم هنا تصنيف السنة الفائتة ليتسنى لكم الاطلاع على المؤشرات التي يستخدمها التصنيف.

اضغط هنا للحصول على جدول التصنيف

اخى الفاضل

قتل اية ؟ وروح معنوية اية؟ وانتماء اية ؟

للاسف ان من بيينا اناس مغيبة عقولهم لايعرفون الى اين تسير مراكبهم ؟ ياستاذى الفاضل صهيونية ايه وغرب ايه ؟ وزن دولى ايه ؟

مين انت (اقصد وضع مصر الآن )؟ وما وزنك ؟ وما دورك الدولى؟ ما حجم انتاجك ؟ ما حجم صادراتك ؟ ما السلاح الذى تنتجه؟ من يسمع لك كلمة ؟ اوروبا؟ امريكا ؟ امريكا اللاتينية ؟ افريقيا ؟ العرب؟ اسيا ؟ استراليا ؟

تشويه اية؟ وصورة ايه؟

عرفت الان الفرق بين عقلية النوم فى العسل وعقلية استشعار الخطر القادم؟

هل عرفت الان من يحب مصر بقلبة وعقلة واحساسة ويخاف عليها لانه مستشعر الخطر القادم ، وبين من يحب مصر حبا رومانسيا حالما؟ اذا كنت عاوز تعرف انا بحب مصر ام لا اسالك سؤال : ماذا قدمت انت لمصر التى تدعى حبها وتطالبنى ان اثبت لك ان كنت احبها ام لا؟ هل تطوعت فى حرب 1956 مثلا ؟ هل اشتركت فى العمل السياسى حتى السبعينيات ؟ هل خرجت دفعات من المصريين الناجحين المنتجين الملتزمين ؟ اذا عرفت ذلك فلسوف تعرف ان هناك من احب ويحب مصر ربما قبل ان توجد انت فى الحياة ( مع احترامى لشخصك الكريم )

ارجو ان اكون قد اوضحت

تم تعديل 24 يونيو 2006 بواسطة mohameddessouki

[مهيب]

أولا : أنا لا أفتعل خناقة .. و لا أجيد التشاجر من الأساس ... و لا أحبه .. كما أننى أسلفت أننى لا أريد الا أن أوضح وجهة نظرى التى أقتنع بها ...

و ثانيا ... وجهة نظرى تلك ليست أن مصر تحتل مكانا جيدا على سلم النمو .. لم أقل هذا .. فأرجو ألا تجعله محور الحديث .. ثانيا .. لم اشكك فى أن ما ذكرته أنت نشر بالفعل .. بل أصدقك و لا أكذبك ...

أنا فقط أتحدث عن الميول و الاتجاهات السياسية التى تحكم هذا النوع من المقاييس ... و هى ميول و اتجاهات سياسية تجعلنا من المفترض ألا نأخذها على وجه المصداقية و التدليل و الموضوعية .

وهذا ليس دفاعا عن مصر ... قد تكون مصر أسوأ حتى مما ذكروا هم .. أنا فقط أقول أن هذه الاحصائيات لا تمثل شيئا و ليست لها أية مصداقية ... عندى على الأقل .. و أنا واحد ممن قرأوا موضوعك .. لذا فاعتقدت أن رأيى قد يهم بشكل أو بآخر

الاختلاف الثانى هو على طريقة الصياغة و اسم الموضوع ... أنت لم تقل (نظام الحكم فى مصر) .. أنا قلت (مصر أفشل دول العالم ) ثم أعقبتها بكلمة (طبيعى ) حتى بالنسبة للمقياس الذى استشهدت به ليست مصر أفشلهم ... و مصر عندى لا تعنى الا مصر .. لا تعنى الادارة و لا النظام و لا حسنى مبارك ... لذا فقد طالبت ببعض الموضوعية فى الحديث ... و تنحية اللهجة الاستثارية اياها على غرار ما قلت .. لكننى لم أوجه اتهامات ما ... ربما هناك عند الكثيرين ولع شديد بجلد الذات ... لكن هذا ليس اتهاما بقدر ما هو ظاهرة

لكننى يا سيدى الفاضل - حقا - لا أفتعل أية خناقات .

مهيب

[autoscriptor]

من الواضح أني لا أجيد المشاركة في المنتديات العربية. كل مرة أكتب فيها يقع خلاف حاد بين المتحاورين وكأني دائمًا التهاب أو مرض حساسية. أعتقد الآن أن أسلوبي في التحاور مستفز واعتذر للأخ مهيب ولم أكن أقصده بالمرة عندما اتهمت (تندرًا) الأخ الدسوقي بعدم حب مصر، وإلا كنت اقتبست من كلامه قبل التعقيب.

[مهيب]

الأخ autoscriptor ... ليس هناك داع عزيزى لمثل تلك الحساسية ... و ليس الاختلاف بيننا الا اثراءا للرأى ... طالما أننى أحترمك و أنت تحترمنى .

صدقنى ليس فى الأمر (التهابا) ما أو مرض لا سمح الله ... و أنا لم أقل عن أسلوبك أنه مستفز و لم أشر لهذا من قريب أو بعيد .. انما فقط أردت تصحيح مسار الحديث حين تطرق من اختلاف فى وجهات النظر الى كلام عن الوطنية .

ربما أنت جديد هنا (واضح من عدد المشاركات) .. و بالتالى طبيعى أن تأخذ فترة (كما فعلنا كلنا) كى تتأقلم مع أجواء المحاورات ...

و كبداية .. دعنا نتفق على أننا كلنا تقريبا نحب مصر و ان اختلف الأسلوب ... دعنا أيضا نتفق على أننا نرحب بك و بآرائك .. و بأن اختلافنا لن يؤثر على احترامنا لبعضنا البعض

لا داع للاعتذار

مهيب

[mohameddessouki]

أولا : أنا لا أفتعل خناقة .. و لا أجيد التشاجر من الأساس ... و لا أحبه .. كما أننى أسلفت أننى لا أريد الا أن أوضح وجهة نظرى التى أقتنع بها ...

و ثانيا ... وجهة نظرى تلك ليست أن مصر تحتل مكانا جيدا على سلم النمو .. لم أقل هذا .. فأرجو ألا تجعله محور الحديث .. ثانيا .. لم اشكك فى أن ما ذكرته أنت نشر بالفعل .. بل أصدقك و لا أكذبك ...

أنا فقط أتحدث عن الميول و الاتجاهات السياسية التى تحكم هذا النوع من المقاييس ... و هى ميول و اتجاهات سياسية تجعلنا من المفترض ألا نأخذها على وجه المصداقية و التدليل و الموضوعية .

وهذا ليس دفاعا عن مصر ... قد تكون مصر أسوأ حتى مما ذكروا هم .. أنا فقط أقول أن هذه الاحصائيات لا تمثل شيئا و ليست لها أية مصداقية ... عندى على الأقل .. و أنا واحد ممن قرأوا موضوعك .. لذا فاعتقدت أن رأيى قد يهم بشكل أو بآخر

الاختلاف الثانى هو على طريقة الصياغة و اسم الموضوع ... أنت لم تقل (نظام الحكم فى مصر) .. أنا قلت (مصر أفشل دول العالم ) ثم أعقبتها بكلمة (طبيعى ) حتى بالنسبة للمقياس الذى استشهدت به ليست مصر أفشلهم ... و مصر عندى لا تعنى الا مصر .. لا تعنى الادارة و لا النظام و لا حسنى مبارك ... لذا فقد طالبت ببعض الموضوعية فى الحديث ... و تنحية اللهجة الاستثارية اياها على غرار ما قلت .. لكننى لم أوجه اتهامات ما ... ربما هناك عند الكثيرين ولع شديد بجلد الذات ... لكن هذا ليس اتهاما بقدر ما هو ظاهرة

لكننى يا سيدى الفاضل - حقا - لا أفتعل أية خناقات .

مهيب

لاستاذ مهيب

انا للامانة فى النقل نقلت الموضوع وكذلك العنوان حتى لااسطو على فكر غيرى كل ما اضفته كلمة( طبيعى ) لاننى باستقراء القرارات الخاطئة والقررات غير المناسبة والبطء فى اى قرار جعلنا محلك سر ، كل الدول تتقدم حتى التى كانت جنينا فى رحم التاريخ حتى لمامة وكناسة العالم وهى اسرائيل تتفوق على مصر حضارة ما يزيد عن سبع تلاف سنة والمؤلم انه ليس بسبب مصر كدولة ولكن بسبب حظها العثر الذى يضع ادارة فاشلة فى سكة تطورها فتلف مصر فى ورق جرايد مستعمل وتضعها فى الفريزر لتتجمد منذ 26سنة

الامر الثانى اننى احبك ياخى ولازم اعاكسك واقولك عاوز تتخانق تقوم انت متخدهاش جد يا استاذ مهيب