متى يتحول الحوار فى المنتدى إلى جدال لا فائدة منه؟

[محمد عبدالعزيز]

تقلقنى كثيراً سلسلة المواضيع التى يتحول فيها الحوار إلى جدال لا فائدة منه, وفكرت لماذا لا نضع معايير يلتزم بها المتحاورون جميعهم إلتزام ذاتى وأدبى بدون تدخل من اﻹدارة, وهذا فى رأيى يفيدنا جميعاً أياً ما كنا, كتاب أو قراء, وهذا الموضوع مفتوح للمناقشة سواء من ناحية جدوى هذا الاقتراح أو من ناحية المعايير المقترحة فى حالة ما تم قبول هذا الاقتراح.

آلية تنفيذ هذا الاقتراح ستكون كالتالى:

إذا وجد أحد المتحاورين أن محاوره خالف أحد المعايير التى سيتم الاتفاق عليها فليذكر ذلك فى مداخلة فى نفس الموضوع مع ذكر الدليل على المخالفة وبناءً عليه ينسحب من الحوار ويجنب نفسه عناء مواصلة الحوار والرد مخافة أن يظن به أنه ليس لديه رد أو أنه اقتنع بالرأى الآخر, وكذلك يجنب الإدارة الاتهام بتحيزهم لرأى ضد رأى أو حجرهم على آراء وأفكار معينة.

وإذا ما اعترف المخالف للمعايير بمخالفته واعتذر عن ذلك فى مداخلة فى نفس الموضوع كذلك يتم مواصلة الحوار طبقاً للمعايير المقترحة والتى سيتم الاتفاق عليها.

أنا كما قلت مقتنع بجدوى هذا الاقتراح ﻷنه كما قلت يجنب المتحاور عناء الدخول فى جدال ويجنب الإدارة إتهامها بالتحيز أو الديكتاتورية وكذلك سيساهم بالتدريج فى تقليل كمية الجدال الموجودة حالياً ويوفر الوقت للقراء ويساعد فى التركيز على أهداف الموضوع.

وأقترح أن يكون من ضمن المعايير:

1- الإهانة الشخصية لأحد الأعضاء.

2- فتح مواضيع ليس لها علاقة بالموضوع محل المناقشة.

3- تجنب الرد على فقرة فى الحوار تم طلب توضيح الموقف منها.

أنتظر آرائكم.

[منذر]

عندما يبنى على فرضيات غيبية

وينهى بأحكام قطعية

[El-Masri]

أيضا الإعادة، فكثير من الردود هى كتابة نفس النقطة بإسلوب مختلف، تنفيذا لمبدأ الزن على الودان أقوى من السحر. عشان كده تلاقيهم لازم يكونوا أخر ناس ردوا فى المداخلة وكل ما قالوه هو إعادة للنقطة ، وبالتالى الواحد بيضطر إنه يعيد الرد على هذه النقطة.

تم تعديل 19 يوليو 2006 بواسطة El-Masri